확실히 은하 중심에 위치한 초거대질량 블랙홀의 기원은 아직 미지의 영역입니다. 그렇기 때문에 블랙홀의 성장지표라고 할 수 있는 이 거대한 준성이 은하 중심의 블랙홀 기원을 해결해줄 실마리가 되지 않을까 싶네요. 퀘이사가 어떤 과정을 걸쳐서 존재하게 되는지를 밝혀준다면 은하중심부에 자리하고있는 블랙홀들의 비밀과 은하 탄생 과정에서 중력의 이해도를 높히지 않을까... 싶네요
이 영상도 정말 재밌었어요~~^^ 플랑크 위성으로 우주배경복사를 측정한 방법에 대해서도 설명해주시면 좋을것 같습니다!! 그 측정 결과를 통해 바리온은 0.x퍼센트 밖에 안되고 암흑물질은 20퍼센트가 넘고.. 이런걸 알아낼수 있었다고 하는데 그 걸 알아내는 과정이 너무 궁금해요
은하의 충돌 블랙홀의 합체 중에 수많은 가스 먼지의 양 모든게 풍부한 상태이고 멀리서가 아닌 이정도면 몇 백억년에 한 두 개 즉 안드로 메다보다 훨씬큰 은하의 충돌인데 가까이 멀리 상관 없이 웹 망원경으로 은하 찾다보면 더 멀리 더 많은 양의 은하가 보이겟죠 그러면서 우리가 알던 상식이 깨지고 확고해지고 은하단에 몇개나 잇을가요?
천문학에 관심이 많은 1인입니다 관련지식이 매우 얕아 이해가 되지않은 부분이 있어서 질문드려요 다름이 아니라 블랙홀은 사건의 지평선 넘어는 강력한 중력장에 의해 빛조차 나오지못한다고 들었는데 퀘이사에 있는 원반물질이 블랙홀 안으로 빨려들어가면서 중력에너지를 빛에너지로 방출한다고하는데 빛이 빠져나올수있는것인가해서요 지식이 거의없는 상황에서 드는 궁금증입니다
퀘이사가 먼 우주에 더 많이 존재하는게 과거우주이기 때문인가용...? 전공자는 아니지만 주워듣기로는 우주는 그냥 공간 자체가 확장되고 있기 때문에 우주 초기에 만들어진 퀘이사들이 보다 멀리 떨어져있다고 알아서리... ㅋㅋ 지구와 가까운 우주가 최근에 만들어진 우주인것처럼 영상에 설명되어있네요
70억광년 떨어져있다는 건 지금 우리 눈으로 관측된 퀘이사가 70억년 전 과거의 모습이라는 것이니까 우주가 지금보다 더 폭발적으로 진화해온 시기의 모습이라는 걸 유추할 수 있는거죠. 지구가 우주의 중간이라기 보다 현재의 우주가 저런 퀘이사가 존재한 시기보다는 지구 주변의 모습과 비슷하다고 보면 될까 싶은데요. 지금 시점의 저 퀘이사들은 어떤 모습일지 모르지만 가설이고 증명하는 단계라서.... 조금 이해가 쉬우실지 모르겠는데 수면 위에 돌덩이를 던지면 팍 하고 튀기다가 점점 잔물결이 되는 것처럼 우주도 과거에는 격동했다가 점점 사그라드는 중이라고 생각해봤는데 저도 제가 이해한대로 설명한거라 어떨지 모르겠네요. 밤이라 횡설수설 했네요 죄송합니다
어?.. 태양질량이 지구의 33만배로 알고있는데, 1년에 태양질량 35배를 삼키는 퀘이사면.. ( 330,000 x 35배 ) / ( 365일 x 24시 x 3,600초 ) = 0.366.. 1초에 지구 37%정도 아닌가요? 태양질량의 26억배인 저 퀘이사는 에딩턴한계 보다 1.4배가 된다 하셨는데, 1초 지구질량 수치와는 거의 3배 정도 차이가 나는데, 어느 기준으로 에딩턴한계가 계산된 것인가요?
@@taejinbaek5895 아이구 감사합니다. 덕분에 새로운 내용을 알겠습니다. 그저 먼지의 먼지 주제인지라 논문 읽을 깜냥은 못되고, 그저 산수만 토닥거리다 의아했는데.. 그럼 저 연간 35태양질량에 에딩턴광도 1.4 퀘이사는 어떻게 이해해야 하는가요? 아! 그리고 하나 더요.~ 복사효율 0.1의 강착률이라 하신 건 각 퀘이사의 질량대비로 나오는 것을 말하시는 건가요? 작은 질량 퀘이사의 에딩턴광도 강착률은 따라서 줄어드는 것이지요? ( 률?.. 률에 따른 질량만 달라지는 거지요?)
@@낙타발걸음 전체적인 관점에서 퀘이사는 블랙홀이 단위 시간 당 흡수하는 질량(강착률)의 10%를 복사에너지 형태로 전환하여 빛을 냅니다. 이 효율이 복사 효율(논문의 canonical radiative efficiency)이고요. 수학적으로 퀘이사가 방출하는 복사에너지(광도)는 강착률과 복사 효율과 빛의 속력 제곱의 곱과 같은 형태입니다. 35는 복사 효율으로 다른 값을 사용해서 얻은 값일 수도 있고, 아니면 에딩턴 광도에서 얻은 강착률 근사값(연간 약 50태양질량)에 착오로 1.4를 나누셔서 얻은 값일 수도 있습니다. 레퍼런스 논문에서 언급되다시피 재래의 복사 효율로 구한 값은 연간 약 80태양질량입니다. 다른 단위로 환산하면 초당 지구 0.8개(약 1개)고요.
@@taejinbaek5895 예 감사합니다. 결국, 에딩턴한계 1.4는 밝기의 측정으로 흡수질량을 역산하고, 스펙트럼을 통해 추측한 퀘이사 자체질량과의 대비로 나온 수치가 되겠네요. 여전히 저 연간 35 태양질량이 맞는 수치인가는 의문으로 남지만, 덕분에 에딩턴광도가 나오는 질량 흡수비가 태양 26억배에 연간 태양 60이라는 (0.00000023..) 것을 알게 되었네요.
많은 사람들이 우주와 우주천체물리학을 모르고 방송을 보니까.. 10개의 댓글 중에 3~4개는 전혀 말도 안되는 질문을 하네. 우주에 대해서 모르시는 분들은 "우주의 끝을 찾아서"라고 치셔서. 나오는 다큐한번 보시고, 코스모스 한번 보시고. 여튼 재미있는 다큐부터 보시면, 많은 걸 심심하지 않게 알수 있습니다.
중간에 갑자기 도약되어서 모르시는 분들은 퀘이사가 초 거대 질량 블랙홀이라는 설명이 없어 사전 지식이 없으신 분들은 혼란이 올수 있습니다. 퀘이사는 빛과 우주선을 방출하는 우주 최강 천체인 초초거대질량 블랙홀입니다.
오... 감사해요! 배워갑니다
걍 영상주 정보전달력이 부족한듯
퀘이사를 제임스 웹으로 볼 수 있는
날이 얼마 남지 않았군요~
기대됩니다~
우주먼지 진짜 너무 좋습니다
우주채널중 최고에요
우주 관련 채널 중 가장 전문성이 돋보이는 채널인듯. 다른 채널의 백만회가 넘는 영상들과는 비교가 안됨.. 재미는 있을지언정 짜집기한 수준의 영상을 보고 무엇을 얼마나 정확하게 이해했는지 의아할뿐..ㅋㅋ 그나마 안될과학 궤도는 ㅇㅈ
@@TYC365 저는 북툰도 좋더라구요. 전문성보다는 스토리가 좋달까요?
@@TYC365
그 ㄹㅂㅇㅇ 가 진짜 대박이던데
먼 옛날의 것을 지금 보고 있는 거니까 지금은 없을 수도 있겠네요.
심도있는 내용을 다뤄서 그런지 늘 흥미진진하고 재밌다
인트로부터 와닿네여😭
리스펙!!!!!!!!
확실히 은하 중심에 위치한 초거대질량 블랙홀의 기원은 아직 미지의 영역입니다. 그렇기 때문에 블랙홀의 성장지표라고 할 수 있는 이 거대한 준성이 은하 중심의 블랙홀 기원을 해결해줄 실마리가 되지 않을까 싶네요. 퀘이사가 어떤 과정을 걸쳐서 존재하게 되는지를 밝혀준다면 은하중심부에 자리하고있는 블랙홀들의 비밀과 은하 탄생 과정에서 중력의 이해도를 높히지 않을까... 싶네요
그렇게까지 미스테리한 건 없어요.
@@nondam_4u너처럼 아무생각 없이 사는 사람에게나 그렇지. ㅋ
이 영상도 정말 재밌었어요~~^^
플랑크 위성으로 우주배경복사를 측정한 방법에 대해서도 설명해주시면 좋을것 같습니다!! 그 측정 결과를 통해 바리온은 0.x퍼센트 밖에 안되고 암흑물질은 20퍼센트가 넘고.. 이런걸 알아낼수 있었다고 하는데 그 걸 알아내는 과정이 너무 궁금해요
이거 리뷰엉이님꺼 표절아닌가요? 내려주세요
은하의 충돌 블랙홀의 합체 중에 수많은 가스 먼지의 양 모든게 풍부한 상태이고 멀리서가 아닌 이정도면 몇 백억년에 한 두 개 즉 안드로 메다보다 훨씬큰 은하의 충돌인데 가까이 멀리 상관 없이 웹 망원경으로 은하 찾다보면 더 멀리 더 많은 양의 은하가 보이겟죠 그러면서 우리가 알던 상식이 깨지고 확고해지고 은하단에 몇개나 잇을가요?
번역기를 쓴건가
@@Craig.H 아니에요 생각하다보면 그런데 생각을 막하다보면 또 약간 다르게도 생각이 되요 그래서 글 안남기면 글을 똑같이 못쓰네요 약간 변해요 내일가면 또 변하고
초장부터 이러기에요?ㅠㅠ 뱃살 한번씩 번갈아보며 시청 잘했습니다~^^
감사히 잘 시청했습니다!!⭐️⭐️⭐️
우주공간에서 제일~위험한 천체 퀘이사~😱
이번영상도 꽤나 재미있네요 잘보고갑니다~
👽🪐🌠🌌
아.. 잠시 잊었다..
우주관측은 더 먼 과거를 보기 위해 한다는 것을..
우주는 정말 무섭습니다
저는 수학을 잘 못해 이해 못하는게 많은데
우리애는 수학을 잘하면 좋겠습니다
퀘이사가 초기 은하의 형태라면 시간이 지날수록 퀘이사가 붕괴 되면서 일반 은하들이 만들어 지겠죠. 물론 엄청난 시간이 지난 뒤에겠지만요.
현자타임즈님 궁금한것이 있는데 퀘이사의 질량을 측정하는데 그 정확도는 어느정도 인지요? 아무래도 퀘이사의 질량이 훨씬더 무거울듯 싶어서 말입니다
천문학에 관심이 많은 1인입니다
관련지식이 매우 얕아 이해가 되지않은 부분이 있어서 질문드려요
다름이 아니라 블랙홀은 사건의 지평선 넘어는 강력한 중력장에 의해 빛조차 나오지못한다고 들었는데 퀘이사에 있는 원반물질이 블랙홀 안으로 빨려들어가면서 중력에너지를 빛에너지로 방출한다고하는데 빛이 빠져나올수있는것인가해서요
지식이 거의없는 상황에서 드는 궁금증입니다
우주가 너무 예뻐요 ㅎㅎ
현재 우주에서 퀘이사가 없는 이유가
퀘이사가 주변 물질을 모두 흡수하여, 빛을 내지 않고, 숨어 있는거 아닌가요?
관측으로, 블랙홀을 잘 찾을 수 있나요?
블랙홀에서는 빛도 빠져나올 수 없어 블랙홀 자체를 관측할 수 없다고 하지만데 퀘이사는 블랙홀이긴 하지만 성장 속도가 너무 빨라 빛을 발하게 된다는 건가요?
근데 입장을 바꿔 생각해 보면 내 몸 손톱끝에 달린 때가 인간에 대해 알것 같다고 떠들어대면 기분 나쁠것 같아 우주도 마찬가지 아닐까 ㅎㅎㅎㅎ
ㅋㅋㅋㅋㅋ 아 뻘하게 터지네
퀘이사가 먼 우주에 더 많이 존재하는게 과거우주이기 때문인가용...? 전공자는 아니지만 주워듣기로는 우주는 그냥 공간 자체가 확장되고 있기 때문에 우주 초기에 만들어진 퀘이사들이 보다 멀리 떨어져있다고 알아서리... ㅋㅋ 지구와 가까운 우주가 최근에 만들어진 우주인것처럼 영상에 설명되어있네요
에딩턴한계를 블랙홀에 적용한들 블랙홀 자체가 불안정해지지는 않지 않나요?
단지 강착 원반을 날려버릴뿐 아닌가요?
멎습니다. 본문 설명도 그렇게 말합니다. 블랙홀이 불안정하다는 본문의 표현이 좀 잘못되긴 했군요. 깅착원반이 불안정한건데ㅎㅎ
그럼 관측된 수십억광년 거리에 있는 퀘이사들은 수십억년 전의 모습이고 현재는 어떤 모습으로 변했을지 또는 사라졌을지 모르는거죠?
감사합니다 우주는 아름답습니다 ㅎㅎ 🙌 최고의 영상입니다
우주 먹방을 실시간으로 보는 시대가 열렸내요^^
현자타임즈 우주 재밌어요
재미있게 봤습니다!
0:00 시작부터 너무해영 ㅠㅠ ㅋㅋ🤣🤣
퀘이사가 준항성으로 해석되길래 처음에 태양보다 약하거나 항성이 되다가만 인줄 ㅋㅋ 알고보니 100~400조배 밝음요 ㄷㄷ 지구에서 100억광년 넘는 거리에서도 보이는 밝기니 1AU 거리라면 상상도 안됩니다
즐감
망원경으로 우주 먼 곳을 보는건
우리가 빛을 마중 나가는 건가요?
우주를 모두 관측 가능하고 어디든지 갈수있다면? 진짜 얼마나 아름다울까...
5:10 블랙홀 빵 터짐
문과생이 보고 졸기에 딱 알맞은 수준이네요~ㅋ
퀘이사는 지금은 사라진 천체라고 합니다. 생성시기가 빅뱅 초기라고 해요. 그래서 거리를 재면 거의 수십억 광년 떨어진 곳에서만 발견된다고 합니다.
반갑습니다
아 밥 다 됐을때 압력밥솥 증기나오는 거자너 ㅋㅋㅋㅋ
우리가 보는 공간과 느끼는 시간이 전부가 아니라는거 어떻게 공간에 구멍이 생겨 그곳에 물질이 빨려들어갈수 잇는지 신기할 따름이다 우리 뇌가 눈을 통해 보고 있는 이 세상이 어쩌면 눈의 착각에 의해 뇌가 잘못 공간과 시간을 인식하고 잇을수도 잇을거같다
천문학의 단위는 언제나 형용할 수 없는 감정을 느끼게 함
우리는 과거만 관측할 수 있다는것이…좀 서운하기도 해요
현재는 존재하지않는 70억년전의 모습을 보고있다는건데 그 허상이 실제로 현재에 영향을 미치고있으니 사실상 실존하는거
이 퀘이사의 넘버를 알 수 있을까요?
지구가 우주의 중간쯤 있나요?? 끄트머리 쯤 있나요?? 퀘이사가 먼 곳에서 많이 발견되고 가까운 곳에서 발견이 적게 되는게 우주 진화의 증거라니 좀 이해 안됨-_-;;;
70억광년 떨어져있다는 건 지금 우리 눈으로 관측된 퀘이사가 70억년 전 과거의 모습이라는 것이니까 우주가 지금보다 더 폭발적으로 진화해온 시기의 모습이라는 걸 유추할 수 있는거죠.
지구가 우주의 중간이라기 보다 현재의 우주가 저런 퀘이사가 존재한 시기보다는 지구 주변의 모습과 비슷하다고 보면 될까 싶은데요.
지금 시점의 저 퀘이사들은 어떤 모습일지 모르지만 가설이고 증명하는 단계라서....
조금 이해가 쉬우실지 모르겠는데 수면 위에 돌덩이를 던지면 팍 하고 튀기다가 점점 잔물결이 되는 것처럼 우주도 과거에는 격동했다가 점점 사그라드는 중이라고 생각해봤는데 저도 제가 이해한대로 설명한거라 어떨지 모르겠네요.
밤이라 횡설수설 했네요 죄송합니다
어?.. 태양질량이 지구의 33만배로 알고있는데, 1년에 태양질량 35배를 삼키는 퀘이사면..
( 330,000 x 35배 ) / ( 365일 x 24시 x 3,600초 ) = 0.366.. 1초에 지구 37%정도 아닌가요?
태양질량의 26억배인 저 퀘이사는 에딩턴한계 보다 1.4배가 된다 하셨는데, 1초 지구질량 수치와는 거의 3배 정도 차이가 나는데, 어느 기준으로 에딩턴한계가 계산된 것인가요?
복사 효율이 0.1인 심플한 구대칭 모델에서 에딩턴 광도를 만족하는 강착률은 연간 약 60태양질량입니다. 실제 광도를 에딩턴 광도로 나눈 값이 1.4니까 실제 강착률은 연간 약 80태양질량이고요. 디스크립션에 있는 레퍼런스 논문을 읽어보시면 됩니다.
@@taejinbaek5895 아이구 감사합니다. 덕분에 새로운 내용을 알겠습니다.
그저 먼지의 먼지 주제인지라 논문 읽을 깜냥은 못되고, 그저 산수만 토닥거리다 의아했는데.. 그럼 저 연간 35태양질량에 에딩턴광도 1.4 퀘이사는 어떻게 이해해야 하는가요?
아! 그리고 하나 더요.~ 복사효율 0.1의 강착률이라 하신 건 각 퀘이사의 질량대비로 나오는 것을 말하시는 건가요? 작은 질량 퀘이사의 에딩턴광도 강착률은 따라서 줄어드는 것이지요? ( 률?.. 률에 따른 질량만 달라지는 거지요?)
@@낙타발걸음 전체적인 관점에서 퀘이사는 블랙홀이 단위 시간 당 흡수하는 질량(강착률)의 10%를 복사에너지 형태로 전환하여 빛을 냅니다. 이 효율이 복사 효율(논문의 canonical radiative efficiency)이고요. 수학적으로 퀘이사가 방출하는 복사에너지(광도)는 강착률과 복사 효율과 빛의 속력 제곱의 곱과 같은 형태입니다.
35는 복사 효율으로 다른 값을 사용해서 얻은 값일 수도 있고, 아니면 에딩턴 광도에서 얻은 강착률 근사값(연간 약 50태양질량)에 착오로 1.4를 나누셔서 얻은 값일 수도 있습니다. 레퍼런스 논문에서 언급되다시피 재래의 복사 효율로 구한 값은 연간 약 80태양질량입니다. 다른 단위로 환산하면 초당 지구 0.8개(약 1개)고요.
@@taejinbaek5895 예 감사합니다.
결국, 에딩턴한계 1.4는 밝기의 측정으로 흡수질량을 역산하고, 스펙트럼을 통해 추측한 퀘이사 자체질량과의 대비로 나온 수치가 되겠네요.
여전히 저 연간 35 태양질량이 맞는 수치인가는 의문으로 남지만,
덕분에 에딩턴광도가 나오는 질량 흡수비가 태양 26억배에 연간 태양 60이라는 (0.00000023..) 것을 알게 되었네요.
@@taejinbaek5895 wow. . .
결국 인간의 소설이긴한데 근거를 가지고 얘기하니까 인정하는거뿐 우리가 탄소생명체라서 다른데 탐색 안되니 생명체는 우리밖에 없을까.. 만약 빛만 겁나게 내는 바퀴만한 빛덩어리라면? 직접 안가놓고는 모르지;
우주의 나이가 들수록 공간이 넓어고 별들간 블랙홀간 간격이 넓어지니 충돌 가능ㅅ성이 점점 줄어들어 .. 현재의 공간에선 초거대퀘이사가 탄생하지 않는것이겠죠.
너무 당연한것 아닌가요?
눼눼~ 너무 당연하군요~ ㅋㅋ
연속 창생처럼 과거 우주든 현재 우주든 조성 면에서 다를 것이 없다는 관점에서는 당연하지가 않지요. 그래서 퀘이사의 적색편이 도수분포가 빅뱅 우주론을 지지하는 증거 중 하나가 되고요.
@@taejinbaek5895 그러면 현재 우주 시작점은 거의 아무것도 없는 흑백이겠군요 이젠 새로운별도 안생긴다던데
틀틀. 뉘예. 뉘예. ㅋㅋ
제임스웹은요 찾아도?
퀘이사가 블랙홀인건가요 ??
우주의 팽창덕분에 우주초기부터 현재까지를 관측할수 있다는게 다행이고 신기하네요.
가자
몇몇 댓글들 재밋다... 천문학 박사가 전문지식을 바탕으로 설명을 하는데 자기가 더 잘 안다는 듯이 얘기하네 ㅋㅋㅋ
만약에 퀘이사를 1AU거리에서 보면 소멸 정도네요
빅뱅도 거대 블랙홀 충돌이였을까 어느것도 단정 지을 수 없어 우주 얘기는 잼있다
현존하는 퀘이사 수가 프라임 넘버일것 같음.
카이사
그러면 우리가 관측한 퀘이사는 60억년전 퀘이사네요
우주가 나보다 나이가 많지만 내가 더 오래 못 사네.....
많은 사람들이 우주와 우주천체물리학을 모르고 방송을 보니까..
10개의 댓글 중에 3~4개는 전혀 말도 안되는 질문을 하네.
우주에 대해서 모르시는 분들은 "우주의 끝을 찾아서"라고 치셔서. 나오는 다큐한번 보시고, 코스모스 한번 보시고. 여튼 재미있는 다큐부터 보시면, 많은 걸 심심하지 않게 알수 있습니다.
시작부터 극딜 때려박고 시작하니 일단 비추다!!!!!
갤럭투스 실사판 ??
어쩌거나 터진다는 것 잊지마세요...
매불쇼에 좀 자주 나오세요ㅋㅋ
ㅇㅂ
블랙홀이 다 크면 뭐가 되는거임?
퀘이사정도의 질량의 블랙홀이면 은하로 진화해서 없어진거처럼 보이는게 아닐지?
나잇살도 있고 주름도 있고 늘어나는건 많은데 굳이 뱃살은 ㅋㅋㅋ
퀘이사는 은하 중심 거대 블랙홀이 아닐지
3차원공간-->2차원 평면의 은하-->0차원 점 블랙홀-->1차원 감마선 방출 퀘이사....
가설을 정설이라 우김
70억년전에 벌어진 일
영상 틀자마자 저격당함
왠 우주먼지 타령,,너무 식상한거 아니오?
보고도 모르겠다 ㅡㅡ
인간의 지식 만으로 우주의 한계 같은걸 설정해 놓다니 가소롭군 ㅎㅎ