ความคิดเห็น •

  • @merknotrdtre5220
    @merknotrdtre5220 5 หลายเดือนก่อน +1

    auch für nicht akademiker so erklärt das es verständlich ist!! Danke!!!

  • @daschamaeleon
    @daschamaeleon 7 ปีที่แล้ว +8

    Im Anfang war die ⚅ -- ...Und er würfelt doch!

  • @agnieszkat8472
    @agnieszkat8472 3 ปีที่แล้ว +7

    Guenter Sostaric: Es gibt sowohl Zufall als auch Notwendigkeit der Kausalität

  • @guentersostaric3577
    @guentersostaric3577 4 ปีที่แล้ว +2

    wenn es die Zeit, so wie wir sie verstehen, nicht gibt - und es gibt sie nicht, gibt es auch keine Kausalität. Wie ist dann der "Zufall" zu betrachten??

    • @agnieszkat8472
      @agnieszkat8472 3 ปีที่แล้ว +1

      Es gibt sowohl Zufall als auch Notwendigkeit der Kausalität

    • @scheicherleonardo6992
      @scheicherleonardo6992 ปีที่แล้ว

      Zeit gibt es und es gibt sie gleichzeitig nicht, genauso wie uns und das Universum.
      Um das zu verstehen muss man zwischen dem Konditional und dem Inkonditional unterscheiden.
      Etwas Wahrhaftiges ist ein Produkt.
      Ein Produkt kann nur aus einem Konditional heraus entstehen.
      Es muessen folglich Bedingungen existieren, die einen Konditional ermoeglichen, damit Neues entstehen kann. (Evolution).
      Kollaps der Wellenfunktion:
      Gewisse komplexe Quantenverschraenkungen kollabieren in eine niedere Frequenz und erscheinen in Form von "Materie". Dieses Erscheinen ermoeglicht eine Interaktion und somit eine Veraenderung.
      Die Quantenverschraenkungen aendern sich durch die Interaktionen staendig, was wir dann als Zeit wahrnehmen.
      "Asche zu Asche."
      Stirbt der Mensch, das Tier, die Pflanze begegnen sie sich zu den neu erschafften Bedingungen in einem neuen
      Konditional, der sich nicht, oder nur wenig veraendern kann.
      In Wahrheit gibt es nur Wellenfunktion.
      Die Wiklichkeit erscheint und verschwindet. Folglich gibt es sie und gleichzeitig gibt es sie nicht.

  • @callimero2010
    @callimero2010 3 ปีที่แล้ว +1

    Habe das mit der Verschränkung anstatt Würfel mit einer Münze gesehen,da hieß es,sie zeigen immer genau die andere Seite an Was stimmt den nun?Gleiche oder gegensätzliche Polarisation?

    • @dauerhaft
      @dauerhaft 2 ปีที่แล้ว +2

      Es geht eigentlich um die Aussage "zeigen immer den entsprechenden Zustand" unabhängig von der Ausprägung.

    • @manloeste5555
      @manloeste5555 ปีที่แล้ว +2

      Das kommt auf die Eigenschaft an, über die die Teilchen verschränkt sind. Wenn die Teilchen bezüglich der Polarisation verschränkt sind, so ist diese (in der Regel) bei beiden Teilchen die gleiche. Während es bei Teilchen, die über ihren Impuls oder ihren Spin verschränkt sind, diese Größen in der Regel entgegengesetzt sein müssen, um kein Naturgesetz (z.B. Impulserhaltung) zu verletzen.

    • @callimero2010
      @callimero2010 ปีที่แล้ว +1

      @@manloeste5555 Mit der Verschränkung verstoßen diese Teilchen bereits gegen ein Naturgesetz,nähmlich die Relativitätstheorie.

    • @manloeste5555
      @manloeste5555 ปีที่แล้ว

      @@callimero2010 Inwiefern?

    • @callimero2010
      @callimero2010 ปีที่แล้ว

      @@manloeste5555 Im Hinblick auf die Korrelationslänge.

  • @daschamaeleon
    @daschamaeleon 7 ปีที่แล้ว +1

    49:00 also entweder die zeitskala wird vernünftig ausgeschöpft oder das militär triggert mit einem angriff den security update der banken und das wird dann natürlich wieder mitunter aus steuern bezahlt -.-

  • @uss-usaf-atlantis
    @uss-usaf-atlantis ปีที่แล้ว

    Ihr seit doch mathematiker oder? So wenn keine daten jemals I'm raum verlroren gehen .. nur in anderer form vorliegen oder vorhanden sind wie genau sind dann reisen durch raum oder zeit moeglich ? Alles was man wissen muss ist wie die positionen zum.jeweiligennzeitpunkt waren um diese dann zureuck rechenen zu koennen

  • @elsalohengrin7777
    @elsalohengrin7777 5 หลายเดือนก่อน

    Schrödingers Katze, kleines Testsurant, Helmholzszraße, in det Nähe meines ehmalihen Zihsuyes..Tiergarten..so fühlte ich mich, so wurde icj behandelt, seit meinem Unfall insbesondete, in Boston, leider nicht hestorben
    Gleichzeitig yTod und Lebendig
    Und mein Kater aus Boston, grüner Chip!!! wurde geqäult und getötet!!!!!

  • @basstler84
    @basstler84 ปีที่แล้ว +1

    Eventuell lautet die Antwort auf die letzte Frage; es ist Beides gleichzeitig - Gott und Zufall, bis wir hinsehen.

  • @Herzeleydt_Diesentrueb
    @Herzeleydt_Diesentrueb 5 ปีที่แล้ว +3

    7:20 Flacherdler...

  • @Komprimat1111
    @Komprimat1111 ปีที่แล้ว +2

    Mich regt diese völlige Verklärung von dem Gedanken.exp. "Schrödingers Katze" auf: Ist nicht das Ding daran, dass der Geigerzähle schon "beobachtet" bzw. misst und somit auch diese Zustände aufhebt? Warum wird dieser Umstand NIE erwähnt? Will man die Leute dumm halten, oder stimmti irgendwas nicht an meinen Laienhaften überlegungen?

    • @rudiratlos7602
      @rudiratlos7602 ปีที่แล้ว +1

      Der Geigerzähler ist ja kein menschlicher Beobachter, vielleicht ist das die Erklärung

  • @HARALDFILIPANCIC
    @HARALDFILIPANCIC ปีที่แล้ว

    die quantenwelt ist vielleicht der ausdruck des freien willens,den uns gott mit,,dieser,, welt mitgegeben hat.

  • @monikabernatzky1747
    @monikabernatzky1747 ปีที่แล้ว

    O

  • @karlhorst7505
    @karlhorst7505 ปีที่แล้ว

    38:59 Zwei zur zehnten Potenz sind leider nicht 1000 Herr Zeilinger ...sondern 1024... so das kleine EinMalEins der binären Zahlen 🙃
    Trotzdem sehr lieber und Interessanter Vortrag, wenn auch mit vielen Versprechern...

    • @kerstinwendler9067
      @kerstinwendler9067 ปีที่แล้ว +1

      Und doch bekam Professor Zeilinger den Nobelpreis. Hätte er ein Faible für absolute Wissenschaft, wäre er Mathematiker geworden. Dies ist doch gerade das Schöne an der Physik.

  • @uss-usaf-atlantis
    @uss-usaf-atlantis ปีที่แล้ว

    Dass ist keine huerde . Aber qenn nazis aus oesterreich so etwas in die haende bekommen .