Дорогой Враджендр Кумар прабху! Спасибо за исчерпывающую информацию, такую сложную для понимания, но изложенную в такой доступной форме для понимания!! Чем больше слушаю Ваши лекции, тем все более ясную картину мироустройства представляю. Спасибо Вам большое за то что несёте эти знания такому большому количеству людей. Харе Кришна 🙏
В двух словах : ясность ума и чёткость мыслей достойны восхищения. На ум, почему-то, приходят слова из песни В. Высоцкого : " Объясняю популярно для невежд..." Благодарю за прекрасную лекцию!
Изумительная лекция, особенно возбудило, что Он просто спит в причинном океане и от дыхания Его образуются вселенные и Он в них тоже...у меня нет слов, может Он спит, чтобы мы проявились...так любит потому, что
Благодарю вас за ценную информацию.это первое видео,смотря которое ясный ум,и легко слушать,без напряжения Даже на сон не тянет...хочется смотреть и слушать всегда. Интересно.супер что я нашла вас и ваш канал здесь!!!уррааа
От администратора (НЕ Враджендра Кумар): Валерий, хотя ваш комментарий позитивный, тем не менее, прошу писать имя Враджендра Кумара пр без искажений. В этом проявляется наше уважение к человеку. Иначе мне приходится удалять даже ваш позитивный комментарий.
Благодарю ! Представляла в уме ведическую концепцию , если предположить пласт земли стабилен , то смены времен года и смещение по знакам , можно объяснить спиралеобразной траекторией солнца , т.о можно и объяснить полярную ночь и день . Пока солнце совершает самый большой круг спирали , с самой своей высокой позиции . наступает полярный день , когда солнце совершает движение по наименьшему кругу спирали , приближаясь к земле -наступает ночь полярная . так же и времена года , солнце по спирали удаляется и приближается . Такой концепт видится )))
Интересно то, каким образом Стивену Хокингу удалось установить факт восприятия человеком 10% всего существующего. Как??? Ведь для того, чтобы определить этот процент нужно сначала четко идентифицировать целое, тоесть воспринять абсолютные 100% и только после этого можно адекватно говорить о 10% или к примеру 5,57% с допустимой погрешностью 0,025%. Соответственно суждение Хокинга противоречит научному подходу к изучению фактов и на это его умозаключение считаю ссылаться невежественно.
Здравствуйте! Спасибо за лекцию! Скажите, пожалуйста, что значит,что Солнце - одно? Значит ли это ,что наше Солнце единственное во Вселенной, и других солнце-центральных систем нет? Или здесь что-то иное имеется ввиду?
Было-бы хорошо приумножить понимание вселенной если так сказать. По общавшись с Ириной Подзоровой с канала Кассиопея. Она контактер с внеземными цивилизациями.
Alex Cid ,физически,в трёхмерном мире - круглая, а если добавляются ещё измерения - картина меняется.Послушайте Лакшми Нараяна Даса(Леонид Тугутов) немного с другой стороны освещает вопрос чем Враджендра Кумар Дас,они оба как бы дополняют картину
Я говорил, что понятие "Земля" в Ведах и сейчас совершенно разные. Сейчас люди землей называют одну маленькую планету.В Веды землей называют целый пласт бытия, в котором планета Земля - это лишь малая часть Бху-мандалы, т.е. Земли в более широком смысле.
@@ReySK76 Галактика - это термин соверменной космологии, построенной на концепции большого вызрыва. В Ведах используется другая терминология и другая концепция происхождения космоса. Там определенный уровень планет называют Мандалой. Я говорил о космосе в терминах Ведической космологии.
"Стать богами" по Ведам - это сделать карьеру во вселенской иерархии. Но эти "боги" не имеют отношения к БОГУ, который один, и которым стать нельзя, т.к. это место вечно занято. Что такое "спящие божества" я не в курсе.
@@vrajendraru я о контакте в материальном мире, ну скажем я видел суров, русалок, домового, и асуров в этом мире.Я поэтому и спрашиваю были ли контакты в материи?
@@rasimvelikhanov1525 именно так. Но когда видимое слабо совпадает с рассказанным, возникают трения, и от этого жаль. Что дальше - слепо доказывать писание или глухо доказывать проявленный мир? Доказывать ошибку в писании или ошибку восприятия?
про красный спект- это не реликтовое излучение, как изминился спин атома водорода добавились то ли 2 то ли 3 актавы красного (и мы дальше стали видить космос) вы уважаемый человек в своей области - не залезайте туда где вы плаваете) Ваши лекции смотрю, много личного опыта в объяснения добовляете, а он субьективен - хочется больше фактов - анализ не релегиозный я бы не хотел делать а вот в виде науки о жизни переданою образами в вашем зложении - очень интерено воспринимать, благодарю Вас
Враджендра Кумар примите мои поклоны !Вы же сами в своем фильме доказываете две концепции гео и гелиоцентрической земли и как наступает день и ночъ !С удовольствием поделюсь с вами своим видение ! С уважением и смирением!th-cam.com/video/EmjfhFiSJC0/w-d-xo.html
Харе Кришна, Враджендра Кумар Прабху. Мои поклоны. Вся слава Шриле Прабхупаде. У меня возник такой вопрос: в лекции, вы упомянули, что во Вселенной существует много источников света, но при этом Солнце одно. И у Солнца есть определенный статус, который отличает его от других источников света. Вопрос вот в чем: другие источники света, о которых говорят ученые - звезды, что они собой представляют? Как эти объекты описаны в Ведах? Это самосветящиеся райские планеты или что это? Очевидно, что эти объекты обладают способностью излучать свет. Что из себя представляют эти другие звезды?
Согласно Шримад Бхагаватам, Солнце освещает только три мира из 14ти. Это Бхур, Бхувар и Свар, то есть уровень земли, мир духов и райские планеты. Верхние 4 мира (мандалы), то есть, Сатья-лока, Махар-лока, Тапа-лока и Джана-лока светятся своим светом, который не связан со светом Солнца. Эти высшие 4 мандалы населены святыми людьми и потому они светятся другой энергией. Душа обладает способностью светиться. Это свет души проявляется как свет глаз, свет разума. Там эти души не покрыты грубыми материальными оболочками, только тонкими, и потому они светятся. 7 низших планетных систем - это подвал вселенной и там искусственное освещение.
@@vrajendraru большое спасибо вам. Этот момент я понял из вашей лекции. Я имел ввиду то, что когда мы смотрим ночью на небо, то видим светящееся звезды. Ученые причисляют их к одной категории с Солнцем. Но так как Солнце одно во Вселенной, то что из себя представляют эти звезды, согласно Ведам? Это те самые самосветящееся высшие планеты, о которых вы упомянули выше или что-то другое?
Что именно стало непонятно в последнее время? О каких полномочиях вы спрашиваете? Я имею посвящение в традицию Гаудия-вайшнавов и от имени этой традиции я делюсь знанием.
Веды используют термин "мандала", а не галактика. И эти 14 мандал или этажей составляют мироЗДАНИЕ вселенной. То есть, они внутри. За предеалами вселенной находится причинный океан, в котором плавают другие вселенные.
@@vrajendraru Я имею ввиду спиралевидные окружности на снимках с телескопа хаббл. Нам говорят что это галактики вокруг центра которых вращается множество звезд. Что это с точки зрения вед?
Здравствуйте! Можете насчет движения Солнца объяснить более подробнее. Почему оно восходит и скрывается, если мы находимся на плоскости?Если у нас день в России то в Америке ночь. Благодарю.
@@ГолубцовАндрей я там все предельно ясно объяснил. Земля как планета наклонена на 23 градуса по отношению к плоскости эклиптики (орбита Солнца). Сложность только в том, что мы не можем соотнести уровень Земли как плоскости (Бху-мандалы) с Землей как шаром. Да, это пока не понятно.В в "научной концепции" еще больше непонятного. Будем надеяться, что по мере развития нашего сознания тайны приоткроются.
Да, но не пытайтесь совместить Ведическую концепцию с современной, т.к. они говорят о мире на разных уровнях. То, что мы "знаем" из науки - это "увиденная вселенная", а то, что мы знаем из Вед - это "услышанная вселенная". И поскольку слух тоньше зрения, то через него мы получаем более тонкую информацию о мире.
Мне кажется, что если воспринимать термин "вселенная" из Шримад Бхагаватам как "планета Земля",то всё встанет на свои места и не надо будет множить сущности и придумывать объяснения нестыковок с уже имюзученными научными доказательствами.
Я думаю соль этой темы состоит в следующем: если мы рассматриваем ведическую космологию с точки зрения современной науки - то ВК - полнейший бред со всеми планами бытия, "подземными и подводными цивилизациями, "мифологическими" существами, описанными, как в мифологии всех народов мира, так и в Махабхарате. Если же рассматривать Ведическую космологию, как написано в Шримад Бхагаватам и понимать её буквально, тогда всё встаёт на свои места. Прабхупада и говорил неоднократно, что то, что написано в писаниях следует понимать буквально а не иносказательно. Наша проблема в том, что мы настолько верим в современную науку (фундаментально), что своими современными мозгами пытаемся впихнуть в эту модель всю ведическую космологию, вместо того, чтобы ее отбросить и вопринимать вещи, такими, как написано в писаниях и мы видим своими глазами, пусть и несовершенными. Если рассматривать, что земля плоская и диаметром 4млрд. миль (как описано в Бхагаватам) тогда всё встает на свои места и уходят все противоречия. Термин "Бху гола" весьма сомнителен и упоминается скорее всего ко всей Бху-мандале (в рассмотрении ее, как Брахманды). Храм Ангкор Ватт в Камбодже - это полная 3-х мерная модель всей нашей огромной земли. Изучая теорию плоской земли около года, всё больше фактов и пересечений с ВК Бхагаватам, и всё больше смысла, в отличие и "теории шарообразности", которая сводит на нет всё Ведическую космологию. К тому же в Ведах нет понятия планет, а есть термины "Локи" и "Грахи", которые имеют другие значения. К слову говоря, в одной из лекций А.Г.Хакимов говорил об этих, вещах, что "это мы видим восходы и закаты, на самом деле по другому всё происходит, мы видим некоторый иллюзион, и про гору Меру". Есть грамотные ребята, которые спокойно объясняют смену дня и ночи, смену времен года, а так же смену знаков зодиака, и всё остальное.
Вся концепция современого образования жиждится на сокрытия бога и его творения, чтобы породить СТРАХ в сознании. В реальности плоская земля , которую мы видим каждый день и получаем потверждения от духовных учетелей , садху и шастр изгоняют этот страх. Шрила Бхактисидханта Сарасвати Махарадж перевел Сурьясидханту, потому что там полностью потверждается, что земля плоская, согласно Бзагаватам. ШБ 5.16.5: Планетная система Бху-мандала по форме напоминает цветок лотоса, а семь ее островов - чашечку этого цветка. В середине этой чашечки расположен остров Джамбудвипа, диаметр которого равен 100000 йоджан. Джамбудвипа имеет круглую форму и похожа на лотосовый лист.
Шрила Шридхара мазарадж-первый коментатор Шримад Бхагаватам, является воплощением СурьиНараяны который воспринимает мир таким как его создал Господь Кришна
Полностью согласен с вами. Современные люди считают концепцию плоской Земли примитивной, если бы они еще знали , что мир 🌎 многомерен, то они были очень удивлены. Наш Господь Брахма оперирует 64 измерениями.
Смотрю и слушаю время от времени Ваши лекции. Довольно интересно. И эта тоже. Но мне кажется, что тут Вы всё смешали в кучу и не до конца разобрались в научном методе познания космоса. Вот Вы, например, утверждаете, что наука не знает о различных лучах Солнца. Это неправда. Наука как раз и говорит о том, что спектр солнечного излучения огромен и мы видим лишь малую его часть. Мы не видим ультрафиолетовых лучей и инфракрасный диапазон, мы напрямую не ощущаем солнечный ветер, но есть целые обсерватории и спутники, которые это всё изучают. Вы говорите, что другие звезды не похожи на Солнце. Это тоже не верно. Если наблюдать звезды с помощью мощных телескопов и космических обсерваторий, таких как Хаббл и Гайя, то Вы поймете, что в нашей Галлактике миллионы звезд, которые подобны нашему Солнцу. Также возле этих звезд находят планеты, которые вращаются вокруг них как и в нашей системе. Таких экзопланет известно уже несколько тысяч. Полярная звезда неподвижна лишь относительно оси вращения Земли. Концепция многоуровневости миров и их обитателей интересна. Ее можно изучать в симбиозе с квантовой механикой и известными открытиями. Научные толкования космоса не противоречат, а наоборот более точно объясняют некоторые сомнительные вещи, о которых Вы говорите. Жаль, что Вы противопоставляете научные достижения писаниям вед. Если Вы более глубоко изучите астрономию, астрофизику, то убедитесь, что всё там верно. В этих сферах есть еще очень много тайн и загадок, которые с каждым годом открываются и познаются. Поинтересуйтесь квантовой физикой и Вы поймете, что наука о космосе это не только большой взрыв и красное смещение. Поинтересуйтесь открытиями телескопа Хаббл и Вы поймете, что Вселенная может и не безгранична, но очень огромна. Саодя всё многообразие космоса лишь к тому, что мы видим и к тому, что написано в Ведах, Вы значительно преуменьшаете возможности Творца и многообразие этого мира. Ну а в общем спасибо за лекцию)
Мои претензии к науке сводятся к тому, что технари по сути пытаются вмешиваться в идеологию, что я назвал бы "превышением полномочий". Никакие телескопы, пусть даже сверхмощные не способны увидеть Бога и никакие микроскопы не способны увидеть душу, просто потому, что в науке нет этих понятий. И наука совсем не беспристрастна, она занимается обслуживанием уже сложившихся идеологических парадигм, от которых она не собирается отступать. По поводу того, что она знает о различных солнечных лучах и т.д., вы не совсем правильно поняли мое утверждение. Разнообразие физического спектра - это не совсем то, что я подразумевал. Я специально привел пример с термином "административный свет", т.к. это расширяет свойства света в нефизическую область, что уже находится за пределами научной парадигмы, которая не признает существования Администратора во вселенной. То же самое касается и статуса полярной звезды и всего остального. Научный метод не позволяет выйти на новый уровень осознания вселенной, т.к. он идеологически ограничен и основан на вере в собственные чувства и разум (эмпирика и логика), что по умолчанию не позволяет понять того, что стоит за пределами чувств и ограниченной логики. В этом суть моих претензий к научному пути познания. А так, я понимаю, всем хочется есть и потому надо как-то оправдывать деньги, выделяемые на изучение космоса, чтобы потешить человеческое эго в роли великих покорителей космоса. Само название космического коробля Challenger (бросающий вызов) говорит ВСЕ о научной концепции изучения космоса. Но невозможно понять Творение и Творца, бросая Ему вызов. Надеюсь, что не обидел вас своим комментарием.
@@vrajendraru Нет, что Вы, не обидел конечно)). Мне всегда интересно конструктивно дискутировать с адекватными осознанными людьми. Да, согласен, что наука в основном находится в определенных рамках, за которые она не выходит. Но! Эти рамки постоянно расширяются и порой бывают прорывы и ломающие догмы открытия, например законы всемирного тяготения Ньютона, гелиоцентрическая система Коперника и прочие другие. Так что наука в принципе открыта к новым познаниям и революционным открытиям, но как правило это происходит инертно и постепенно, таков уж мир и человеческая натура)). Однако научный подход к познанию ограждает реальные знания от всевозможного мракобесия, лжеученых и прочих псевдознаний как, например, плоскоземельщина. Ведь концепция плоской Земли - это откровенная ложь и мракобесие. Я говорю в данном контексте о настоящих плоскоземельщиках, а не о тех вещах и "плоскостях" о которых говорили Вы. Плоскоземелье - это антинаучно и антирелигийно. Это попытка свести к ничтожеству все научные открытия, которые добывались потом и кровью столетиями. Это также сведения к ничтожеству всех творений Бога. Наука же и религия, по моему мнению, изучают одно и то же - окружающий нас мир, но немного с разных сторон))
"Если наблюдать звезды с помощью мощных телескопов и космических обсерваторий, таких как Хаббл и Гайя" - да-да, тут главное свч-печку по соседсву не включать)).
Мне интересно, действительно ли вы думаете, что люди летают в космос на этих железных бочках с порохом или просто не хотите затрагивать эту тему?))) Отрицая эфир - не возможно передвигаться в нём. А наука отрицает эфир.
Лекция была про ведический космос, а не про летание на бочках с порохом. Опровержением достижений нашей космонавтики пусть занимается кто-то другой, кто имеет точную и проверенную информацию по этому поводу. У меня такой информации нет. Поэтому моя задача - это не опровергать современную космонавтику, а объяснять концепцию Вед.
@@vrajendraru Предпологаю просто касаясь этой темы можно заиметь лишние проблемы, а так если человек реально разобрался в строении вселенной, что ему стоит разобратся в том можно ли кудато улететь в железной бочке?🤔
Полярная звезда нифига НЕнеподвижна, она не точно в центре, она делает маленький кружок. Такие даже незначительные неточности невнушают доверия остальной инфе.
Да, мантры без посвящения читать бесполезно. Поэтому в кали-югу действует только Харе Кришна. Это не мантра, а Нама - имена Бога. Мантры имеют другую структуру.
Во истину самое привлекательное в мужчине это ум, намасте от всего сердца, огромное спасибо слушаю всегда на одном дыхании !!!
Дорогой Враджендр Кумар прабху! Спасибо за исчерпывающую информацию, такую сложную для понимания, но изложенную в такой доступной форме для понимания!! Чем больше слушаю Ваши лекции, тем все более ясную картину мироустройства представляю. Спасибо Вам большое за то что несёте эти знания такому большому количеству людей.
Харе Кришна 🙏
В двух словах : ясность ума и чёткость мыслей достойны восхищения. На ум, почему-то, приходят слова из песни В. Высоцкого : " Объясняю популярно для невежд..." Благодарю за прекрасную лекцию!
Вы мой учитель)именно с вашей помощью началось мое знание в моей усеченной реальности
Лекции Враджендры Кумара даса прямо бальзам для разума)), все четко, логично и ясно.
Большое Вам спасибо за интересную и познавательную лекцию. Добра, успехов и здоровья Вам!
Благодарю бесконечно Харе Кришна
Все интересно было услышать. Желаю Вам крепкое здоровье и долгих лет жизни. Благодарю за эту лекцию!
Василий Рюрикович, большая благодарность! Давно искала эти знания🌞🌞🌞
Изумительная лекция, особенно возбудило, что Он просто спит в причинном океане и от дыхания Его образуются вселенные и Он в них тоже...у меня нет слов, может Он спит, чтобы мы проявились...так любит потому, что
Спасибо Вам, очень многое прояснилось! ❤️🍀🌿
Благодарю вас за ценную информацию.это первое видео,смотря которое ясный ум,и легко слушать,без напряжения
Даже на сон не тянет...хочется смотреть и слушать всегда.
Интересно.супер что я нашла вас и ваш канал здесь!!!уррааа
Огромная благодарность за знания.
Благодарю Учителя за передачу Знания! А Всевышнего за милость.
Изумительная лекция! Читала в Шримад Бхагаватам на одном дыхании, но слушать Вас- нектар! 🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Харе Кришна. Примите пожалуйста, мои поклоны. Благодарю Вас за знания🙏
Харе Кришна , спасибо 🙏🏼
Мои поклоны, всегда очень интересно и приятно слушать Вас!
Спасибо огромное за лекцию. Мои поклоны. Про форму нашей планеты абсолютно согласен!
Харе Кришна, благодарю!
Благодарю вас Враджендра Кумар Прабху. Харе Кришна
Кумарыч-бальзам знаний для ищущей души,долгих лет жизни ему!!!
От администратора (НЕ Враджендра Кумар): Валерий, хотя ваш комментарий позитивный, тем не менее, прошу писать имя Враджендра Кумара пр без искажений. В этом проявляется наше уважение к человеку. Иначе мне приходится удалять даже ваш позитивный комментарий.
Ок,извиняюсь,но я ж от души!,учту на будущее.@@vrajendraru
Валера, ты что ли прославляешь Враджендра Кумара Прабху?))
@@ГончаровАнтон-б5ю я просто говорю правду.всем и всегда,Гауранга.
Благодарю Вас за бесценные знания ❤❤❤
Великолепно! Харе Кришна! 🙏🙏🙏
Благодарю.люблю.будьте счастливы
Гениально теперь всё встало на свои места
Истина выходит из тени! Всем света и любви
Харе Кришна!
🎉 по больше таких разумных и правильных людей
Благодарю 🙏🙏🙏
@Виталя Дудников
Я Вас Умаляю .
ВИШНУ И КРИШНЕ ПРЕНАДЛЕЖИТ КАЖДЫЙ АТОМ ВСЕЛЕННОЙ .
Очень интересно❤
Благодарю за такую информацию! Четко описали
HARE KRSNA!!! DANDAVAT PRANAM!!! 🙏🙏🙏
Awesome!!!! JAIIIIIIIIIIIIII, PRABHUJI!!! 🙏🙏🙏🙏👏👏👏👏
Огромное спасибо!!!!
Харе Кришна!!! 🙏🙏🙏Благодарю!!!
Вот блин как интересно слушать.спасибо учитель
как всегда, блестящее объяснение строения Вселенной
Благодарю 🙏🙏🙏🙏🙏❤️❤️❤️❤️❤️
Интересно!
Благодарю !
Представляла в уме ведическую концепцию , если предположить пласт земли стабилен , то смены времен года и смещение по знакам , можно объяснить спиралеобразной траекторией солнца , т.о можно и объяснить полярную ночь и день . Пока солнце совершает самый большой круг спирали , с самой своей высокой позиции . наступает полярный день , когда солнце совершает движение по наименьшему кругу спирали , приближаясь к земле -наступает ночь полярная . так же и времена года , солнце по спирали удаляется и приближается .
Такой концепт видится )))
Благодарю учитель ❤
🙏ХареКришна!
Моя любимая тема! ❤❤❤
Ну что ж Вы такой клевый...:) и красивый и умный и трансцендентный :)))
Спасибо, молодо выглядите
Великолепно🙏
Спасибо большое!
Харе Крішна 🙏 🙏 🙏
Мой учитель тоже. Спасибо вам большое.
Рюрикович великолепен👏🏻
Спасибо Вам! Ничего об этом не знала, все доступно для понимания! Потихоньку пазлы складываются
Комментарий для продвижения канала ❤
Бесподобно!!!
Интересно то, каким образом Стивену Хокингу удалось установить факт восприятия человеком 10% всего существующего. Как??? Ведь для того, чтобы определить этот процент нужно сначала четко идентифицировать целое, тоесть воспринять абсолютные 100% и только после этого можно адекватно говорить о 10% или к примеру 5,57% с допустимой погрешностью 0,025%. Соответственно суждение Хокинга противоречит научному подходу к изучению фактов и на это его умозаключение считаю ссылаться невежественно.
Харе Кришна Харе Кришна, Кришна Кришна Харе Харе, Харе Рама Харе Рама, Рама Рама Харе Харе!!!
Благодарю Вас 🙏🙏
Слушаю в который раз, но не все укладывается. Есть ли еще лекции по устройству Вселенной?
Просто не может быть таково,что не что не существует !!!
🙏🏻
У меня появился вопрос о паралейных вселенных, там тоже все построено по той же системе что и у нас?
56 минута про Вишну
хороший пример урезанной реальности - фильм "таинственный лес"
И еще фильм "Москвы не бывает"
Hare Krishna
Здравствуйте! Спасибо за лекцию! Скажите, пожалуйста, что значит,что Солнце - одно? Значит ли это ,что наше Солнце единственное во Вселенной, и других солнце-центральных систем нет? Или здесь что-то иное имеется ввиду?
В БГ 13.34 Кришна говорит, что солнце одно во вселенной. Другие звезды - это не солнца. хотя они и кажутся похожими.
Спасибо большое!
Было-бы хорошо приумножить понимание вселенной если так сказать. По общавшись с Ириной Подзоровой с канала Кассиопея. Она контактер с внеземными цивилизациями.
То есть животные, насекомые и растения, это всегда существа вернувшиеся из ада?
Просто скажите земля плоская или нет?🤗
Alex Cid ,физически,в трёхмерном мире - круглая, а если добавляются ещё измерения - картина меняется.Послушайте Лакшми Нараяна Даса(Леонид Тугутов) немного с другой стороны освещает вопрос чем Враджендра Кумар Дас,они оба как бы дополняют картину
Я говорил, что понятие "Земля" в Ведах и сейчас совершенно разные. Сейчас люди землей называют одну маленькую планету.В Веды землей называют целый пласт бытия, в котором планета Земля - это лишь малая часть Бху-мандалы, т.е. Земли в более широком смысле.
@@vrajendraru Этот пласт -это наша галактика Млечный Путь? Почему-то галактика не затрагивается в лекциях.
@@ReySK76 Галактика - это термин соверменной космологии, построенной на концепции большого вызрыва. В Ведах используется другая терминология и другая концепция происхождения космоса. Там определенный уровень планет называют Мандалой. Я говорил о космосе в терминах Ведической космологии.
@@Картина_маслом.21
Это я слушал, странная версия не известно из каких источников взятая
Получается что мы можем в будущих жизнях стать богами ?даже спящими божествами ?
"Стать богами" по Ведам - это сделать карьеру во вселенской иерархии. Но эти "боги" не имеют отношения к БОГУ, который один, и которым стать нельзя, т.к. это место вечно занято. Что такое "спящие божества" я не в курсе.
💯💎💎💎💎💎
🕉️🌈
Про кролика и листья только я не поняла что там?)))
Я же показывал эту картинку в презентации.
@@vrajendraru Здравствуйте! Спасибо за ответ! Но мне было не понятно что на ней
перевернутые материки нашей земли, как они выглядят с луны.
Скажите у Ведущего были духовные контакты с различными сущностями? Или только материальное понимание?
Каждый день контакт с Кришной через служение Ему.
@@vrajendraru я о контакте в материальном мире, ну скажем я видел суров, русалок, домового, и асуров в этом мире.Я поэтому и спрашиваю были ли контакты в материи?
@@vrajendraru вы поймите я спрашиваю потому что ищу, не пытаюсь не кого обидеть.
@@ГолубцовАндрей С русалками и домовыми не контактировал. Асуров вокруг полно.
@@ГолубцовАндрей я не обижаюсь, просто пытаюсь уточнить ваш вопрос. Как сформулируете, напишите.
Красивая картина, жаль только что слабо совпадает с тем, что наблюдается в телескоп.
Вам же объяснили, что смотрящий в телескоп ограничен в восприятии!
@@rasimvelikhanov1525 Ограничен - одно, видит иное - иное
Ограничен значит видит не всё 100% действительности.
Иное это в любом случае часть целого.
@@rasimvelikhanov1525 именно так. Но когда видимое слабо совпадает с рассказанным, возникают трения, и от этого жаль. Что дальше - слепо доказывать писание или глухо доказывать проявленный мир? Доказывать ошибку в писании или ошибку восприятия?
Предлагаю вам переслушать лекцию ещё раз, видимо вы , что то упустили!
про красный спект- это не реликтовое излучение, как изминился спин атома водорода добавились то ли 2 то ли 3 актавы красного (и мы дальше стали видить космос) вы уважаемый человек в своей области - не залезайте туда где вы плаваете) Ваши лекции смотрю, много личного опыта в объяснения добовляете, а он субьективен - хочется больше фактов - анализ не релегиозный я бы не хотел делать а вот в виде науки о жизни переданою образами в вашем зложении - очень интерено воспринимать, благодарю Вас
Враджендра Кумар примите мои поклоны !Вы же сами в своем фильме доказываете две концепции гео и гелиоцентрической земли и как наступает день и ночъ !С удовольствием поделюсь с вами своим видение ! С уважением и смирением!th-cam.com/video/EmjfhFiSJC0/w-d-xo.html
Харе Кришна, Враджендра Кумар Прабху. Мои поклоны. Вся слава Шриле Прабхупаде. У меня возник такой вопрос: в лекции, вы упомянули, что во Вселенной существует много источников света, но при этом Солнце одно. И у Солнца есть определенный статус, который отличает его от других источников света. Вопрос вот в чем: другие источники света, о которых говорят ученые - звезды, что они собой представляют? Как эти объекты описаны в Ведах? Это самосветящиеся райские планеты или что это? Очевидно, что эти объекты обладают способностью излучать свет. Что из себя представляют эти другие звезды?
Согласно Шримад Бхагаватам, Солнце освещает только три мира из 14ти. Это Бхур, Бхувар и Свар, то есть уровень земли, мир духов и райские планеты. Верхние 4 мира (мандалы), то есть, Сатья-лока, Махар-лока, Тапа-лока и Джана-лока светятся своим светом, который не связан со светом Солнца. Эти высшие 4 мандалы населены святыми людьми и потому они светятся другой энергией. Душа обладает способностью светиться. Это свет души проявляется как свет глаз, свет разума. Там эти души не покрыты грубыми материальными оболочками, только тонкими, и потому они светятся. 7 низших планетных систем - это подвал вселенной и там искусственное освещение.
@@vrajendraru большое спасибо вам. Этот момент я понял из вашей лекции. Я имел ввиду то, что когда мы смотрим ночью на небо, то видим светящееся звезды. Ученые причисляют их к одной категории с Солнцем. Но так как Солнце одно во Вселенной, то что из себя представляют эти звезды, согласно Ведам? Это те самые самосветящееся высшие планеты, о которых вы упомянули выше или что-то другое?
@@ГончаровАнтон-б5ю Я так прнимаю, что эти звезды и есть самосветящиеся тела. Их свет не зависит от света солнца.
@@vrajendraru спасибо вам, что поделились своим пониманием. Благодарю.
@@vrajendraru спасибо
Кем вы уполномочены? Я вас не понимаю в последнее время.. Окажите милость, разъясните
Что именно стало непонятно в последнее время? О каких полномочиях вы спрашиваете? Я имею посвящение в традицию Гаудия-вайшнавов и от имени этой традиции я делюсь знанием.
Здравствуйте, вы как-то вопрос заняли... Что с JBC и Ч. Ч. Ч.?вы уходите от ответа, прокомментируйте пожалуйста
От администратора (НЕ Враджендра Кумар): На этот вопрос был ответ в одном из видео В-О. К каждому видео есть список вопросов, ищите и смотрите.
@@vrajendraru , хороший ответ: ищите...человек просит помощи....
@@ВестаВесна человеку указали путь где искать ответ на свой вопрос! что вам не понравилось? а пожевать за него не надо??
Получается галактики находятся за пределами вселенной?
Веды используют термин "мандала", а не галактика. И эти 14 мандал или этажей составляют мироЗДАНИЕ вселенной. То есть, они внутри. За предеалами вселенной находится причинный океан, в котором плавают другие вселенные.
@@vrajendraru Я имею ввиду спиралевидные окружности на снимках с телескопа хаббл. Нам говорят что это галактики вокруг центра которых вращается множество звезд. Что это с точки зрения вед?
@@johnnyjack5310 Это и есть то, что называется мандалами. Деталей я не знаю.
@@vrajendraru Спасибо!
Здравствуйте! Можете насчет движения Солнца объяснить более подробнее. Почему оно восходит и скрывается, если мы находимся на плоскости?Если у нас день в России то в Америке ночь. Благодарю.
Потому что земля круглая, хоть и находится на плоскости Бху-мандалы.
@@vrajendraru в видео сказано по другому, объясните слова насчет движения из видео.
@@ГолубцовАндрей В каком видео, на какой минуте и что именно сказано?
@@vrajendraru вот это видео под которым комментарий. 1.15.20начало
@@ГолубцовАндрей я там все предельно ясно объяснил. Земля как планета наклонена на 23 градуса по отношению к плоскости эклиптики (орбита Солнца). Сложность только в том, что мы не можем соотнести уровень Земли как плоскости (Бху-мандалы) с Землей как шаром. Да, это пока не понятно.В в "научной концепции" еще больше непонятного. Будем надеяться, что по мере развития нашего сознания тайны приоткроются.
Значит, Земля- тот самый шар, на котором мы живем- вовсе не шар, а отгороженная 1/9 часть острова в центре?
Да, но не пытайтесь совместить Ведическую концепцию с современной, т.к. они говорят о мире на разных уровнях. То, что мы "знаем" из науки - это "увиденная вселенная", а то, что мы знаем из Вед - это "услышанная вселенная". И поскольку слух тоньше зрения, то через него мы получаем более тонкую информацию о мире.
@@vrajendraru меня как раз современная не устраивает своей бессистемностью. Просто ищу ответы в хоть как-то понятных мне категориях :)
Ад это место где очищается карма, ниже ада опустится нельзя
Мне кажется, что если воспринимать термин "вселенная" из Шримад Бхагаватам как "планета Земля",то всё встанет на свои места и не надо будет множить сущности и придумывать объяснения нестыковок с уже имюзученными научными доказательствами.
После Василия Рюриковича невозможно смотреть на мужчин. Я в апатии 😂
Я думаю соль этой темы состоит в следующем: если мы рассматриваем ведическую космологию с точки зрения современной науки - то ВК - полнейший бред со всеми планами бытия, "подземными и подводными цивилизациями, "мифологическими" существами, описанными, как в мифологии всех народов мира, так и в Махабхарате. Если же рассматривать Ведическую космологию, как написано в Шримад Бхагаватам и понимать её буквально, тогда всё встаёт на свои места. Прабхупада и говорил неоднократно, что то, что написано в писаниях следует понимать буквально а не иносказательно. Наша проблема в том, что мы настолько верим в современную науку (фундаментально), что своими современными мозгами пытаемся впихнуть в эту модель всю ведическую космологию, вместо того, чтобы ее отбросить и вопринимать вещи, такими, как написано в писаниях и мы видим своими глазами, пусть и несовершенными. Если рассматривать, что земля плоская и диаметром 4млрд. миль (как описано в Бхагаватам) тогда всё встает на свои места и уходят все противоречия. Термин "Бху гола" весьма сомнителен и упоминается скорее всего ко всей Бху-мандале (в рассмотрении ее, как Брахманды). Храм Ангкор Ватт в Камбодже - это полная 3-х мерная модель всей нашей огромной земли. Изучая теорию плоской земли около года, всё больше фактов и пересечений с ВК Бхагаватам, и всё больше смысла, в отличие и "теории шарообразности", которая сводит на нет всё Ведическую космологию. К тому же в Ведах нет понятия планет, а есть термины "Локи" и "Грахи", которые имеют другие значения. К слову говоря, в одной из лекций А.Г.Хакимов говорил об этих, вещах, что "это мы видим восходы и закаты, на самом деле по другому всё происходит, мы видим некоторый иллюзион, и про гору Меру". Есть грамотные ребята, которые спокойно объясняют смену дня и ночи, смену времен года, а так же смену знаков зодиака, и всё остальное.
Антон Быков А если мы рассматриваем современную науку с точки зрения ВК, то первая выглядит как неумелый лепет малого дитяти😁👍🏻
Вся концепция современого образования жиждится на сокрытия бога и его творения, чтобы породить СТРАХ в сознании. В реальности плоская земля , которую мы видим каждый день и получаем потверждения от духовных учетелей , садху и шастр изгоняют этот страх. Шрила Бхактисидханта Сарасвати Махарадж перевел Сурьясидханту, потому что там полностью потверждается, что земля плоская, согласно Бзагаватам. ШБ 5.16.5: Планетная система Бху-мандала по форме напоминает цветок лотоса, а семь ее островов - чашечку этого цветка. В середине этой чашечки расположен остров Джамбудвипа, диаметр которого равен 100000 йоджан. Джамбудвипа имеет круглую форму и похожа на лотосовый лист.
Шрила Шридхара мазарадж-первый коментатор Шримад Бхагаватам, является воплощением СурьиНараяны который воспринимает мир таким как его создал Господь Кришна
Полностью согласен с вами. Современные люди считают концепцию плоской Земли примитивной, если бы они еще знали , что мир 🌎 многомерен, то они были очень удивлены. Наш Господь Брахма оперирует 64 измерениями.
Администрация к вам
Щас лидирует на Ютубе
th-cam.com/video/V4kmMB6q32Q/w-d-xo.html Полярная звезда как центр во круг которого все вращается небосвод вместе и звезды
Смотрю и слушаю время от времени Ваши лекции. Довольно интересно. И эта тоже. Но мне кажется, что тут Вы всё смешали в кучу и не до конца разобрались в научном методе познания космоса. Вот Вы, например, утверждаете, что наука не знает о различных лучах Солнца. Это неправда. Наука как раз и говорит о том, что спектр солнечного излучения огромен и мы видим лишь малую его часть. Мы не видим ультрафиолетовых лучей и инфракрасный диапазон, мы напрямую не ощущаем солнечный ветер, но есть целые обсерватории и спутники, которые это всё изучают.
Вы говорите, что другие звезды не похожи на Солнце. Это тоже не верно. Если наблюдать звезды с помощью мощных телескопов и космических обсерваторий, таких как Хаббл и Гайя, то Вы поймете, что в нашей Галлактике миллионы звезд, которые подобны нашему Солнцу. Также возле этих звезд находят планеты, которые вращаются вокруг них как и в нашей системе. Таких экзопланет известно уже несколько тысяч.
Полярная звезда неподвижна лишь относительно оси вращения Земли.
Концепция многоуровневости миров и их обитателей интересна. Ее можно изучать в симбиозе с квантовой механикой и известными открытиями. Научные толкования космоса не противоречат, а наоборот более точно объясняют некоторые сомнительные вещи, о которых Вы говорите. Жаль, что Вы противопоставляете научные достижения писаниям вед. Если Вы более глубоко изучите астрономию, астрофизику, то убедитесь, что всё там верно. В этих сферах есть еще очень много тайн и загадок, которые с каждым годом открываются и познаются. Поинтересуйтесь квантовой физикой и Вы поймете, что наука о космосе это не только большой взрыв и красное смещение. Поинтересуйтесь открытиями телескопа Хаббл и Вы поймете, что Вселенная может и не безгранична, но очень огромна.
Саодя всё многообразие космоса лишь к тому, что мы видим и к тому, что написано в Ведах, Вы значительно преуменьшаете возможности Творца и многообразие этого мира.
Ну а в общем спасибо за лекцию)
Мои претензии к науке сводятся к тому, что технари по сути пытаются вмешиваться в идеологию, что я назвал бы "превышением полномочий". Никакие телескопы, пусть даже сверхмощные не способны увидеть Бога и никакие микроскопы не способны увидеть душу, просто потому, что в науке нет этих понятий. И наука совсем не беспристрастна, она занимается обслуживанием уже сложившихся идеологических парадигм, от которых она не собирается отступать. По поводу того, что она знает о различных солнечных лучах и т.д., вы не совсем правильно поняли мое утверждение. Разнообразие физического спектра - это не совсем то, что я подразумевал. Я специально привел пример с термином "административный свет", т.к. это расширяет свойства света в нефизическую область, что уже находится за пределами научной парадигмы, которая не признает существования Администратора во вселенной. То же самое касается и статуса полярной звезды и всего остального. Научный метод не позволяет выйти на новый уровень осознания вселенной, т.к. он идеологически ограничен и основан на вере в собственные чувства и разум (эмпирика и логика), что по умолчанию не позволяет понять того, что стоит за пределами чувств и ограниченной логики. В этом суть моих претензий к научному пути познания. А так, я понимаю, всем хочется есть и потому надо как-то оправдывать деньги, выделяемые на изучение космоса, чтобы потешить человеческое эго в роли великих покорителей космоса. Само название космического коробля Challenger (бросающий вызов) говорит ВСЕ о научной концепции изучения космоса. Но невозможно понять Творение и Творца, бросая Ему вызов. Надеюсь, что не обидел вас своим комментарием.
@@vrajendraru Нет, что Вы, не обидел конечно)). Мне всегда интересно конструктивно дискутировать с адекватными осознанными людьми. Да, согласен, что наука в основном находится в определенных рамках, за которые она не выходит. Но! Эти рамки постоянно расширяются и порой бывают прорывы и ломающие догмы открытия, например законы всемирного тяготения Ньютона, гелиоцентрическая система Коперника и прочие другие. Так что наука в принципе открыта к новым познаниям и революционным открытиям, но как правило это происходит инертно и постепенно, таков уж мир и человеческая натура)). Однако научный подход к познанию ограждает реальные знания от всевозможного мракобесия, лжеученых и прочих псевдознаний как, например, плоскоземельщина. Ведь концепция плоской Земли - это откровенная ложь и мракобесие. Я говорю в данном контексте о настоящих плоскоземельщиках, а не о тех вещах и "плоскостях" о которых говорили Вы. Плоскоземелье - это антинаучно и антирелигийно. Это попытка свести к ничтожеству все научные открытия, которые добывались потом и кровью столетиями. Это также сведения к ничтожеству всех творений Бога. Наука же и религия, по моему мнению, изучают одно и то же - окружающий нас мир, но немного с разных сторон))
"Если наблюдать звезды с помощью мощных телескопов и космических обсерваторий, таких как Хаббл и Гайя" - да-да, тут главное свч-печку по соседсву не включать)).
Мне интересно, действительно ли вы думаете, что люди летают в космос на этих железных бочках с порохом или просто не хотите затрагивать эту тему?))) Отрицая эфир - не возможно передвигаться в нём. А наука отрицает эфир.
Лекция была про ведический космос, а не про летание на бочках с порохом. Опровержением достижений нашей космонавтики пусть занимается кто-то другой, кто имеет точную и проверенную информацию по этому поводу. У меня такой информации нет. Поэтому моя задача - это не опровергать современную космонавтику, а объяснять концепцию Вед.
@@vrajendraru, простите! Вы правы! Это другая тема. Харе Кришна!
@@vrajendraru
Предпологаю просто касаясь этой темы можно заиметь лишние проблемы, а так если человек реально разобрался в строении вселенной, что ему стоит разобратся в том можно ли кудато улететь в железной бочке?🤔
Полярная звезда нифига НЕнеподвижна, она не точно в центре, она делает маленький кружок. Такие даже незначительные неточности невнушают доверия остальной инфе.
Тунельный взгляд.....
Короче нам мантры читать безполезно они неактивированы доя нас .
Да, мантры без посвящения читать бесполезно. Поэтому в кали-югу действует только Харе Кришна. Это не мантра, а Нама - имена Бога. Мантры имеют другую структуру.
Шри Кумар!
Благодарю вас 🙏🙏🙏
Благодарю!
Благодарю! 🙏
Благодарю Вас!