¿Por Qué el Ejército Alemán Tuvo Menos Bajas que sus Enemigos? Los Números de la Wehrmacht
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 มิ.ย. 2024
- Se estima que el Ejército Alemán tuvo de entre 11 a 13 millones de bajas durante la Segunda Guerra Mundial, lo que equivale casi al 50% de la población masculina de 1939. En este programa hemos dividido el conflicto en 4 etapas bien diferenciadas, y vamos a analizar cuántas bajas tuvo el Ejército Alemán en cada uno de ellos y cuáles fueron los motivos de las diferentes cifras.
👉👉¿Quieres apoyar el canal? Tan solo tienes que ver otro vídeo. Esto ayudará a que You Tube los recomiende más a nuevos usuarios
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔴📣Otros vídeos de interés:
- ✅¿Por qué el Ejército Rojo Sufrió tantas Bajas en cada Batalla de la Segunda Guerra Mundial?
• ¿Por qué el Ejército R...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🚍🚆 ¿Te apetece hacer un viaje con nosotros?
- Escríbenos a viajeshistoriasbelicas@gmail.com
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🦅 Redes sociales y Telegram
Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información:
t.me/segundaguerramundialtele...
Twitter: / belicasque
/ historiasbelicasoficial
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
💲Apoya el canal:
🟠 ¡Apoya al canal en Patreon, ahora por solo 1$ y benefíciate de las ventajas!
/ historiasbelicasquemer...
Paypal: www.paypal.com/paypalme/quien...
00:00 Introducción
00:50 Comparación de bajas
01:37 Fases del Ejército Alemán
02:21 Fase 1
04:10 Fase de Transición
04:57 Fase 2
06:46 Fase 3
07:39 Fase Final - บันเทิง
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 68 | คู่เอก "พระจันทร์ฉาย vs โจนาธาน"](http://i.ytimg.com/vi/F3IM3w-XchI/mqdefault.jpg)
👉👉¿Quieres apoyar el canal? Tan solo tienes que ver otro vídeo. Esto ayudará a que You Tube los recomiende más a nuevos usuarios
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔴📣Otros vídeos de interés:
- ✅¿Por qué el Ejército Rojo Sufrió tantas Bajas en cada Batalla de la Segunda Guerra Mundial?
th-cam.com/video/ssIETaKUHlI/w-d-xo.html
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🚍🚆 ¿Te apetece hacer un viaje con nosotros?
- Escríbenos a viajeshistoriasbelicas@gmail.com
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🦅 Redes sociales y Telegram
Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información:
t.me/segundaguerramundialtelegram
Twitter: twitter.com/BelicasQue
instagram.com/historiasbelicasoficial/
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
💲Apoya el canal:
🟠 ¡Apoya al canal en Patreon, ahora por solo 1$ y benefíciate de las ventajas!
www.patreon.com/historiasbelicasquemerecensercontadas
Paypal: www.paypal.com/paypalme/quienestadetras?locale.x=es_ES
00:00 Introducción
00:50 Comparación de bajas
01:37 Fases del Ejército Alemán
02:21 Fase 1
04:10 Fase de Transición
04:57 Fase 2
06:46 Fase 3
07:39 Fase Final
la diferencia más grande con respecto a lso primeros años, tiene que ver con las restricciones después de la primera..... pasa que como Alemania perdió, tenía un cupo máximo de tropas por año, para mantener su peligrosidad baja... pero qué hicieron los políticos de aquellos tiempos? bueno, desde ya tenían ganas de revancha... si no lo hacía Htlr lo hacía otro, la máquina bélica ya se venía preparando desde antes... por el cupo lo que se hizo fue maquillar los números, un cabo alemán no era un cabo, estaba tan bien entrenado y preparado como un oficial de mayor rango y así... llegaron a ser tan pero tan profesionales.... para llegado el momento (el levantamiento del cupo o una invasión extranjera)... al llamar al reclutamiento masivo llenar los gaps con tropas nuevas, habiendo antes de ello ascensos masivos ---- después de 3 años ya se habían perdido tropas altamente profesionales y reclutas con experiencia, encima se llamó tarde al reclutamiento forzado y al racionamiento... se hizo todo mal... como se dice en Argentina.... venían manejando como campeones y chocaron su Ferrari
Ááá
No
El ejército alemán de 1940 y 1941 es con mucho el mejor ejército del siglo XX. Consiguió vencer en el frente Occidental a británicos, franceses, belgas y holandeses de forma espectacular. Conquisto Yugoslavia y Grecia en poco tiempo y con muy pocas bajas, aún con el apoyo inglés. Y durante los primeros meses de Barbarroja aplastó a los ejércitos soviéticos. El mejor ejército de la Segunda Guerra Mundial, con mucha diferencia.
De 1939 a Dic. de 1941 si, el Heer fue el mejor coincido, en 1942, ya no, la balanza se inclina a favor aliado: en cuanto a numeros , armas, tecnologia, aplicada masivamente a Produccion y armas ( USA) . De 1943 en mas, podes elegir el Ejercito Aliado que mas te guste o te convenza.
Sin duda alguna,guste o no,fue así..saludos Ismael.
EL mejor ejército es el ruso: se recompuso de una derrota inicial brutal (ésa que mencionas) y contragolpeó hasta llegar a Berlín. Fue de menos a más.
@@fernandoreynaaguilar1438 No digas chorradas y piensa un poco,el ejército soviético solo gano por aplastamiento,en igualdad de condiciones los alemanes le hubieran dado una buena paliza.
@@fernandoreynaaguilar1438 Ten en cuenta que la URSS solo lucho en 1 frente. Alemania tenía repartido su ejército en muchas zonas: en Noruega tenía más de 300.000 hombres, en Yugoslavia y Grecia también tenía importantes contingentes, en Europa occidental (desde Holanda hasta los Pirineos) desplegó más de 50 divisiones, más las tropas de Africa del Norte y luego Italia, un ejército con muchos frentes, eso es una desventaja tremenda.
La Whertmatch es muy increíble lo que hizo en su prime, incluso después cuando perdía por ser acorralada desde varios frentes e incluso cuando ya estaba en sus últimos días.
No estoy seguro de que fuera su prime,digo los estadounidenses y britanicos no vieron al verdadero mounstruo solo se enfrentaron a lo que sobraba del frente oriental donde verdaderamente estaba el infierno.
No es por menospreciar a los eeuu pero siempre creen que eran los protas.
Y ya no te digo las waffen ss, sin no es por ellos llegan en 1945 asta los pirineos jjjjjj porque en España no fueran entrado
Hola,amigo,tienes toda la razón,la Wehrmacht fue un ejército formidable,derrotado solo por los muchos frentes que tuvo que atender y por la gran superioridad numérica enemiga..saludos.
@@salvacanes9230 que razón tienes tiene que ser difícil mantener una guerra en 6 frentes como lo izo el reich
1 este
2 oeste
3 italia
4 defensa aerea
5 atlántico
6 el peor detodos partisanos
Sime dejó alguno lo comentáis un saludo
@@ottogille Perfectamente explicado,para aquellos que aún duden lo tengan claro...gracias amigo y saludos desde Barcelona.
Estuvieron en guerra contra el mundo e hicieron falta todas las naciones para doblegarla y aún así sufriendo el cuádruple de bajas desde luego es admirable a la par que trágico por la de vidas que se perdieron sin sentido alguno
La Guerra es la actividad mas infame, irracional ( demencial) oscura y nefasta del genero humano: un despilfarro infernal de medios valiosos, recursos irremplazables y lo peor de todo, vidas humanas.
Alemania a Marzo de 1945 estaba en Guerra contra unas 54 naciones/paises, distintos: algunos aportaron materia prima y otros fuerzas militares, algunos quemaron mas "recursos" que otros. No podia haber otro fin de la 2 ° GM que el que esta escito en la Historia.
Talves para ti no tuvo sentido pero solo es cuestión de charlar con los abuelos para entender que era lo importante en esos años,
Sin duda es uno de los mejores ejercitos de toda la historia moderna de la humanidad.
Sin lugar a dudas es así,desde un punto de vista estrictamente militar...saludos compañero.
Y porqué fueron derrotados,si se habla del mejor ejercito,eso incluye desde ls cabeza que planea y justiprecia todas las circunstancias reales y no valoraciones estúpidas como que los eslavos eran infrahumanos como le sucedió a los soviéticos y a los yanquis en Afganistan y luego a los yanquis en Vietnam y Sudán.No hay enemigo chico
@@AAZZ010408 perdieron por inferioridad numerica, incluso los propios estudios que realizaron los gringos después de la guerra, deja mal parados a todas la naciones que se enfrentaron a los alemanes incluyendo a los mismos gringos, y la derrota gringa en Vietnam fue derrota política no militar, militarmente le dieron una arrastrada a los norvietnamitas
@@AAZZ010408 porque era un país contra el planeta entero
@@lagl9283 Así lo decidió su estupido líder y no fue culpa ni de rusos ni de aliados. Ellos sólo respondieron al desafío del lunático ese y Alemania tuvo que pagar los platos rotos.
Alemanes, siempre a la vanguardia de la técnica… uno de los mejores ejércitos q jamás ha existido…
Los T-34 eran superiores los tanques alemanes
@@AAZZ010408 esto llevo a los alemanes a fabricar el pesado panzer Tiger
@@stephanovandropov-ry2ulno es verdad
@@CuriosidadesHistoricass ¿Cuantos Tiger fabricaron los alemanes? Alrededor de 1500. ¿Cuantos T34/76 y T34/85 los soviéticos? Más de 37 000. Además, los soviéticos fabricaron al final de la guerra un tanque casi tan bueno como el Tiger, pero mejor armado y que pesaba trece toneladas menos: el JS II. La técnica armamentística soviética no le pedía nada a la alemana.
@@alejandromunozhernandez2173 pudieron fabricar mas gracias al equipo especializado para la industria estadounidense
Tras la caida de Francia en 1940, el general Guderian, al conocer la estadistica de bajas alemanas que hubo en dicha campaña, declaro que "los tanques son un arma que ahorra sangre". La motorizacion y la tactica blitzkrieg demostraron la verdad de este acerto. El comienzo de la campaña en el este, al menos hasta el momento del frenazo ante Moscu, parecia venir a confirmar esta hipotesis. Cuando Barbarroja se convirtio en una campaña de desgaste, las bajas alemanas aumentaron exponencialmente, pero los sovieticos siguieron despilfarrando un mayor numero de recursos humanos en un periodo en que trataban de aprender a armar su propia version de la blitzkrieg. Cuando el desgaste natural de tener varios frentes abiertos llevo a la disminucion de la calidad militar de la Wehrmacht, las bajas aumentaron exponencialmente, pero como el enemigo no economizaba sus mayores recursos humanos, logicamente sus perdidas idem siguieron superando a las de un ejercito aleman cada vez mas agotado y que en el ultimo año de guerra llamaba a adolescentes y viejos a defender a la patria. Cuando la guerra termino en mayo de 1945, sobre los 11 a 13 millones de bajas sufridas por Alemania en sus fuerzas armadas, alrededor de 4 millones corresponden a victimas mortales, de las que las cuatro quintas partes al menos corresponden al frente ruso.
un combate, una pelea, una guerra.... no solo la puede ganar el que mas golpee.... la puede ganar el que aguante mas castigo
Por eso los rusos ganaron su carrera. Pocos pueden soportar el rigor que ya ellos sufrían desde el principio de la Revolución de Octubre. Le tenían más miedo a Stalin que a Hitler
Eso es verdad
Aguantar es una cosa, pero avanzar a costa de bajas , por q eso fue lo q el ejército de stalin hizo
Apuesto a que lo dijo un sovietico xd
Esto en parte es verdad, en el frente Oriental asi se impuso el mas fuerte de los dos, porque las bajas sovieticas, pues, fueron "horrorosas".
gracias por brindarnos siempre material de tan alta calidad!!
Excelente y esclarecedor programa Sergio, gracias.
Teniente alemán: llamen al cuartel, no tenemos munición y panzers.
Comisario ruso: tu eres la municion
xD
😂😂pero la realidad es que los soviéticos siempre tuvieron munición y de sobra
@@juanbueno9425 es cierto, pero pareciera como que usaban a los soldados de carne de cañon
@@manuflores5316 Eso es muy cierto...saludos compañero.
+Manu Flores : Comisario ruso hablando de ultratumba ....
Sin dudas el ejército aleman tenía un profesionalismo y disciplina superior. Por esa razón sufrían menos bajas.
Lo mismo defiendo yo y así lo he expuesto en mi comentario...saludos.
La doctrina y el entrenamiento, les hacen tener grandes victorias con bajas acotadas: igual hasta el 31/12/41, mueren en combate: 1,1 Millones de militares alemanes. Estos tenian de 2 a 4 años de vestir el uniforme ( muchos, desde antes del 01/09/39) . Estos militares, claro esta, se remplazaban hasta cierto, punto: digamos 1943 ( ppio) dspues de esta fecha se va todo por la Borda.
En una guerra los atacantes tienen mas bajas que los son atacados
Sólo al principio. Al final de la guerra, con mucho menos profesionalismo y disciplina, las bajas crecieron exponencialmente.
Me encantan tus vídeos! De nuevo muchas gracias!😊
Honores al Ejército Alemán! Gloria a los caidos!🖤🤍❤️
números verdaderamente apocalípticos, sin lugar a dudas
Aporto, segun Rudiger Overmans ( ultraespecialista) mueren en la 2 °GM 5,3 millones de militares alemanes, segun estas, las de Glantz estan sobredimensionadas. el 67 % de esa cifra cae en el frente Oriental.
De todas maneras, son cifras espeluznantes. Me pregunto como serían la bajas en una guerra de este siglo.
🙏🇪🇦🇨🇴
Mejor que no pase nada
En caso de que hoy se produjese una tercera guerra mundial, no habría ni siquiera quien contara las bajas
para que se dieran esos números se necesitarían armas nucleares, la realidad es que no se necesita semejante nivel de devastación para derrotar al enemigo, los conflictos actuales dan la posibilidad de ataques mas quirúrgicos que dejen al adversario sin capacidad.
En el caso de Ucrania esto es imposible porque esta recibiendo un suministro que parece inagotable y creciente, primero dinero y armas personales, después tanques y ahora se habla de aviones.
Algo similar paso en Vietnam, los estadounidenses jamás perdieron una sola batalla, pero los enemigos recibían un suministro inagotable de armamentos de China y Rusia, además de que a los nord-vietnamitas parecía no importarles el espantoso numero de muertos que acumulaban
@@DragonNegro1989 son guerras largas y muy sangrientas mas no genocidas,esa es la diferencia,antes no hay tanta conexion y por tanto fue muy facil deshumanizar la guerra y convertirla en un holocausto.
Y sin embargo,esta generacion desea la guerra,y ven la sgm y la pgm como una odisea.
Antes habian locos en el poder,ahora es la gente la loca🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃
Serían mucho menores cuantitativamente hablando. Hoy día los ejércitos tienen números mucho más reducidos en sus efectivos, principalmente por el alto costo de equipar a un soldado con los equipos y herramientas que necesita para combatir en un campo de batalla tecnológicamente más exigente que los de ese tiempo.
Muchas gracias Sergio por este vídeo.
Buen trabajo Sergio 🙃
Muy buen vídeo , enhorabuena!!!
Gracias
Muy buen vídeo. De acuerdo en líneas generales. Es lógico que a la defensiva, los alemanes sufrieran más pérdidas. Ante un enemigo que alcanzó un grado de superioridad numérica y material, solo se puede intentar resistir a base de sangre y desgaste de los recursos. Si uno intenta resistir ante tamaña avalancha es poniendo muertos. Mientras los alemanes lucharon en una inferioridad razonable, su adiestramiento, calidad de mandos y capacidad compensó la diferencia. Cuando fue aplastante y la diferencia de calidad se redujo, paso lo que pasó. Por otro lado las bajas alemanas fueron 10.000.000. El resto fueron efectivos aliados y tropas polacas, rusas y alemanes de fuera de Alemania. Y un error del vídeo es que las bajas no equivalían al 50% de la población masculina de 1939. Fueron enormes, pero la población masculina superaba lis 42.000.000. Así que en realidad debieron ser cerca entre el 20 y 25%, que sigue siendo una burrada.
Se debe referir a las bajas entre la poblacion masculina que podia ser movilizada.
No realmente. En épocas anteriores, napoleónicas, incluso anteriores y en las trincheras de la 1er guerra mundial, el que ataca por lo general sufre más bajas. Hablo de combates frontales, sin sorpresas. Gralm, el q se defiende se apuesta en sitios defensivos, q favorecen la defensa y bajan la mortalidad. Por ejemplo, tomar una cuesta. El atacante para ganar la batalla y tomar el objetivo, debe gralm. superar en número y sacrificar más vidas
Excelente video y analisis
Excelente video, like y comparto
Increible muy buen video👍😎
Excelente reflexión mi querido Sergio, ere un faro de luz entre las tieniblas de la historia, gracias por tus nobles esfuerzos
Gracias
Interesante y descriptivo video. Sin duda los aliados tuvieron que enfrentar a un magnífico adversario, inteligente, capaz, disciplinado, empleando, en muchas ocasiones con éxito, sus limitados recursos humanos, aún en las etapas donde habían perdido a muchos de los veteranos más expertos y solo contaban con tropas más novatas. Saludos cordiales desde Argentina!
Perfetamente descrito,así es como sucedió...saludos desde Barcelona.
Excelente trabajo como siempre
Gracias
excelente como siempre
Gran video,saludos desde URUGUAY 🇺🇾!
Excelente documental
Buenos datos, y son cifras impresionantes el número de muertes. No se pone en duda la competencia del ejercito alemán, pues a diferencia de sus enemigos, el ejercito siempre busco minimizar sus bajas.
No, recorda que el jefe del OKW y del OKH ( en la practica de 1939 el primero y desde 1942 el segundo estan en manos de A.H. Ni Alemania ni la URSS " minimizaban " bajas, eran totalitarismos ambos.
Desde luego los alemanes intentaron minimizar sus pérdidas,muy al contrario de lo que hizo el tío Stalin..saludos compañero.
Sergio felicidades gran programa como siempre¡¡!!! Tienes que hacer un programa especial por tus 200.000 subscriptores que estamos a punto de llegar yaa ; ) 👏👏👏👏
Si, esta semana lo hago junto con el especial 3 años.
@@historiasbelicas Fenomenal 👏👏👏👏👏👏
No me dado ni cuenta, que ha sido del canal quien está detrás?
@@historiasbelicas Ja,me acuerdo de los inicios cuando éramos menos de 20.000...¡¡Felicidades,Sergio!!!
Buenas tardes: Cuando se habla de "bajas" , se tendria que tomar parametros similes ...
Una cosa son las bajas totales: muertos, heridos, prisioneros y desaparecidos .... otra distinta son los muertos.
Tambien hay difencias entre bajas de una Campaña o Batalla, Frente, etc. y las bajas totales del conflicto: puesto que estas ultimas agregaran "items" que no pueden contabilizarse, si no , hasta el final de la 2° GM .
Los trabajos mas completos en el tema "bajas" son :
Soviets: Coronel, General Grigori F. Krivoshev, Grif secretnoski sniat, Moscu : 1993.
Alemanas: Rudiger Overmans, Deustche militarische verluste in Zweiten Weltkrieg , Odennourg 2004.
El Ruso es apoyado y criticado por igual, de todas formas, es el ultimo trabajo y mas completo en el tema.
Overmans, es respetado por todos : Este y Oeste y su trabajo es punto de referencia.
Las cifras de Overmans son distintas a las de Glantz ( el autor/fuente) que usaste . Son menores. Saludos.
+Juan R. Sanmiguel : Lo que Overmans ocultó decir en sus cifras, fue que existen mas de dos millones de bajas que ocurrieron POST GUERRA ...
muy muuuuyyyy buen video!!!!!!
Muchísimas muertes sin necesidad, cada muerte una historia, un dolor, una ausencia, los malditos políticos salvo pocos casos ganen o pierdan siempre salen indemnes.
Muy bueno análisis es un gusto ver tus vídeos
Gracias
Gran trabajo. Aun asi el numero de bajas es espeluznante.
Alemania con 15.000.000 de judíos de su lado claramente ganaba la guerra si de esos 15.000.000 al menos 2.000.000 luchando en las ss Alemania hubiece podido ganar la guerra con esos 2.000.000 hubiecen enganchado a Stalingrado hittler fue un idiota en exterminarlos en ves de entrenarlos.
Nunca en la historia de la humanidad hubo más bajas,fue terrible y esperemos que nunca se vuelva a repetir,pues ahora con los arsenales nucleares sería el fin...saludos.
Buen video
¿Por Qué el Ejército Alemán Tuvo Menos Bajas que sus Enemigos? Los Números de la Wehrmacht
Excelente análisis,Sergio..Estoy de acuerdo con lo expuesto en este vídeo,con lo cual concluyo que el ejército alemán fue el más preparado y disciplinado de la IIGM y en igualdad de condiciones la victoria hubiera sido para Alemania.
Los primeros años tenían, buenos soldados y oficiales después las cosas cambiaron, buen video.
No creo que los oficiales posteriores fueran perores, de hecho todos tenían experiencia en batalla porque todos eran remplazos, (veteranos mezclados con noveles). Simplemente los enemigos eran mucho más numerosos y con armamento mucho mas letal (URSS y USA no eran Francia o Reino Unido). Además Hitler no admitía rendiciones, su lema era resistir hasta el último hombre y hasta la última bala sin retroceder. Muchos oficiales y jefes cumplieron a rajatabla estas consignas, otros (los menos) las desobedecieron.
Es que no pusieron pared 👻
@@oswaldo7920 nada insano de su parte
@@fernandoolmos6283 los alemanes seguían las pautas de las virtudes prusianas que por aquellos años se les inculcaban desde niños, una de las cuales eran valentía, disciplina, abnegación, por esa razón luchaban con tanta dureza y si era necesario permanecer hasta la última bala lo hacían no por qué se los ordenaban si no por qué su mentalidad se los dictaba pues crecieron con esos ideales por esa razón eran altamente efectivos.
El entrenamiento, se mantiene hasta 1943, en un estado "aceptable" desde alli, se cae a pique.
Es que no quiero ser repetitivo y plasta pero de vez en cuando tengo que reiterar que todos y cada uno de los vídeos de este canal son verdaderas clases magistrales de la temática que toque abordar.
Invierto no menos de 45 minutos en un video de 15 minutos de duración debido a que tomo apuntes que considero de gran interés explicativo a la vez que libres de datos irrelevantes. En una palabra: magistral.
Gracias por el intenso y eficaz esfuerzo, Sergio. Saludos.
Compartido tu valoración. Y valoro que Sergio no es solo para seguir, sino para aprender, no solo por su formación académica en historia sino por su gran pasión gestionada por la razón. Yo aún no llegué a tomar apuntes pero a verlos varias veces hasta fijajarlos claro.
Sergio te comparto esto que escribí a otro seguidor tuyo, porque ya me iba tocando . pues te valoro sigo y aprecio.
Compartido tu valoración. Y valoro que Sergio no es solo para seguir, sino para aprender, no solo por su formación académica en historia sino por su gran pasión gestionada por la razón. Yo aún no llegué a tomar apuntes pero a verlos varias veces hasta fijajarlos claro. Y añado yo ahora , aprecio como singular tus enfoques analiticos sociológico y hasta psicológico, porque son necesarios para entender algo que pretendes y por eso eres el mejor, lo dice you tube no? y modestamente yo también, que comparto título, no en historia pero si en las disciplinas que aquí cito y por eso te valoro muy singularmente 😅 .
Con lo mejores deseos de tu periodo por Caen y más se que seguiré aprendiendo de tus publicaciones. Si sigues ahí un año intentaré ir y tener el placer de conocerte y aprender más. Suerte haces por merecerlo. Un abrazo agradecido Carlos Carreira.
@@carloscarreira5982 muy interesante lo que escribes acerca del enfoque sociológico y psicológico, Sergio siempre pone en valor estos aspectos de los conflictos armados sin caer en demagogias ni victimismos, cosa que no resulta nada fácil en tales contextos.
Saludos desde tierras galaicas.
Muy bueno!
Gracias
A través de tu excelente trabajo, has puesto claramente,los aciertos y errores de cada bando,y los errores de el eje Roma, Berlín, Tokio fueron morder más de lo que podrían masticar, aunque fueran los mejores ejércitos de la época: no contaban con materia prima segura, para mantener el suministro estable. Hablando en español: " El que mucho abarca, poco aprieta " La suerte del mundo fue, él inmenso y estúpido ego que sentían, creyendo que eran superiores, sin tener en cuenta que...." no van lejos los de alante, si los de atrás corren bien " Muy buen trabajo, como todos los tuyos. Te felicito
Buen comentario,compañero,con el que estoy de acuerdo..saludos.
No tenian otra, si querian no ser derrotados al final debian ir a buscar a sus enemigos por muy lejos que estuvieran.
Eres la monda sergio
amo tu programa para ser cada día tan eficiente como un soldado alemán
Excelente
Muchas gracias.
interesante pero ellos no previeron una guerra de desgaste por eso perdieron
una pregunta podrias hacer un video de como fue el frente italo frances en la campaña de francia
gracias por tu buen contenido
Si Tiger
no es que no la hubiesen previsto es que simplemente no podian ganarla
@@hansmohammed5486 que rayos eso no existe,no existen los sionazis es como mezclar agua con aceite xd
@@hansmohammed5486 De acuerdo, aprovechan su "cuarto de Hora" cuando los aliados se organizan desde el 42" se termino el tema.
@@luismiguelmontoyamunoz3274 reichkomissariat gelobtesland
Lo dijo STALIN:
un soldado muerto es una desgracia
1 millon de soldados muertos
ES UNA ESTADISTICA
Frase del genocida de Stalin...saludos.
Yo tengo una duda: ¿cómo se hacen las actualizaciones del número de bajas militares, muertes civiles y víctimas de crímenes de guerra?
En casa tengo algunos libros que ya están algo desactualuzados en cuanto a cifras, pero me pregunto cómo es que se averiguan y contabilizan estos datos.
Saludos desde México.
Los historiadores se basan en diferentes informes que se hicieron durante la guerra y posteriormente se guardaron en la posguerra, si bien al principio se tenía conocimiento de un cierto número de informes, se pueden redescubrir nuevos, y de ahí, luego de una minuciosa investigación; se hacen las correcciones
@@davidblancoch7953 Que buena explicacion David !!.
Las bajas soviéticas de las que se tienen conocimiento son cifras dadas por ellos mismos al finalizar la contienda pero evidentemente ocultaron el número real de bajas, en libros y páginas web especializadas al tema de la 2GM se dice que las bajas soviéticas pudieron haber sido realmente de unos 40 millones, el ejército alemán era altamente eficiente y en el primer año de guerra dieron de baja según reportes encontrados en la capital alemana por tropas estadounidense a cerca de 10 millones de soviéticos osea los alemanes arremetieron contra los soviéticos de una forma brutal sin duda alguna.
Cuando finalizo la guerra hicieon sensos y conteos alli sabieron cuantas vidas perdieron familia desaparecida asesinada etc todo eso se informo y alli supieron como termino el conflicto.
En los años 90 y 2000s, el Ministerio de Guerra Alemán le pidió al historiador cifras fiables de las bajas alemanas durante la SGM porque sospechaban que los informes estaban incompletos. Este historiador, Rüdiger Overmans, tuvo que hacer cálculos estadísticos para encontrar unas cifras más fiables en función de los archivos disponibles y los censos de ante y post-guerra. Su método es fiable con un invervalo de confianza del 99 % según dicen.
Me encantan tus introducciones, siempre diciendo la fecha je
Gracias
Porque eran condenadamente buenos atacando , pasa que mordieron más de lo que podían comer , luego en la defensa no podían hacer más nada contra la masa soviética que se les venía encima , la tropa veteranos que tenían era la mejor del mundo, pero en una guerra de desgaste lo que importa es la cantidad, al margen que sus enemigos fueron mejorando.
Excelente, me gusto mucho tu comentario, realista.
Comentario muy acertado,con el que estoy de acuerdo..saludos desde Barcelona
No sabia gracias 😱
Porque las guerras ganadas no se miden en quien mato más y perdió menos, las guerras se ganan cumpliendo el objetivo. En el caso de la URSS que tuvo 28 millones de bajas, ganó la guerra porque cumplió su objetivo. Sacar de su territorio a los fascistas hasta su propio territorio y derrotarlos. Las bajas es el precio que se paga para cumplir el objetivo, en el caso de la URSS, fue el país que más caro pagó la Victoria 28 millones de soviéticos. Y como dijo el creador, la URSS fue una avalancha imparable.
Mandando carne de cañón cualquiera
Un gran saludo desde brazil...
Gracias y muy satisfecho con los datos históricos, me gustaría saber que ciudades alemanas fueron más castigadas por los bombardeos y que cantidad lamentable perdieron la vida
Las ciudades más castigadas fueron Berlín,Hamburgo y Dresden...saludos.
Segun el especialista : Rudiger Overmans en su trabajo del 2004: pierden la vida en los ataques a ciudades 600.000 civiles germanos.
Un gran análisis, en el que estoy totalmente de acuerdo.
Gracias
Hola,compañero.opino lo mismo que tu..saludos desde Barcelona.
¿Todo bien,compañero?
Que cosas, darle una paliza a todos tus enemigos y aún así perder la pelea.
¿ Quien le dio una paliza a quien ? ... depende el momento del Conflicto y lugar.
Así es,vencieron en muchas batallas,pero por lógica acabaron perdiendo la guerra...saludos.
+Carmafon, S. A. : Perdieron porque SE QUEDARON SIN COMBUSTIBLES, por ello pese a las reiteradas palizas que les daban a sus enemigos no podían realizar contraofensivas para descalabrarlos totalmente y se veían obligados a replegarse ....así ocurrió en el norte de África, así ocurrió en Stalingrado, así ocurrió en Kurks, así ocurrió en Market garden en Arnhem, en Hürtgen, en Balaton, en Bautzen, en el Bulge ....
@@Arcangel77able¿No viste el video? Tanto en ventaja como en desventaja los alemanes le causaron más bajas a sus enemigos
@@nahuelgartzea7405 Sólo a los soviéticos. Los aliados occidentales les causaron muchas más bajas a los alemanes (militares y civiles) que las que ellos recibieron. Y a los rusos les provocaron también muchas más bajas por las matanzas y el hambre que el maniaco del bigotito ordenó hacer en el este.
si la info es real muy buen vídeo.
Genial.
Tengo entendido que murieron 6 millones de soldados alemanes durante la guerra, no 13 millones
5,3 Millones de acuerdo a Overmans (2004)
@@Arcangel77able A eso hay que sumarle casi dos millones de soldados prisioneros de los rusos que jamás regresaron a Alermania y los civiles muertos en bombardeos (entre 550,000 y 600,000) más los muertos en la invasión rusa (alrededor de 2,000,000) y el número final de germanos muertos en la guerra es de vértigo: Poco más de 10 millones de bajas mortales.
Alemania preparo por años a sus soldados la experiencia era brutal ademas que creo 1 soldado alemán valía mas que 10 soldados de la urss
Y no solo de URSS de occidente también
Si así era un soldado alemán corriente no me imagino a los de la SS
¿Y si valían tanto, por que perdieron la guerra?
@@alejandromunozhernandez2173 Porque un boxeador puede ser buen peleador pero si le pegan entre 5 personas normales lo más probable es que gane la patota, es cuestión de lógica
@@nahuelgartzea7405 ¿Y porqué se hicieron de tantos enemigos a lo tonto, si a mediados de 1940 sólo tenían a Inglaterra de enemigo y dos años más tarde medio mundo era su enemigo? No sólo es cuestión de lógica, sino también de tacto, diplomacia e inteligencia, mi cuate.
gracias!!!!
En conclusión 13 millones de bajas entre muertos, heridos, desaparecidos y prisioneros
Pero si hablamos de muertos los alemanes tuvieron entre 4.3 y 5 millones de muertos civiles y militares
Tal cual: 5,3 Millones de muertos. Rudiger Overmans (2004).
La cifra que da Overmans se refiere únicamente a los militares alemanes. Si los unimos a los civiles, sumale por lo menos otros 3.5 millones más.
Saludos
La guerra no es solo táctica y capacidad combativa sino también y principalmente manejar los recursos estratégicos para superar al adversario. Los Aliados tenían una logística inaguantable. La cantidad de material bélico fabricado y transportado hizo la diferencia
Alm 50%!, Siempre me he preguntado cuántas fueron las bajas totales y cuántos sobrevivieron a la guerra de la plantilla original al inicio del conflicto
Rudiger Overmans, 2004. Buscalopor internet y tendras la respuesta.
Muy fácil ellos eran los super soldaten. Sólo broma; su disciplina y tácticas a pesar de muchas veces contar con menor material y personal disponible.
Simplemente eran los mejores tenían menos bajas defendiendo lo que es más lógico pero también atacando un saludo sergio
Excelente comentario,colega..saludos a Bilbao.
Perdio tambien por demografia
Y logistica capo!!
Exacto falta de recursos humanos y materiales.
+DARJCS : Lo de demografía es mera ilusión estadística de la historiografía ortodoxa para hacerte creer que la guerra la tenían perdida de antemano, la REALIDAD es que ¡¡¡Perdió POR FALTA DE COMBUSTIBLES !!!
Completamente de acuerdo. Cuando he jugado a los juegos de mesa que tratan la segunda guerra mundial es lo que pasa. En Hitler's war, el eje con poco más que sus fuerzas iniciales conquista todo hasta las puertas de Moscú y Leningrado. Así puede dedicar la mitad o mas de su producción a investigar, que baja el precio de las unidades y crear un arma submarina y defensa aérea. Pero cuando entran EEUU y Rusia en peso... Si el eje no ha sacado a Rusia de la guerra ya no hay nada que hacer. Asaltos masivos de infantería rusa te destrozan en el este y GB y EEUU te destruyen la industria y desembarcan en Francia y te abruman. El eje está perdido .
Si te gustan los juegos de "estrategia" y estos estan bien diseñados, con rigor historico, no importa el "bando que elijas" , aun con "final abierto" o "libre" Berlin, Roma , Tokio y satelites menores pierden la 2° G,M , aunque hagas simulaciones y ejercicios durante 20 años, el resultado sera el mismo una y otra vez. Saludos.
+Sergio García : El grave error de Hitler (si es que puede llamarse así) fue NO HACER LA GUERRA TOTAL DESDE EL MISMO AÑO DE 1939, así habría masacrado a los 544,800 anglo-franceses en Dunkerke y sin el peligro de estas potencias a sus espaldas, aplicar en Barbarroja su arsenal de gases nerviosos contra las ciudades soviéticas para exterminar cualquier vestigio de vida ... NADA SE LOS IMPEDÍA puesto que la URSS había hecho público que no se atendría a las Convenciones de Guerra ni a los Usos y Costumbres de Guerra que tradicionalmente se utilizaban en occidente.
Porque.peleaeon mejor que los rusos....como hoy dia😅
Los Alemanes no están luchando y los Rusos apenas están usando el 7% de sus efectivos militares. Falta ver que pasaría cuando el otro 93% entre en acción.
@@davidduran6163rusos y ucranianos son muy parecidos, tienen la misma escuela militar o tradición soviética, hay se van
@@davidduran6163 mi amigo el proruso que cree que bathmut es berlin y que cree que rusia le gana a la otan:
@@luismiguelmontoyamunoz3274 No me considero proruso e incluso a menudo he mencionado que la URSS nunca hubiera podido vencer sola a Alemania y incluso tengo en este video un comentario donde sustento mi posición.
@@davidduran6163 pero todo el mundo sabe de que rusia se esta desangrando en ucrania que ni siquiera pueden tomar una pequeña ciudad como bathmut
Es mucho mas clarificador el cuadro que se muestra en este informe, se refiere al numero de muertos, algo bastante preciso, pues existen datos fiables, en cambio en el numero de bajas existen demasiados factores discutibles, por ejemplo el numero de colaboradores con el ejercito aleman en el territorio de la union sovietica paso del millon y medio, y para los dirigentes sovieticos serian bajas.
Alemania en 1939 tenía una población de 80 millones de personas. Supongo que un buen porcentaje eran niños, pero me cuesta creer que de esos 80 millones, solo 25 eran hombres? Lo digo por el mensaje al final que dice que los 11-13 millones de bajas, son el 50% de la población masculina. Creo que esa estadística hay que revisarla mejor.
Buen programa por cierto.
En esa época Alemania tenía 66 millones de habitantes, 88 millones tenía la población germana en general, o sea, alemanes viviendo afuera de Alemania, ya sea Polonia, Estados Unidos, Argentina, Chile o incluso los alemanes del río volga en Rusia
Alemania tenia 67 millones de habitantes en 1939, la URSS 170 millones..
Tambien tienes que sumarle las bajas del eje que fueron casi 2 Millones sobre todo en el frente Oriental a eso llegaria a los 15 Millones pero tambien es bastante si se considera que la Poblacion en aquellos años era de 71 Millones de Personas.
+mufes4: En la danza de cifras que se mencionan YA ESTAN COMPRENDIDAS esas bajas en el frente oriental
@@salvadorvillegas3569 No solo mencionan bajas Alemanas no mencionan en especifico al eje.
@@mufes4 : Al hablar de bajas alemanas en el frente oriental hay que tener mucho cuidado si te estas refiriendo a solo bajas germanas o al total de bajas del bando alemán con sus aliados (Incluyendo rusos anticomunistas) por eso, si se es prosaico las bajas REALMENTE ALEMANAS descienden en un par de millones
Me parece que no hay que tomar los numeros de prisioneros porque es una variable distorsiva.
Se consideran bajas en el Ejercito Aleman, pero no se tienen en cuenta cuando colapso el ejercito de Polonia, de Francia, de Noruega, de Holanda, de Belgica etc.
Porque para los alemanes no tenia sentido mandarlos a todos a un campo y mantener millones. Sino que solo los desmovilizaron.
Y en el caso de Francia incluso los metieron a trabajar a las fabricas. Y los autores incluyen solo los prisioneros alemanes.
No los que Alemania capturo al ocupar el pais, y luego desmovilizo.
Bueno, si, pero en algunos paises: Polonia, Belgica y Holanda: Britanicos, franceses y sovieticos fue distinto, fijate el caso soviet, Alemania toma de 3 a 4 Millones Millones de Prisioneros: los usa para lo que se te ocurra, deja morir mas de un Millon y medio de Hambre, maltratos y ejecuciones en Campos alemanes, pero sobreviven 1,85 Millones, los cuales luego , encima pasan por "sospechosos" y los "filtran" los stalinistas, muchisimos van a parar a Gulags en Siberia... otros son redimidos.. Pobre Gente.
Creo que el ejército alemán estaba mejor organizado que el soviético. Una clave era la comunicación, las comunicaciones alemanas eran mucho mejores que las rusas. Un ejemplo las formaciones blindadas ( los tanques alemanes tenían radio, los rusos no). Las ofensivas rusas eran más a mogollón, no eran ofensivas desorganizadas, diría más bien, sin una coordinación total.
Discrepo de lo que aqui ae afirma. Esa cifra global de 11-13 millones de bajas militares alemanas nunca la he visto en ningún sitio. Y lo que es peor: concluir que la mitad de la población masculina de Alemania murió en combate es un disparate. Estamos hablando de un país de 75 millones de habitantes en 1939, de los cuales se supone que la mitad sería masculina, es decir 37,5 millones, por lo tanto eso es como decir que casi 20 millones de alemanes murieron en combate. Ni de coña. En cuanto a los soviéticos se menciona sus 28 millones de muertes, sin aclarar que más del 50% de sus muertos fueron civiles desarmados. Las cifras de soldados soviéticos muertos en la guerra que dan la mayoría de fuentes acreditadas está en torno a 12 millones.
De todos modos las cifras de muertes en el frente y retaguardia fueron brutales, tanto como lo fue la barbarie y salvajismo con la que la Alemania de Hitler hizo la guerra.
Como dijo el personaje de Charlton Heston en el célebre final de El planeta de los simios: 'que Dios maldiga las guerras'.
Los tuyos los Yankees , Ingleses. Tienen un buen historial de Genocidios
Hola buenos días cómo estás saludos desde panama, he buscado en TH-cam sin encontrar un video que trate, que hubiera pasado si la guerra hubiera sido Alemania-Rusia sin ayuda aliada, gracias y espero sus opiniones y comentarios
Hola,amigo..con todos los datos de que disponemos,en mi opinión,si hubiera existido un enfrentamiento directo entre Alemania y la URSS,sin intervención directa o indirecta de cualquier otra nación,la victoria hubiera sido para Alemania..recibe un saludo desde Barcelona.
La historia demuestra que Rusia/URSS solo tienen la ventaja ofensiva cuando tienen una abrumadora superioridad numérica. Porque cuando se han enfrentado en números parecidos han sido derrotados
Guerra sino-japonesa 1905
Primera guerra mundial contra la Alemania del Káiser Guillermo II
La guerra civil polaca de 1919-1920
Guerra de invierno contra Finlandia 1939
Etc...
Al parecer en Ucrania está pasando lo mismo, no tienen la superioridad numérica y no pueden romper el frente
Mira que llevarse 9 meses en tomar una ciudad como Bakhmut
Los Ejemplo de la Guerra Ruso Japonesa de 1904- 1905 y la Gran guerra en el Este 1914-1917, no son validos, estamos hablando de la 2° GM, son cosas distintas.
Un placer leerte,compañero,tienes toda la razón en los ejemplos expuestos..saludos.
La guerra con Japon, Rusia tenia la superioridad numerica
Los de lo soviético no tenía madre tantas bajas tanto si perdían como si ganaban. 😢
Buenos días. me parce que hay un error.alemania perdí 1.650.000 hombres hasta el 31/12/41, lo que trajo muchos problemas para su resposición, incluso 450000 obreros de la industria, y perdió muchisimos tenientes, capitantes, etc. ya qye su tiempo de vida en el frente era de 12 dias.
Eso pasó después de kurks
yo tambien vi ese video jaja
Vamos con el MESSI de las estadisticas alemanas en la 2° GM: Rudiger Overmans (2004).
Solo el Heer (tierra) solo muertos:
1939 - 76.000 h
1940 - 297.495 h
1941 - 501.782 h
total: 875.000 h
A este numero hay que sumarle el respectivo de la Marina y Fuerza Aerea., digamos unos 120.000 militares mas muertos; el total esta casi en 1 Millon. Lo cual es un duro precio, por las victorias de 1939-1941. No incluyen las SS. Solo alemanes.
Maestro cuando se dan una vuelta por chile para ver un programa en vivo...
Ojalá pudiese ir algún dia
Es para flipar
Que cosa terrible de Alemania, la cantidad de personas que perdió en la guerra de los 30 años, en las guerras napoleónicas, en la guerra entre Prusia y Austria, junto a las 2 guerras mundiales ronda casi 70 millones de personas
Otro factor a considerar que influyó en el desmedro de las fuerzas de la Wehrmacht fue la perdida de materia prima pues de haber continuado el tener metales, combustible hubieran seguido creando mejores tácticas y armamento
Saludos desde Colombia.
Excelente video y muy bien estructurada la información. Cabría aclarar sin embargo que el termino "Baja" en éste contexto se refiere tanto a muertos cómo a heridos en combate, si nos vamos por muertos, Alemania sufrió alrededor de 4 a 6 millones de soldados, y unos 11 millones fueron tomados como prisioneros de guerra x las bajas restantes podrían asumirse como heridos o dejados fuera de combate.
nada mal
Yo hubiera querido ser un gran mariscal aleman
¿Model,Manstein?
No hay una variante real donde la URSS pueda vencer sola a Alemania y me fundamento en estas razones:
1)Nunca la totalidad de las divisiones Alemanas fueron al frente oriental, ya que debían estar atentos a una posible invasión Británica y más tarde de E.U.
2)En la mitad de 1942, la mayoría de la Luffwaffe tuvo que retirarse del frente oriental para lidiar con el bombardeo masivo de la fuerza aérea de E.U. Más claro que los Alemanes todavía tuvieron que lidiar con la totalidad de la fuerza aérea Sovietica.
3)La industria Alemana estaba bajo constante bombardeo de E.U y la Sovietica no tenían esta desventaja.
4)El líder de la inteligencia Alemana almirante Wilhelm Canaris era un doble agente que informaba mal a los suyos y le pasaba con detalle la capacidad armada y estrategia Alemanas a los Sovieticos.
5)Con un 75% de bajas sufridas por el ejército rojo, pues de 38.000.000 de soldados del ejército rojo. Los propios Sovieticos reconocen haber cosechado entre heridos, muertos y capturados al menos 28.000.000 de bajas(aqui no incluyó a los 17.000.000 de civiles que los Sovieticos afirman haber perdido)esto representa el 75% de todo el ejército de la URSS.
6)Los Alemanes lucharon en varios frentes y la URSS en un solo frente recibió tan desproporcionadas bajas.
7)Los Alemanes luchaban con 10 veces más paises que la URSS. Pues llegaron a estar en guerra con 50 países en varios frentes y la URSS en un solo frente con apenas 5.
8)El propio Stalin ante su incapacidad de tan siquiera expulsar a los Alemanes de su territorio solicitó otro frente. Le fue concedido con el día D.
Los resultados y números demuestran que la URSS no podía vencer sola a Alemania y ni siquiera podía aspirar a empatar. Entre más rápido aceptemos esta indiscutible realidad más rápido podremos obtener la claridad histórica que necesitamos.
Si tenemos en cuenta que con la mayoría de mis puntos, la URSS ni siquiera pudo expulsar a los Alemanes de su territorio. Esto demuestra que no podían ganar en 1 a 1 a los Alemanes en ningún escenario en solitario.

Muy cierto
Si alemania se hubiera enfocado en la urss
Osea 1 solo frente se hubieran soleado a la urss,sus combatientes eran pateticos en comparacion a los alemanes con un entrenamiento perfecto
@@scorpzl6382Sin mencionar que los oficiales Alemanes eran superiores en estrategias y tácticas a sus homólogos Sovieticos.
@@davidduran6163 tan cierto
Algunos se salvaban pero los demas no
Todos los generales alemanes mostraron aptitudes extraordinarias
9) y mas importante de todo, Alemania eligió sus enemigos
@@scorpzl6382 eso es indudable,hasta una polonia recien creada en 1923 derroto a los sovieticos y ya ni hablar de ucrania contra rusia😮😮
Excelente narracion una vez más amigo.
Gracias
Bien dice el dicho: "el sudor ahorra sangre"
Ese refran: es aleman, pertenece a las escuelas de instruccion alemanas.
Como memcionas Sergio,la capacidad combativa alemana fue disminuyendo con el paso del tiempo,con los resultados conocidos...La razón,es por planificar una guerra con resultados rápidos y no una de desgaste en que resulto ser;terminando con enviar ancianos y niños como cereza del pastel al triunfo aliado...desastre total...Gran análisis estimado Sergio,saludos de Perú...
Hola,Alberto,un placer saludarte de nuevo..de acuerdo con lo que comentas...saludos desde Barcelona.
@@salvacanes9230 un gran saludo..Son las 21:22,en Perú,una noche fría hoy...🖐️✌️
@@albertomarquez9664 He visto tu respuesta a las 12.41 del mediodía hora de Barcelona,las 5.41 de la madrugada en Perú un saludo y buenos días,cuando te despiertes,claro.😅
+Albo Márquez Casas: Lo que dices que menciona Sergio ENCIERRA UNA GRAN CONTRADICCIÓN ...¿Cómo explicas que si había una baja en la calidad combativa alemana estos, SIEMPRE les causaban ingentes (más del triple) de bajas a sus enemigos? LOS MISMOS NÚMEROS HASTA EL FINAL DE LA GUERRA (en que se nos dice que los soldados soviéticos y angloamericanos habían mejorado sus desempeños) DESMIENTEN A SERGIO.
-CITA DE USTED: "La razón,es por planificar una guerra con resultados rápidos y no una de desgaste en que resulto ser;terminando con enviar ancianos y niños como cereza del pastel al triunfo aliado..."
Por si no lo has notado, la guerra de resultados rápidos estaba dirigida a UN FRENTE (la URSS) pero fueron los aliados occidentales (y las estupideces de Mussolini) los que ABRIERON OTROS FRENTES, esto echa por tierra la culpabilidad que se le achaca al III Reich de planificar y efectuar una guerra mundial...
Lo de enviar ancianos y niños al combate FUE PORQUE YA SE ESTABA PELEANDO UNA GUERRA TOTAL declarada desde un principio por los interaliados y eso debe darte idea hasta que punto la Alemania de Hitler LUCHO SOLA contra las hegemonías, que no podían permitirse el lujo de que crezca su "mal ejemplo" de una comunidad nacional sólidamente unida...
Lamento que tu análisis sea tan chato debido a la MALAINFORMACIÓN que te has mamado sin juicio crítico de los HECHOS.
Nadie tendra mejores uniformes , armas y nombres que las divisiones ss.
Ejercito frances durante era napoleonica:
¿ Nombres?
Las bajas alemanas fueron menores por su disposicion tactica, mucho mas profesional que el resto.
Se redució?
❤
Creo que la sistemática de batalla de la alemania de esa época estaba a prueba de error en todos los sentidos y los aliados eran más de improvisación saludos 🎉🎉
El problema fue la abrumadora superioridad de recursos de los enemigos de Alemania...saludos compañero.
@@salvacanes9230 toda guerra se basa en recursos la guerras no se ganan por tener soldados expertos osea algo de ello influeye pero mas se gana por la cantidad de tanques aviones Combustibles tropas en reserva etc.
@@mufes4 Pues es lo que estoy diciendo,Alemania perdió por no disponer de tantos recursos humanos y materiales como tenían sus enemigos.
Más bien fue al revés.
Las bajas de las guerras del siglo 21, palidecen frente a estas.
A no ser que se les ocurra usar los arsenales nucleares,lo cual sería el fin para todos..saludos amigo
@@salvacanes9230 bueno si
@@gusherala Gracias y buenas noches,me gustó tu último vídeo..saludos desde Barcelona
Entonces el ejército Alemán fue mejor tácticamente pero derrochó efectivos con alto valor combativo
Al ppio de la Guerra: tacticamente insuperables, movilidad, potencia de fuego, velocidad, armas combinadas, en otro hilo de coversacion, se calculaba las perdidas, sin contar las waffen ss , de 1939 a 1941 (Diciembre) 1,1 Mill, de militares muertos ( los muy bien entrenados) . Si.
Muchos siguen alabando al ejército que insolitamente perdió 2 veces la guerra mundial en menos de 30 años.....que notable