Лично для меня, как и для многих других людей, решивших всерьёз изучать возможности нейросетей, свобода, открытость и функциональность SD остаются самыми главными преимуществами перед другими генераторами. В других генераторах такой свободы и возможностей не будет никогда
Оно может и верно, но есть там один недостаток, который перевешивает все достоинства: у Stable Diffusion EСТЬ функция inpaint, а у этой новой штуки НЕТ (или я не разглядел?). А ведь это самое главное: как бы ни была хороша начальная картинка, её почти всегда приходится "дорабатывать напильником". Допустим у этой штуки исходное качество 90 процентов, а у Stable Diffusion - только 80. Но я могу (да, приложив силы и набравшись терпения) довести эти 80 до 100, а 90 процентов от Dalle так и останутся 90...
Короче встретил я как-то поляка, белоруса и серба. И давай им обьяснять что мне надо нарисовать на бумаге. В итоге белорус рисует максимально похожее на то что я прошу. Значит белорус самый лучший художник. Вот примерно такой это тест :D Это ж все славянские языки. Тест не врет, белорус - самый лучший художник! К чему я все это - нейросети хоть и воспринимают английский, но все по разному. Поэтому промты должны быть разными. Элементарно разный порядок слов будет приводить к разным результатам.
Спасибо за обзор, картинки действительно получаются достаточно качественные и интересные. Такие готовые сервисы хорошо подходят для быстрой генерации качественных изображений, но на мой взгляд сильно урезаны по функционалу в отличие от СД, и рано или поздно становятся платными. Они больше подходят тем кто не умеет тренировать свои модели или не хочет тратить время на поиск их на цивитаи. В СД можно сгенерировать почти все что угодно и поправить любой косяк на картинке, весь вопрос только в том сколько времени на это уйдет. А еще на таких сервисах есть запрет на nudity, а это тоже часть искусства) Мне кажется большинство "новых" сервисов сделаны именно на основе СД и именно за причесывание нейросетки они и берут деньги.
Я наверное странный человек, однако лучше стейбл диффюжена но хуже миддорни это парадокс. Как тяжелее пуда но легче килограмма. Такое возможно только в соревновании по впихиванию условного мешка HDR-ной ванили в одоспешенного котика, но даже тут стабильная диффузия может удивить.
В целом да, SD ванильная проигрывает по многим пунктам. Если рассматривать общую модель. Но по примочкам и костылям - выигрывает пока. Нужно не спорить ребята что лучше, а юзать. Еще и пока бесплатная 😁 Спасибо за обзор!
Использование разных моделей в SD приводит к абсолютно разным результатам, стоит сравнивать ТОЛЬКО модели. Сравнивать сами нейросети можно только по степении удобства работы и выполнения различных задач!
Те же яйца, только в профиль. Чутка где-то лучше в ванильной генерации. Просто очередная модель, в ряду других похожих. Думаю, выходим на плато развития, до тех пор, пока видеокарты не станут в разы лучше, или не появится новое оборудование, предназначенное специально для ИИ. Представьте, как в будущем тупость мобов в играх будет зависеть от ИИ-карты. :)))
ждем то время, когда midjourney уйдет из дискорда, а для сд выйдет нормальная базовая модель. Хотя всё же сд на большом мердже с моделей 1.5 отлично подходит для генерации всякого аниме стаффа.
Я вот одного никак не пойму - почему так сложно научить генерировать нейросети нормальные кисти с правильным количеством пальцев? Их же по 5 на каждой, константа, ничего не меняется! Может меняться только длина, толщина и пр. Но почему они никак этого не добьются?
Так давно объяснили же уже. На фотках руки редко попадают в нормальном положении они либо за кадром либо что-то держат либо распальцовки разные. То же самое я заметил с кушающими людьми. Люди редко фотографируют как они едят, ну это не то чтобы красиво, поэтому нейросеть генерирует всякую чушь
@@panbacchus9657 ну можно же придумать алгоритмы, которые будут нормально рисовать. Я думаю, в ближайшем будущем увидим. И первая нейросетка, которая будет делать это нормально, будет фаворитом.
Dreamlike на первый взгляд мне тоже казался интересным, но выдает очень однообразные результаты. На Civitai лежит модель Dreamlike и её давно подвинули другие аналогичные модели, это тоже о многом говорит. Не лучшая модель.
Сделали замечательную версию 1.5, а дальше начали делать полное говно и скатываться.Жалко, что такой проект рано или поздно загнется из-за неправильной стратегии развития.
@@alexs1681 разные модели для SD рисуют руки по разному, но то что в inpaint можно исправить все что угодно до идеала, не одна нейронка вам этого не даст. Так что мой вердикт SD топ, остальные нейронки очень далеки, да MJ v5 пока очень хороша, но в ней нет коррекции изображения и это плохо.
@@monkmb0 тут не про модели для SD речь, а про сами версии SD.Все используют версию 1.5, дальше уже смысла нет, потому что версия 2.0 в разы хуже предыдущей.Они просто урезали много функционала.
Лично для меня, как и для многих других людей, решивших всерьёз изучать возможности нейросетей, свобода, открытость и функциональность SD остаются самыми главными преимуществами перед другими генераторами. В других генераторах такой свободы и возможностей не будет никогда
Оно может и верно, но есть там один недостаток, который перевешивает все достоинства: у Stable Diffusion EСТЬ функция inpaint, а у этой новой штуки НЕТ (или я не разглядел?). А ведь это самое главное: как бы ни была хороша начальная картинка, её почти всегда приходится "дорабатывать напильником". Допустим у этой штуки исходное качество 90 процентов, а у Stable Diffusion - только 80. Но я могу (да, приложив силы и набравшись терпения) довести эти 80 до 100, а 90 процентов от Dalle так и останутся 90...
Короче встретил я как-то поляка, белоруса и серба. И давай им обьяснять что мне надо нарисовать на бумаге. В итоге белорус рисует максимально похожее на то что я прошу. Значит белорус самый лучший художник. Вот примерно такой это тест :D Это ж все славянские языки. Тест не врет, белорус - самый лучший художник! К чему я все это - нейросети хоть и воспринимают английский, но все по разному. Поэтому промты должны быть разными. Элементарно разный порядок слов будет приводить к разным результатам.
Спасибо за обзор, картинки действительно получаются достаточно качественные и интересные. Такие готовые сервисы хорошо подходят для быстрой генерации качественных изображений, но на мой взгляд сильно урезаны по функционалу в отличие от СД, и рано или поздно становятся платными. Они больше подходят тем кто не умеет тренировать свои модели или не хочет тратить время на поиск их на цивитаи. В СД можно сгенерировать почти все что угодно и поправить любой косяк на картинке, весь вопрос только в том сколько времени на это уйдет. А еще на таких сервисах есть запрет на nudity, а это тоже часть искусства) Мне кажется большинство "новых" сервисов сделаны именно на основе СД и именно за причесывание нейросетки они и берут деньги.
Согласен. Правда, чтобы исправить любой косяк, тут уже иногда надо подключать фотошоп.
@@TURBINSKIY Согласна, без фотошопа сейчас никуда. Очень жду их интеграцию нейросетки. Если такая случится, думаю, она будет удобнее чем плагин.
Я наверное странный человек, однако лучше стейбл диффюжена но хуже миддорни это парадокс. Как тяжелее пуда но легче килограмма. Такое возможно только в соревновании по впихиванию условного мешка HDR-ной ванили в одоспешенного котика, но даже тут стабильная диффузия может удивить.
В целом да, SD ванильная проигрывает по многим пунктам. Если рассматривать общую модель. Но по примочкам и костылям - выигрывает пока. Нужно не спорить ребята что лучше, а юзать. Еще и пока бесплатная 😁 Спасибо за обзор!
В ближайшее время в вашем регионе появится возможность создания изображений..как решить?
Это главный вопрос! Наверное при помощи ВПН...
Это новая версия далли у них уже? Или старая?
Хруст с вами не согласится)))
хруст конечно же его размажет по потолку
Было бы интересно увидеть соревнование Image to Image. Я в основном только его и использую, концепты всякие рисовать( в Stable Diff)
Использование разных моделей в SD приводит к абсолютно разным результатам, стоит сравнивать ТОЛЬКО модели. Сравнивать сами нейросети можно только по степении удобства работы и выполнения различных задач!
Цензура очень жёсткая у Бинг ещё. Сильнее чем у Мж
Те же яйца, только в профиль. Чутка где-то лучше в ванильной генерации. Просто очередная модель, в ряду других похожих. Думаю, выходим на плато развития, до тех пор, пока видеокарты не станут в разы лучше, или не появится новое оборудование, предназначенное специально для ИИ. Представьте, как в будущем тупость мобов в играх будет зависеть от ИИ-карты. :)))
ждем то время, когда midjourney уйдет из дискорда, а для сд выйдет нормальная базовая модель.
Хотя всё же сд на большом мердже с моделей 1.5 отлично подходит для генерации всякого аниме стаффа.
3:34 - это же Николсон)))
Пишет в вашей стране сервис недоступен. Как обойти?
Валить из рузеи! Бо там вам пзда
Сможет ли Дали разбить вазу?)
)))) вопрос не по адресу, он не поймет...
В sd тоже можно такое сгенерить если попотеть
Я вот одного никак не пойму - почему так сложно научить генерировать нейросети нормальные кисти с правильным количеством пальцев? Их же по 5 на каждой, константа, ничего не меняется! Может меняться только длина, толщина и пр. Но почему они никак этого не добьются?
Так давно объяснили же уже. На фотках руки редко попадают в нормальном положении они либо за кадром либо что-то держат либо распальцовки разные.
То же самое я заметил с кушающими людьми. Люди редко фотографируют как они едят, ну это не то чтобы красиво, поэтому нейросеть генерирует всякую чушь
@@panbacchus9657 ну можно же придумать алгоритмы, которые будут нормально рисовать. Я думаю, в ближайшем будущем увидим. И первая нейросетка, которая будет делать это нормально, будет фаворитом.
Ну миджорней уже отлично справляется
@@panbacchus9657 да, но у неё нет режим inpaint и масок, а v5 весьма произвольно миксует фотки)
Интересно, спасибо! Хотя, я думаю, то и дело будут вырываться вперед разные сервисы, просто понять принцип и пользоваться всеми )
Dreamlike на первый взгляд мне тоже казался интересным, но выдает очень однообразные результаты. На Civitai лежит модель Dreamlike и её давно подвинули другие аналогичные модели, это тоже о многом говорит. Не лучшая модель.
Нет!
Отличный разбор. К сожалению SD сегодня скатывается в полный треш на фоне развивающихся нейросетей.
Сделали замечательную версию 1.5, а дальше начали делать полное говно и скатываться.Жалко, что такой проект рано или поздно загнется из-за неправильной стратегии развития.
А в чем "скатывание" ? Конкретные бы примеры.
@@andreylarin руки. Это простой пример. Вы о нем не знали?
@@alexs1681 разные модели для SD рисуют руки по разному, но то что в inpaint можно исправить все что угодно до идеала, не одна нейронка вам этого не даст. Так что мой вердикт SD топ, остальные нейронки очень далеки, да MJ v5 пока очень хороша, но в ней нет коррекции изображения и это плохо.
@@monkmb0 тут не про модели для SD речь, а про сами версии SD.Все используют версию 1.5, дальше уже смысла нет, потому что версия 2.0 в разы хуже предыдущей.Они просто урезали много функционала.