ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 มิ.ย. 2024
- В этом эпизоде мы подводим итоги сезона и возвращаемся к тому вопросу, с которого начали, - кто он, современный герой? Однако вместо того, чтобы ответить на то, какой паттерн является сейчас доминирующим в обществе, мы попробуем рассмотреть наиболее часто встречающиеся современные стратегии поиска ответа на самый главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого.
“Героический подвиг нашего времени заключается в поисках истины” (Джозеф Кэмпбелл)
Послушать, как всегда, можно в Apple Podcasts, Google Podcasts, Яндекс.Музыке, ВКонтакте или Spotify.
* Страница эпизода: spoon.smirik.com/podcast/ther...
* Яндекс: music.yandex.ru/album/10240056
* Spotify: open.spotify.com/show/0qfNL5D...
* Apple: podcasts.apple.com/ru/podcast...
* Google Podcasts: podcasts.google.com/feed/aHR0...
* ВК: thereisnospoon42
![[TH] VCT Pacific Stage 2 - Week 2 Day 1 // RRQ vs TLN | DRX vs PRX](http://i.ytimg.com/vi/_OWt_-Lu3AE/mqdefault.jpg)
спасибо!
Спасибо, Вы оформляете в мысли мои интуитивные изыскания). Реально, сейчас снова заколдовываю свой разрушенный мир, чтобы создать свой индивидуальный миф, с которым можно возродиться и жить счастливо (это не про удовольствия и успех вовне), помогая другим с этим же. Сори, за некоторый пафос).
Красивые слова!
Einfach Fantastisch …автору огромное спасибо _❤😊
@@zehnfingersystem634 …..юморишь бро_:)….живу сейчас в Германии….с удовольствием слушаю твои подкасты…..огромное спасибо за твой труд_Sei glücklich _:)
Благодарю вас.
Спасибо за контент герой!
Спасибо, очень глубоко
Пожалуйста!
Прослушала на два раза, чтобы понять основную идею данного подкаста... здесь я озвучу свои выводы, которые были сделаны мной на пути, и оговорюсь сразу, я не претендую на истину. Начну с фразы: "Бог умер" , в качестве религиозного контекста, независимо от конфессии, соглашусь! лично для меня такой бог умер и уже достаточно давно. Это не значит, что я не верю в божественное, это значит что я теперь точно знаю, что бог есть, но он не сужен до единичного существа, и уж тем более личности. Это что то настолько объёмное, что не умещается в жреческие культы, коленопреклонения. Сейчас модно говорить вселенная, этот термин ближе к истине, но не даёт понимания. Разворачивать эту тему не буду, длинно. Что касаемо ненадобности богов, называемых разными именами, но существующими как архетипы в бессознательном. Здесь я скажу и да, и нет. Сейчас объясню почему. Чтобы добраться до истины, необходимо вернуться в то место, где изначально была неверно застёгнута пуговица. Это то место, где наука и религия разделились, раздробились, и стали существовать автономно, претендуя на первенство и единоличную значимость, каждой из частей. И если исследовать своё именно подавленное состояние, то обнаружится, что в сознании и в бессознательном происходят те же процессы. Такое дробление создаёт хаос, потому как: а) помноженная и раздробленная как религия, так и наука, содержит массу искажений, а это уже само по себе, весьма весомое препятствие. Б) это вмешательство в эти процессы, где некто производит манипуляции по смене богов. Это я к высказыванию в подкасте, о смене одного бога на другого (как я вижу, технического). А теперь о большой американской мечте)) той, которая стала причиной ускоренного саморазвития🙃 нам настойчиво и планомерно подменяли ценности, те ценности, что не являются истинными. Я лично, в своём окружении наблюдаю, очень успешных, но глубоко несчастных людей. У которых мерило успеха достигнуто, а самого успеха нет. Всё дело, в том же саморазвитии, человек так устроен, что не может не развиваться, и снова мы упираемся в то, а кто этим процессом руководит? Как вижу я, так это то, что эволюционный процесс, постоянно перехватывается, уводом внимания в настойчиво транслируемую повестку, где процесс эволюции не развивается, а проходит по кругу, замыкается, и вновь на новый виток. Так вот, возвращаясь к богам, в те времена было единое знание, которое теперь не доступно, но есть осколки, и чтобы их собрать и сложить единый пазл, требуется огромное мужество не только быть, но и не быть. Знание утрачено, но оно есть в глубинах бессознательного каждого из нас, и чтобы его обнаружить, нужно отказаться от всех навязанных мечт, погрузится в пучины небытия, сразится с невидимыми драконами, соединить надробленные личности внутри себя, которые не только полярны, как чёрное и белое, но ещё помноженные на 50 оттенков серого. А чтобы в них не утонуть, нужно применять тело, это любой вид творчества, который и есть медитация, т.к создаёт непринуждённую концентрацию. Это спорт, желательно аэробные нагрузки. И ещё, начать учиться)) да да) астрономия, физика, химия, космология, мифология, история, психология и т.д и осколки вдруг начинают соединяться, а ты приходишь к простым истинам, бытийности, определяютя ценностные ориентиры. ты не отказался от благ цивилизации, но тебя больше не манит достигаторство, и чемодан долларов🤣 тебе становится интересно жить, ты становишься исследователем, и бережно относишься к природе и миру в целом. Так кто такой, современный герой? Тот, кто научился отличать ложь от истины, посредством распознавания своей личной лжи, самому себе, тот кто нырнул на дно, прошёл все коридоры кривых зеркал, и нашёл выход на верх, на самом дне, в перевёрнутом мире.
Возможно получилось сложно для восприятия, но это побочный эффект такого пути, начинаешь мыслить сложно, в отличие от усложняя, и ещё, тебе открывается панорама всего.
И как я поняла, в этом подкасте говорилось об этом, вот только по разному.
Очень хорошо написано. Соглашусь и с развёрткой идеи умершего бога, и с тупиком успеха. Не соглашусь лишь с тем тезисом, что, дескать, когда-то там было это самое знание, которое мы потеряли и которое надо найти.
Не то, что бы я могу доказать его отсутствие, но вот аргументы имеются. За тысячи лет никто не предложил внятной идеи. Технически, мы всё переливаем из пустого в порожнее. Вопрос, который задавал шумерский страдалец, до сих пор не имеет ответа. Стенания разочарованного человека до сих пор звучат даже в современном дискурсе. Ни мощь философии, ни мощь религии не приблизили нас к ответу. Да, была хорошая попытка у христианства (Я есмь Путь, ИСТИНА и жизнь), но, ИМХО, этот путь ныне закрыт. Потому и остаётся либо искать снаружи, то есть, в науке, либо внутри. Но второй путь несколько извилист…
@@nospoonpodcast да, я вас прекрасно понимаю о чём вы. И я точно также, на этом месте топталась, пока не отошла на расстояние, в котором было место, альтернативной истории, квантовой физики и астрологии, если начинаешь соединять, начинает вырисовываться узор. А на счёт, никто не предлагал иной теории, предлагали, и предлагают, только официалы как то странно этому противятся. Сейчас просто кричат, что это не научно, не обосновывая ничем, а до недавнего времени просто порочили, причём делали это громко и во всеуслышание, ввсмеивали, и сводили до сумасшествия. Уже на 100 рядов исследовано и научно доказано, что боги связаны с планетами, и что знание и вера была единой. Энштейн умолчал о главном элементе, эфире, который в корне меняет все структуры периодической таблицы. Что в итоге было обнаружено квантовыми физиками. И так по многим моментам. Наша беда в том, что мы излишне опираемся на официалов. Вопрос только в том, на сколько они заинтересованы в эволюции. Ищи кому выгодно, избитая фраза. Я понимаю, что вам как дипломированному специалисту, допускать подобные конструкции не пристало, я лишь предлагаю, именно как простому человеку, сдвинуть фокус, и допустить немыслимое. И, если позволите, не в качестве сравнения, я в пример приведу Юнга, но я думаю, он так и не был до конца откровенен, либо часть его трудов так и не увидела свет. Кому то очень очень выгодно, чтобы мы ограничивались только имеющимися знаниями, и каждый раз въезжали в пня, (извиняюсь за моветон) из за отсутствия официальных фактов. Но я не практикующий психолог, я исследователь внутреннего мира личности, там оказывается тоже есть структура, и весьма сложная. и мне официальные факты не нужны, я верю в высокоразвитую цивилизацию, которую называют архитепическими богами, т.к когда то, они мне являлись во снах, и дали мне знания очень и очень объемные, которым ещё распаковываться и распаковываться, и те самые истины, которые порвали на религии. И теперь везде и всюду, я ищу крупицы и собираю осколки. По моим ощущениям, человечество в целом находится в жёсткой сетке, (информационной) как буд то гиганского психопата (это метафора) который применяет все инструменты абьюза, газлайтинг, неглект и как там ещё? Что то такое, чему очень выгодно, удерживать человечество в невежестве, для чего и зачем, можно только строить догадки и гипотезы, пока ответа нет. Ну по крайней мере я его точно не нашла. И да, тут так всё, из пункта "а" в моём первом письме. Всё навиду на самом деле, мешают только когнитивные искажения, из полученных ранее знаний. Приходится идти на ощупь, ведь мы же уже знаем, что внешний и внутренний мир, на самом деле едины. Но мы не верим себе, так как и во внутреннем мире себе лжём, но есть нечто внутри, которое всё знает, но за какафонией мыслительных конструкций из внешнего мира, мы этот тихий голос не распознаём.
Я благодарю вас, за ваш ответ, вы мне помогаете на самом деле, мне это очень важно. 🫂
Благодарю за то, что коснулись такой непростой темы.
У меня возникла мысль, что технический прогресс со всеми его (безусловно полезными) достижениями оставил нас далеко позади в развитии внутреннем. Макиавеллизм процветает, особо ничего не изменилось со времен феодализма, та же религия с богом на небе просто трансформировалась в другого бога на земле (деньги, успех, статус, наука туда же). Человеку в любом случае нужно во что-нибудь да верить. Но по моему видению люди внутри совершенно не готовы к такому техническому скачку, так как сами видите - нажатием кнопки можно решить судьбу планеты.. но зачем? Все ради старого доброго доминирования и обладания. Всё. А как было бы классно, если бы на изучение процессов психики выделялись миллиарды, и лучшие умы планеты исследовали бы внутренний мир человека, пытаясь доказать то, что сейчас лишь теория. НО у меня стойкое впечатление, что это как минимум неактуально (а как максимум всеми способами подавляется), ибо главной задачей, как и в пещерные времена, так и сейчас, есть завоевать, отобрать, тем самым утвердить свою власть.
Это, конечно, не должно стать оправданием того, что человек не проживает свою жизнь и не берет ответственность. Однако, мы элементы системы, как ни крути, и видимо, сразиться с ней есть очередной вызов на пути истинного героя.. и если не побороть ее глобально, то хотя бы выбиться из общей массы, одурманенной зеленым светом, и жить СВОЮ жизнь 💫
Вы очень хорошо написали, и мне импонирует мысль о том, что техническое развитие настолько опередило развитие психологическое, что в разных сферах жизни мы находимся в принципиально разных эпохах. И да, как учёный (астроном и психолог одновременно), я разделяю Вашу боль с отсутствием сильных исследований в психологии. К сожалению, это так. Ну что ж, будем пытаться это менять.
Спасибо огромное!!!
Пятьсот лайков)
Спасибо x 500!
Благодарю благодарю благодарю благодарю благодарю (жду выпуск про мужество )
Христос Воскрес, брат.
И Вам того же!
Нет судьбы...кроме той, что мы творим сами ( Терминатор 2:судный день)
И горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий! Ибо в один час пришел суд твой.
@@nospoonpodcast Неисповедимы пути Господни😉
У меня есть вопрос🤔. Но начну я с благодарностей за то, что являетесь неким структурированным сжатым светочем. И за то, что в моей интуитивной и темной тяге к пониманию Юнга, когда лень и навязанные ценности говорили: "Неее, не надо, потом. Отпугивать будешь нормисов со своими закидонами." А прокрастинация говорила: "Надо!!, но тяжело! Так все говорят, верь!Потом!!! Завтра мы опять славно помучаемся с выбором! Отложить звонок по работе, или отложить прочтение книг - вот в чем вопрос!!!". Вобщем, за то, что теперь, с поддержкой многих факторов, в числе коих и вы, я считаю " Юнг, вай, ваще братан... (хоть и старший, со всем уважением.....). И недели не проходит как я не думаю: "Ну почему ты сейчас не с нами, дядюшка Юнг, тут столько интересного для тебя. И как важны были бы твои дополнения к твоим трудам - все как ты любишь".... А теперь ВОПРОС: Как вы относитесь к критике Дж. Кэмпбелла и вообще к его трудам субъективно?
ПОЯСНЕНИЯ К: Я прочитала путь героя специально не подготовленно, чтобы восприять инфу как на душу ляжет - так исторически сложилось. Легло. Показалось душевнейше, и иногда до инсайтов, как "в-душу-влазер". Но вот рецензия к его книге "Полет дикого гуся" написанная в 23-м г. Д. Тарыкиной меня озадачила. Несмотря на пару нелепых реверансов в начале и конце рецензии, выраженных одним предложением " Я бросаю мелкую гальку в монумент", она достаточно постаралась, чтобы обвинить Дж. К. в укладывании мифов в свое подходящее прокрустово ложе, в прямых ошибках в изложении мифов и натягивании совы на глобус. Я понимаю , что у Кэмпбелла совсем не о том гундос, и тут не важно следование академической щепетильности в деталях... главное что? - идея и мысля, стоящая над этим всем. Но ежели докопаться можно, а не верить как дурачок в то, во что влюбился... - другое дело. Ваше мнение о творчестве Кэмпбела, особо в связи с критикой было бы важно. )))☺
Полагаю, Вы сами в своём же вопросе уже ответили на него. :)
Я тоже согласен со многими пунктами критики Кэмпбелла, что он иногда натягивает сову на глобус, выбирая те мифы, которые вписываются в его систему, и отклоняя те, которые не вписываются. Другое дело, что это никоим образом не имеет отношения к основной заслуге Кэмпбелла, показавшего, что пусть и не среди всех, но среди большинства солярных (да и не только) мифов есть общая структура, которую, собственно, и выразил Кэмпбелл. Её наличие очевидно.
Сделал ли Кэмпбелл всё академически чисто? Не уверен. Но он и не претендовал на это. Всё же он писал антропологическое исследование, а не создавал научную теорию.
Так что спокойно читаем, но относимся (как и ко всему в психологии) критически.
Не тот о ком может подумать ум, а тот благодаря чему может думать ум. И это он а не то про что люди тут думают
Что не имеет начала, то не имеет и конца.
У Вас интересные наблюдения, понимания и сомнения).. Прям нашинские.
"герои" нашего времени-это социальные тараканы.просто последний человек по Ницше.
В книжке Люка Райнхарта, под названием " Уим - сын Бога Случая", очень хорошо описано то о чем Вы здесь размышляете. Аж улыбка постоянно при прочтении художественной казалось бы книги. Ммм.. но вот вопрос - художественной? Научной, духовной или все таки Сотворенной? Вот про что Вы не особо обмолвились в этом подкасте. Вот причина много. Кстати эта причина замечается лучше, когда мир не делится так рьяно на блондинок, шатенок и брюнеток только лишь. Поймите Современный герой это не тот кто ищет Абсолютную Истину. Это тот кто ее уже нашел ; )
Спасибо за книгу, не читал оною, а, судя по Вашему комментарию, стОит это сделать. Пошёл искать!
@@nospoonpodcast очень рад помочь Вам
А что если современный герой аналогичен вирусу? Ведь суть путешествия от начала и до конца есть суть приспособления к среде в которой этот самый герой оказывается, и если так-то под раскинуть чуток мозга, то не получается ли что в современном мире адаптивность личности к социуму равносильна способности вируса выживать в неблагоприятной среде, и как же сильно это пересекается с идеей о том что личность должна доминировать над обществом а не наоборот и как же ей это сделать для начала не приспособившись к этому самому социуму как тот самый приславутый вирус, изначальная социализация есть лишь крепкий фундамент для дальнейшей мутации 😅героем становится лишь тот кто без страха бросаеться туда где не ступала нога смертного...
Рассуждаете как самый умный человек в мире) знаете, кто в чем ошибается, кто куда заблуждается... Поздравляю!
Бида
Интересно, что убеждение в Протестантской этике, что именно Бог дарует Удачу - это является продолжением Нордической(языческой) традиции, что-те, кто удачлив - тому благоволят Боги!!!
Протестантизм - это помесь Нордического Язычества с Христианством!
Да, интересная коннотация. Тут уместно и саму богиню удачи вспомнить ;)
@@nospoonpodcast Отсюда-же исходит и Нордическая традиция индивидуализма т.к. если Боги благоволят одному человеку, но не другому, значит этот один человек должен себя отделять от коллектива!
Что, на мой взгляд очень интересно!
@@GreatRetro Или, кстати, может быть и обратное: того, кого боги не любят, награждают удачей, чтобы последняя: (а) привела его в ад (или любое другое аналогичное место), (б) что бы он, возможно, хоть какой-то бонус получил, если судьба не очень.
@@nospoonpodcast Ммм, хорошее предположение. Как Рагнару Лотхброку сопутствовала большая удача в начале, а потом его казнили в яме со змеями. Ещё удача напоминает некий божественный Кредит. Человек берёт некоторое количество божественной энергии в долг и должен эту энергию преумножить, что бы вернуть эту энергию богам + % и остаток забрать себе и тем самым возвыситься! Однако, этот вариант подразумевает, что взяв эту энергию в долг нужно совершить ПРАВЕЛЬНЫЙ поступок, который преумножит энергию! А, как узнать, что именно нужно делать? Рагнар отправился грабить Христианские монастырь в Англии(Линдесфарм), но не смог убить всех монахов и одного взял в рабство(сжалился). Видимо именно это помешало ему выполнить условия ОДИНА?!??!??!?! Как думаете?
Удача как кредит - интересно, но тоже «отдаёт» контрактом Иова. Быть может, оно и так, а, быть может, это дело случая. Не зря говорят, что если Бог или боги существуют, то они любят атеистов - те рассчитывают только на себя ;)
Современный герой борется с ленью и могилой-постель😮
Тогда какой же он герой?!
@@nospoonpodcast ну он же борется) это его этап. Его тело лежит в сторону цели, и он знает что он встанет и пойдет, потому что у него нет выхода. Иначе какой он Герой)
А 8 абстрактных ядер от Дона Хуана и ваше описание пути Героя стакаются в чем-то?
Поверхностно и многословно (
Все уже создано. Можешь расслабить булки
Аминь
Дослушал до конца. Понесло тебя на отсебятину. Бог умереть не может, он бессмертен. Единый Бог во веки веков. Аминь. Переделывай видео)
Метафора есть метафора, гипербола есть гипербола, особенно в контексте обсуждения :)
Вы такие смешные 😂