Esperandolo estaba. A mi es un juego que me entretiene (basicamente eso es lo que quiero de un juego de mesa) y en solitario me desafia, en este modo aprieta bastante y la planificacion se vuelve vital ya que cada vez tienes menos acciones por turno. Si, yo tambien me quedo con la sensacion de que se ven pocas cartas y si vas al track de reputacion para tener mas opciones de pillar cartas parece que estas perdiendo tempo para ir al resto de cosas. Sin emabrgo precisamente esa tension que genera el no poder robar/quedarte las cartas que necesitas es el aliciente que tiene "voy a ese proyecto con dos iconos para ganar 1 punto, o me espero a ver si pico uno mas y consigo 3". No creo que sea muy dificil meter alguna house rule como por ejemplo, que hayan de inicio tantos proyectos basicos como jugadores +1. Lo de hacer un mazo separado de proyectos tiene buena pinta tambien, no se si robarlos igual que cualquier otra carta seria muy loco o daria mucho juego. Es un juego amable, en el que cagarla en algo no te hunde en el lodo como lo puede hacer un Brass/Barrage/FCM etc... y aunque pierdas sientes que estas haciendo cosas y no que ya estas en la mierda mas absoluta y lo unico que puedes hacer es pedirle al arbitro la hora. A la proxima en lugar de comprarlo me lo pides, gañan! PD la expansion si lo unico que hace es meter mas cartas y edificios sin implementar alguna diferencia notable será un mojon.
Sabía que te gustaría 😊. En mi caso sí que se queda en casa, es un juego muy agradable de jugar como lo puede ser Tapestry y el despliegue del Belén es casi igual, teniendo este más chicha. Me hubiese gustado estar en esa mesa de debate 😂 ¡Un abrazo a los tres!
A mí me decepcionó mucho el juego. Personalmente, y a diferencia de vosotros, soy mu fan de TM, opino que tiene un gran diseño interactivo detrás con mecanicas de euro que son muy complejas de ver en el mercado de manera conjunta. Espera a un TM bonito, y con un tema apto para más públicos que me ayudase a salir más a mesa. Pero no cumplió mis expectativas. A pesar de ello, tras la primera partida, jugué la siguiente mañana en solitario y todavía jugué otra más, en el mismo mes. Pasado el tiempo puedo decir que no tiene nada que me destaque y me haga querer jugarlo por delante de otros. Estoy de acuerdo con que la mecánica de selección de acciones es su punto fuerte (viene del Civilization pequeño) y que su punto más flojo es la bajísima capacidad de agencia del jugador sobre el motor de cartas. Yo nunca hubiera sacado un juego con semejante agujero como editor, pero los influencers aplaudieron y no pasó nada. Por eso agradezco tanto reseñas en profundidad como ésta. Me reúnen de nuevo con mis opiniones y me hacen sentirme un poco menos solo!
Gracias por el comentario! Más que un error de diseño, a mí me parece algo 100% intencionado. El juego no está pensado para los jugadores a los que nos gusta tener más agencia y planificar a más largo plazo. Está pensando para una mayoría de jugadores que obtienen una buena experiencia de juego "haciendo cosas". El éxito les da la razón y nosotros estamos en minoría :)
De acuerdo, lo jugué con el ánimo de que me gustara (sin ver ninguna reseña y apenas hace 1 mes ) y la primera impresión fue que era un TM modificado. Considero que el juego está “roto” a 2 jugadores… y a 4 es un Suplicio.
Esperandolo estaba. A mi es un juego que me entretiene (basicamente eso es lo que quiero de un juego de mesa) y en solitario me desafia, en este modo aprieta bastante y la planificacion se vuelve vital ya que cada vez tienes menos acciones por turno. Si, yo tambien me quedo con la sensacion de que se ven pocas cartas y si vas al track de reputacion para tener mas opciones de pillar cartas parece que estas perdiendo tempo para ir al resto de cosas. Sin emabrgo precisamente esa tension que genera el no poder robar/quedarte las cartas que necesitas es el aliciente que tiene "voy a ese proyecto con dos iconos para ganar 1 punto, o me espero a ver si pico uno mas y consigo 3". No creo que sea muy dificil meter alguna house rule como por ejemplo, que hayan de inicio tantos proyectos basicos como jugadores +1. Lo de hacer un mazo separado de proyectos tiene buena pinta tambien, no se si robarlos igual que cualquier otra carta seria muy loco o daria mucho juego. Es un juego amable, en el que cagarla en algo no te hunde en el lodo como lo puede hacer un Brass/Barrage/FCM etc... y aunque pierdas sientes que estas haciendo cosas y no que ya estas en la mierda mas absoluta y lo unico que puedes hacer es pedirle al arbitro la hora.
A la proxima en lugar de comprarlo me lo pides, gañan!
PD la expansion si lo unico que hace es meter mas cartas y edificios sin implementar alguna diferencia notable será un mojon.
Me encantan vuestras charlas postmortem.
Muy fan de este tipo de contenido. ¿Cómo puedo pedir más, por favor? De lo mejor de la esfera JM en TH-cam!
Gracias por el comentario.
Pues basicamente…tiempo es lo que necesitamos….esto de ser Really Bussy Men nos complica la existencia lúdica.
Sabía que te gustaría 😊. En mi caso sí que se queda en casa, es un juego muy agradable de jugar como lo puede ser Tapestry y el despliegue del Belén es casi igual, teniendo este más chicha.
Me hubiese gustado estar en esa mesa de debate 😂
¡Un abrazo a los tres!
A mí me decepcionó mucho el juego. Personalmente, y a diferencia de vosotros, soy mu fan de TM, opino que tiene un gran diseño interactivo detrás con mecanicas de euro que son muy complejas de ver en el mercado de manera conjunta.
Espera a un TM bonito, y con un tema apto para más públicos que me ayudase a salir más a mesa. Pero no cumplió mis expectativas. A pesar de ello, tras la primera partida, jugué la siguiente mañana en solitario y todavía jugué otra más, en el mismo mes.
Pasado el tiempo puedo decir que no tiene nada que me destaque y me haga querer jugarlo por delante de otros.
Estoy de acuerdo con que la mecánica de selección de acciones es su punto fuerte (viene del Civilization pequeño) y que su punto más flojo es la bajísima capacidad de agencia del jugador sobre el motor de cartas. Yo nunca hubiera sacado un juego con semejante agujero como editor, pero los influencers aplaudieron y no pasó nada.
Por eso agradezco tanto reseñas en profundidad como ésta. Me reúnen de nuevo con mis opiniones y me hacen sentirme un poco menos solo!
Gracias por el comentario! Más que un error de diseño, a mí me parece algo 100% intencionado. El juego no está pensado para los jugadores a los que nos gusta tener más agencia y planificar a más largo plazo. Está pensando para una mayoría de jugadores que obtienen una buena experiencia de juego "haciendo cosas". El éxito les da la razón y nosotros estamos en minoría :)
David, acuerdate de avisarnos para probar tu juego!!!
@@LudoManos claro! 🫂
De acuerdo, lo jugué con el ánimo de que me gustara (sin ver ninguna reseña y apenas hace 1 mes ) y la primera impresión fue que era un TM modificado. Considero que el juego está “roto” a 2 jugadores… y a 4 es un Suplicio.