Werkt de Philipscurve ook de andere kant op? Dus: wat gebeurt er als de overheid minder gaat uitgeven? Blijft de werkloosheid dan ook op lange termijn hetzelfde?
Door meer bestedingen stijgt de inflatie, daardoor is er in eerste instantie meer werkgelegenheid (dat is de verschuiving langs de korte termijn PC). Door de inflatieverwachtingen zullen werknemers meer loon eisen om de prijzen gecompenseerd te krijgen. Hier houden werkgevers rekening mee/voeren dit uit. Dit heeft tot gevolg dat er wel een hogere inflatie is, maar dat de werkloosheid op lange termijn weer terug zal vallen naar de natuurlijke werkloosheid (NAIRU). Met andere woorden...arbeid wordt duurder en dus wordt er minder van gevraagd (werkgevers zullen andere manieren zoeken om aan de gestegen vraag te voldoen, door bijvoorbeeld arbeid uit te besteden aan lage lonenlanden of inzet van kapitaalgoederen). Minder vraag naar arbeid leidt tot een hogere werkloosheid, dan je op grond van de gestegen vraag naar goeden (en de daarbij behorende hoeveelheid arbeid om e.e.a. te produceren) zou verwachten. Dit verklaart de verschuiving van de korte termijn PC naar rechts. Dit is echter de theorie van Phillips, er is wel kritiek onder economen op dit model, zoals ik tegen het einde van het filmpje probeer duidelijk te maken. Kun je hier mee verder?
Ik weet niet of je er nu nog wat aan hebt maar, omdat de werkgevers al verwachten dat ze meer loon moeten gaan betalen bij die inflatie van 4 procent, zorgen ze al dat ze minder werknemers in dienst hebben. De totale uitgaven blijven dus hierdoor hetzelfde.
Nog nooit zo'n goed filmpje gezien. Het brein hierachter moet geniaal zijn.
Haha, nee hoor Wouter, goede uitleg, dankjewel :)
Hele fijne uitleg om naar te luisteren! Ook heel duidelijk! Top, Dankjewel! :)
Thanks voor het filmpje, heel handig voor morgen!
Marc W succes!
goede uitleg. snelheid wel op 1.25 gezet ;)
Bart Schilders de volgende keer zal ik wat sneller spreken 😊
snelheid 2, lets go
Fijne uitleg zo vlak voor het examen!
stijnod YT succes morgen!
Bedankt!
Top filmpje, snap het nu helemaal. Bedankt!
Werkt de Philipscurve ook de andere kant op? Dus: wat gebeurt er als de overheid minder gaat uitgeven? Blijft de werkloosheid dan ook op lange termijn hetzelfde?
Dankuwel! Fijne uitleg voor de herkansing.
xPyroFreak succes ermee!
Ik snap nou niet waarom de Phillipscurve naar rechts verschuift. Er is dus 4% inflatie, waarom is er dan weer meer werkloosheid?
Door meer bestedingen stijgt de inflatie, daardoor is er in eerste instantie meer werkgelegenheid (dat is de verschuiving langs de korte termijn PC).
Door de inflatieverwachtingen zullen werknemers meer loon eisen om de prijzen gecompenseerd te krijgen. Hier houden werkgevers rekening mee/voeren dit uit. Dit heeft tot gevolg dat er wel een hogere inflatie is, maar dat de werkloosheid op lange termijn weer terug zal vallen naar de natuurlijke werkloosheid (NAIRU). Met andere woorden...arbeid wordt duurder en dus wordt er minder van gevraagd (werkgevers zullen andere manieren zoeken om aan de gestegen vraag te voldoen, door bijvoorbeeld arbeid uit te besteden aan lage lonenlanden of inzet van kapitaalgoederen). Minder vraag naar arbeid leidt tot een hogere werkloosheid, dan je op grond van de gestegen vraag naar goeden (en de daarbij behorende hoeveelheid arbeid om e.e.a. te produceren) zou verwachten. Dit verklaart de verschuiving van de korte termijn PC naar rechts.
Dit is echter de theorie van Phillips, er is wel kritiek onder economen op dit model, zoals ik tegen het einde van het filmpje probeer duidelijk te maken.
Kun je hier mee verder?
Ik weet niet of je er nu nog wat aan hebt maar, omdat de werkgevers al verwachten dat ze meer loon moeten gaan betalen bij die inflatie van 4 procent, zorgen ze al dat ze minder werknemers in dienst hebben. De totale uitgaven blijven dus hierdoor hetzelfde.