ตอบโจทย์ : "แบ่งเกรดบัณฑิต" คำถามคาใจ "ราชภัฏ" ยกเครื่อง "คุณภาพการศึกษา" (10 ก.ค. 58)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ก.ค. 2015
- ดำเนินรายการโดย : วราวิทย์ ฉิมมณี
ผู้ร่วมรายการ :
1. รศ.ดร.ฤาเดช เกิดวิชัย อธิการบดีมหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา
2. ศ.ดร.สมพงษ์ จิตระดับ คณะครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ตอบโจทย์ ไทยพีบีเอสวันนี้ ร่วมพูดคุยในประเด็น...
คุณภาพทางการศึกษาของบัณฑิตจากมหาวิทยาลัยราชภัฏ
ค่านิยมของคนในสังคมไทยที่มีต่อชื่อเสียงสถาบันการศึกษา
แนวทางปรับภาพลักษณ์ของมหาวิทยาลัยราชภัฏทั่วประเทศ
ติดตามชมรายการตอบโจทย์ ไทยพีบีเอส ทุกวันจันทร์ - ศุกร์ เวลา 22.00 - 22.30 น. ทางไทยพีบีเอส หรือรับชมผ่านทีวีออนไลน์ทาง www.thaipbs.or.th/Live
-------------------------------------------------------
ติดตามไทยพีบีเอสออนไลน์ ได้ที่
Website : www.thaipbs.or.th
Facebook : www. ThaiPBSFan
Twitter : / thaipbs
Instagram : / thaipbs
Google Plus : gplus.to/ThaiPBS
TH-cam : / thaipbs - บันเทิง
ในฐานะจบราชภัฏ ยอมรับเลยว่าไม่มีคุณภาพจริงๆ เราจบด้วยเกรดเกือบ 4 หลังจากนั้นไปต่อโทที่ ม.รัฐ ชื่อดังแห่งหนึ่ง ปรากฏว่าไปไม่เป็นเลยจ้า academic shcok เลย
ผมเองก็จบราชภัฏ ผมเรียนไม่เก่งแต่ก็อยากจะเรียน พอจบมาไม่เลือกที่จะทำงานในบริษัทใหญๆเลย แต่เลือกสมัครเป็นผู้จัดการร้านเล็กๆแห่งหนึ่ง จนกระทั้งเชียวชาญใน สายงานก็ลาออกมาเป็นผู้ประกอบเอง ภายใน1ปีผมมีรายได้หลักล้านบาทต่อเดื่อน และเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง อยากให้น้องๆราชภัฏปรับตัวเองให้เข้ากับสภาพสังคม สำรวจตัวเองก่อนไปหางาน
ถ้าคุณเปิดบริษัทของตัวเอง จุฬา กับ ราชภัฏ มาสมัครพร้อมกัน ที่ไหนก็ต้องเลือกจุฬาวะ
เรียนรามดีกว่า จบมาสุดยอดเลย อย่างน้อยจบรามมีวินัยและความอดทนแน่นอนครับ
ฟังแล้วเจ็บปวดอย่างยิ่ง
ผมฟังเทปนี้พอเข้าใจแล้วครับทำไม ราชฎัชถึงเป็นแบบนี้ ขอบคุณที่แบ่งปันที่มา ปัญหา แต่อยากทราบว่าหน่วยงานที่เกี่ยวข้องหรือมหาลัย อาจารย์จะยกเครื่องยังไง? หรือรอแค่กระแสให้จาง ราชฎัชถือว่าเป็นมหาลัยสำคัญที่ผลิตนักศึกษามามากมายกว่าที่อื่นในแต่ละปี ผมว่าถ้ามีการปรับบางอย่างให้ดีขึ้น เป็นมาตราฐานที่ดีขึ้น มันจะช่วยยกระดับของประเทศได้อย่างมากเลยครับ
ง่ายๆ เพิ่มงบประมาณยกเครื่องอาจารย์ เอาเงินไปจ้างอาจารย์หัวกะทิเข้ามาสอน
ลองราชภัฎคัดเด็กเก่งๆเข้าไปเรียนแบบมหาลัยดังๆสิ คนจะไม่ได้เรียนอีกบาน มันวัดที่การทำงานล้วนๆ...
รามและมสธ. ก็ไม่ได้คัดแต่เด็กเก่งๆนะครับ
นกน้ําแข็ง เอาแค่คะแนนสอบเข้านะ เอาแค่GATภาษาอังกฤษ จบมาวัดแค่Toeic ยังไม่ต้องielts นะ อ่านละขำ
@Davide A. หมายถึงตั้งแต่ต้นครับ ถ้าคัดออก(สอบ) ก็โอเค
ราชภัฏปลาอยเด็กจบง่ายๆ ส่วนใหญ่เลยไม่มีคุณภาพ แม้แต่แนกจะได้เด็กเรียนไม่เก่งแต่ถ้าเข้มงวดกวดเข้มเด็กจบมาก็มีคุณภาพ ผมทำงานราชการเคยรับเด็ดราชภัฏ บอกตรงๆผิดหวังตอนหลังผมไม่เอาอืกเลย แต่ราชการประกาศแบบไทยพาณิชย์ไม่ได้ แต่เราคัดออกตอนสีมภาษณ์ เพื่อนผมที่เปนราชการระดับ รองอธิบดี ผอกองหลายคนก็มำแบบเดียวกัน
ที่จริงคนที่รู้ดีคือตัวนักศึกษาเอง ว่าคุณภาพของเค้าเองมีมากขนาดไหน มีดีอะไรให้บริษัทเข้าอยากจะจ้าง เราเองควรพิจรณาตังเองก่อน
งานธนาคารทุกวันนี้ไม่ใช่แค่นั่งเงินเท่านั้น ต้องขายประกันและอสังหาริมทรัพย์อื่นๆด้วย
มีเพื่อนที่รู้จัก เรียนจบ เศรษฐศาสตร์ ม.เกษตรศาสตร์
มันสอบเข้าธนาคารไทยพาณิชย์(SCB) ได้เป็นที่แรก จากนั้นก็เปลี่ยนธนาคารไปเรื่อยๆ เข้าออกงานธนาคารบ่อยเหมือนกัน
ปัญหาอยู่ที่ความเข้มข้นของการเรียน และการตรวจสอบ มันเรียนง่าย จบง่ายเกินไป เรียนๆเล่นๆ เช่น ข้างบ้านเราเอง ราชภัฎรัชดา เรียนๆเล่นๆ เปิดวิศวโยธา ไฟฟ้า เครื่องกล จบแล้วมันไม่น่าจะทำงานได้จริง ราชภัฎควรเน้นสาขาที่ถนัด อย่างเช่น สาขาศึกษาศาสตร์ผลิตครู ให้โดดเด่น เหมือนเมื่อก่อน ที่มันดูอ่อนก็เพราะไปผลิตสาขาที่ไม่ถนัด ดึงให้อ่อนลง มันเลยดูอ่อนไปหมด.ใช่ไหม?
เห็นด้วย เอาสถาบันก่อนไม่รู้ตัวเอง แล้วจะไปสอนให้เด็กเก่งได้ไง
เข้าง่ายก็จริงครับ แต่ก็น่าจะปล่อยให้ออกไปยากหน่อยนะ จะได้ไม่เสียชื่อ
ในหลวงรัชกาลที่ 9 ท่านคิดโครงการทุกโครงการนั้นประสบความสำเร็จทั้งหมดยกเว้น โครงการมหาวิทยาลัยราชภัฏทำไมถึงเป็นเช่นนั้น เพราะว่าทางมหาวิทยาลัยนั้นไม่ดำเนินการตามจุดประสงค์ของพระองค์ท่านอย่างแท้จริงมันถึงได้ไม่ประสบผลสำเร็จตามที่พระองค์ท่านวางไว้ถ้าทางมหาวิทยาลัยได้ดำเนินการตามแนวทางของพระองค์ท่านที่ได้วางไว้ตั้งแต่แรกคือเป็นมหาวิทยาลัยของชุมชุนผลิตบัณฑิตเพื่อช่วยเหลือและพัฒนาชุมชนและเอาจุดเด่นในแต่ละชุมชนในแต่ละพื้นที่นั้นๆมาพัฒนาต่อ
ยอดสร้างงานสร้างอาชีพให้ชุมชนนั้นๆ นี่แหละคือจุดประสงค์ที่พระองค์ต้องการ ถ้ามหาวิทยาลัยทำตามจุดประสงค์ของพระองค์ท่านบอกเลยมหาลัยราชภัฏจะมีจุดเด่นของตัวเองมากๆ
Freemanfootball ทุ้ย ลูกทาส กราบหมา จะมารู้ดีอะไรกับราชภัฏ เลือกปฏิบัติ ให้งบน้อย ขาดแคลนเงินมาพัฒนาบุคลากร เทคโนโลยี
ก็ทำให้มันมีประสิทธิภาพสิ คนที่เรียน มรภ เขาก็คน ควรปฏิบัติอย่างเท่าเทียมการเรียนการสอนต้องทำให้แบบเท่าเทียมกัน
เคยสอนเด็กคัดกับเด็กไม่คัดมั้ยครับ
22:45 ผมก็คิดเหมือนกัน นึกว่าคิดอยู่คนเดียว
ก็สถาบันมันเข้าง่ายออกง่ายเกินไป
ต้องยอมรับความจริงกัน ระหว่าง เด็กหัวกะทิ กับหางกะทิ
เขาทำมานานแล้ว ตัวผม จบ จุฬาฯเมื่อ 40 ปีที่แล้ว แต่ได้เกรด 2.20 ผมไปสมัครงาน บ.ใหญ่ๆหลายที่ ยังไม่มีที่ไหนเรียกสัมภาษณ์เลย มีแต่ ธ.กสิกรไทยที่เรียกไป แต่ไม่ได้
ลองให้อาจารย์ราชภัฎไปเปิดบริษัทของตัวเอง
ดูว่าอาจารย์จะรับนักศึกษาราชภัฎมาทำงานที่บริษัทของตัวเองทั้งหมดหรือเปล่า
แบบเหยียด ไม่รับสถาบันอื่นเลย ทำได้หรือเปล่า
เมืองไทยมีมหาวิทยาลัยมากเกิน เอาที่เน้นๆคุณภาพที่จบออกมาต้องใช้งานได้ทุกคน มันถึงจะไปรอด
ราชภัฏก็ต้องพิจารณาว่าผลิตบัณฑิตมีคุณภาพแค่ไหน ผมเคยพบด้วยตัวเอง จบป.ตรี ท่องสูตรคูณไม่ได้ ภาษอังกฤษประโยคง่ายๆก็แปลไม่ได้ เจอแบบนี้2/3คน เชาก็คงเบื่อและเลยเหมาเอาว่าคนที่จบจากสถาบันนี้ไม่ได้คุณภาพ คนที่จบแบบมีคุณภาพเลยซวย เหมือนนักมวยที่เขาตัดสินให้แพ้ตั้งแต่ยังไม่ขึ้นเวที
เรื่องสูตรคูณนั่นมันคงเปนมาตั้งแต่ชั้นประถมแล้ว ถ้าเด็กมันจะลืม หรือมีปัญหาท่องมาไม่ได้ตั้งแต่ต้น ไม่ว่าหลุดไปที่สถาบันไหน ..ถ้า อจ.รู้เข้า และเด็กทำเกรดต่ำไม่ถึงเกณฑ์ เค้าคงไม่เลี้ยงไว้ให้เปลืองที่นั่งเรียนหรอก เก็บที่ว่างไว้ให้หมาแมวเดิน ยังจะคุ้มกว่า
ไอ้พวกนี้มันยังไม่เลิกบ้าสถาบันกันอีกเหล่อะไปดูเด็กอาชีวะเขาบ้างเขาเปิดธุรกิจเล็กๆเลี้ยงเมียเลี้ยงลูกได้อยู่อย่างมีศักดิ์ศรีไม่ได้เป็นลูกจ้างใคร
มึงก็ไปดูถูกเขา5555+ ไอ้ธุรกิจ ใครๆก็เปิดกันได้ (เหยียดในเหยียด) คุณtapนี่ลูกไดโนเสาร์มั้ง
มันก็ไม่เสมอไป ทุกคนไม่ได้อยากเป็นเจ้าของธุรกิจเหมือนกันหมด ถ้าทุกคนคิดอย่างนั้น แล้วใครจะทำงานสายอาชีพอื่นเพื่อขับเคลื่อนประเทศล่ะคะ? ความฝันและความถนัดแต่ละคนไม่เหมือนกันค่ะ
น้องโปรแกรมเมอร์คนหนึ่ง ไม่จบมหาวิทยาลัย แต่เงินเดือนหลายหมื่นเพราะวัฒนธรรมองค์กร ที่เน้นความสามารถ ให้ลองแก้สูตรคณิตศาสตร์ เขารีบโทรมาเลย
อีกที่ก็ SCB แต่ไม่ได้ ผมก็ไปสอบ กพ.บรรจุราชการได้ แต่สอบเรียนโท ได้ก็เลยสละสิทธิ์ไป
ผมไม่เชื่อผู้ใหญ่คุยกันครับ มองไม่กว้างพอ คล้ายๆเลือกตั้ง สาทีไร คนเดิมทุกที
จำนวนศิษย์เก่าที่มีชื่อเสียง
ตัดสินคน แค่ที่เรียน. แล้ว steve job Mark zuckerberg Jack ma Obama ละ เห็นหลายๆคนในไทย ชมกันยัง เค้าจบจากไหน
ไม่ได้เหยียดนะแต่เอาจริงใครก็รู้ความจริงว่าเห้ยสอบมึงเข้าที่ไหนได้
สรุปจบราชภัฏ ไม่ต้องไปทำงานเอกชนละ ตั้งใจอ่านสือสอบราชการอย่างเดียวพอ
ถึงว่าดิ ข้าราชการเลยเป็นแบบที่เห็นอยู่ทุกวันนี้
ผมจบจากราชภัฏ ถ้าจะไปสมัครงานกับบริษัทชั้นนำนี่ ผมคิดเอาไว้เลยว่า เข้าไปยาก เค้าไม่ค่อยรับ แต่มันก็ไม่เสมอไป คงไม่ต่างไปจากผู้หญิงสวยๆ ระดับ TOP ที่มันคัดเลือก แต่ ผู้ชายรวยๆ หลอก
พิสูจน์ให้เห็นสิคับว่าเราเก่งจิง จะให้ตายยังไงก็ไม่ยอมตกเป็นอย่างที่คนอื่นเค้าว่า อาจต้องพยายามมากกว่าคนอื่นหน่อยแต่ก็แล้วไง ดีกว่าไม่พยายามเลยแล้วยอมรับชะตากรรมที่คนอื่นดูถูกเรา
หรอก หลอก น่าจะพอบอกได้นะ
@@phatsadangkunpalanandhana9349 ผมเจอกับตัวเองครับรับน้องเข้ามาทำงานจบราชภัฏ คือมันเครียดครับเวลาใช้น้องเขาพิมพ์เอกสารภาษาไทยนี่แหละ เราปล่อยไม่ได้ปล่อยทีไรพิมพ์ผิดทุกที ต้องบอกต้องสอนตลอดว่าตัวไหนสะกดผิดสะกดถูก ชื่อเดือนยังเขียนไม่ถูก ได้ เป็น ใด้ ไหน เป็นใหน หน้า เป็น น่า ยอมรับว่าเหนื่อยครับ
@@by7769 จริงครับ มีน้องฝึกสอนมาสอนที่โรงเรียนสองสถาบันระหว่างอโศกกับรัชดา การทำงานนี่แทบจะเทียบกันไม่ได้เลยทั้งวิธีสอนและความรู้
รัฐแม่งกลัวคนไทยเก่ง
คอมเม้นนี้ผ่านมา 2 ปีเเล้ว ยอมรับเลยว่า 'จริง' 5555
ตอนนี้เป็นยังไงล่ะ ธนาคารบังคับพนักงานขายประกัน หน้าตาเคร่งเครียด 55555 เห็นแล้วน่าสงสาร
เปลี่ยนอารมณ์ที่ไม่มีคุณภาพสิ
ไอ้อาจารย์พวกนี้มันตลกวะ ก้อพวกมึงคัดแยกพวกกูด้วยระบบการสอบอย่างเดียว มึงไม่เห็นถามว่ากูเป็นคนดีเปล่า
การแบ่งเกรดสถาบันมันมีมากว่า50ปีแล้ว...SCB.เค้าจองABAC.เงินเดือนก็ไม่เท่ากัน. หาก.ม.เอกชนอื่นไม่มีเส้น.ใบสมัครลงขยะอย่างเดียว
เมื่อมีข้อด้อยเรื่องเด็กเก่งก็เลือกคนดีคนมีคุณธรรมแทนเก่งพอประมาณแต่คุณธรรมเยี่ยม
การตรวจสอบว่าเป็นคนดีมันดูยาก การแสดงออกว่าเป็นคนดี เราดูไม่ออกหรอกว่า เต็มใจ หรือ เสเเสร้ง ต่อให้พูดก็ไม่รู้หรอกว่า พูดจริง หรือ โกหก
แต่การวัดว่าใครเก่ง ไม่เก่ง มันมีวิธีการที่พิสูจน์ได้ชัดเจนกว่า
นี่แหละสังคมแห่งการแข่งขัน ใครดีใครได้
@Davide A. พวกนิสัยดี ๆ มักจะเก่ง แต่ พวกนิสัยไม่ดี มักจะกาก
แล้วเอกชนละ สังคมดีกว่ามั้ย ถ้าเทียบกับ ม.รัฐเข้ายาก กับ ราชภัฏ ราชมงคล ราม มสธ
แนะนำให้สมัครกับบริษัทต่างประเทศเพราะต่างชาติเขาไม่เลือกสถาบันหากใครจบเอกภาษาต่างประเทศน่ะ