📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR 🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs 🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Кстати, очень крутой объектив. Если есть место в сумке и время накрутить ND - всегда лучше взять на уличную киносъемку. Даёт невероятную картинку, прекрасно держит фокус в DPAF и контровый свет. За свою цену, как всегда подарок от Кэнона. Светосила не айс, но можно всегда поиграть с фоном, пространство жмёт отлично, всё работает на очень высоком оптическом уровне. Британский обзорщик посоветовал Кэнону выкрасить серебристое кольцо в красный цвет.
Да ну. Довольно тёмный и посредственный объектив. На них только новичкам учиться. Как я лично вижу, самый нормальный зум можно взять на 17-55 EF-S c дыркой 2,8, а остальные фокусные расстояния добирать добротными фикс-телевиками, а не подобным дешёвым ширпотребом.
@@ИгорьГоловко-с2ъ знаете, при том, что у меня есть 135мм f2L, я не хочу продавать это стекло. Эквивалент 400мм за копейки - это прикольно, для себя, поиграться. А покупать дорогие 400мм не вижу смысла.
Картинка, да и интерьер видоса - на 5. Вы очень здОрово поднимаете тему недорогих обьективов Canon. Может начнете тему обработки и покраски фото.Уж больно ловко вы в проге работаете. опыт.
Спасибо за обзор! Недавно купил себе такой очень доволен резкий от края до края на всех фокусный расстояниях приятный плюс бесшумный автофокус к сравнению у меня есть Canon 50 f1.8 stm так там он не громкий, но и не тихий. Купил в Киеве б/у за 4000грн (150 долларов) новый Стоит около 11500грн (450 долларов)
15:20 - да, верно, купить под микру 4/3 б/у телевик - на удачу - только новый за 16500 грн 100-300мм. И то.... из-за шума и треска при зуммировании его нет смысла покупать - им просто страшно пользоваться. Оставил Canon 75-300 перед отпуском для фотографии пеликанов. 55-250 STM(!) - именно и только STM - один из самых любимых в Кеноне
Это супер обзор, спасибо Я половину слов не понял, но на примерах все отлично показано. Хочу взять его себе со связкой с Canon 60d, как раз таки чтобы посмотреть, что это вообще все такое, только начинаю познавать. Что думаете, норм для того, чтобы понять, что нужно?) Интересует и видео и фото
Добрый день! Благодарю за отличный обзор. Подскажите пожалуйста, есть возможность приобрести один из двух б/у объективов за одинаковую сумму - примерно 160 долларов - 18-135mm IS STM и, героя данного обзора, 55-250mm STM. При этом сейчас снимаю на Canon 800d c китовым 18-55mm f4-5.6 IS STM. Какой посоветуете взять? Хочется расширить возможности для фотосъемки, так как снимаю всё, начиная от макро, портретов и предметов и заканчивая попытками сфотографировать ворон на ветках и белок в парке.
Олег, я правильно понимаю, что нет никакой возможности использовать этот объектив на 6D MarkII, например? Даже если установить его через кольцо, то будет пятно по центру, а по краям черное всё?
Olegasphoto меня пока смущают две вещи: цена (ощутимо выше, чем 6dmk2) и отсутствие оптического видоискателя. Но я уже решил взять R в прокат на пару дней и попробовать лично.
Добрый день! Недавно подписалась на вас, содержательно!!!! Спасибо!!!! Но я прям любитель новичок. Не могли бы на 550d посоветовать какой то объектив для съемок спортивных игр в спортивном зале. 18-55 слабовато справляется , как мне кажется
@@olegasphoto Согласен! Планируешь обзор на Canon 70-300mm f/4-5.6 IS ['Nano'] USM II ? Или скажем сравнение Canon 70-300mm f/4-5.6 IS ['Nano'] USM II с Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS III USM ?
75-300 фуфло. Насчёт планирования обзора на второй 70-300, я в 99% ничего не планирую. Подвернётся под руку - выйдет. У меня нет волшебной палочки, чтобы что угодно так взять и получить. И в магазине авс-фото не всё сразу есть в наличии. Как повезёт. Это касается чего угодно.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста , хочу попробовать телевик бюджетный на кроп, хочу поснимать спорт: футбол , стритбол и легкую атлетику, что посоветуете ? Засматриваюсь 55-250 is stm или 75-300 is , оба кэнон. Может есть что-то лучше или какой из этих лучше взять ?
У меня есть 55-250 STM, ни разу не замечал чтобы резкость по краям кадра была неравномерной, правда я снимаю всегда на f8. Возможно, это проблема конкретного экземпляра. Зато у моего обнаружилась такая особенность: автофокус часто промахивается в режиме Live View, работает довольно нестабильно. Поэтому приходится снимать только в режиме Quick AF с кратковременным переключением на фазовый фокус.
День добрый. Прошу прощения сразу за, возможно, глупые вопросы, я просто совсем чайник... но очень нужен совет профи. Недавно приобрел Canon 250d для кулинарного Ютюб канала, исключительно для видео, но с kit lens 18-55 mm, пожмотился на лучший объектив. И как-то печально всё в плане зума, хочется побольше и по-сочней... Но как говорится, на ошибках учатся. Правильно ли я понимаю, что чем большее мм у объектива, тем лучше зум? И если взять данный 55-250 мм, означает ли это, что изначально снимать он будет не дальше, чем с расстояния 55 мм, а не с 18, как мой 18-55 мм на данный момент? Благодарю заранее за ответ!
55-250мм будет приближать значительно больше. в помещении с ним не поснимаете, это типа птичек с расстояния снимать. про "сочнее" это вообще другая тема. вам для блога свет в первую очередь нужен, а потом уже объективы.
@@olegasphoto понял, спасибо большое, что ответили. Т.е., как я и думал, для помещения он не подойдёт явно, т.к. широкого угла у него можно сказать нет, получается.... а со светом проблем вроде нет, софтбоксы вполне справляются в помещении... про "сочнее" я имел ввиду красота картинки готового блюда, боке и т.д... осталось только выбрать правильно объектив. Тогда склоняюсь к Canon 18-200 mm EF-S, может быть...🤔или хотя бы 18-135 мм.. т.е. что-то с наличием широкого угла все-таки...что бы Вы посоветовали?
Если вам красота и боке нужны, это не про супер-зумы в которые вы целитесь. Для широкого угла оставляете 18-55, для боке что-угодно со светосилой f2-2.8. Полтинник 1.8, 100мм 2.8 macro, да что угодно. Но не эти унылые суперзумы типа 18-200 (объектив днище) или репортажного 18-135. Не пытайтесь получить все фокусные в одном стекла, это чревато унылой картинкой.
Аналог на фуджи все таки 55-200 3.5/4.8. Да стоит подороже баксов 800, с рук раза в два дешевле. 55-140 это топ светосильный, понятно почему он стоит дороже значительно. А так 55-200 все равно отлично рисует. Хотя даже наверное ещё дешевле аналог это xc 50-230 4,5/6,7. Тот с рук как раз баксов за 150 максимум.)
попробуй все таки "изучи" capture one. в ней фото и открываются намного "веселее" и правильнее по сравнению с лайтрумом.(в кэпчуре ближе к джипегу в лайте ближе к серой массе) Купил себе не давно eos R, и рав открывается все таки по разному. в кэпчур есть тот самый микро контраст и тп. попробуй, по сравнивай.
@@olegasphoto так там все это есть! и есть слои как в фш(и они работают). даже больше, в 12ой версии можно применять почти все настройки к слоям и маскам и градиентам, в отличии от лайта, где к градиенту можно применить малую часть представленных настроек. в кэпчуре даже можно назначить копирование примененных настроек к одной цифре, а применение к другой, обработка ускоряется в разы!(и капчур не лагает в отличии от лайта) да и вообще там почти все команды можно назначить на хоткеи. посмотрите фотографа "сергей рожнов" на ютубе. он подробнее расказывает и показывает про настройки и тп.
@@grizzly418 для меня перенастройка на capture - время, которого нет. Я видел ролики Рожнова. Да, молодец. Мне с davinchi надо ещё разобраться. Лежит 10 битный материал для обзора...
@@olegasphoto да перенастроить это не очень долго. было бы желание. У меня с переходом на кэпчур обработка ускорилась в разы. попробуйте как нибудь. Думаю не пожалеете.
На ОLX мужичок продавал зум, в котором что-то заклинило внутри, так было написано, снимать можно как на фикс. Есть смысл сломать 55-250 на длинном положении, чтобы не мучиться. Интересно, для дешевизны туда всунули пластиковые линзы, из-за чего такая пыльная ущербная картинка?
Мне другое объявление понравилось: продаёт 24-105 с трещиной в корпусе, где передняя линза установлена, и пишет - ни на что не влияет. Н-да. Трещина сантиметра 3 сама по себе образовалась?) сдвиг тектонических пород? Его грохнули и неслабо.
@@olegasphoto Был случай с другом, когда он ещё до кризиса 2008-го бомбил мероприятия, снимал пьянку на судне в Киеве и не удержался на крутой лестнице, 24-105 вырвало, байонет отдельно, а пятёрке хоть бы шо. А если бы в шторм?
@@olegasphoto Спасибо, у меня версия не STM, а IS II :) сегодня купил производства Taiwan. Если сильно потрясти с фотоаппаратом хоботом вниз, то выезжает. При хотьбе с фотоаппаратом хоботом вниз тоже выезжает, но медленно.
@@olegasphoto Да согласен, купил его за 100$ новый с чеком и гарантией на год. STM уже 200$+ идёт. Бюджет позволяет и L-ки с FF взять, но только начинаю непонято пригодится ли вообще такой. Или будет в будущем достаточно, 24-105 и 75-200 на FF
Взял для новичка Canon 250D. Объективы: 10-18, 50 1.8, 18-55 kit stm, 55-250 is II. Вышло бюджетно и широкий фокусный охват. По большей части 18-55 и использую. Спасибо за ваши обзоры!
@@olegasphoto уж извините за дотошность, хочется разобраться насколько хороша R - ка для видео. На какой объектив велась эта съёмка и в каком режиме , цветовом.После записи вы картинку красили ?
@@olegasphoto специально ещё раз, третий, посмотрел это на 65 дюймовом телевизоре.Шик.Картинка цветастая, автофокус не рыскает, задник и цветной и не напрягает своим присутствием, тон кожи как у здорового, загорелого мужчины. Восторг от картинки.
Не очень понятно, что значит "Р-ка в кроп-режиме работает как обычная кроп камера". Р-ка с нацепленным EF-S обьективом просто снимает только на часть своего FF сенсора размером с APS-C и увеличением 1.6. Но шумы, ДД и прочее от этого не меняются, матрица-то физически та же. Но вообще, для Р-ки это стекло любопытно - маленькое и легкое.
Как кроп камера - потому что шумы таки меняются и прочее. Попробуйте на своём фотоаппарате снять в раве на ISO 2000-3200, а потом кропнуть и приблизить. Вы увидите больше шумов, чем в исходнике. По дд наверно всё-таки не сильно влияет, но шумы и детализация хуже.
@@olegasphoto Ну, более корректно сказать что в кроп-режиме, мы и шумы и детализацию будем рассматривать с увеличением в 1.6, поэтому они конечно, покажутся нам больше.
Они не покажутся, а реально будут больше. Если вы одеваете кроп-объектив, камера вам сразу будет выдавать "зазумленное" изображение. Детализация кстати там хорошая. В том разрешении 11мп всё очень резко. А вот шумы хорошо увеличиваются.
Был такой (хотя почему был, и сейчас есть, никак продать не могу), считал его хорошим. Потом сменил на 70-200 f4 L IS. Так после L-ки он вообще никакой.
@@olegasphoto здравствуйте,спасибо за ответы. Я купил 55-250 stm. У меня естт еще 18-135. Теперь стоит ли покупать 18-55?для портрета 18-135 или 18-55? Или нет разницы?
@@darkhanmaksumov2120 олегас не ответил я отвечу У тебя есть объективы, фокусные ты уже перекрыл ты уже должен был понять как пользоваться камерой и какие фокусные тебе нравятся портрет можно снимать на что угодно если есть возможность попробуй фикс он даёт выраженное боке Если ты коммерческий фотограф то это уже другая тема и подход мы же говорим о бюджете и желаемом результате
Да ну эти посредственные дешёвые зумы. Кроме как достать нужное фокусное расстояние, у них достоинств почти нету. Чисто начинающим на них учиться и всё. Можно взять нормальный зум 17-55 EF-S с дыркой 2,8, а остальные фокусные расстояния добрать нормальными добротными телевиками-фиксами.
Во-первых, при цене нормальных добротных фиксов-телевиков, нет никакого смысла покупать кроп-камеру и, соответственно 17-55. Во-вторых, цели у всех разные. Попробуйте нацепить на Р-ку какой-нибудь добротный 300/2.8, который весит как пять Р-ок.
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Кстати, очень крутой объектив. Если есть место в сумке и время накрутить ND - всегда лучше взять на уличную киносъемку. Даёт невероятную картинку, прекрасно держит фокус в DPAF и контровый свет. За свою цену, как всегда подарок от Кэнона. Светосила не айс, но можно всегда поиграть с фоном, пространство жмёт отлично, всё работает на очень высоком оптическом уровне. Британский обзорщик посоветовал Кэнону выкрасить серебристое кольцо в красный цвет.
Согласен, но почти. Цвет не сочный и микроконтраст соответствует цене. Кольцо серебристое - не больше.
@@olegasphoto Ну я от цены и отталкиваюсь)) С L-кой 70-200 тягаться не нужно, эта линза мобильнее и в кино не хужее
У меня такой, недавно купил. Снимал концерт, мне понравился.
Да ну. Довольно тёмный и посредственный объектив. На них только новичкам учиться.
Как я лично вижу, самый нормальный зум можно взять на 17-55 EF-S c дыркой 2,8, а остальные фокусные расстояния добирать добротными фикс-телевиками, а не подобным дешёвым ширпотребом.
@@ИгорьГоловко-с2ъ знаете, при том, что у меня есть 135мм f2L, я не хочу продавать это стекло. Эквивалент 400мм за копейки - это прикольно, для себя, поиграться. А покупать дорогие 400мм не вижу смысла.
Картинка, да и интерьер видоса - на 5. Вы очень здОрово поднимаете тему недорогих обьективов Canon. Может начнете тему обработки и покраски фото.Уж больно ловко вы в проге работаете. опыт.
Спасибо. Про обработку пока не готов снимать.
Спасибо за обзор! Недавно купил себе такой очень доволен резкий от края до края на всех фокусный расстояниях приятный плюс бесшумный автофокус к сравнению у меня есть Canon 50 f1.8 stm так там он не громкий, но и не тихий. Купил в Киеве б/у за 4000грн (150 долларов) новый
Стоит около 11500грн (450 долларов)
15:20 - да, верно, купить под микру 4/3 б/у телевик - на удачу - только новый за 16500 грн 100-300мм. И то.... из-за шума и треска при зуммировании его нет смысла покупать - им просто страшно пользоваться. Оставил Canon 75-300 перед отпуском для фотографии пеликанов.
55-250 STM(!) - именно и только STM - один из самых любимых в Кеноне
Спасибо за обзор. Покупать 55-250 я конечно же не буду.
@@sergeitank133 я взял 75-300. И мне его хватает.
@@hondacb3309 а отсутствие стабилизатора не сильно мешает работе?
Это супер обзор, спасибо
Я половину слов не понял, но на примерах все отлично показано.
Хочу взять его себе со связкой с Canon 60d, как раз таки чтобы посмотреть, что это вообще все такое, только начинаю познавать.
Что думаете, норм для того, чтобы понять, что нужно?)
Интересует и видео и фото
Самый первый хорошо 18-135мм. Этот для птичек)
Добрый день! Благодарю за отличный обзор. Подскажите пожалуйста, есть возможность приобрести один из двух б/у объективов за одинаковую сумму - примерно 160 долларов - 18-135mm IS STM и, героя данного обзора, 55-250mm STM. При этом сейчас снимаю на Canon 800d c китовым 18-55mm f4-5.6 IS STM. Какой посоветуете взять? Хочется расширить возможности для фотосъемки, так как снимаю всё, начиная от макро, портретов и предметов и заканчивая попытками сфотографировать ворон на ветках и белок в парке.
берите 55-250мм
@@olegasphoto Спасибо!
Какую оптимальную диафрагму выстовлять на 250 мм чтоб была хорошая резкость?
Олег, я правильно понимаю, что нет никакой возможности использовать этот объектив на 6D MarkII, например? Даже если установить его через кольцо, то будет пятно по центру, а по краям черное всё?
Вы его не установите физически никак. И он не покрывает полнокадровый сенсор. У кенон р есть кроп режим, в 6д мк2 его нет.
@@olegasphoto спасибо за ответ и за обзоры и тесты! изучаю ваши видео их планируя переход с кропа на полный кадр.
На беззеркалку лучше переходите.
Olegasphoto меня пока смущают две вещи: цена (ощутимо выше, чем 6dmk2) и отсутствие оптического видоискателя. Но я уже решил взять R в прокат на пару дней и попробовать лично.
Добрый день! Недавно подписалась на вас, содержательно!!!! Спасибо!!!! Но я прям любитель новичок. Не могли бы на 550d посоветовать какой то объектив для съемок спортивных игр в спортивном зале. 18-55 слабовато справляется , как мне кажется
canon ef 70-200 f2.8l или 135mm f2l.
но у вас фотоаппарат совсем не годится для таких задач.
Олег, а что предпочел бы Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 STM или Canon 70-300mm f/4-5.6 IS ['Nano'] USM II ?
у меня УЖЕ 55-250 стм. о чём вопрос?
@@olegasphoto Чисто гипотетически - в плане сравнения!))) Или ты не юзал Canon 70-300mm f/4-5.6 IS ['Nano'] USM II ?
Юзал. Он лучше - на свои деньги. Но L объективы ещё лучше.
@@olegasphoto Согласен! Планируешь обзор на Canon 70-300mm f/4-5.6 IS ['Nano'] USM II ? Или скажем сравнение Canon 70-300mm f/4-5.6 IS ['Nano'] USM II с Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS III USM ?
75-300 фуфло. Насчёт планирования обзора на второй 70-300, я в 99% ничего не планирую. Подвернётся под руку - выйдет. У меня нет волшебной палочки, чтобы что угодно так взять и получить. И в магазине авс-фото не всё сразу есть в наличии. Как повезёт. Это касается чего угодно.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста , хочу попробовать телевик бюджетный на кроп, хочу поснимать спорт: футбол , стритбол и легкую атлетику, что посоветуете ? Засматриваюсь 55-250 is stm или 75-300 is , оба кэнон. Может есть что-то лучше или какой из этих лучше взять ?
Canon 70-300 второй версии лучше. Первую нельзя брать.
У меня есть 55-250 STM, ни разу не замечал чтобы резкость по краям кадра была неравномерной, правда я снимаю всегда на f8. Возможно, это проблема конкретного экземпляра. Зато у моего обнаружилась такая особенность: автофокус часто промахивается в режиме Live View, работает довольно нестабильно. Поэтому приходится снимать только в режиме Quick AF с кратковременным переключением на фазовый фокус.
Тушка какая?
@@olegasphoto 700D
Не знаю, не снимал на 700д
День добрый. Прошу прощения сразу за, возможно, глупые вопросы, я просто совсем чайник... но очень нужен совет профи. Недавно приобрел Canon 250d для кулинарного Ютюб канала, исключительно для видео, но с kit lens 18-55 mm, пожмотился на лучший объектив. И как-то печально всё в плане зума, хочется побольше и по-сочней... Но как говорится, на ошибках учатся.
Правильно ли я понимаю, что чем большее мм у объектива, тем лучше зум? И если взять данный 55-250 мм, означает ли это, что изначально снимать он будет не дальше, чем с расстояния 55 мм, а не с 18, как мой 18-55 мм на данный момент?
Благодарю заранее за ответ!
55-250мм будет приближать значительно больше. в помещении с ним не поснимаете, это типа птичек с расстояния снимать.
про "сочнее" это вообще другая тема. вам для блога свет в первую очередь нужен, а потом уже объективы.
@@olegasphoto понял, спасибо большое, что ответили. Т.е., как я и думал, для помещения он не подойдёт явно, т.к. широкого угла у него можно сказать нет, получается.... а со светом проблем вроде нет, софтбоксы вполне справляются в помещении... про "сочнее" я имел ввиду красота картинки готового блюда, боке и т.д... осталось только выбрать правильно объектив. Тогда склоняюсь к Canon 18-200 mm EF-S, может быть...🤔или хотя бы 18-135 мм.. т.е. что-то с наличием широкого угла все-таки...что бы Вы посоветовали?
Если вам красота и боке нужны, это не про супер-зумы в которые вы целитесь. Для широкого угла оставляете 18-55, для боке что-угодно со светосилой f2-2.8. Полтинник 1.8, 100мм 2.8 macro, да что угодно. Но не эти унылые суперзумы типа 18-200 (объектив днище) или репортажного 18-135. Не пытайтесь получить все фокусные в одном стекла, это чревато унылой картинкой.
@@olegasphoto спасибо большое!
@Olegasphoto скажите можно ли на него снимать морской аквариум - детально кораллы или же нужно рассматривать макро или что-то иное?
Олег, интересно твоё мнение и сравнение Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO с Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 STM. Заранее спасибо!
Обзор тамрона тут - th-cam.com/video/ugWgkS2UVbI/w-d-xo.html
В двух словах - дешёвая какашка
Аналог на фуджи все таки 55-200 3.5/4.8. Да стоит подороже баксов 800, с рук раза в два дешевле. 55-140 это топ светосильный, понятно почему он стоит дороже значительно. А так 55-200 все равно отлично рисует. Хотя даже наверное ещё дешевле аналог это xc 50-230 4,5/6,7. Тот с рук как раз баксов за 150 максимум.)
попробуй все таки "изучи" capture one. в ней фото и открываются намного "веселее" и правильнее по сравнению с лайтрумом.(в кэпчуре ближе к джипегу в лайте ближе к серой массе)
Купил себе не давно eos R, и рав открывается все таки по разному. в кэпчур есть тот самый микро контраст и тп. попробуй, по сравнивай.
@@foto_graff аналогично) плюс я поднастроил клаву(хоткеи) под себя, теперь вообще кайф, лайтрум в темном прошлом xD
Я согласен, что там цвет круче тянется. А как быть с обработкой градиентами или кисточкой?
@@olegasphoto так там все это есть! и есть слои как в фш(и они работают). даже больше, в 12ой версии можно применять почти все настройки к слоям и маскам и градиентам, в отличии от лайта, где к градиенту можно применить малую часть представленных настроек. в кэпчуре даже можно назначить копирование примененных настроек к одной цифре, а применение к другой, обработка ускоряется в разы!(и капчур не лагает в отличии от лайта) да и вообще там почти все команды можно назначить на хоткеи. посмотрите фотографа "сергей рожнов" на ютубе. он подробнее расказывает и показывает про настройки и тп.
@@grizzly418 для меня перенастройка на capture - время, которого нет. Я видел ролики Рожнова. Да, молодец.
Мне с davinchi надо ещё разобраться. Лежит 10 битный материал для обзора...
@@olegasphoto да перенастроить это не очень долго. было бы желание. У меня с переходом на кэпчур обработка ускорилась в разы. попробуйте как нибудь. Думаю не пожалеете.
На ОLX мужичок продавал зум, в котором что-то заклинило внутри, так было написано, снимать можно как на фикс. Есть смысл сломать 55-250 на длинном положении, чтобы не мучиться. Интересно, для дешевизны туда всунули пластиковые линзы, из-за чего такая пыльная ущербная картинка?
Мне другое объявление понравилось: продаёт 24-105 с трещиной в корпусе, где передняя линза установлена, и пишет - ни на что не влияет. Н-да. Трещина сантиметра 3 сама по себе образовалась?) сдвиг тектонических пород? Его грохнули и неслабо.
@@olegasphoto Был случай с другом, когда он ещё до кризиса 2008-го бомбил мероприятия, снимал пьянку на судне в Киеве и не удержался на крутой лестнице, 24-105 вырвало, байонет отдельно, а пятёрке хоть бы шо. А если бы в шторм?
Скажите 55-250 стм и не стм версии сильно отличаются ? . Доя кэнон р
Stm лучше оптически.
@@olegasphoto спасибо, оперативно отвечаете 🙂
В архитектурной и строительной фотографии парой приходится использовать 200мм
Есть портфолио?
Что лучше для кенон 70д - сигма 50-150 ф2, 8 или кенон 55-250 ?
сигма оптически лучше, но мазать по фокусу будет. самый главный вопрос - зачем?) этот объектив за свои деньги очень хороший
@@olegasphoto значит лучше 55-250 стм взять?
Программа как называется?
lightroom
Добрый день, Олег! на 55-250 если потрясти перпендикулярно земле, то хобот выезжает?
нет.специально потряс)
@@olegasphoto Спасибо, у меня версия не STM, а IS II :) сегодня купил производства Taiwan. Если сильно потрясти с фотоаппаратом хоботом вниз, то выезжает. При хотьбе с фотоаппаратом хоботом вниз тоже выезжает, но медленно.
Зря. Он хуже stm, у них различная конструкция. Это можно сказать разные объективы. 55-250мм Is II на длинных фокусных менее резкий.
@@olegasphoto Да согласен, купил его за 100$ новый с чеком и гарантией на год. STM уже 200$+ идёт. Бюджет позволяет и L-ки с FF взять, но только начинаю непонято пригодится ли вообще такой. Или будет в будущем достаточно, 24-105 и 75-200 на FF
Взял для новичка Canon 250D. Объективы: 10-18, 50 1.8, 18-55 kit stm, 55-250 is II. Вышло бюджетно и широкий фокусный охват. По большей части 18-55 и использую.
Спасибо за ваши обзоры!
Для видео брать canon R. Будет картинка резкой?
Да. Фуджи, Сони, Панасоник ещё резче. Но детализации Рки уже достаточно для 90% задач.
Кстати, это видео на Рку снято
@@olegasphoto уж извините за дотошность, хочется разобраться насколько хороша R - ка для видео. На какой объектив велась эта съёмка и в каком режиме , цветовом.После записи вы картинку красили ?
4к на 35мм f2 is при f4, уменьшил до фулхд. В стандартном цветовом профиле, баланс белого awb white. Свет из окна, без покраски, только фон убрал.
@@olegasphoto специально ещё раз, третий, посмотрел это на 65 дюймовом телевизоре.Шик.Картинка цветастая, автофокус не рыскает, задник и цветной и не напрягает своим присутствием, тон кожи как у здорового, загорелого мужчины. Восторг от картинки.
Не очень понятно, что значит "Р-ка в кроп-режиме работает как обычная кроп камера". Р-ка с нацепленным EF-S обьективом просто снимает только на часть своего FF сенсора размером с APS-C и увеличением 1.6. Но шумы, ДД и прочее от этого не меняются, матрица-то физически та же. Но вообще, для Р-ки это стекло любопытно - маленькое и легкое.
Как кроп камера - потому что шумы таки меняются и прочее. Попробуйте на своём фотоаппарате снять в раве на ISO 2000-3200, а потом кропнуть и приблизить. Вы увидите больше шумов, чем в исходнике. По дд наверно всё-таки не сильно влияет, но шумы и детализация хуже.
@@olegasphoto Ну, более корректно сказать что в кроп-режиме, мы и шумы и детализацию будем рассматривать с увеличением в 1.6, поэтому они конечно, покажутся нам больше.
Они не покажутся, а реально будут больше. Если вы одеваете кроп-объектив, камера вам сразу будет выдавать "зазумленное" изображение. Детализация кстати там хорошая. В том разрешении 11мп всё очень резко. А вот шумы хорошо увеличиваются.
А если снимать видео на R с этим объективом, там тоже кроп режим будет или это только на фото?
@@sembaevm Конечно.
Был такой (хотя почему был, и сейчас есть, никак продать не могу), считал его хорошим. Потом сменил на 70-200 f4 L IS. Так после L-ки он вообще никакой.
Для своих габаритов, веса и цены для кино - очень хорош.
Здравствуйте на еос1100д подходит?
Да
Интересно как он кенон 70д будет себя показать.
нормально
Для споттинга хочу взять, на 800д, подойдёт?
Кто такой споттинг?)
Olegasphoto Самолёты фотографировать)))
По фото мне там автофокус не понравился. И видоискатель паршивый. 800д под бюджетное видео берут. Для ваших целей - какой то 7д или 90д.
У меня 18 135. Стоит покупать 55 250?
Да
@@olegasphoto чем он лучше
не лучше, просто фокусные другие. птичек и спорт снимать.
@@olegasphoto здравствуйте,спасибо за ответы. Я купил 55-250 stm. У меня естт еще 18-135. Теперь стоит ли покупать 18-55?для портрета 18-135 или 18-55? Или нет разницы?
@@darkhanmaksumov2120 олегас не ответил я отвечу
У тебя есть объективы, фокусные ты уже перекрыл ты уже должен был понять как пользоваться камерой и какие фокусные тебе нравятся портрет можно снимать на что угодно если есть возможность попробуй фикс он даёт выраженное боке
Если ты коммерческий фотограф то это уже другая тема и подход мы же говорим о бюджете и желаемом результате
Да ну эти посредственные дешёвые зумы. Кроме как достать нужное фокусное расстояние, у них достоинств почти нету. Чисто начинающим на них учиться и всё.
Можно взять нормальный зум 17-55 EF-S с дыркой 2,8, а остальные фокусные расстояния добрать нормальными добротными телевиками-фиксами.
Во-первых, при цене нормальных добротных фиксов-телевиков, нет никакого смысла покупать кроп-камеру и, соответственно 17-55. Во-вторых, цели у всех разные. Попробуйте нацепить на Р-ку какой-нибудь добротный 300/2.8, который весит как пять Р-ок.
ГРИП 2.8 Микра = 5.6 ФФ