ПОЧЕМУ БРИТАНСКИЕ ОБТ ГЛАВНЫЕ ИМБЫ в War Thunder
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
- Дискорд - / discord
Группа VK - paradis...
Twitch - / paradise_field
Поддержка деньгами - www.donational...
Вступить в семью - boosty.to/para...
Реферальная ссылка War Thunder - warthunder.ru/r...
Наши полки в War Thunder - ParFi, KPD99, BANus, reBAN, SU25, SEMYA и MIG29
Приём в полки через дискорд
ПОЧЕМУ БРИТАНСКИЕ ОБТ ИМБЫ в War Thunder
#warthunder #wot
В дверь постучали 8840 раз
-1105 осьминогов - подумал Штирлиц
-Штирлиц - подумал римский легион
2 легиона*
@@w.a.bumper2947 Задумка была в том, что каждый постучал два раза
Парламент и король гордится вами. +15 пакетов чая и личная колония.
А как же аборигенка-жена?
И one hundred black men
За чай в пакетиках - ссылка на каторгу.
Чай - только листовой
Бл я хотел подобное написать 😢
Парадиз совсем с дуба рухнул, хочет, чтобы игроки в тундру думали
я предпочитаю, чтобы тудра думала в меня
@@YuriDushnilaтак только в вот бывает ты что! 😮
8 минут видео можно свести к одной фразе: "*** не говно, а скилозависимый!" (вместо *** подставьте любую технику)
Нет, потому что есть техника, которая проигрывает по всем параметрам одноклассникам)
Ариета)
@@mrnobody1454 Нет, просто существуют сорта говна. Должность говна не обязана занимать только самая худшая техна, а та которая на грамулечку лучше уже не говно чтоли? Игра в слова....
"игроки не думают сами, они привыкли транслировать позицию, распространяемую т.н. лидерами мнений" и сейчас я как НЕлидер НЕ мнений расскажу вам какое мнение нужно транслировать
Вот только он чуть ли не единственный в РУ сегменте, который не состоит в хоре хаяния бритов. А среднее мнение о британских машинах у нас крайне и крайне низкое, так что нет ничего плохого в том, что он вполне объективно расписал действительно отличного Чифтена
@@timkotru3873 Олифант? То есть Центурион, который ничего не танчит и нихрена не едет? Нет уж спасибо, я лучше обойдусь Чифтеновской 120мм валыной, которая и так пробивает все, что необходимо, за исключением разве что 279, но с ним у всех проблемы. Зато буду танчить по 10 попаданий за бой и выживать. Чифтен - очень крепкая и живучая машина, особенно Mk3, у которого есть бульдозерный отвал(неплохая разнесенка), а также по-нормальному расположен БК так, что в передней части корпуса ничего не взорвется.
@@timkotru3873 я на мк3 и мк5 наиграл по 400 боев с КД около 2.8, я прекрасно знаю, о чем говорю. Эти самые кумули на 400мм мало того, что есть у не всех, так люди стараются держать их запасными снарядами против тяжелой брони, а так катаются на подкалях или даже на каморниках, лол, как это делают Т-55А-АМД и ИСы. При этом у кумуля, как известно, урона нет вообще. Такое пробитие в наихудшем случае выбивает заряжающего или наводчика/командира. А нередко урон хавает ствол/казна, что не является проблемой, ведь я часто играю от холма. А если доворачивать башней вправо, подставляя заряжающего и защищая стволом наводчика, то ты можешь выехать вообще на кого угодно - все равно второй выстрел за тобой. При этом Центурион, который пробивается каморником и ваншотится от любого чиха такого не может. Он вообще не так много может, ведь он пробивается вообще всем чем угодно во весь силуэт. В то время как у Чифа красным горит половина-две трети башни, треть-половина корпуса, а от острых форм часто что-то рикошетит, особенно от 70° ВЛД. Я Анализ защищенности ведь тоже глядел, там даже лепик совсем не может разгуляться, а напротив, должен стрелять не наобум.
По итогу я не боюсь ни дальнего(кста, отличные УВН), ни ближнего боя(корпус и башня ворочается хорошо). Риск откиснуть всегда есть, но на всяких Паттонов и тешек я смотрю как на корм, а не реальную опасность. Потому что отстреливаю их пачками, а настоящую угрозу представляет что-то типа KPZ-70 и иже с ним.
А про подвижность Центуриона я упомянул потому, что в том и проблема - он тоненький, но ничуть не быстрее крепенького Чифа.
И кстати о положении в списке. Я почти никогда не вижу даже 9.3, а 9.7 и вовсе нечто на уровне редчайшей экзотики. А так, даже кпзешки 9.0 встречаются нечасто. Чиф идеально располагается по БР, имея отличные ТТХ и почти никогда не играя в низу и часто играя в топе.
И это все на фоне того, что на Коне у меня КД ну уровне 1.6, а на Лепике и того меньше - какие-то 1.35. Это тоже яркое свидетельство того, что дело в Чифе.
Но каждый знает что Черчилль 3 главная имба
эх, черчиль третий, да)))
А Арчер , как же Арчер
Эх, черчиль три, вот это танк
враньё. главная имба TOG II
@@user-ju7bb4bb9e так , давайте Бритами мериться
Эффективность = результат/затраты.
Если у танка объективно какие-то ттх хуевые и для хорошей игры на нем нужно прикладывать бо́льшие усилия, то в первую очередь это значит, что он менее эффективный, а не то что он особенный и нитакусик для избранных.
Скиллозависимый танк = неэффективный танк.
Нахуя мне, подпивасу, с к/в = 1 че то там потеть, терпеть на них?
Отлично, иди не потей на коробочках, лишний фраг не помешает
Как человек, который на Чифтене кошмарит первые Лепики, Паттоны и всякие Т-55АМД, скажу, что он - очень комфортная имба. Ошибки прощает, броня серьезная, пушка пробивная и ваншотящая. Скорость более-менее, кстати, если судить по выезду со спавна - я не отстаю от остальных, а нередко еду впереди.
фишка в том что как раз среднему игроку бриты зайдут лучше тех же немцев, но тут как в кс\таркове киберкотлеты играют практически в другую игру, у них другие ценности. так например хороший и отличный игрок на 10.0 предпочтет снаряд качественному тепловизору. а вот игроку 0.7-1.0 уже больше нужен теплак и пофигу что пробитие не 450 а 400)
@@falseduck1748Да да, пизди побольше, твой ебаный чифтен шьётся любым танком на его бре, это такой кусок говна, что просто ахиреть можно, снаряд дамажит примерно нихуя, никуда он блять не едет, все мои союзники , которые были не за бритов, просто давали мне глотать пыль. Вся британская ветка это кал, за исключением Руиката, который и то за ЮАР.
Желание поиграть на центурионе привело меня к тому что я качаю Израиль
Вроде понимаю тебя, а вроде нет. Как по мне бритов качать лучше чем 10+ магахов
Никто не заставляет качать столько Магахов, там только два обязательны
Он: как только я сажусь на этого Чифтейна, так сразу фраги идут или ядерка набивается.
Тем временем соперники на футажах: мы тупые, слепые и глухие котята которые его в упор не видим и не слышим!
Значит он всё правильно делает.
Наглей, уничтожай противника, не бойся лобового боя, раша или обороны - играй как за элитного бойца, что может уничтожить и задуэлить любого, иначе зачем дали такое отличное вооружение и наводку.
@@faky2139, так и нужно играть в тундру, а то стоять дрочить такое себе.
@@faky2139Значит, что кто-то много донатил улитке)
Качал бритов первой нацией, дошел до второго челленджера, ушёл на другие обт ибо бриты ощущаются как слишком вальяжные. Да, челленджеры вполне едут вперед и совсем быстро назад, но вот разгоняются они вперед... Да и поворачиваются они как-то тоже неспешно, как важный лорд с утра. Вот именно эта вальяжность и утомляет, на том же бебрамсе какой-то вечный экшон, куда-то прилетел, крутишься во все стороны, отстреливаешься, а на бритах как-то всё размеренно. Хотя, возможно, челленджер тес и шустрее, а посему есть смысл пробовать его.
С броней я бы тоже не согласился - башню им бывает и прошивают (я хз как), но абсолютно точно помню, что и на challenger mk2, и на challenger 2 были ситуации, когда пробивали не в маску, а просто в щеку, которая типа супер броня. Да, пробития такие не постоянны, но бывают. Маска это вообще беда, слишком легко в неё попасть, да и под маской дыра огромная.
Ещё один его минус - большой корпус, если тот же лёпа или абрамс иногда ловят рикошеты по корпусу, за счет того что имеют небольшие размеры и некоторую броню, то на челленджере отскок от корпуса, это какое-то максимально редкое чудо. Но вот что интересно, корпус дырявится легко, но при этом ваншотится далеко не всегда в корпус.
В общем ещё до ввода BlackNight, когда вроде только 2-й челленджер ещё топовым был - весь геймлей бритов сводился к "встань за холмик, смотри в бинокль, выкатись, бахни и обратно". В таком случае они да, комфортные. Не думаю, что что-то сильно поменялось. А вообще, сама ветка интересная, кактусом не назвать.
TES, если я не ошибаюсь - самый тяжёлый по массе челенджер. Он получил ДЗшку на несколько тонн массы, а двигатель остался старым. У 2E и 3-его с подвижность лучше дела состоят
@@rebelio не знаю кто из них шустрее, я про то, что автор сказал, мол челленджеры 2-е есть пошустрее модельки.
Ну суть как раз в том, что стать за холмик и попукивать неспешно может любой другой обт, а у челенджера это не один из вариантов игры, а единственный эффективный. Вот и не понятно тогда, чем он хорош.
@@evgeniy9767коробочки и китайцы не могут)
Черт , я горжусь им
Пошел против системы и выиграл бой против подпивасов
эх ни откачаем мы больше парадиза , помянем , лучшие игроки тундры стоновятся бритофилами
это закономерность, простая игра перестает приносить удовольствие
С самого ввода бритов на них играл, эта самая лучшая фракция для изучения игры, многие ее скипают так как слишком сложно, но когда я единственный на бритах выхожу в рандом против тех же тигров леопардов, то почему то они затрудняются меня пробить, а я им постоянно с выстрела либо выношу боеукладку, либо делаю их небоеспособной массой.
Бриты учат правильно анализировать поле боя и противников - куда лучше ехать, и куда стрелять что бы гарантированно фраг, пока те же американцы немцы и остальные приучивают не париться и "стрелять куда то вот туда"
Позавчера четыре раза подряд был на первом месте по эффективности на 6 ранге бритов.За королеу!🎉🎉🎉🎉
Часто видел тех игроков, что никогда не играли за / не пробовали Британию, т.е. обычный обыватель Тундрочки - постоянные жалобы на РПУ, открутки и полное не умение играть.
Британцы, тупо из-за своей сложности и одновременно комфортности лучшие тренеры в игре; да и ваншоты очень часто, у меня если отлетает БК, то 100% отлетает и экипаж, урона у них хватает чтобы танки ваншотать.
Сидишь в кустах, анализируя бой
@@faky2139 Бриты имеют все условия для нагиба, просто все, кроме УРОНА. Из за этого люди и бесятся, а мне наоборот интересно
Если мы говорим о таблице танков по силе, то ты не можешь опираться на то, что некий танк учит чему-то из-за своих минусов. Это не плюс танку, это попытка найти неочевидный плюс в обход очевидного и наглядного минуса.
Это как большой минус вместе с маленьким плюсом (в среднем всё ещё в сторону минуса).
Чисто по чаликам 2:
1) Позиционка:
Картонная крыша, в которую тебя застрелят, если ты не спрятался слишком сильно за холм, картонная крыша в которую тебя прострелят, пока ты будешь выезжать из-за холма.
Низкая посадка орудия, в результате чего ты в прицеле ещё даже не увидишь врага вообще, а тебе уже и в крышу запихнут и в огромную картонную маску.
Широкая казна, в результате чего при игре от края холма или при выезде из сильно вертикального укрытия тебе уже могут напихать в уязвимость с выносом казны, а ты всё ещё даже не будешь видеть врага.
2) Стрельба на реакцию в ближнем бою:
Процент защищённости лобовой проекции - чем он меньше, тем меньше времени противнику придётся думать, глядя на тебя и тем раньше он выстрелит; в случае рандом-шота в силуэт у противника выше шанс зарандомить в уязвимую точку. Здесь у нас и огромная маска и дырка под маской на корпусе и гигантское НЛД.
За НЛД прячется БК, которое нельзя убрать. (У советов здесь и топлобаки, сжирающие осколки и сама по себе малая проекция НЛД с фронта. Плюс у них почти анрил выбить всех в башке через маску).
Самое смешное - у бритов худший ломик на топ тире (не считая 3TD). В целом не важно, стреляем обычно по стволам, да по бортам, но вот ты на рандоме кидаешь в вертикальную часть ВЛД леклерка и тебе обидно, потому что многие бы пробили. Вот ты кидаешь в ВЛД или щёку башни типа 10 и тебе снова обидно, потому что многие бы пробили, а ты нет.
По всему вышеуказанному (кроме 3TD) хуже бритов только итальянцы, земля им пухом.
Я на нике Mian Gan
стоило бы еще отметить дырявый корпус уровня ариеты, а не только канаву мехвода и нлд. 38 мм борт это антирекорд по броне при весе в 62 тонны. БМП-2 пилит это с углов безопасного маневрирования без шансов на рикошет, а какой-нибудь бофорс 40мм у шведских лт вообще не чувствует его ну или вообще страшный сон - деривация (вся эта техника не по бр к счастью идет и ее мало xd). Ну и все та же громоздкость МТО, свойственная всей технике блока НАТО, не позволяющая стрелять назад по корпусу (вроде леклерк этим не болеет, либо частично, не помню)
Я как Бритомейн согласен с полностью с Парадизом
Стоп этот шиз буквально только что ценность своего топа танков свел к нулю или мне показалось.
Зарплатники в говно
Вартуб досих пор ноет что совки слабые, он такой конченный
Чел игры выигрываются взятием точек а не дрочкой на позиции под базой. Если танк не способен сойтись с темой противников в одно время на точке то тебе придётся выбивать противника из позиций а это полный рандом каким бы ты сильным не был ты остаёшься в ситуации где именно тебе надо выкатывать на зацеленного противника. Проигрыш в подвижности должен давать преимущество в броне и орудии как у тяжёлых танков средних бров. А так да дрокая под базкой и отстреливая тех кто загоняет твою Тиму под респ ты можешь настрелять до первого штурмовика.
Челенджер говно. Комментарий говно. Игры выигрываются полным уничтожением врага. Чем лучше зажмешь респ - тем быстрее все кончатся или ты дропнешь ядерку.
Не ну Хэш пролетевший пролетевший насквозь, это СИЛЬНО
Слабый игрок не сможет, сильному не нужно
Единственыц плюс от британии в том что когда пересаживаешься на другую нацию случайно делаешь 15 фрагов за один выезд.
Я сам тоже охерел с их комфорта. Даже прем членожор за голду, по факту живучесть - топ, броня - часто прощает ошибки, пушка - богоподобный урон и норм пробой, скорость - единственное чем ты платишь, ты чутка медленнее союзников, но не сильно, процентов на 15 медленнее достигаешь позиции. Даже не проезды для быстрых обт можно успеть, если ехать без остановок он едет на уровне леопардов
На мой взгляд, такому геймплею бриты учат не с чифтенов, а еще с первых центурионов, где у них все те же сильные и слабые стороны. Как ни крути, британцы отлично выпрямляют руки. Долгая перезарядка вкупе с "болванками" на протяжении всей ветки заставляют учить слабые места танков и выцеливать именно туда. Нельзя просто стрелять в силуэт и ваншотать, как на каком нибудь исяне. Зато потом когда пересаживаешься с бритов на советов\немцев\шведов\китайцев, игра кажется такой легкой)
P.S Какая настройка отвечает за такой дым из ствола после выстрела? Прям кайфовал с него все видео, тоже хочу такой, но у меня почему то он еле виден, хотя тыкал уже все настройки
0:42 Бобритам
Бриты настолько СЛАБЫЕ, что я набил свою первую ядерку со сбросом на Conquer
Коняра прям офигенен, до сих пор выкатываю его, хоть и прокачал давно, хочу Асов ему качнуть)
набивал на Центурионе и на Викерсе(имба)
@@KyPc0p ух хорош, ну Викерс может и лучше циферки покажет, но на нём как на иголках, в напряжении.
Как ты его полюбил больше центурионов?
@@faky2139 я сыграл 1 бой на Центурионе Х 7-0 и больше не играл, что бы статус не портить) Викерс веселей вот и все
Это напоминает историю из WoW, где все сначала избегали класс воина, но после того, как опытный игрок показал силу класса, многие пошли играть на нем.
Так же им Бритами )
даже не близко
Никогда нормальные игроки не станут мэйнить бритов. Нужно под бутиратами играть, что бы поверить в то, что члeноcoc хороший танк. Ведь он *СКилОзАвиСимЫй*. Хотя по словам автора - кактусов нет, вы просто играть не умеете. Ну да, базар, тогда окей. Даже если предтопам топам англии дадут урон, все остальные конструкционные проблемы разрабы из за *реализма* убрать не смогут. Танк говно просто ирл. Я не знаю, в какой системе координат он живет, но слушать его противозаконно.
Проблема в том, что не везде можно укрыть башню. И у чифта10 еще и задний ход медленней чем у леопарда 1, и там где леопард отъедет чифтен ловит ваншот в корпус. Еще и играем зачастую против совков с т-64/72 у которых и кд и броня и леопардов с ломом и подвижностью и это просто слив.
Что значит проблемы у обт с 8.7? А у меня до этого были танки которые не имели проблем?
Привет. Лично я качал ветку Британии ради фалькона, ведь это неоспоримая имба. Играя на фальконе, я параллельно качаю 6 ранг. Когда качаю викерсов, тогда и пойму, хорошие они или нет. Хочу пожелать пепедизу удачи в развитии канала.😊
А что думаешь насчёт викерса обт на 10.3?
Я чифтены не качал, шел по ветке викерса + юар. Как тебе ттд и Олифант?
Викерс неплох за счёт того что никто не успевает понять что вообще на него вылезло и они не знают куда вообще стрелять
@@превгений_евгожин ЕСТЬ ТАКОЕ
Я на британцах начал играть, сейчас сетап Челенджер, Викерс7, Зенитка ЮАР погонять по карте, G-lunx вертолет, Буканер 2 б.
Мое мнение такое: в игре все танки едут, у всех танков есть орудие, все они стреляют, все наносят урон, значит все могут уничтожить вражескую технику, значит на всех можно нормально и результативно играть. Просто к каждому нужен свой особый подход и тактика, и тогда ты сможешь показать результат. Бриты были вообще первой танковой нацией которую я выкачивал. И тогда я ловил кайф. И тащил, и много каток супер нагиба было. Выкачал до самого крутого на то время топа в игре - Чифтена мк3. А потом вдруг все начали заявлять что бриты, оказывается, гавно 🤨
7:45 этот прицел просто имба
однажды с марафона "купил" себе челенджера, друзья не поняли и у виска пальцем покрутили, а я доволен с:
Ура,у парадайза стокгольмовский синдром
Хотел написать мнение по твоему топу под тем видеороликом, но напишу и тут.
Я игрок плюс минус средний кд 1.7 по аккаунту, 1.95 за последний месяц.
Понравился твой топ, но сама система оценивания мол от худшего к лучшему в отношении топов не считаю корректным.
Китайцы и Японцы, ну и Бриты по сути предлагают уникальный геймплей. Да, они не идеальны, но они дарят уникальный геймплей. Особенно после колонов Леопарда и приевшегося 90тика (ой простите 72йки на максималках) и БВМ.
Сам в последнее время играю только на китайце/ японце и бритах.
Я просто получаю удовольствие что такие топы могут хоть как-то разнообразить геймплей на топах.
Ибо топы в основном скучные динамические бои, играю на них только из-за динамики. Так что, касательно бритов, не считаю их топ 3, но в один ряд с японцами поставил бы сам с огромным удовольствием.
Благодарю за видео, а и да, покупайте пакетики, хочу кд до 2.5 поднять.)
Ты лучше 90% игроков по к/д, а не плюс минус средний. У среднего 0,9 КД.
Та чиф это кал, ни брони, ни подвижности, ни живучести, орудие, ну окей, бпс без дамага что то да пробивает. От башни играть, так она протыкается всеми начиная с 8.0, от позиционки на нем играть можно только если на своем респе стоять, пока до близжайшей точки доедешь союзники респу подожмут. После чифа на челли садишься пооучаешь просто неимоверный кайф.
Я тебе больше скажу.
Бриты единственная нация на топ тире которая имеет +- фулл рабочий сетап с леткой.
Базированный видос, британофилы довольны!
Вы получаете 70 чашек чая и черчилль 3
Мне очень нравиться независимое мнение автора , я так же прокачал Британию всю на Челенджере DC. Ещё когда он был на 10.0 без л 26 . Потом взял в сетап Линкс премиумный для фарма и это уже с учетом вертолета с 8 хелфаерами очень сильная связка . Конечно мне очень нравился Челенджер мк3 из за Л26 ,кстати говоря он мне нравился сильнее викерса из за кд ) . У бритов много хорошей техники и чифы тоже неплохие ,есть викерсы ,зенитки ,особенно Флакон - секретное оружие можно сказать . Ну а как раз насчет топов ,вот новый 3 td я терпеть не могу , это недолеопард и не британец . Больше всего мне нравиться Блек найт ,топ теплак и быстрое кд первой очереди ,+ по ощущениям он лучше танкует чем 2 е и тем более 3 тд . + Как скала на нем прям , часто чувствуеться превосходство над Леопардами ,когда ты быстрее кдшишься . Нация неплохая совсем на самом деле . Но положа руку на сердце асы у меня прокачаны на Японцах 11.0 все тайпы 90 и 90(б) и Ткх(p) и топы тайп10 и Ткх чуть чуть до асов осталось . Оптика мне их нравиться сильнее чем у топовых Англичан , у бритов мне нравились 10.0 и 10.3 оптика обт ,а вот у топов непривычная лично для меня ,ну это вкусовщина уже . + Ко всему у британцев есть Руткаты ,причем уже на 8.3 с быстро перезаряжаемой пушкой на ломах и дроном . У меня во время прокачки на 10.0 -10.3 я любил с совескими подпивасами в команде побеждать леопардов и абрамсов ,приятное чувство вытаскивать бои против противников которые хотели полакомиться турмсами а получили люлей от Челенджеров и Хелфаеров в крышу .От этого получаешь огромное удовольствие эстетическое . За Королеву .
Только пока качнешь либо лицо фейспалмом разобьёт либо стул сгорит
у бритов большинство машин как минимум достойные
@@YuriDushnila угу, только вот балансит их против советов ну очень недостойно
Главный продвигатель британских танков,королевы,и чая!.Сильно🎉🎉
Насчет чифтенов нечего не скажу не докачал еще, кроме того что многие на них неплохо играли когда сам играл и по моим ощущениям танк годный хоть и не самый лучший, но те кто на нем играли, грамотно играли. А лично мне бриты то-же понравились больше чем амеры однозначно, там совсем другой геймплей и конечно не всегда эффективен в плане времени на разбор танка на составляющие как на других танках но для позиционных боев самое то, благодаря броне и пробитию. Мне понравился особенно FV4200. И ты прав насчет, что сможешь после них на любом танке ездить. Я даже на пазике 3 умудрял-ся то-же самое провернуть, что на FV4200)
Приемлемые танки, терпим господа
Ура, обзор на Бритов
Жесть, ура, видос про бритов
После Центурионов прокачал Чифтейнов и офигел от их комфортности. Центурионы в плане комфортности не проседают, а тут буквально всё лучше.
Не прокачивал другие нации, но для меня Чифтейны - во лучшие танки БРа 8.7
Т55амд на 8.7 хорош ещё, а так согласен чифты камфортные особенно кхалид (если бы не 9.3)
Лучше тама танков на 8.7 быть не может.
@@blizuks8867 так на этом лёгком танке думать надо. Между танком - на чём просто играешь и делаешь по 5-6 фрагов; и танком - на чём потеешь и делаешь 5-7 фрагов; каждый бой(про обе машинки)..
Уж лучше я выберу первый вариант
@@blizuks8867 этот лёгкий танк? Так, на нём же думать надо.
Между танком - на чём играешь и делаешь 5-6 фрагов каждый бой; и танком, на чём потеешь и делаешь 5-7 фрагов каждый бой; я уж лучше выберу первый.
Каюсь, из бритов пробовал покамест только центы, да и те за Швецию 🌚, но уже сейчас понимаю, что я просто не могу спокойно играть, когда абсолютно картонный сарай едет 35км/ч. Я готов простить это ИСам и КВ, потому что они тащат на себе броню, которая на своем БР держит удар, и оснащены нормальными орудиями, которые дают просраться. А тут ты эти 35км/ч еще поди набери, а твой снаряд учебный нелетальный и даже точная стрельба в БК очень часто окрашивает снаряды в те цвета, в которые она их окрашивает. Или просто испаряет без підрива. Судя по описанию, членожоры и вожди что-то +- такое же с поправкой на топтир. Я, безусловно, могу занять хорошую позицию, развернуть чайный сервиз и между глотками чая выбивать пивнягам БК, но нахуя мне такой гемплей, когда можно устраивать веселые ололо раши на БВМе, ловя еблом ломы в прыжке? Ну и как отмечали комментаторы вокруг, с озвученным парадизом подходом, почти любой танк не является говном, а просто требует позиционной отыгровки 🌚
Честно согласен, британцы недооцененная нация, пусть даже у меня из самих бритов только лоуранги и два нелинейных самолета из полка и прем. Зато я поиграл на шведских Центурионе (у которых нет ломов) и мне они показались достойными машинами в нынешних реалиях игры. Кто играл на советах, особенно на Т-72А то вам эти Центурионы понравятся из-за вдумчивого геймплея а не ололо раша
У центурионов есть ломы? (10 ещё не вкачал)
@@user-rp9vz9qo4jтолько у еврейских и шведских, ну и на олифанте, а так, если юар не качал пукай баттплагами до самого 9.0, до чифтейна мк10
@@Жидараст ну там больше уже улучшения центурионов , как м60 турецкий
По бритам база, жаль делать ту саму игру от башни порой просто невозможно в силу карт. Ну и позиционка на них да, номер один. *Сильное попадание в конце фугасом на 2.5км.
Любители британцев довольны, теперь такое же видео про остальные нации
К слову,к чему ты упомянул что у абрамса 5 сек,но при этом у челеджера 120мм пушка,ведь уже давненько и у последних бебрамсов 5 сек
прокачал изначально всю ветку советов - научился играть на всем
Проблема топовых Челленджеров в том что они уничтожаются в казну.
помню стоял афк членеджер tes
я хз че у него за броня
но я всадил в него 5-7 атак с ми 28а
и ваще 0 повреждений
я чисто из принципа по нему бил
У челенеджера маска орудия и мехвод защищены только от пушек первой мировой, и то хороший фугас снесёт мехвода на изича а там и давление
Для меня имба про которую не говорят это Amx m4.
база
Ручками выкачивал все членожоры с 10.0, создалось впечатление будто они специально едут медленно чтобы ты подумал и не разменялся в единичку)
Спасибо за видос, даже захотелось бритов попробовать
Я игрок за бритов. С песка эту нацию учат стрелять в бк. А начиная с 5.7 у бритов появляется лазерганы (сначала подкали, у который хороший урон +-, а потом и ломы)
Нация особенная, на нее нужен другой взгляд. Я даже поймал дзен на черчиле 7
Про хороший урон подкалей это какая-то шутка?
Я свою первую ящерку набил на Максе, поэтому подвижность важно, но и без неё можно хорошо играть
Чифтены хорошие танки. Так и запишем. А эти хорошие танки сейчас с нами в одной комнате?
В конце РПУ!!!!
Желаю парадису удачи реализовать черепашку
Бриты слишком неповоротливы и медлительны, а до недавнего времени ещё и без урона. Хотя я не понимаю почему теперь их не качает пиво, вить эти танки буквально созданы ради стояния за камнем/холмом.
Почти таже история с Маусом, все говорили мне, не качай Мауса он медленный, он играет против птуров, он говно, но когда я его выкачал, я реально удивился оказалось это непросто нормальный танк, это имба, и я, ирок у которого по аккаунту кд 1, спокойно набил на нём кд 2.8.
Есть скилл=каждая нация хороша
Нехватает музыки из деревни дураков, когды ты пояснял очевидные вещи, по типу скилозависимости машины)))
Хэшь:🗿
Ну а что, лучшая броня, когжа нету брони, даже фугасы😂
качал амеров как стартовую нацию потом немцев и чутка совков но после получение центуриона мк.2 качаю бритов докачался до чифа 10 играть в кайф получается нашел нацию которая нравится
Я вот сейчас специально на Абрамсах сьиграл 5 боёв подрят . Я бы сказал что единственный дискомфорт это орды дурачков нажимающих пробел с 20км которым ты ничего сделать не можешь , кривые и медленные зуры адатса за 50 очков . А так . Мб мне везло но одноресповых Абрамов я не видил . Абрамс это как челенлдер только громкий двигатель но и ездит быстрее. 5 сек КД на 18 выстрелов это сильно и пробитие далеко не как у челенлдера . На Абрамса можно так же как и на бритах играть только комфортнее . Леклерк что-то каждый раз отлетали слишком просто потому беру свои слова обратно. Леклерк хуета и тип10 лучше . По поводу Китая все прямо однозначно . Это лучше советов и по качеству танков и по количеству респаунов. Уступают только в ПВО , вертолетах как в противотанковых средствах , и в штурмовой авиации из-за су25см3 . Самые слабые и дырявые нации это израель и Италия . Там танки посредственные у Израиля медленно и не уверено стреляет . Тепловизоры топ но какой в этом смысл . Постоять за камнем ? Стоять да камне можно на любом танке . А Италия там вообще атаз . Медленно и едет и стреляет и брони нет и ПВО нет и самолёт всего 1 -2 максимум которые могут что то на топ тире и сетап из говнатанков с завышенным бром .
Проблема чифтейнов это то что при такой подвижности неоправданно мало брони, Т-55АМ-1/АМД-1 защищены не хуже, а едут лучше, а так все бриты перезарядкой вывозят, больше у них нет ярковыраженных приемуществ, остальное ± такое же как по больнице или хуже, подвижность средняя кроме первых челеджеров и самых последних, а вот броня ватная у всех
А ещё есть кхалид на 9.3 у которого двигатель можно сказать что в африке воды на него не хватает
Халид это 5-й чиф, т.е. без нашлепки на башне, при том на БРе выше. Такое себе, на самом деле
Главная проблема бритов это пройти до 5 ранга т.к. ниже слишком посредственно и качать ветку просто сложно
да ладно? А крусейдер 3? А черчиль 1? Крусейдер вообще лучший танк на уровне, не говоря уже про СБ, где у него и дымов гора и двигатель как у легковушки тихий. На шермане 2 тоже кд под 4-5, танк простейший. Кромвелечки тоже норм, только скорость назад все портит
Обожаю "суперкромвели" вот они слева направо комета, авенжер челленжер А30 и чериотир. Это такая вкуснятина, у меня аж кишка выпала пока я на них играл
@@Жидараст боль
Я люблю Челленджеры. Я хорошо играю на Челленджерах. У меня все Челленджеры, кроме 3 модели.
Челленджеры - ху-е-та
Купил бритов на этой распродаже взял сетап 11.3 то есть Членеджер OES, Rooihawk(вертушка) полковой хариер и брихма и докупил Rooiwalk(9.3) на удивление приятный сетап за месяц выкачал бритов до 5 ранга особо не играя.
Как вообще сейчас Челленджер оес поживает?хочу себе взять но думаю стоит ли
@@Cucundra01 боеукладка первой очереди сейчас 5 выстрелов, но особо не ощущается т.к танк не для агрессивной игры, в принципе как игралось этим сетапом комфортно так и играется.
@@Kamiotaky спасибо что ответил всё-таки буду брать
@@Cucundra01 Вертушку ещё могу посоветовать т.к хеллфаеры апнули, да и сам верт это прокачанная версия апача но на 11.3
Мне понравились бриты, незнаю чем другим не нравится.
Намбаван те за кого я не играю.
Я ОБОЖАЮ ЧЕЛЛЕНДЖЕР 2 ТЕС И ЛЕС
Но жопа из за того, что на бритах сложно сделать норм сетап
Концовка убила
Пиздец.
мой герой
Маус никуда не успевает а КД около 5
последний момент 12 улиток из 10
Качаю только бритов особо, в целом ветка норм
Я согласен полностью. Сам выкачал топы бритов и кайфую. Не понимаю за что их хейтят. Чифак 10 вообще кажется стал одним из моих любимых танков) Сейчас кайфую на первых челенжерах
🍻🍻🍻
Блинский я в шоке, поясню за бритов.
1Есть все таки какой то раслабон, врываешся не всегда первый, а значит шанс того что отскочишь первым снижается, но опять же не успел в шель проскачить ты минус.
2Все почти челенджеры кроме двух последних очень кортоны в корпусе, да башня иногда танкует но не всегда.
3Те же совки имея 72-80 имеют не плохую подвижность могут врыватся не плохо на самом деле.
4не спорю что 4 снаряда первой очереди с кд до 6 плмоему секунд уже не помню это хорошо, но их всего 4, а на некоторых их даже 2,в то время как у совков немцев и т.д бк первой очереди поболее будет. Крч все что хочу сказать топ не обьективен на мой сугубо личный взгляд игрока играющего с 12го года.
На том ролика когда я увидел и услышал, что немцы и щведы на 2 и 1 местах, то я поспешил вырубать ролик потому что понял, что с этим человеком не стоит спорить
P/s кто не понял, я согласен мнением автора о топах
Так типы смотрят стримы укуса и играют так же, проехать по таймингу, поджать респ, настрелять своё 4.0 кд и умереть в файте 1х1 против скуфа. Но на деле они(как и укус) успевают по таймингу 1 бой из 5.
Стоит для прокачки бритов брать challenger ds?
лучше 2 OES, лучше во всем но бр 11.3, вполне хорошо себя чувствует
@@FrederickFox дык он куда тяжелее и соответственно медленнее, броня тоже дырявая. А дс тоже 7 ранга и быстрее и бр ниже, так зачем тогда ваще OES? Да и к тому же мне 11.3 не особо нравится
хз, сколько играл на членеджере, очень плохое мнение о нем сложилось, танк просто позиционный, в пуш он не может, так как корпус дырявы и через него все ваншоты просто приходят, ну и он очень медленный, хз очень спорно и на любителя британия. Если коротко не мои танки, мне японцы, немцы и советы приятны по геймплею.
Наконецто
У меня в топах 5 наций поетому могу сравнивать, и Брити неплохая нация особенно на топах, просто она непотходит большенству игрокоф так как неиграютса как куст
А чё там по франции
Выкачал в топ и резюмирую:
Чиф мк3 - был неплох на 8.3, чувствует себя так себе на 8.7.
Чиф мк5 - должен остаться на 8.7, но дайте ему ЛД и обзовите мк6. Сегодня это аппарат без смысла, в моих глазах.
Чиф мк10 - при правильной карте с возможностью отыгрывать от брони башни - имба. Я бы даже сказал Bri'ish bias.
Халид - странный зверь. Очень красивый камо, но сомнительный бр. Пряморукие бриты со своим винрейтом не позволят улитке снизить его бр хотя бы на 0.3 (тип чтоб вместе с мк10 его брать - один со скоростью, другой с бронёй).
Членожор мк2 - хороший танк, как чиф мк 10 но уже не так тошнит по подвижности, брони в башне чутка меньше, в корпусе стало больше.
Членожор мк3 - апгрейд мк2, он просто лучше.
Недавно начал играть и ещё не выкачал полностью:
Членожор 2 чёрная ночь - казы смешнявые. На дистации отбивать может даже не самые топовые ломы (когда у них скорость падает ниже 1600 мс). Неплохой саппорт по прикрытию тиммейтов от вихрей и хеллфаеров. Однако каз работает на 30% эффективнее только при наличии чёрного камуфляжа.
Субъективно нравится больше всех 2ых чаехлёбных повозок (только ТЕСу не говорите).
Членожор 2 ТЕС - самый сильный членожор, всё как и говорит парадиз - ИМБААААА. Покупайте экспертов сразу.
Членожор 2 ОЕС - как ТЕС но не для бичар по типу меня. Имба стала СИЛЬНОЙ ИМБОЙ. Покупаем пракетик и чтобы без скидок. ОЕС почувствует вашу слабость.
Членожор 2 2ф - даунгрейд ТЕСа
Членожор 2 - голый, решил даже не катать его
Членоор 2 Е - экспортный членожор, который тип как то чинил рейнметал. Возможно лучший из всех членожоров 2, поэтому самый скучный, рекомендую ТЕС.
Членожор 3 тд - недоделок об ос ца тый (а сколько визгов от его ввода по началу было). Как бы и не 3ий, но уже не второй. Был бы 130мм дрын с новыми ломами и подбой, то мб и был бы смысл. А так, берите ТЕС, чёрнуюночь или 2е.
В общем и целом, парадиз прав и челленджер 2 (какой не возьми на 11.7) однозначно точно равен (а то и сильнее, вы что) чем леопарды 2 на 11.7
С кхалидом согласен 37км назад почти с места эт мощно
так ещё добавляю про британцам. Я играю за бритов самого начала и я являюсь одним из лучших игроков за Crusader 3 и РПУ на мне работает по полной, по причине хорошего игрока. Ещё по причине что начал играть за бритов то мне очень легко отдались Швеция и США, немцы ( с самого начала мне приходилось игра за скило зависимой фракции) доказательства по позже скину как руки буду доходит до аккаунта
Ох дааа, я хоть и недавно начал играть, год назад, и относительно нормально играю. Пройдя до 6 ранга, другие нации показались слишком лёгкими, моя цель прокачать японские и французские ОБТ, которые мне очень нравятся, как по внешке так и по ТТХ. Стоит сказать что я аркадник, в реалах редко играю.
"реализуем" слабую подвижку и слабую броню на членожорах, окей лет-с гоу.
По поводу нубиков которые берут мнение "скиловых игроков", а вот как быть, если скиловый игрок говорит о том, что бриты кал?
Влд слабое, подвижки нету, ком люк на пол влд, заряжающий умер, гг сидим пердим.
А так да, бриты может и хороши.
Strv 103 имба
Да уже не особо, он очень часто играется внизу списка.
@@dasertaser139, в СБ strv 103A имба, strv103C чуть хуже но тоже неплохо, главное не играть на ней в РБ)
@@fwbt283 они офигенно играются в РБ, strv103C особенно. Встаёшь на краю карты, желательно за небольшой холмик и делаешь быстрые фраги, а тебе сделать ничего особо не могут - это ли не кайф)
@@fwbt283 Она действительно отличная машина когда она не играет внизу списка против ломов.
Успел наиграть на чифтане пока он был 8.3, геймплей просто бимба 🔥вполне согласен что изза его медлительности получалось играть, анализировать и нагибать