Eu vou te dizer o porquê da arquitetura ARM não desbancar a x86 pelo menos até 2030: 1. Preguiça dos programadores. Fazer software para RISC demanda muito mais trabalho que para o x86. Por quê? Porque um processador CISC tem mais instruções prontas que um RISC, ou seja, eles já desenvolveram instruções para esta arquitetura que numa RISC demandaria algumas instruções a mais para fazer o mesmo trabalho. 2. Plataforma padrão do mercado atualmente. ENTRETANTO... Eu vou dizer o porquê da arquitetura RISC ter a possibilidade de desbancar a x86 muito em breve: Primeiro: Grandes players do mercado estão migrando suas plataformas para RISC por alguns motivos, a saber: a. Arquitetura RISC oferece uma performance por instrução melhor que o CISC. Como estamos caminhando para as aplicações de Machine Learning, a tendência é que necessitemos de processadores mais simples e mais performáticos (daí a explicação de porque usam GPUs para processamento de grandes massas de dados, porque GPU comparado com uma CPU x86 tem instruções muito mais simples); b. RISC consome menos energia por instrução processada. Segundo pelo custo de produção. processadores ARM são de Design aberto.Por esse motivo existem tantos fabricantes de processadores com arquitetura ARM. Da mesma forma, a IBM tem o lance do OpenPOWER (e que já mordeu o GOOGLE para a migração de sua plataforma de hardware de x86 para RISC POWER). Sei que aparentemente não esclareci poha nenhuma, mas a verdade é que essa briga não atingirá os usuários mortais/comuns/jogadores (é, se você é só um "gaymer" e não faz mais nada da vida além de brincar, você é um usuário comum). Vale lembrar, porém, que video-games com x86 são relativamente recentes (quem inaugurou isso foi o xbox original, que vinha com um Pentium 3 750). Fora ele e a atual geração pós PS4 e XBOne, não me lembro de nenhum outro. Aliás, para termos uma comparação, o PS3 tinha um puta hardware que por incompetência inclusive da Sony não foi aproveitado (talvez se tivessem softhouses competentes ele poderia ter evoluído e até quem sabe rodado jogos em 4k com a evolução natural do hardware...). Por exemplo, em teste de Ray Tracing, o CBEA bateu próximo de 200 GFlops. Para efeito de comparação, um i7-7700k @5.1 GHz bateu 35 GFlops e as GPUs PASCAL tem por volta de 4 GFlops e as Volta 7 GFlops¹ (uma covardia em se tratando de CPUs projetadas em 2000). Outra coisa, o CELL era um processador tão bom e baseado no POWER4 que a própria IBM usou a arquitetura em seus mainframes. É por essas e outras que parei de entrar em discussões sobre que hardware é melhor, mas uma coisa é certa, se a Intel não se segurar vai perder essa... ¹Fontes: wccftech.com/nvidia-pascal-volta-gpus-sc15/, ieeexplore.ieee.org/document/4061541/ e browser.geekbench.com/geekbench3/8225540
posso discordar? processador cisc dá um pau em processador risc. porém processador risc é mais barato e mais econômico. resumindo, cpu com bom poder de desempenho tem que ser cisc. E sistemas dedicados , geralmente pra uma única finalidade (por exemplo, sistema IOT usando raspberry) o risc é suficiente.
olá, vim de 2020 para falar q a apple vai usar arm em todos os seus aparelhos, para que assim tenha compatibilidade total com tudo além de que vai oferecer todo o suporte de migração para essa plataforma
Rodrigo, seu canal tem muito conhecimento foda! Parabéns ai cara. É impossível sair de um vídeo sem ter dado umas risadas em algum momento e nem ter acrescentado em nada
cara, eu não entendo muito das configurações de PCs, mas, você fala de uma maneira que eu consiga entender muito bem. Seu canal pode até não ter uma edição gloriosa, mas o conteúdo é sensacional.
MUITO ESSA SUA COMPARAÇÃO E EXPLICAÇÃO EM RELAÇÃO ASO PROCESSADORES RODRIGO. PARABÉNS PELO SEU CONTEÚDO, CONTINUE ASSIM. ESTOU SEMPRE PROCURANDO TE ACOMPANHAR. SUCESSO!!!
Teve algumas mudanças de desempenho significativas nos processadores da Samsung os exynos e nos da Qualcomm também, nos últimos 3 anos não vejo tanta diferença, mas tive celulares com processadores quad core usando o snapdragon da Qualcomm e também já tive os primeiros octa core fabricados pelo Samsung na sua linha exynos, acredito que de 2012 pra hoje teve um grande avanço no desempenho dos processadores, oq eu tenho visto que não tem evoluído são as aplicações pra celulares, Aonde até celulares high end de 2 a 3 anos atrás conseguem rodar essas aplicações com folga... mas na minha opinião a arquitetura ARM tem futuro...
Opa, eaí Rodrigo? Ótimo vídeo, gosto muito quando o tema é processadores e/ou arquiteturas de processadores. Muito interessante e instrutivo esse tema. Pode mandar mais. kkkk Valeu
Muito bom ver esse vídeo hoje, sabendo o que está acontecendo, espero que nós consumidores só ganhem com isso, quero comprar minha plaquinha com arm Ja imbuída nela kkkkkk
Acho que sua previsão foi concluído com a adoção da Apple. Fale mais sobre as arquiteturas, seria bem legal entender isso tudo que vai rolar com a Apple investindo pesado.
Vim do futuro e estou aqui pra dizer hoje dia 24/06/2020 digo a Apple ja diz que criou uma plataforma para converter com mesma eficiência os codigo x86/x64 para ARM então vamos ver o que vai virar o mercado ela sai na frente e aponte uma nova tendencia
Penso que ARM vai viabilizar novas gerações de consoles, mas a plataformas padrões tipo x86 x64 sempre terão estabilidade dentro dos seus respctivos segmentos. Sobre os outros, sequer conheço seria uma boa falar sobre. mas sinceramente não acho que ARM vá muito além de desktop mais empresarial ou um console da vida, vai precisar de muita otimização pra gerar risco pros segmentos padrões, eu penso.
Boa tarde, Rodrigo, tudo bem? Cara, sou mestrando do curso de eng. eletrônica e da computação, mas minha graduação foi em eng. elétrica, logo, essa parte de processadores é tudo muito novo para mim. Gostaria, por gentileza, uma indicação de livro ou até mesmo tema que aborde CISC, RISC e arquiteturas de computadores. Algo amigável. Desde já agradeço.
Fala Rodrigo, beleza ? Comentei contigo do Coolermaster 240 para o Ryzen. Acredita que consegui terminar o meu pc só agora? comprei uma B350 da ASUS e ela veio com problema de fábrica, não subia tensão para os outros hardwares. Enfim, meu ryzen 7 1700 está rodando a 3.8 ghz, rodei o cinebench e consegui 1628 cb no teste de render da CPU, enquanto o teste do render rola, ele chega no máximo a 50 graus celsius, então o coolermaster 240 tá bem bacana. Depois vou tentar subir um pouco mais o ghz dele para ver. Tentei 3.9 mas não consegui, vou dar uma olhada depois.
Me mandaram esse vídeo, mas eu nem quis ver. Deve estar cheio de coisa querendo rebater o que falei. Então não tive interesse em ver, senão vai ficar troca de farpas. Espero que ele tenha se arrependido do que fez.
Eu acredito que o ARM possui uma possibilidade futura no desktop quando os programas utilizados por uma pessoa comum forem 100 % baseados em WEB e os poucos compilados forem portado para a plataforma. Na questão de servidores não consigo ver em um futuro próximo o ARM vingando pois a sua eficiência energética frente ao desempenho ainda não é boa suficiente para mudar de X86 para ARM. Outra coisa importante considerar é que o mundo X86 ainda evolui mais rápidamente que o ARM. Acredito que a primeira grande migração X86 para ARM vira da Apple, eles possuem o chip arm com melhor single thread da atualidade evoluem ano a ano e podem migrar seus softwares para qualquer plataforma.
Gostaria que os processadores ARM, fossem usados nos notebooks,pois assim aumentaria autonomia das baterias, estudar e assistir videos seria o ideal. Pensei que as pessoas do mundo linux gostaria do ARM, pois com acesso ao código poderia fazer adaptação mais rápida para o ARM e até se popularizar mais,mesmo não rodando jogos,pois notebook básico não roda jogo mesmo.
Ah cara.. não vejo muito sentido, mesmo porque os notebooks em geral precisam de mais desempenho, e muito processador ulv de notebook, consome muito pouco, em torno de 6 a 22w. O problema são as baterias ruins que colocam... O arm é bem diferente do x86, e daria muito problema, já que a maioria dos programas são feitos para x86... O arm é bom para aplicações embarcadas e aparelhos como celulares, que não precisam de muito desemepenho.. Muita gente roda mais do que vídeos num notebook, no seu caso seria legal pegar um tablet, com tela grande e conectar uma case com teclado e um mouse conectado! Os tablets costumam durar muito a bateria.
Eduardo Avila com o Android hoje dia já faz muita coisa que um PC faz, em questão de aplicativos, as TV BOX por exemplo já estão rodando a 2 GHz com 2GB de memória RAM, dando para rodar muitos jogos da Play Store em qualidade boa. Sempre quis ter um smartphone com entrada micro-HDMI para conectar a TV e usar-lo como um computador normal, mas...o preço do brasil não baixa. Já teve um negócio desse com a Canonical querendo lançar um aparelho que usava como celular e quando conectar a TV usava com computador normal, mas não sei do porque não foi para frente, não achei o vídeo original da canonical mas este vídeo mostra como exemplo de como funcionaria: th-cam.com/video/v9un6H-O1HI/w-d-xo.html
Sim, porém muita coisa que o pc faz, o android ainda não faz. Incluindo compatibilidade com muito software antigo. Para navegação básica na web, joguinhos mobile, o arm reina, principalmente em aparelhos mobile. Porém quando o assunto se trata de programas, produção profissional, aí ainda é x86. Fora que clock não significa nada, por exemplo haviam pentium Ds rodando a 5ghz no passado no overclock pesado, mas perdem feio para muito pentium dual core rodando a 2.1ghz. Tem-se que levar em conta quantas instruções por clock que ele realiza (o ipc, instructions per clock), coisa que raramente é divulgada, qual o conjunto de instruções que ele tem, o arm por ser direcionado a um mercado específico, não tem (ou pelo menos não tinha) muita instrução do x86 que muito programa usa, e por isso para rodar certas coisas tem que "emular", coisa que usa muito processamento e acaba inviabilizando o projeto. Tanto é que não temos nenhum dispositivo rodando windows 7 desktop com um processador arm, sendo vendido em larga escala no mercado. Cada processador tem o seu nicho de atuação onde ele se sai melhor, é como um carro, não adianta querer pegar um uno economy para correr contra ferraris, assim como não adianta querer ter boa autonomia com uma ferrari v12 para ir consertar o modem de clientes, ambos existem para tais nichos específicos! O arm em geral é mais utilizado para aplicações embarcadas ou mobile ou que tem algum tipo de limitação, como raspberrys, consoles fechados como o nintendo switch, smartphones, automatização, etc. O x86 e x86_64 (ou amd64, tanto faz), é mais para computadores, como desktops, notebooks, workstations, para design, programação, desenvolvimento, gaming, etc. Não adianta por exemplo querer fazer o inverso: querer lançar um celular x86 ou amd64 rodando android... Alias, a asus tentou isso e foi odiada por muito usuário, justamente porque muita coisa não era compilada ou mesmo optimizada para a arquitetura em questão. Fora que em geral os x86 costumam ter maior consumo de eletricidade e juntamente maior desempenho (novamente pelo uso que são destinados). Agora, você quer comparar? Ok, temos processadores arm de oito núcleos rodando a 2.5ghz, enquanto que temos processadores de 16 núcleos (sem contar os de servidores, que podem ter ainda mais) rodando a mais de 4ghz no desktop. Comparando assim, você percebe a diferença. Enquanto a android tv que você citou deve consumir uns 40w da tomada no máximo, um desktop de desempenho mediano, pode consumir em torno de 100-250w. A enorme diferença é o fim que eles tem. O arm até pode ser "convertido" para ser utilizado em computadores, mas demandaria a adaptação de milhares de programas e bibliotecas, sistemas operacionais, jogos, serviços, demandaria, fabricantes de placas mãe, montadoras, aderirem a nova plataforma, ser desenvolvido um método de emular e compatiblizar os softwares anteriores com o novo sistema, etc. É por isso que o pc por exemplo nunca ficou mudando muito de arquitetura. Veja o caso da apple que saiu do power pc que é uma arquitetura razoavelmente emulável e compatível, e ainda sim passou por um extrema dificuldade, considerando que ela é uma parte fechada do mercado, onde não tem milhares de fabricantes diferentes, milhares de softwares e sistemas diferentes, apenas o próprio hardware que a apple montava, o seu próprio software e o que foi o pior, o software de terceiros. No caso da apple seria muito mais simplês do que para a qualcom por exemplo querer dominar o mercado de processadores desktop. É o caso do windows e do linux, basicamente a maioria usa windows porque ele já era o mais utilizado, e porque as empresas muitas vezes não lançam versões para o linux de seus jogos e programas, mas eles não lançam justamente pelo windows já ser utilizado anteriormente e o pessoal evitar usar o linux, acaba virando uma bola de neve, e resulta no que temos no cenário atual! Se por algum motivo todos os usuários do windows fossem para alguma distribuição linux, automaticamente as empresas começariam a fazer tudo para linux e eventualmente a situação se inverteria com o windows. A mesma coisa se aplica ao arm, ele não é usado em programas desktop, de modo que as empresas não compilam para arm, porém não se criam programas arm desktop, justamente porque não tem nenhum aparelho desktop arm. Creio que seja possível algum dia o arm chegar ao mercado desktop e ter uma fatia importante, assim como o power pc já teve, porém terão diversos desafios a serem ultrapassados que, dependendo do modo como forem ultrapassados, determinará o sucesso ou falha do arm nesse nicho
Bem coloca sua observação, mas não vejo o ARM dentro de computadores Windows e sim de linux como as STEAM Machine (apesar de não ser ARM) se iniciandoumo novo ciclo de uma nova tendência, já pensou que se o Windows para smartphone der-se certo os aparelhos seriam mais caros por causa na licença? Eu vejo que com o ARM faria sentido se for-se fabricado por vários fabricantes não ficando preso como é o X86 apenas a 3 empresas como a Intel, AMD e a Via, aconteceu com o Android, tem muitos tablets e celulares lixo, mas isso fez que milhares de empresa que estavam fora do mercado entra-se, a Nvidia já lançou produtos para jogos com o android (NVIDIA Shield) entre outras empresas que lançaram produtos inovadores sem depender do Windows para isso. . Resumindo eu acho que ficaria assim: . 1-Windows = pagar licença desnecessária (smartphone e tablets) 2-Android = liberdade de customização 3-Linux = liberdade de customização 4-x86 = só 3 empresas competem no mercado. 5-ARM = mais empresas competem no mercado.
é verdade esse negocio da evolução dos celulares, em vez de evoluírem tão tirando os botões e as entradas de fone, logo vão querer tirar a entrada usb tbm
Para jogos, eu acho q a arq. ARM pode se dar bem, hj em dia, no desenvolvimento de jogos ja usamos artificios para reduzir a carga em cima do CPU/GPU, ou simplesmente possibilitar tarefas não nem CPU de servidor seria capaz de realizar EM TEMPO REAL, o ARM tbm se beneficia dessas tecnicas. Não acho que seria viavel usar ARM para tarefas do tipo simulação de fisica, simulação de fluidos, renderização de imagens fotorealistas, edição de imagens. Por exemplo, se pegarmos o caso da renderização de imagens fotorealistas, pra renderizar um frame em fullhd é algo do tipo 1920(pixels)x1080(pixels)x512(amostras de "raios" de luz)x8(rebatimentos da lux)x i(INTEGRAL que define os aspectos do material). São 8.493.465.600 operações envolvendo integral, para um ARM isso seria ainda mais custoso, pois pra calcular a integral teriam que ser executadas outras centenas de instrucões menores. A arq x86, nesse contexto, se beneficia muito de sets de instrução como SSE2, SSE3 e SSE4 que possuem instrucões muito relevantes para esse contexto. Um dado programa de renderização gera um frame em x tempo, usando SSE3 poderia gerar ate 40% mais rapido. Hoje é inviavel usar ARM pra renderização, a Pixar leva meses renderizando seus filmes(que ja estão sendo renderizados em 4K) em seus clusters atuais, imagine se fizessem uso de ARM... Contudo, ARM pode ter uma chance nessa area tbm, se combinado com GPUs e usando computação heterogenea, algumas tarefas hoje em dia podem ser delegadas as GPU, simulação de fluidos, particulas...
Obrigado, Eu esqueci de pontuar foi o pq de arm ser tão usado hj em dia. Alem do consumo e do tamanho, tem a questão da percepção humana, como vc ja falou em relação aos monitores, não faz diferença se vc usa um monitor com 1ms de atraso ou 5ms de atraso se vc so percebe diferença acima de 10ms por exemplo. Fazendo uma analogia, o x86 seria o monitor de 1ms de atraso e o arm o monitor de 5ms de atraso. O arm é menor, gasta pouca energia, barato(pois tem diversas empressas concorrendo), tem desempenho aceitavel, logo acaba sendo a melhor opcão para boa parte das tarefas diarias. Em relação as tretas Tanenbaum VS Torvalds, Microkernel VS Kernel Monolitico, Arq Risk vs Arq Cisk. Pra mim é o classico Ideal Teorico VS Pratico, Socialismo VS Captalismo...
Rodrigo, No fim do video vc falou que os processadores para celular estão estagnados há pelo menos cinco anos. Atualiza aí, como está hoje, tivemos algum alento?
lembra do win xp na época teve muita resistência para mudar para 64 bits pessoal queria ficar usando seus programas antigos , chegavam a usar umas manhas para o win 32 bits reconhecer mais de 3 giga de ram , então se arquitetura começar apresentar vantagens vai para frente sim
então eu gosto de x86 pq você consegue usar um Android 9.0 com performance muito boa em um processador de 2010 se você tentar usar um uma custom ROM em um ARM você já vai ver a obsolescência.
A reviravolta que aconteceu, nesse ano de 2022 o processador arm está rodando em computadores da apple, creio eu que daqui uns 3 a 4 anos o arm será a arquitetura mais usada em desktop pessoais, substituindo assim o x86.
Fala Rodrigo, queria importar um Processador, pois no ebay está bem abaixo do preço, se enviarem em um envelope só o processador tem perigo cair na taxa? Abraço
Cada tipo de processador com o seu uso, acredito eu. Esse negócio de emular instrução, é antigo, mesmo no android. Lá para 2011 eu rodava windows 95, 98, 2k e xp(posteriormente em outro aparelho) no meu celular. E com um arm de 600mhz monocore, com 384mb de ram! Eu jogava sem muito lag o starcraft 1 brood war. Tinham os apps: bochs, qemu, limbo pc emulator, etc. O atom não fez sucesso no mercado mobile, acredito que tenha sido porque muito aplicativo não era compatível porque muita coisa era compilada apenas para arm, aí o pessoal começou a odiar os zenfones por exemplo que usavam os atoms. Acho que é melhor mesmo manter cada um no seu uso correto, em geral pcs para casa, é melhor o x86_64, a menos que todos os software sejam reescritos para arm. O ruim é a compatibilidade com aplicações anteriores! Por exemplo, o ps4 não roda jogos de ps3 não só porque a sony não se importou em implementar isso, mas também porque a arquitetura do ps3 é cell, difícil de emular, a microsoft foi um pouco menos infeliz escolhendo o power pc, porque pelo menos é bem emulável e eles de fato fizeram a retrocompatibilidade. O único problema que eu veria na transição com arm é isso, como emular o x86 com bom desempenho e compatibilidade com todos os programas anteriores, que é a vantagem do pc, que tem retrocompatibilidade com softwares de mais de 30 anos.
Olha mano é o seguinte. Pra poder ter uma uma mudança grande dessa teria que haver em todas as impressas, Intel e AMD. de uma vez pq fica aquilo de uma tenta ir pra ARM ver que não da conta e volta pro x86. Mais lhe garanto daqui uns 5 anos x86 não será uma boa opção. vamos necessitar de novas tecnologias. x86 ja vem chegando no limite eu acho ineficiente em muitas aplicações comparadas a do ARM. AMD deve ser a primeira a tentar. pois ela vem em fretando problemas pra evoluir o x86.
meu processador do smartphone é um qualcom (desculpe a pronúncia) Eu nn tenho nenhuma reclamação com ele, e meu cell é um windows phone (mais conhecido como o novo black berry pra mim) meu cell simplesmente nn trava em 2 anos de uso só da umas engasgadas pela memória ou ficar dias ligado. se eu nn me engano é um snapdragon 420 ou 500 e alguma coisa o modelo do meu cell é um lumia 535 e eu acho a fabricante mt competente nos seus processadores, se fizesse pra desktop eu compraria sem medo (obviamente dependendo do desempenho.
Thiago Almeida A questão é que o gargalo dos computadores atuais não está no processador, mas sim na memória de armazenamento não volátil. O HD é uma tecnologia barata e cumpre seu papel MT bem, mas é lenta. O computador fica lento depois de alguns meses principalmente por causa do HD, que não consegue ter uma velocidade de leitura que acompanhe a potência do processador.
eu tb ainda prefiro desktops x86 do que notebooks e smartphones.. pra mim pegaram um desktop fizeram uma lipo e sobrou um note. ai fizeram mais 1 lipo no note e sobrou um smartphone.. é a gambiarra da gambiarra.. sistemas ARM vao vencer em sistemas comerciais que operam apenas 1 aplicativo...como uma loja de departamentos onde tem 200 ou mais pcs com acesso ao server.. algo bem limitado..com baixo consumo de energia e tamanho de periferico menor.. nisso o arm bate os outros!. tb vao vender bem notebooks modernos por fora porem limitados por dentro.. onde vc mau vai poder usar para estudo por exemplo. :( quem sabe em um futuro bem distante a historia mude.. mas até la..podem aparecer os 128 bits!.. quem sabe? hehehehe
Sai os ARM pra servidor, o mundo cada dia mais interressante. Vazou os pressos de um notebook com ARM, em 200 dólares. não sei não, vamos ver quando os ARM chegar com 7 nn em 2018 pra competir com os x86 que vença o melhor e vejamos aonde vamos.
kkkkkk Hoje em dia com a versao arm do windows sendo feita para o pocofone f3 ao ponto de um cpu 865 conseguir rodar lol, abrir god of war e rodar a 10fps, eu não sei não mas os x86 vai acabar quando as empresas abrirem o olho pra isso.
Putz, A interface do Windows é mais rápida que TODAS as existentes no Linux. Deixa o cara espernear a vontade. Eu fiquei procurando a placa de vídeo dele dentro do PC e não achei. Talvez rodar com Intel Graphics no Windows seja realmente ruim, daí deve vir a experiência ruim dele no OS.
Eu vou te dizer o porquê da arquitetura ARM não desbancar a x86 pelo menos até 2030:
1. Preguiça dos programadores. Fazer software para RISC demanda muito mais trabalho que para o x86. Por quê? Porque um processador CISC tem mais instruções prontas que um RISC, ou seja, eles já desenvolveram instruções para esta arquitetura que numa RISC demandaria algumas instruções a mais para fazer o mesmo trabalho.
2. Plataforma padrão do mercado atualmente.
ENTRETANTO...
Eu vou dizer o porquê da arquitetura RISC ter a possibilidade de desbancar a x86 muito em breve:
Primeiro: Grandes players do mercado estão migrando suas plataformas para RISC por alguns motivos, a saber:
a. Arquitetura RISC oferece uma performance por instrução melhor que o CISC. Como estamos caminhando para as aplicações de Machine Learning, a tendência é que necessitemos de processadores mais simples e mais performáticos (daí a explicação de porque usam GPUs para processamento de grandes massas de dados, porque GPU comparado com uma CPU x86 tem instruções muito mais simples);
b. RISC consome menos energia por instrução processada.
Segundo pelo custo de produção. processadores ARM são de Design aberto.Por esse motivo existem tantos fabricantes de processadores com arquitetura ARM. Da mesma forma, a IBM tem o lance do OpenPOWER (e que já mordeu o GOOGLE para a migração de sua plataforma de hardware de x86 para RISC POWER).
Sei que aparentemente não esclareci poha nenhuma, mas a verdade é que essa briga não atingirá os usuários mortais/comuns/jogadores (é, se você é só um "gaymer" e não faz mais nada da vida além de brincar, você é um usuário comum). Vale lembrar, porém, que video-games com x86 são relativamente recentes (quem inaugurou isso foi o xbox original, que vinha com um Pentium 3 750). Fora ele e a atual geração pós PS4 e XBOne, não me lembro de nenhum outro.
Aliás, para termos uma comparação, o PS3 tinha um puta hardware que por incompetência inclusive da Sony não foi aproveitado (talvez se tivessem softhouses competentes ele poderia ter evoluído e até quem sabe rodado jogos em 4k com a evolução natural do hardware...). Por exemplo, em teste de Ray Tracing, o CBEA bateu próximo de 200 GFlops. Para efeito de comparação, um i7-7700k @5.1 GHz bateu 35 GFlops e as GPUs PASCAL tem por volta de 4 GFlops e as Volta 7 GFlops¹ (uma covardia em se tratando de CPUs projetadas em 2000). Outra coisa, o CELL era um processador tão bom e baseado no POWER4 que a própria IBM usou a arquitetura em seus mainframes.
É por essas e outras que parei de entrar em discussões sobre que hardware é melhor, mas uma coisa é certa, se a Intel não se segurar vai perder essa...
¹Fontes: wccftech.com/nvidia-pascal-volta-gpus-sc15/, ieeexplore.ieee.org/document/4061541/ e browser.geekbench.com/geekbench3/8225540
Excelente!
Comentário fixado!
posso discordar? processador cisc dá um pau em processador risc.
porém processador risc é mais barato e mais econômico.
resumindo, cpu com bom poder de desempenho tem que ser cisc. E sistemas dedicados , geralmente pra uma única finalidade (por exemplo, sistema IOT usando raspberry) o risc é suficiente.
Errrrrrooouuuu
Corrigindo após terminar de ler o comentário: acertoooooou
@@diegomarques1848 que indecisão é essa...?
Já cheguei dando like. Eu nunca entendi muito de celulares, mas porra, eu tô com um octacore aqui enquanto meu pc tá com Intel 4/4.
olá, vim de 2020 para falar q a apple vai usar arm em todos os seus aparelhos, para que assim tenha compatibilidade total com tudo além de que vai oferecer todo o suporte de migração para essa
plataforma
É muito massa, isso.
kkkm tambe. criei um portsl e.voltei
Rodrigo, seu canal tem muito conhecimento foda! Parabéns ai cara. É impossível sair de um vídeo sem ter dado umas risadas em algum momento e nem ter acrescentado em nada
Po valeu cara, saudade desses videos.
cara, eu não entendo muito das configurações de PCs, mas, você fala de uma maneira que eu consiga entender muito bem. Seu canal pode até não ter uma edição gloriosa, mas o conteúdo é sensacional.
MUITO ESSA SUA COMPARAÇÃO E EXPLICAÇÃO EM RELAÇÃO ASO PROCESSADORES RODRIGO. PARABÉNS PELO SEU CONTEÚDO, CONTINUE ASSIM. ESTOU SEMPRE PROCURANDO TE ACOMPANHAR. SUCESSO!!!
Parabéns pelo conteúdo, desde q vi a Apple falar que o próx Mac pro será ARM era exatamente essa explicação que tava procurando
Teve algumas mudanças de desempenho significativas nos processadores da Samsung os exynos e nos da Qualcomm também, nos últimos 3 anos não vejo tanta diferença, mas tive celulares com processadores quad core usando o snapdragon da Qualcomm e também já tive os primeiros octa core fabricados pelo Samsung na sua linha exynos, acredito que de 2012 pra hoje teve um grande avanço no desempenho dos processadores, oq eu tenho visto que não tem evoluído são as aplicações pra celulares, Aonde até celulares high end de 2 a 3 anos atrás conseguem rodar essas aplicações com folga... mas na minha opinião a arquitetura ARM tem futuro...
Exato
Cara, tava agora mesmo pesquisando sobre o futuro dos PC na arquitetura ARM, abro o TH-cam e tem o seu video. :O
Rodrigo, parabéns pelo conteúdo. Poderia fazer um review ...
Bacana demais o conteúdo.
Opa, eaí Rodrigo?
Ótimo vídeo, gosto muito quando o tema é processadores e/ou arquiteturas de processadores.
Muito interessante e instrutivo esse tema.
Pode mandar mais. kkkk Valeu
Muito bom ver esse vídeo hoje, sabendo o que está acontecendo, espero que nós consumidores só ganhem com isso, quero comprar minha plaquinha com arm Ja imbuída nela kkkkkk
to esperando esse assunto faz tempo viu ....
2020 e o TH-cam trouxe do fundo do baú depois que você falou sobre a Apple querendo usar ARM ao invés do Intel x86
Rodrigo sempre fazendo os melhores videos
Não entendi nada mas gostei kkk. Sou muito lego no assunto mas to aqui acompanhando.
Acho que sua previsão foi concluído com a adoção da Apple. Fale mais sobre as arquiteturas, seria bem legal entender isso tudo que vai rolar com a Apple investindo pesado.
Vim do futuro e estou aqui pra dizer hoje dia 24/06/2020 digo a Apple ja diz que criou uma plataforma para converter com mesma eficiência os codigo x86/x64 para ARM então vamos ver o que vai virar o mercado ela sai na frente e aponte uma nova tendencia
Tmb vi do futuro
Podia ter um novo vídeo sobre o assunto agora que a apple anunciou migração para arquitetura arm nos macs
Rodrigo, Os Nintendo DS e 3DS são ARM se não me engano o GBA Tambem, não é de agora que a industria de vídeo games esta usando.
Nintendo DS Processador de 67.028 MHz ARM946E-S (ARM) e 33.514 MHz ARM7TDMI
GBA 16.78 MHz ARM7TDMI
3DS Nintendo 1048 0H ARM CPU
Verdade, esqueci deles. hehe
NOKIA NGAGE 104 MHz ARM 920T
Os processadores ARM pode chegar aos consoles, mas vai demorar um pouco. Falando sobre as arquitetura CISC e RISC acho bem interessante!
Penso que ARM vai viabilizar novas gerações de consoles, mas a plataformas padrões tipo x86 x64 sempre terão estabilidade dentro dos seus respctivos segmentos. Sobre os outros, sequer conheço seria uma boa falar sobre.
mas sinceramente não acho que ARM vá muito além de desktop mais empresarial ou um console da vida, vai precisar de muita otimização pra gerar risco pros segmentos padrões, eu penso.
Boa tarde, Rodrigo, tudo bem? Cara, sou mestrando do curso de eng. eletrônica e da computação, mas minha graduação foi em eng. elétrica, logo, essa parte de processadores é tudo muito novo para mim. Gostaria, por gentileza, uma indicação de livro ou até mesmo tema que aborde CISC, RISC e arquiteturas de computadores. Algo amigável.
Desde já agradeço.
Fala Rodrigo, beleza ? Comentei contigo do Coolermaster 240 para o Ryzen. Acredita que consegui terminar o meu pc só agora? comprei uma B350 da ASUS e ela veio com problema de fábrica, não subia tensão para os outros hardwares.
Enfim, meu ryzen 7 1700 está rodando a 3.8 ghz, rodei o cinebench e consegui 1628 cb no teste de render da CPU, enquanto o teste do render rola, ele chega no máximo a 50 graus celsius, então o coolermaster 240 tá bem bacana. Depois vou tentar subir um pouco mais o ghz dele para ver. Tentei 3.9 mas não consegui, vou dar uma olhada depois.
Bom vídeo... O Toca do Tux ficou magoado com seu vídeo sobre ele, abraços e continue com o ótimo trabalho!
Sério ou tá zuando?
th-cam.com/video/8jIDS9ihFSs/w-d-xo.html
Me mandaram esse vídeo, mas eu nem quis ver. Deve estar cheio de coisa querendo rebater o que falei. Então não tive interesse em ver, senão vai ficar troca de farpas.
Espero que ele tenha se arrependido do que fez.
Eu acredito que o ARM possui uma possibilidade futura no desktop quando os programas utilizados por uma pessoa comum forem 100 % baseados em WEB e os poucos compilados forem portado para a plataforma. Na questão de servidores não consigo ver em um futuro próximo o ARM vingando pois a sua eficiência energética frente ao desempenho ainda não é boa suficiente para mudar de X86 para ARM. Outra coisa importante considerar é que o mundo X86 ainda evolui mais rápidamente que o ARM. Acredito que a primeira grande migração X86 para ARM vira da Apple, eles possuem o chip arm com melhor single thread da atualidade evoluem ano a ano e podem migrar seus softwares para qualquer plataforma.
Faz um vídeo sobre processadores que agt não conhece, pq só tem amd e Intel no mercado... Agradeço desde já admiro seu canal, e vai na fé irmão.
Gostaria que os processadores ARM, fossem usados nos notebooks,pois assim aumentaria autonomia das baterias, estudar e assistir videos seria o ideal.
Pensei que as pessoas do mundo linux gostaria do ARM, pois com acesso ao código poderia fazer adaptação mais rápida para o ARM e até se popularizar mais,mesmo não rodando jogos,pois notebook básico não roda jogo mesmo.
Ah cara.. não vejo muito sentido, mesmo porque os notebooks em geral precisam de mais desempenho, e muito processador ulv de notebook, consome muito pouco, em torno de 6 a 22w. O problema são as baterias ruins que colocam... O arm é bem diferente do x86, e daria muito problema, já que a maioria dos programas são feitos para x86... O arm é bom para aplicações embarcadas e aparelhos como celulares, que não precisam de muito desemepenho..
Muita gente roda mais do que vídeos num notebook, no seu caso seria legal pegar um tablet, com tela grande e conectar uma case com teclado e um mouse conectado! Os tablets costumam durar muito a bateria.
Eduardo Avila com o Android hoje dia já faz muita coisa que um PC faz, em questão de aplicativos, as TV BOX por exemplo já estão rodando a 2 GHz com 2GB de memória RAM, dando para rodar muitos jogos da Play Store em qualidade boa.
Sempre quis ter um smartphone com entrada micro-HDMI para conectar a TV e usar-lo como um computador normal, mas...o preço do brasil não baixa.
Já teve um negócio desse com a Canonical querendo lançar um aparelho que usava como celular e quando conectar a TV usava com computador normal, mas não sei do porque não foi para frente, não achei o vídeo original da canonical mas este vídeo mostra como exemplo de como funcionaria:
th-cam.com/video/v9un6H-O1HI/w-d-xo.html
Sim, porém muita coisa que o pc faz, o android ainda não faz. Incluindo compatibilidade com muito software antigo. Para navegação básica na web, joguinhos mobile, o arm reina, principalmente em aparelhos mobile. Porém quando o assunto se trata de programas, produção profissional, aí ainda é x86. Fora que clock não significa nada, por exemplo haviam pentium Ds rodando a 5ghz no passado no overclock pesado, mas perdem feio para muito pentium dual core rodando a 2.1ghz. Tem-se que levar em conta quantas instruções por clock que ele realiza (o ipc, instructions per clock), coisa que raramente é divulgada, qual o conjunto de instruções que ele tem, o arm por ser direcionado a um mercado específico, não tem (ou pelo menos não tinha) muita instrução do x86 que muito programa usa, e por isso para rodar certas coisas tem que "emular", coisa que usa muito processamento e acaba inviabilizando o projeto. Tanto é que não temos nenhum dispositivo rodando windows 7 desktop com um processador arm, sendo vendido em larga escala no mercado.
Cada processador tem o seu nicho de atuação onde ele se sai melhor, é como um carro, não adianta querer pegar um uno economy para correr contra ferraris, assim como não adianta querer ter boa autonomia com uma ferrari v12 para ir consertar o modem de clientes, ambos existem para tais nichos específicos!
O arm em geral é mais utilizado para aplicações embarcadas ou mobile ou que tem algum tipo de limitação, como raspberrys, consoles fechados como o nintendo switch, smartphones, automatização, etc.
O x86 e x86_64 (ou amd64, tanto faz), é mais para computadores, como desktops, notebooks, workstations, para design, programação, desenvolvimento, gaming, etc.
Não adianta por exemplo querer fazer o inverso: querer lançar um celular x86 ou amd64 rodando android... Alias, a asus tentou isso e foi odiada por muito usuário, justamente porque muita coisa não era compilada ou mesmo optimizada para a arquitetura em questão. Fora que em geral os x86 costumam ter maior consumo de eletricidade e juntamente maior desempenho (novamente pelo uso que são destinados).
Agora, você quer comparar? Ok, temos processadores arm de oito núcleos rodando a 2.5ghz, enquanto que temos processadores de 16 núcleos (sem contar os de servidores, que podem ter ainda mais) rodando a mais de 4ghz no desktop. Comparando assim, você percebe a diferença. Enquanto a android tv que você citou deve consumir uns 40w da tomada no máximo, um desktop de desempenho mediano, pode consumir em torno de 100-250w. A enorme diferença é o fim que eles tem. O arm até pode ser "convertido" para ser utilizado em computadores, mas demandaria a adaptação de milhares de programas e bibliotecas, sistemas operacionais, jogos, serviços, demandaria, fabricantes de placas mãe, montadoras, aderirem a nova plataforma, ser desenvolvido um método de emular e compatiblizar os softwares anteriores com o novo sistema, etc. É por isso que o pc por exemplo nunca ficou mudando muito de arquitetura. Veja o caso da apple que saiu do power pc que é uma arquitetura razoavelmente emulável e compatível, e ainda sim passou por um extrema dificuldade, considerando que ela é uma parte fechada do mercado, onde não tem milhares de fabricantes diferentes, milhares de softwares e sistemas diferentes, apenas o próprio hardware que a apple montava, o seu próprio software e o que foi o pior, o software de terceiros. No caso da apple seria muito mais simplês do que para a qualcom por exemplo querer dominar o mercado de processadores desktop.
É o caso do windows e do linux, basicamente a maioria usa windows porque ele já era o mais utilizado, e porque as empresas muitas vezes não lançam versões para o linux de seus jogos e programas, mas eles não lançam justamente pelo windows já ser utilizado anteriormente e o pessoal evitar usar o linux, acaba virando uma bola de neve, e resulta no que temos no cenário atual! Se por algum motivo todos os usuários do windows fossem para alguma distribuição linux, automaticamente as empresas começariam a fazer tudo para linux e eventualmente a situação se inverteria com o windows. A mesma coisa se aplica ao arm, ele não é usado em programas desktop, de modo que as empresas não compilam para arm, porém não se criam programas arm desktop, justamente porque não tem nenhum aparelho desktop arm.
Creio que seja possível algum dia o arm chegar ao mercado desktop e ter uma fatia importante, assim como o power pc já teve, porém terão diversos desafios a serem ultrapassados que, dependendo do modo como forem ultrapassados, determinará o sucesso ou falha do arm nesse nicho
Bem coloca sua observação, mas não vejo o ARM dentro de computadores Windows e sim de linux como as STEAM Machine (apesar de não ser ARM) se iniciandoumo novo ciclo de uma nova tendência, já pensou que se o Windows para smartphone der-se certo os aparelhos seriam mais caros por causa na licença? Eu vejo que com o ARM faria sentido se for-se fabricado por vários fabricantes não ficando preso como é o X86 apenas a 3 empresas como a Intel, AMD e a Via, aconteceu com o Android, tem muitos tablets e celulares lixo, mas isso fez que milhares de empresa que estavam fora do mercado entra-se, a Nvidia já lançou produtos para jogos com o android (NVIDIA Shield) entre outras empresas que lançaram produtos inovadores sem depender do Windows para isso.
.
Resumindo eu acho que ficaria assim:
.
1-Windows = pagar licença desnecessária (smartphone e tablets)
2-Android = liberdade de customização
3-Linux = liberdade de customização
4-x86 = só 3 empresas competem no mercado.
5-ARM = mais empresas competem no mercado.
E esqueceu do iphone da apple = sistema fechado sem customização
meu like foi o 100 mano parei agora pra ver vlw pelo conteudo
é verdade esse negocio da evolução dos celulares, em vez de evoluírem tão tirando os botões e as entradas de fone, logo vão querer tirar a entrada usb tbm
Rodrigo o que você acha do Windows Enterprise, ele serve para jogos ou só para programação??
Para jogos, eu acho q a arq. ARM pode se dar bem, hj em dia, no desenvolvimento de jogos ja usamos artificios para reduzir a carga em cima do CPU/GPU, ou simplesmente possibilitar tarefas não nem CPU de servidor seria capaz de realizar EM TEMPO REAL, o ARM tbm se beneficia dessas tecnicas.
Não acho que seria viavel usar ARM para tarefas do tipo simulação de fisica, simulação de fluidos, renderização de imagens fotorealistas, edição de imagens.
Por exemplo, se pegarmos o caso da renderização de imagens fotorealistas, pra renderizar um frame em fullhd é algo do tipo 1920(pixels)x1080(pixels)x512(amostras de "raios" de luz)x8(rebatimentos da lux)x i(INTEGRAL que define os aspectos do material). São 8.493.465.600 operações envolvendo integral, para um ARM isso seria ainda mais custoso, pois pra calcular a integral teriam que ser executadas outras centenas de instrucões menores. A arq x86, nesse contexto, se beneficia muito de sets de instrução como SSE2, SSE3 e SSE4 que possuem instrucões muito relevantes para esse contexto.
Um dado programa de renderização gera um frame em x tempo, usando SSE3 poderia gerar ate 40% mais rapido. Hoje é inviavel usar ARM pra renderização, a Pixar leva meses renderizando seus filmes(que ja estão sendo renderizados em 4K) em seus clusters atuais, imagine se fizessem uso de ARM...
Contudo, ARM pode ter uma chance nessa area tbm, se combinado com GPUs e usando computação heterogenea, algumas tarefas hoje em dia podem ser delegadas as GPU, simulação de fluidos, particulas...
Eu ia falar justamente da computação em GPU, porém vc a mencionou no final.
Muito bom o ponto que tocou.
Obrigado,
Eu esqueci de pontuar foi o pq de arm ser tão usado hj em dia. Alem do consumo e do tamanho, tem a questão da percepção humana, como vc ja falou em relação aos monitores, não faz diferença se vc usa um monitor com 1ms de atraso ou 5ms de atraso se vc so percebe diferença acima de 10ms por exemplo. Fazendo uma analogia, o x86 seria o monitor de 1ms de atraso e o arm o monitor de 5ms de atraso. O arm é menor, gasta pouca energia, barato(pois tem diversas empressas concorrendo), tem desempenho aceitavel, logo acaba sendo a melhor opcão para boa parte das tarefas diarias.
Em relação as tretas Tanenbaum VS Torvalds, Microkernel VS Kernel Monolitico, Arq Risk vs Arq Cisk. Pra mim é o classico Ideal Teorico VS Pratico, Socialismo VS Captalismo...
Rodrigo, No fim do video vc falou que os processadores para celular estão estagnados há pelo menos cinco anos. Atualiza aí, como está hoje, tivemos algum alento?
lembra do win xp na época teve muita resistência para mudar para 64 bits pessoal queria ficar usando seus programas antigos , chegavam a usar umas manhas para o win 32 bits reconhecer mais de 3 giga de ram , então se arquitetura começar apresentar vantagens vai para frente sim
então eu gosto de x86 pq você consegue usar um Android 9.0 com performance muito boa em um processador de 2010 se você tentar usar um uma custom ROM em um ARM você já vai ver a obsolescência.
Faz re posta esse vídeo, quando sair o M4 em MacBook
Nintendo GBA, Nintendo DS e Nintendo 3DS usam ARM também, só para constar...
rodrigo tu fez qual faculdade/curso? tenho muita curiosidade de saber!
Faculdade de TI.
concorrência é sempre bem-vinda!
Torço para que o ARM melhore ainda mais. Seria legal uma rivalidade com a Intel e seu x86
Mais vídeos sobre isso cara, CISC e RISC!
A reviravolta que aconteceu, nesse ano de 2022 o processador arm está rodando em computadores da apple, creio eu que daqui uns 3 a 4 anos o arm será a arquitetura mais usada em desktop pessoais, substituindo assim o x86.
Fala Rodrigo, queria importar um Processador, pois no ebay está bem abaixo do preço, se enviarem em um envelope só o processador tem perigo cair na taxa? Abraço
Pô tu é um profeta!! LOL
ps: gostei muito do vídeo, e da descrição, leitura muito fluida.
vc trabalha na area de ti ? vc fez faculdade de ti ou algum curso?
Cada tipo de processador com o seu uso, acredito eu. Esse negócio de emular instrução, é antigo, mesmo no android. Lá para 2011 eu rodava windows 95, 98, 2k e xp(posteriormente em outro aparelho) no meu celular. E com um arm de 600mhz monocore, com 384mb de ram! Eu jogava sem muito lag o starcraft 1 brood war. Tinham os apps: bochs, qemu, limbo pc emulator, etc.
O atom não fez sucesso no mercado mobile, acredito que tenha sido porque muito aplicativo não era compatível porque muita coisa era compilada apenas para arm, aí o pessoal começou a odiar os zenfones por exemplo que usavam os atoms.
Acho que é melhor mesmo manter cada um no seu uso correto, em geral pcs para casa, é melhor o x86_64, a menos que todos os software sejam reescritos para arm.
O ruim é a compatibilidade com aplicações anteriores! Por exemplo, o ps4 não roda jogos de ps3 não só porque a sony não se importou em implementar isso, mas também porque a arquitetura do ps3 é cell, difícil de emular, a microsoft foi um pouco menos infeliz escolhendo o power pc, porque pelo menos é bem emulável e eles de fato fizeram a retrocompatibilidade.
O único problema que eu veria na transição com arm é isso, como emular o x86 com bom desempenho e compatibilidade com todos os programas anteriores, que é a vantagem do pc, que tem retrocompatibilidade com softwares de mais de 30 anos.
Intel vai começar a usar ARM nos processador dela, Bora me informar.
Fala sobre o LLVM
Arm é o futuro
Realmente depende da aplicação , o problema dos ARMs sao as pilhas . Vendo 835 e de ponta .
#UNINOVE
Olha mano é o seguinte. Pra poder ter uma uma mudança grande dessa teria que haver em todas as impressas, Intel e AMD. de uma vez pq fica aquilo de uma tenta ir pra ARM ver que não da conta e volta pro x86. Mais lhe garanto daqui uns 5 anos x86 não será uma boa opção. vamos necessitar de novas tecnologias. x86 ja vem chegando no limite eu acho ineficiente em muitas aplicações comparadas a do ARM. AMD deve ser a primeira a tentar. pois ela vem em fretando problemas pra evoluir o x86.
Aqui depois do vídeo da APPLE.
Falar do Linus kkkkkkl
RODA JOGOS?
🐧 🐧 🐧 🐧
Sim
meu processador do smartphone é um qualcom (desculpe a pronúncia) Eu nn tenho nenhuma reclamação com ele, e meu cell é um windows phone (mais conhecido como o novo black berry pra mim) meu cell simplesmente nn trava em 2 anos de uso só da umas engasgadas pela memória ou ficar dias ligado.
se eu nn me engano é um snapdragon 420 ou 500 e alguma coisa o modelo do meu cell é um lumia 535 e eu acho a fabricante mt competente nos seus processadores, se fizesse pra desktop eu compraria sem medo (obviamente dependendo do desempenho.
Thiago Almeida A questão é que o gargalo dos computadores atuais não está no processador, mas sim na memória de armazenamento não volátil.
O HD é uma tecnologia barata e cumpre seu papel MT bem, mas é lenta. O computador fica lento depois de alguns meses principalmente por causa do HD, que não consegue ter uma velocidade de leitura que acompanhe a potência do processador.
ssd
Só que o seu windows phone é compilado para arm.. Tem muita diferença envolvida
Quem diria hem!
A poucos dias a Apple anuncia que em breve todos seus dispositivos usaram arquitetura ARM.
Meio profético, não! Kkkk
Eu aposto no grafeno, só digo isto kkkk Seria uma saida para os X86 e para os ARM na questão consumo .
epoca q o canal era bom
Então né
eu tb ainda prefiro desktops x86 do que notebooks e smartphones.. pra mim pegaram um desktop fizeram uma lipo e sobrou um note. ai fizeram mais 1 lipo no note e sobrou um smartphone.. é a gambiarra da gambiarra.. sistemas ARM vao vencer em sistemas comerciais que operam apenas 1 aplicativo...como uma loja de departamentos onde tem 200 ou mais pcs com acesso ao server.. algo bem limitado..com baixo consumo de energia e tamanho de periferico menor.. nisso o arm bate os outros!. tb vao vender bem notebooks modernos por fora porem limitados por dentro.. onde vc mau vai poder usar para estudo por exemplo. :( quem sabe em um futuro bem distante a historia mude.. mas até la..podem aparecer os 128 bits!.. quem sabe? hehehehe
Sai os ARM pra servidor, o mundo cada dia mais interressante.
Vazou os pressos de um notebook com ARM, em 200 dólares.
não sei não, vamos ver quando os ARM chegar com 7 nn em 2018 pra competir com os x86
que vença o melhor e vejamos aonde vamos.
Apple acaba de anunciar o uso de ARM em seus notebooks. As empresas de software vão reescrever seus códigos.
História dos processadores da Via seria uma boa
A Microsoft tá fazendo versão do Windows 10 arm Edition
Para mim uma arquitetura de processador só vai ficar famoso quando lançar um hardware open-source.
Acho que o OpenPower Fundations é quase isso.
Saudades do tempo dos MMX IA-32 (iAPX) dos primeiros Pentium kkk
life stream do planeta
ASUS já planeja lançar notebooks com os próximos ARM Snapdragon 845!
Windows roda bem?
@@edgararaujo6752 Intel processou Qualcomm por usar códigos da intel para poder rodar o windows no arm, ou seja cancelado.
kkkkkk Hoje em dia com a versao arm do windows sendo feita para o pocofone f3 ao ponto de um cpu 865 conseguir rodar lol, abrir god of war e rodar a 10fps, eu não sei não mas os x86 vai acabar quando as empresas abrirem o olho pra isso.
E aconteceu em amigo
eu acredito que em 2020 a Apple vai sair da intel e vai adotar o ARM
saudades do core2Quad rssr
Cara o tegra X2 tem 1.5 terraflop
Eu tinha um LG tegra
Tô ligado q vc pensava q a Shinra ia fazer essa parada mesmo de drenar a energia da Terra kkkkk FFVII kkk
ARm evolui a passos enormes, x86 estagnado total
X86 tbm tem evoluído, mas tbm acho que o ARM vem crescendo mais.
Pode falar sobre SO 32 e 64bits? Abraço!
Kkkkk 2 anos atrás, e agora já era.kkkkk
Imagina o switch com Photoshop
A computação desde dos anos 2000 é muito conservadora e quem fica dando opinião radical acaba virando falso profeta
th-cam.com/video/vlcXkSbZLNY/w-d-xo.html da uma conferida nesse jogo
entendi, então já fazem 2 anos que essa porcaria é promessa
th-cam.com/video/CrU4yzEDvQY/w-d-xo.html olha esse video
Putz,
A interface do Windows é mais rápida que TODAS as existentes no Linux.
Deixa o cara espernear a vontade. Eu fiquei procurando a placa de vídeo dele dentro do PC e não achei. Talvez rodar com Intel Graphics no Windows seja realmente ruim, daí deve vir a experiência ruim dele no OS.
Esses arm nunca serão master race nos games.
Intel x86 ftw essa é a minha opinião.
Que importante seus joguinhos hein, você vai dominar o mundo no seu quarto jogando kkkk
Dei um deslike só pq falou mal dos correios.