Хорошая идея!!! за старания и реализацию лайк!! Не уверен что читаете коменты к 3год вид. но попытаюсь достучатся. Как я понял продолжения НЕТ к данной теме. Я бывший подвох ( но здоровье уже претит "маске и сноряге") и исходя из моего опыта прозрака на водоемах и вероятности зацепа шнура управления-повеса погружной камеры за растительность. Пришёл к выводу для СЕбя, что погружать камеру крайне не желательно, тк в 70% водоемов вероятность "зацепа" крайне высока в не зависимости от конструкции погружного модуля (тип растительности кране разный и иногда кране вязкий) ТОже рассматривал погружной модуль в разных мо-циях и каждый раз сталкивался с вероятностью потери или блокировки судна. Из опыта подводной-охоты могу отметить, что на 60% водоемов озерного типа глубина не превышает 3-6метров что про прозрачности воды 3-4 метра достаточно для определения рельефа и особенностей дна. На протоках где есть карманы с полянами растительности, обитель карповых, там прозрак до 6м (ну это опять от водоема зависит) НО статистика такова - видимость при погружении в мутную воду, при прозрачности менее 1.5-2 м не поможет понять ЧТО и ГДЕ !!! Складываем во едино выше приведенное и - -Ну для себя я решил, что потеря модели стоимостью более 1К у.е. при самопроектирование и трудозатратах в сотни часов на производство данной модели - Из_За конструктивной ошибки не понимания "ЧТО под водой И как!!!" не ПРИЕМЛИМО!!! Вы мне интересны т.к. решение правильное, но оно должно относится не к НАДВОДНЫМ ботам, А к ПОДВОДНЫМ!!! Есть идеи, но нет времени и средств. ps кругом одни "Карполовы" с дебильными модификациями то как крутилки махалки и прочая херь, А моделий для ТРОЛИНГА - НЕТ, про подводные Дроны -Охотники ВООБЩЕ НООООООЛЬ - а тема \тО крутая !?!??!?! Я /ВСЕ!!
Вечер добрый 🤝 Нет) Тема, как Вы выразились, не заглохла) На данный момент запись на подводные камеры идет на осень 2025 включительно. Т.е. на год… Времени на съемку видео, с нашим режимом работы совсем не хватает( Карпятники и подводные охотники это 2 абсолютно разных лагеря. С абсолютно разным пониманием рыбалки. И отношение к рыбе. Я отношу себя к первому лагерю. Это просто к слову) Подводная камера это очень узкоспециализированная вещь. Для очень определенных и ограниченных задач. Она идет только дополнением к эхолоту, и никак иначе. И очень странно, на мой взгляд, наблюдая на эхолоте кусты, или большое количество коряг опускать в них камеру… Но, не из теории а из практики могу сказать, что зацепы даже в таких условиях это очень большая редкость. Форма самой камеры каплевидная и отлично проходит через мусор. И опять же имея возможность купить достаточно дорогой кораблик было бы странным сэкономить 10-15 тысяч рублей и не иметь надувной лодки… Ловля с таким оборудованием как минимум означает что Вы фанат этого дела. И не пытаетесь ловить все подряд. Имеете возможность выезжать на длинные сессии. А очень тщательно и избирательно подходите к выбору места ловли, тактике, и нацелены на поимку трофея. У таких людей лодка с собой есть всегда. Как минимум для удобства вываживания. Исходя из вышеперечисленного делаем вывод что потерять кораблик не получится. Камера не имеющая возможности к погружению не имеет никакого смысла. Ловля в 99 процентах случаев происходит на водоемах со стоячей водой и часто с небольшой видимостью. О прозрачности воды,как Вы сказали 3-4 метра, мы можем только мечтать. Поэтому возможность погружения это главный критерий к этому узлу. Она дополняет эхолот. И позволяет с минимального расстояния понять любые, даже самые мелкие детали места ловли. Как в принципе происходит весь процесс. Первым делом мы строим карту глубин всего сектора, с помощью эхолота. Она позволяет нам увидеть полную картину всего сектора. Далее мы выделяем для себя перспективные места, исходя из всей полученной информации. После мы более детально изучаем эти места эхолотом. И только после этого, чтобы выбрать лучшее, мы используем камеру. Чтобы увидеть каждую мелочь. Каждую деталь, которую не покажет никакой эхолот. Даже в очень мутной воде. С минимального расстояния 20, 30, 50 сантиметров. Только так и никак иначе. Камера это дополнение, но никак не замена эхолоту. Поверьте, увлекаясь рыбалкой более 30 лет у меня тоже есть какое то понимание, что происходит под водой 🙂 Это ОЧЕНЬ узкоспециализированный узел. Для фанатов нашего дела) Подводные дроны это интересная тема. Очень интересная! Но для наших задач совсем не подходящая. Все вышеперечисленное я рассказал не для спора. А для того чтобы донести своё видение и понимание процесса. Исходя не из теории а из практики.
Здравствуйте! Укажите, пожалуйста, в описании к видео наименование или ссылку на камеру и мониторы. P.S. Поздравляю с достижением задуманного. Отличный результат!
Если бы камера была эффективна, то никто бы не применял эхолоты. Но в отличии от эхолотов, изображение подводных камер завязано на прозрачность воды. И в большинстве условий в них толком нельзя ничего рассмотреть, особенно летом.
Добрый день. Ну, если бы камера не была бы эффективна, то на неё не было бы очереди на 11 месяцев вперед 🙂 Вы сравниваете или или. Или эхолот или камера. Это в корне не правильно. Это абсолютно разные устройства. Абсолютно для разных задач. И точно не взаимозаменяющие. ТОЛЬКО взаимодополняющие. Камера используется как дополнение к эхолоту. И очень точечно. В любой воде мы увидим дно водоема с расстояния 50 сантиметров. Этого более чем достаточно. Чтобы детально рассмотреть каждую мелочь, каждую мусоринку на дне. Такой детализации не даст ни один эхолот. При точности автопилота метр в диаметре это идеальный вариант. Вы точно будете знать все о месте ловли. При этом конечно же общую картину сектора мы можем понять только с помощью эхолота. А с помощью камеры Вы сможете увидеть каждый нюанс. И даже то, как ваша оснастка упала на дно 👍
Сверить "часы" с эхолотом - превосходная идея. Ждем подробностей в дальнейших видео.
Хорошая идея!!! за старания и реализацию лайк!! Не уверен что читаете коменты к 3год вид. но попытаюсь достучатся. Как я понял продолжения НЕТ к данной теме.
Я бывший подвох ( но здоровье уже претит "маске и сноряге") и исходя из моего опыта прозрака на водоемах и вероятности зацепа шнура управления-повеса погружной камеры за растительность. Пришёл к выводу для СЕбя, что погружать камеру крайне не желательно, тк в 70% водоемов вероятность "зацепа" крайне высока в не зависимости от конструкции погружного модуля (тип растительности кране разный и иногда кране вязкий) ТОже рассматривал погружной модуль в разных мо-циях и каждый раз сталкивался с вероятностью потери или блокировки судна. Из опыта подводной-охоты могу отметить, что на 60% водоемов озерного типа глубина не превышает 3-6метров что про прозрачности воды 3-4 метра достаточно для определения рельефа и особенностей дна. На протоках где есть карманы с полянами растительности, обитель карповых, там прозрак до 6м (ну это опять от водоема зависит) НО статистика такова - видимость при погружении в мутную воду, при прозрачности менее 1.5-2 м не поможет понять ЧТО и ГДЕ !!! Складываем во едино выше приведенное и - -Ну для себя я решил, что потеря модели стоимостью более 1К у.е. при самопроектирование и трудозатратах в сотни часов на производство данной модели - Из_За конструктивной ошибки не понимания "ЧТО под водой И как!!!" не ПРИЕМЛИМО!!!
Вы мне интересны т.к. решение правильное, но оно должно относится не к НАДВОДНЫМ ботам, А к ПОДВОДНЫМ!!! Есть идеи, но нет времени и средств.
ps кругом одни "Карполовы" с дебильными модификациями то как крутилки махалки и прочая херь, А моделий для ТРОЛИНГА - НЕТ, про подводные Дроны -Охотники ВООБЩЕ НООООООЛЬ - а тема \тО крутая !?!??!?! Я /ВСЕ!!
Вечер добрый 🤝 Нет) Тема, как Вы выразились, не заглохла) На данный момент запись на подводные камеры идет на осень 2025 включительно. Т.е. на год… Времени на съемку видео, с нашим режимом работы совсем не хватает( Карпятники и подводные охотники это 2 абсолютно разных лагеря. С абсолютно разным пониманием рыбалки. И отношение к рыбе. Я отношу себя к первому лагерю. Это просто к слову) Подводная камера это очень узкоспециализированная вещь. Для очень определенных и ограниченных задач. Она идет только дополнением к эхолоту, и никак иначе. И очень странно, на мой взгляд, наблюдая на эхолоте кусты, или большое количество коряг опускать в них камеру… Но, не из теории а из практики могу сказать, что зацепы даже в таких условиях это очень большая редкость. Форма самой камеры каплевидная и отлично проходит через мусор. И опять же имея возможность купить достаточно дорогой кораблик было бы странным сэкономить 10-15 тысяч рублей и не иметь надувной лодки… Ловля с таким оборудованием как минимум означает что Вы фанат этого дела. И не пытаетесь ловить все подряд. Имеете возможность выезжать на длинные сессии. А очень тщательно и избирательно подходите к выбору места ловли, тактике, и нацелены на поимку трофея. У таких людей лодка с собой есть всегда. Как минимум для удобства вываживания. Исходя из вышеперечисленного делаем вывод что потерять кораблик не получится. Камера не имеющая возможности к погружению не имеет никакого смысла. Ловля в 99 процентах случаев происходит на водоемах со стоячей водой и часто с небольшой видимостью. О прозрачности воды,как Вы сказали 3-4 метра, мы можем только мечтать. Поэтому возможность погружения это главный критерий к этому узлу. Она дополняет эхолот. И позволяет с минимального расстояния понять любые, даже самые мелкие детали места ловли.
Как в принципе происходит весь процесс. Первым делом мы строим карту глубин всего сектора, с помощью эхолота. Она позволяет нам увидеть полную картину всего сектора. Далее мы выделяем для себя перспективные места, исходя из всей полученной информации. После мы более детально изучаем эти места эхолотом. И только после этого, чтобы выбрать лучшее, мы используем камеру. Чтобы увидеть каждую мелочь. Каждую деталь, которую не покажет никакой эхолот. Даже в очень мутной воде. С минимального расстояния 20, 30, 50 сантиметров. Только так и никак иначе. Камера это дополнение, но никак не замена эхолоту. Поверьте, увлекаясь рыбалкой более 30 лет у меня тоже есть какое то понимание, что происходит под водой 🙂 Это ОЧЕНЬ узкоспециализированный узел. Для фанатов нашего дела)
Подводные дроны это интересная тема. Очень интересная! Но для наших задач совсем не подходящая. Все вышеперечисленное я рассказал не для спора. А для того чтобы донести своё видение и понимание процесса. Исходя не из теории а из практики.
Андрей, ты просто космос.
Спасибо большое)))) Не давала она мне покоя)))
УХ -ТЫ КРУТО !!!!))) - Это достойно лайка:).!!!
🤝🙂
Эти ребята лучшие на рынке корабликов,пользуюсь их корабликом,просто супер,а это камера вообще нонсенс!!!.Андрей успехов вам в вашем бизнесе!!!
Спасибо большое 🙂🤝👍 Будет ещё много интересного)
@@carp_quest Даже сомнений нету в вашем профессионализме!!!
немцы отдыхают ))) Андрей респект 100%. Как у тебя только терпения хватает на такие проекты.
Мы ещё не то покажем)))
@@carp_quest не сомневаюсь.
Можно использовать только на небольшоц глубине и при условии нормального прозрака, так что не везде далеко поможет
Здравствуйте! Укажите, пожалуйста, в описании к видео наименование или ссылку на камеру и мониторы. P.S. Поздравляю с достижением задуманного. Отличный результат!
Приветствую. Таких решений готовых нет. Все собирается индивидуально под наш кораблик.
Кораблик действительно пушка! Хотелось бы увидеть видео с реальных испытаний! Universal поддаётся переделке или это нужен полностью другой каркас?
Обязательно будут 👍🙂 Пишите в ватсап
Здравствуйте сколько стоит паставить в караблик и какое расстояние берет от берега
@@ВладПрипутников Добрый вечер. Когда покупался кораблик? Какой комплектации?
Здравствуйте,можно узнать название подводной камеры ?
Добрый день. Мы собираем комплект. Готовых таких не бывает.
Как камера поведет себя на глубине 5м+?
Отлично. И 5 и 10. Без проблем.
@@carp_quest камера собрана на imx 323?
@@fishingforfun3294 Готовых решений по подводным камерам нет. Мы собираем свой комплект. Из подобранных нами комплектующих.
@@carp_quest это понятно.Просто интересно на каком модуле остановились Вы.
Я собираю для себя сам
И вот думаю ставить модуль imx 323 или 291
@@fishingforfun3294307 модуль неплохой если моник будет с записью у Вас
Если бы камера была эффективна, то никто бы не применял эхолоты. Но в отличии от эхолотов, изображение подводных камер завязано на прозрачность воды. И в большинстве условий в них толком нельзя ничего рассмотреть, особенно летом.
Добрый день. Ну, если бы камера не была бы эффективна, то на неё не было бы очереди на 11 месяцев вперед 🙂 Вы сравниваете или или. Или эхолот или камера. Это в корне не правильно. Это абсолютно разные устройства. Абсолютно для разных задач. И точно не взаимозаменяющие. ТОЛЬКО взаимодополняющие. Камера используется как дополнение к эхолоту. И очень точечно. В любой воде мы увидим дно водоема с расстояния 50 сантиметров. Этого более чем достаточно. Чтобы детально рассмотреть каждую мелочь, каждую мусоринку на дне. Такой детализации не даст ни один эхолот. При точности автопилота метр в диаметре это идеальный вариант. Вы точно будете знать все о месте ловли. При этом конечно же общую картину сектора мы можем понять только с помощью эхолота. А с помощью камеры Вы сможете увидеть каждый нюанс. И даже то, как ваша оснастка упала на дно 👍