В этом ролике я рассказал о наполнителях для биологической фильтрации воды в аквариуме. Приятного вам просмотра. Если ролик был вам полезен и интересен, ставьте лайки.
Интересно, все хорошо, но эти паузы.... Надеюсь вы хорошо переносите критику - пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста , не делайте так больше. Смотреть, даже интересное видео ТАК МЕДЛЕННО, с ТАКИМИ ПАУЗАМИ - это пытка какая-то )))))
У меня банка 350л, заселение незначительное, 3 цихлиды и 3 сома. Фильтр jebo 825. Наполнитель сито грубой очистки, паралон, керамика, синтипон. Раньше у меня было много крупных рыб, фильтр справлялся. Сейчас рыб мало, в фильтре за пол года мало грязи набирается. Поэтому хочу оставить губку, керамику, синтипон нафиг выкинуть, и вместо него наполнить чем нибудь. Вопрос, а можно ли использовать гальку? У меня много осталось грунта Barbus "Феодосия 5-10 мм, а что если его использовать? Я понимаю, что пористость у него никакая, но если бахнуть в один отсек 1.5 кг общая площадь поверхности будет тоже приличная. Подскажите что нибудь, вообще селятся на гальке бактерии? А пока я пошел в наш убогий магаз, если там не будет стеклянных шариков или чего то подобного калиброванного, то точно гальку кину в фильтр, чтобы не пустовал.
Добрый вечер Подскажите пожалуйста. У меня 2литровый внешник. Если не учитывать цены, лучше поставить 2 литра Eheim SUBSTRAT pro или 1 литру EHEIM SUBSTRAT pro + 1литра лавы или 1 литра fluval biomax например
Я бы перемешал 1 литру EHEIM SUBSTRAT pro + 1литра лавы. Со временем СубстратПРО стачивается и заполнение становится более плотным - отсюда уменьшается место для потока. Даже сам Эхейм рекомендует при каждой чистке фильтра подмешивать свежих шаров.
Здравствуйте. Мне очень интересно, почему именно для биологии нужна керамика?!почему бактэрии которые селяться на керамике не могут селиться на губке(везь пористость гобки тоже велика!!!или вся эта керамика маркетинговый ход???у меня травник 145л,фильтр eheim 2217 с губками.растения и эхинодорус и криптокорина...раз в 1.5 месяца прополка.
Добрый вечер. Керамика менее подвержена засорению, в отличии от поролона, бактерии селятся и в порах поролона, просто когда поролон засоряется мусором, бактериям жить негде, основное их место пребывания это внутренние поры керамики или поролона, количество бактерий живущих снаружи, просто мизер. Отсюда вывод : по мере засорения поролона, ухудшается биологическая фильтрация.
Нет, во первых у меня и так биофильтрация что называется с запасом, во вторых, кипящий слой это не для квартиры, так как работа этой системы чрезвычайно шумная ( шум от компрессора, пузырей, вращающейся биозагрузки-трение), а у меня часто остаются ночевать родственники.
аквамир78рус был в гостях, видел ФКС в действии, ни какого шума, щас доработаю проект, после его запуска у себя, дам своё субъективное мнение о нем. Ну а биологической фильтрации как известно много не бывает. После обкатки данной системы дам своё независимое заключение. Вы наверное не про ту подумали, я вот про какую th-cam.com/video/15Bz0szHcqE/w-d-xo.html или вот th-cam.com/video/ejGvhLztZhI/w-d-xo.html
Скажите, а можно ли эти наполнители использовать в навесных фильтрах типа рюкзака? И, если можно, то как их укладывать? В моём Акваэлевском фильтре есть две корзины, в одной оставить губку, а в другую насыпать шарики? Или, может в обе насыпать, а сверху прикрыть губкой?
Да, можно использовать и в навесных. В ту часть где поступает вода из аквариума уложить губку или синтепон, для механической очистки, затем керамику. Губку промывать раз в месяц синтепон раз в неделю.
здравствуйте, подскажите пожалуйста кольца Рашига и керамические кольца для био фильтра это одни и те же или нет. И можно ли их использовать в био фильтре
Нет, это не одно и тоже, у этих колец нет пор, они гладкие, бактериям практически нет места для жизни, эти кольца можно использовать только для механической фильтрации.
матрикс это лава таже обработанная, лучше ехейма она точно не будет, на амазоне есть отзывы что матрикс приходит с просто камнями, конечно природный наполнитель но качество бывает не очень. если верить исследованию серчхема то преимущество матрикса перед ехаймом в меньшем размере пор природного материала,хотя абщая пористость у матрикса меньше.. сам остановился на сера сипоракс - макс пропускная способность , имхо оптимальный размер пор (не самый большой и не самый маленький) и не надо менять раз в год(специально спрашивал у производителя). еще бы коснутся замены субстратов периодической по рекомендации производителей - насколько это актуально. ну и есть мнение что все сверхвысокопористые субстраты зарастают моментом и работает только макроповерхность...
Нет это не лава, он изготовлен из лавы. Так как я этот наполнитель не использовал, говорить о нём могу только со слов других людей. Замена субстрату не нужна, это реклама. Просто надо оберегать его от заиливания и засорения пор, в сампе это просто, перед ним кладётся синтепон. Да и почистить его не проблема, для этого есть БЕЛИЗНА, бутылка 1 литр стоит 11 руб.
Совершенно верно работает только верхняя поверхность субстрата. И как у субстрата можно площадь поверхности рассчитать внутри субстрата непонятно ,поры со временем зарастают те меже бактериями. И они перестают работать как нам надо,а еще хуже начинают работать как нам не надо.К ним не проходит кислород ,а если не проходит кислород они начнут умирать и могут в аквариум выбрасывать всякую гадость.И о какой площади поверхности мы говорим тогда.Как по мне нужно покупать любой субстрат не мелкопористый .И надо говорить о площади поверхности на поверхности субстрата.
В целом, да, вы правы. Чтобы работали внутренние поры необходима серьёзная механическая фильтрация и большой (желательно сквозной) размер пор. Либо делать всё по инструкции фирм-производителей, раз или два в год менять треть наполнителя на новый. Или старый вымачивать в белизне, а потом в тёплой воде.
аквамир78рус А тогда в чем разница между дорогим субстратом и тем же бесплатным керамзитом ? А ведь бактериям безразницы куда садиться , сквозных пор нет ни у одного дорогого субстрата. Я понимаю взять любое самое дешёвое керамическое кольцо и просверлить самому кучу отверстий, хотя вряд ли получиться это будет самый крутой субстрат. Даже если менять дорогой субстрат каждые пол года ,это лишь пустая трата денег ,ведь через месяц опять забьётся и что опять менять ? Так что это все коммерческий развод иностранных фирм , и как проверить, какой субстрат лучше ,какой хуже, выше перечисленным мне непонятно ,по мне весь одинаковый ,просто одна фирма раскручена больше ,другая меньше. Есть мнения что вообще самый лучший субстрат это обычные аквариумные губки ,некоторые используют вообще овощные сетки или рыболовную леску и не нарадуются . Вы сами хоть раз видели разницу между представленными вами образцами биологической фильтрации у кого либо через пару месяцев , я нет. Это тоже самое как развод иностранных фирм с вулканической лавой ,а это уже давно не лава ,а китайский продукт собственного производства похожий на лаву. Хотя как субстрат наверно работает не плохо.
Разница в количестве рыб в аквариуме и в результатах тестов воды, такие эксперименты проводились, по их результатам видно что 1 литр субстрат про работает с таким же успехом как 5 литров обычной керамики, которая в свою очередь работает значительно лучше чем поролон. Суммирую, разница в количестве, например 5 литров субстрат про заменят 40-50 литров керамзита. Вот и всё, по моему всё предельно ясно.
купил fx6 флювал. и мне нравиться по звуку по скорости. только всего 3 отсека но зато огромные. в первом у меня 2 губки по стандарту для грубой очистки потом биология и в конце я кинул пакетик угля на одну углевую губку. подскажите пожалуйста правильно ли я сделал ? что можно поменять ? обзор на фильтр сделаю как будет время
Уголь живёт в среднем недели две, не надоест вам без конца лазить в фильтр и тревожить биологию? В верхнем отсеке оставьте губки, а в два других биологию. Для синтепона и угля купите какой-нибудь дешёвый внутренник, но с хорошей производительностью (600-700 л/ч) а то синтепон быстро засоряется и помпа внутреннего фильтра не справится и будет через несколько дней работать в холостую (помпа работает а вода из фильтра не выходит). Наполнители во внутреннем фильтре меняйте раз в 10-12 дней.
У меня вопросик по бионаполнителю для фильтра(типа керамических цилиндриков). Имею аквариум на 90л (запустил пару дней назад),механический фильтр Аваэль фан 2 и второй фильтр Аваэль фан мини механический (на 30л плюс,минус,10лет уже трудится). Хочу этот второй фильтр использовать под бионаполнитель(убрать губку внутри). Вопрос,такая схема сгодится и бионаполнитель очень нужен или можно обойтись без него?
Здравствуйте.А какое место заняли бы тетровские пластиковые шарики? И шарики с губкой внутри с алиэкспресс? И еще, как бы выглядел топ, если учитывать по соотношению цена - производительность? Какое бы тогда место занимала эхеймовская лава, которая стоит вдвое дешевле субстрат про?
Цена-производительность, это безусловно лава. Шарики лучше использовать в фильтре кипящего слоя, и лучше с поролоном внутри, а к использованию их во внешнем фильтре я отношусь скептически, думаю будут на уровне Акваэль 600.
Толку от Тетровских шариков не увидел, а вот китайские шарики с поролоном забиваются, т. е. какой-то процесс идёт. Только брать лучше диаметр 26-35 мм. Правда их гемор разбирать и промывать.
Очень полезное видео! Спасибо. Подскажите,есть смысл в eheim 2275 одну корзинку с mechpro(гафрированные чёрные палочки) заменить на Substrat pro? Сильно ли снизится производительность фильтра? В целом просто не вижу пользы от двух корзин с чёрными гафрированными палочками.
Да, конечно, смысл есть, насколько снизится производительность сказать сложно, так как нет таких данных, говорить можно только в теории, теоретически на 100-150 л/ч, но повторюсь, практических экспериментов нет.
аквамир78рус тогда рискну заменить)) и ещё вопрос, в верхней корзинке с субстрат про лежит синтепон.я у Вас в видео по чистке фильтра видела, что у Вас этого синтепона нет. Его лучше вынуть? Или он все таки несет какую то важную функцию?
Синтепон ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖЕН, без него в аквариуме будет летать и оседать на растения мелкая взвесь, но во внешнем фильтре его использовать нельзя, так как он быстро забивается и сильно, в разы, снижает производительность, поэтому для синтепона надо купить дешёвый внутренний фильтр типа акваель, выкинуть оттуда поролон и положить в него синтепон, меняя его раз в 3-4 дня. Во внешний фильтр не стоит лазить так часто, беспокоя нитрифицирующих бактерий, поэтому синтепон во внешнем фильтре лишний.
аквамир78рус меня и смутил тот факт что синтепон же надо часто менять и лезть во внешник)) акваэлевских фильтров у меня аж 4 штуки, так что буду пробовать! Спасибо за совет👍🏻
Пожалуйста. Так как фильтр акваэль будет использоваться на механическую фильтрацию, можете посадить его на таймер, чтобы ночью не работал, поставьте ему режим работы с 9 утра до 22 часов, будет экономия электроэнергии.
100℅ ответ от вас. Поэтому надо брать золотую середину или два наполнителя и губку не большой пористостью и не мелкой 😊 А ещё в аквариуме много грунта, декорации, камни, коряги и растения , там как раз бактерий валом и они от аэрации обогощаються кислородом
не понимаю Для чего нужно эти микропористыe дырочки через 2 дня любые дырочки станут и через эти микро супер-пупер новейшие дырочки не пройдёт даже воздух Cамый лучший вариант для наполнителя это раздолбанный молотком керамзит а в механические фильтры достаточно поставить губки которые из сетки и на каждом шагу продаются для душа, все эти супер механической очистки губки убиваются буквально через 2 месяца и превращаются в крошку Y меня в механическом фильтре стоят три мочалки Две из них загрязняются нижняя больше всех а Верхняя самая чистая, соответственно не нужен даже синтепон который убивается через 3 дня и фильтр еле качает воду
Все ваши крутые вещи не больше чем маркетинговый ход Они уже не знают чем занять человека чем ему забить мозги начинает рассказывать что в одной губки 5 млн дырочек а в другой 10 млн дырочек и посмотрите какая будет вода а на самом деле буквально на следующий день этa Губка покроется слизью И перестанет пропускать через себя воду Как только я осознал всё это, я уже не знаю сколько лет я не плaчу за это всё деньги
подскажите пожалуйста наполнитель fluval biomax упаковка 500 грамм, а сколько это в объеме в литрах? просто у меня корзина идёт 1,6 л. хочу ею заполнить для распределения потока, с eheimem тут все понятно указано в литрах
Примерно около литра. В общем вам надо брать вот эту упаковку www.aquatrace.ru/product/a-1457/, но она на биологию, а для рассечения потока нужны простые кольца, например www.aquatrace.ru/product/a-1470/
Вы всё правильно читали, просто керамические кольца бывают 2-х видов, с порами и без, те которые с порами (шершавые на ощупь), предназначены для биофильтрации, те которые без пор (гладкие), на механическую фильтрацию для разделения потоков воды для лучшей омываемости всех наполнителей, но так как гладкая керамика как правило очень дешёвая, да ещё если брать оптом, то её берут в огромных количествах для биофильтрации в прудах, хотя и это сомнительно, так как значительно дешевле строительный керамзит, да ещё если он колотый, то с порами.
@@аквамир78рус я заказывал специально для биофильтрации, 500 грамм, получилось 700 рублей, написано как раз то что мне надо, но есть сомнения, с виду вроде гладкие... или не стоит беспокоиться?
Вообще-то цена гладких, если не особо фирменные, 200 - 400 рублей за кило, вот пример, но правда цена за 500 гр. www.aquatrace.ru/product/zh-rin-df-500-700/, но есть и дешевле, тут почти кг 1000 мл. www.aquaristikshop.com/aquaristic/Ceramic-filter-tubes/275011/. Что там у вас не знаю.
@@аквамир78рус ru.aliexpress.com/item/Ceramic-ring-for-aquarium-Glass-Ring-Biological-ring-Baterial-House-Fish-tank-Filter-Media-With-Net/32796924297.html вот эти.
Через мешок мне не разглядеть, единственное что вызывает тревогу, это то что ни слова не сказано по пористость, может они очень мелкие, возьмите лупу и посмотрите, выглядеть по увеличением должно на подобие вот этого www.aquatrace.ru/product/em-2510101/, наведите курсор мыши на картинку и посмотрите.
Хотелось бы посоветовать всем новичкам раз и навсегда запомнить себе и зарубить на носу: продавец в магазине природы в первую очередь Барыга! вы для него жертва, он даже продаст хомячка и скажет что он будет лучшим другом питона если вам Вдруг это понравилось, поймите советы брать у них точно не нужно ищите всё сами, вся ценная информация достанется вам точно не от этих людей, И еще раз для закрепления ины: (ни в коем случае нельзя слушать продавца магазина природы потому что этот человек враг всем покупателям. Точка тчк точечная точка
Потому что я не считаю керамзит хорошим наполнителем, пор в нём практически нет, даже если его расколоть, чтобы были видны поры, толку от него не много, так как большинство пор не сквозные, значит плохая омываемость. Отсюда вывод, бактерии могут селиться только на внешней поверхности, а это в десятки раз снижает его эффективность, поэтому мне это не подходит, да и подписчикам я должен рассказывать о качественных вещах, так как у большинства нет сампа для фильтрации объёмом от 350-400 литров, только в таком объёме и количестве керамзит хоть на что-то годен. Хотя, думаю что я напрасно даю такой развёрнутый ответ человеку, считающему керамзит хорошим наполнителем, а что касается бюджетного, ну так наберите на улице бесплатно мелких камней, отдача от них будет такой же как от керамзита, зато не надо вообще ничего платить.
@@аквамир78рус есть ещё мелкий керамзит, размером с шарики СубстратПРО. По идее он должен лучше работать из-за большей площади. Правда он дороже обычного керамзита. Кстати, керамзит так-же бывает разный, видимо из-за разного материала. Керамзит это побочка от керамического производства.
Здравствуйте искала на сайтах наполнители. И не пойму какая между ними разница; 1. EHEIM Substrat Pro Biological Filter Media (Sintered Pearl-Shaped Glass) 1L 2. EHEIM 2510051 Substrat Pro 1 Litre Filter Media Aquarium С сайта: www.ebay.com/bhp/eheim-substrat-pro
Вероятно просто из разных мест доставка, главное не перепутайте название, брать необходимо именно круглые шарики различного диаметра (substrat pro) а не наполнитель в виде цеолита (substrat)
Марина советую не покупать Substrat Pro, плохой продукт, трата денег, толку 0. Крошиться, эффективность у всех наполнителей одинаковая, самое лучшее это самодельная стружка вспененного пвх.
имхо флюваль намного хуже, потому что значительно больше по объему и его можно меньше напихать. В сампе все равно, а для внешних и тем более внутренних типо джувелевских биофлоу это существенно.
Доля правды есть в ваших словах, шарики занимают меньше места, но его работа говорит о том что лучше него только eheim. Я же тоже не с потолка это говорю, у меня знакомые его используют, а с недавнего времени и я, поэтому могу сравнивать.
Тема не раскрыта, на мой вкус. Отсутствие Sera siporax. Один из лучших общедоступных. Насчет субстрат про, есть недостатки, если я кладу полный лоток его в фильтр 2076 или 2075, их производительность сильно снижается. А если 2 лотка - совсем финиш. Не укано, по каким методикам Eheim и прочие сказочники определяют площадь, заселяемую бактериями. Я не представляю Серу.
Вот в этом ролике есть статья по каким методикам th-cam.com/video/1zvj6aHn4mY/w-d-xo.html. Тут указана первая тройка с кем проводились тесты, ну а ваша Сера это грубо говоря акваэль, самый дешёвый.
Сложно подготовить текст заранее, если Вам нужно «обдумать каждое слово..» записать на бумажку и рассказать все что тут затянуто на 20 за 3 минуты. Не выдержал этого «мууууу мууу мууууууууу ааа « Такая тягомотина, нудятина. В жизни так же общаетесь ? Жаль ваших собеседников.
@@аквамир78рус молодец, этих всех "умников" сюда насильно никто не тащит-только комменты нормальным людят засирают и выводят из себя-не обращайте пожалуйста на это дерьмо внимание!)
Тогда все производители торговали наполнителем на основе лавы. Вот ещё информация для размышления, компания eheim продаёт лаву, вот только стоит она в 2 раза дешевле субстрат про, вопрос, почему ?
![เปิดใจ "อาจารย์เบียร์ คนตื่นธรรม" อดีตเคยสุดทุกทาง ถ้าใช้หนี้หมดไปบวชแน่ l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/IxeE0xVhy08/mqdefault.jpg)
Скорость воспроизведения 1.5 и все прекрасно смотрится 👍
Ок.
@@аквамир78рус Я не в обиду, а людям, которые ругаются, что якобы не возможно смотреть.
Да, понял вас.
Такая речь с длинными паузами просто отбивает все желание смотреть.
Не вижу здесь проблемы, отбивает-не смотрите, ищите себе развлекалово в другом месте.
Какая бука.
Очень интересно, спасибо!
Пожалуйста.
Интересно, все хорошо, но эти паузы.... Надеюсь вы хорошо переносите критику - пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста , не делайте так больше. Смотреть, даже интересное видео ТАК МЕДЛЕННО, с ТАКИМИ ПАУЗАМИ - это пытка какая-то )))))
Я подумаю что можно сделать.
хорошо.
Спасибо за подробную информацию. Собираюсь самп наполнять.
У меня банка 350л, заселение незначительное, 3 цихлиды и 3 сома. Фильтр jebo 825. Наполнитель сито грубой очистки, паралон, керамика, синтипон. Раньше у меня было много крупных рыб, фильтр справлялся. Сейчас рыб мало, в фильтре за пол года мало грязи набирается. Поэтому хочу оставить губку, керамику, синтипон нафиг выкинуть, и вместо него наполнить чем нибудь. Вопрос, а можно ли использовать гальку? У меня много осталось грунта Barbus "Феодосия 5-10 мм, а что если его использовать? Я понимаю, что пористость у него никакая, но если бахнуть в один отсек 1.5 кг общая площадь поверхности будет тоже приличная. Подскажите что нибудь, вообще селятся на гальке бактерии? А пока я пошел в наш убогий магаз, если там не будет стеклянных шариков или чего то подобного калиброванного, то точно гальку кину в фильтр, чтобы не пустовал.
Спасибо. Посмотрел с удовольствием!
Пожалуйста.
Подскажите... Во внешний фильтр аерацию нужно делать для полезных бактерий, или им достаточно того что содержится в воде?
Перепробывал всё. Самый крутой оказался Seachem Matrix Лучше его нет. И это доказано лабораторным способом. Всем остальным нет смысла пользоваться.
Здравствуйте,почему вы поставили акваель 1600 и 1200 на 2е место? из всех представленных наполнителей и них самая большая площадь поверхности
Да он дятел.моё субъективное мнение.шарики акваэль из представленного материала самые лучшие. И в принципе лучше нет
В 34 раза лучше керамики
Подскажите что лучше взять EHEIM MECH или Fluval BIOMAX?
Добрый вечер
Подскажите пожалуйста. У меня 2литровый внешник. Если не учитывать цены, лучше поставить 2 литра Eheim SUBSTRAT pro
или 1 литру EHEIM SUBSTRAT pro + 1литра лавы или 1 литра fluval biomax например
2 литра Eheim SUBSTRAT pro.
@@аквамир78рус спасибо за дельный совет!
Пожалуйста.
Я бы перемешал 1 литру EHEIM SUBSTRAT pro + 1литра лавы.
Со временем СубстратПРО стачивается и заполнение становится более плотным - отсюда уменьшается место для потока.
Даже сам Эхейм рекомендует при каждой чистке фильтра подмешивать свежих шаров.
Здравствуйте. Мне очень интересно, почему именно для биологии нужна керамика?!почему бактэрии которые селяться на керамике не могут селиться на губке(везь пористость гобки тоже велика!!!или вся эта керамика маркетинговый ход???у меня травник 145л,фильтр eheim 2217 с губками.растения и эхинодорус и криптокорина...раз в 1.5 месяца прополка.
Добрый вечер.
Керамика менее подвержена засорению, в отличии от поролона, бактерии селятся и в порах поролона, просто когда поролон засоряется мусором, бактериям жить негде, основное их место пребывания это внутренние поры керамики или поролона, количество бактерий живущих снаружи, просто мизер.
Отсюда вывод : по мере засорения поролона, ухудшается биологическая фильтрация.
Приветствую, вопрос такого плана: не задумывались ли вы об усилении биологической очистки, за счет добавления фильтра кипящего слоя?
Нет, во первых у меня и так биофильтрация что называется с запасом, во вторых, кипящий слой это не для квартиры, так как работа этой системы чрезвычайно шумная ( шум от компрессора, пузырей, вращающейся биозагрузки-трение), а у меня часто остаются ночевать родственники.
аквамир78рус был в гостях, видел ФКС в действии, ни какого шума, щас доработаю проект, после его запуска у себя, дам своё субъективное мнение о нем. Ну а биологической фильтрации как известно много не бывает. После обкатки данной системы дам своё независимое заключение. Вы наверное не про ту подумали, я вот про какую th-cam.com/video/15Bz0szHcqE/w-d-xo.html или вот th-cam.com/video/ejGvhLztZhI/w-d-xo.html
Отлично, оставляйте комментарий, думаю многим будет полезно.
Скажите, а можно ли эти наполнители использовать в навесных фильтрах типа рюкзака? И, если можно, то как их укладывать? В моём Акваэлевском фильтре есть две корзины, в одной оставить губку, а в другую насыпать шарики? Или, может в обе насыпать, а сверху прикрыть губкой?
Да, можно использовать и в навесных.
В ту часть где поступает вода из аквариума уложить губку или синтепон, для механической очистки, затем керамику.
Губку промывать раз в месяц синтепон раз в неделю.
@@аквамир78рус , большое спасибо за ответ.
@@Popugaechka Пожалуйста.
здравствуйте, подскажите пожалуйста кольца Рашига и керамические кольца для био фильтра это одни и те же или нет. И можно ли их использовать в био фильтре
Нет, это не одно и тоже, у этих колец нет пор, они гладкие, бактериям практически нет места для жизни, эти кольца можно использовать только для механической фильтрации.
Пиздец,я не выдержал это досмотреть
Ок.
@@аквамир78рус информация интересная просто ты все равно снимал коробки надо было речь написать на листке выверить и прочитать.
матрикс это лава таже обработанная, лучше ехейма она точно не будет, на амазоне есть отзывы что матрикс приходит с просто камнями, конечно природный наполнитель но качество бывает не очень. если верить исследованию серчхема то преимущество матрикса перед ехаймом в меньшем размере пор природного материала,хотя абщая пористость у матрикса меньше.. сам остановился на сера сипоракс - макс пропускная способность , имхо оптимальный размер пор (не самый большой и не самый маленький) и не надо менять раз в год(специально спрашивал у производителя). еще бы коснутся замены субстратов периодической по рекомендации производителей - насколько это актуально. ну и есть мнение что все сверхвысокопористые субстраты зарастают моментом и работает только макроповерхность...
Нет это не лава, он изготовлен из лавы. Так как я этот наполнитель не использовал, говорить о нём могу только со слов других людей.
Замена субстрату не нужна, это реклама. Просто надо оберегать его от заиливания и засорения пор, в сампе это просто, перед ним кладётся синтепон. Да и почистить его не проблема, для этого есть БЕЛИЗНА, бутылка 1 литр стоит 11 руб.
Совершенно верно работает только верхняя поверхность субстрата. И как у субстрата можно площадь поверхности рассчитать внутри субстрата непонятно ,поры со временем зарастают те меже бактериями. И они перестают работать как нам надо,а еще хуже начинают работать как нам не надо.К ним не проходит кислород ,а если не проходит кислород они начнут умирать и могут в аквариум выбрасывать всякую гадость.И о какой площади поверхности мы говорим тогда.Как по мне нужно покупать любой субстрат не мелкопористый .И надо говорить о площади поверхности на поверхности субстрата.
В целом, да, вы правы. Чтобы работали внутренние поры необходима серьёзная механическая фильтрация и большой (желательно сквозной) размер пор. Либо делать всё по инструкции фирм-производителей, раз или два в год менять треть наполнителя на новый. Или старый вымачивать в белизне, а потом в тёплой воде.
аквамир78рус
А тогда в чем разница между дорогим субстратом и тем же бесплатным керамзитом ? А ведь бактериям безразницы куда садиться , сквозных пор нет ни у одного дорогого субстрата. Я понимаю взять любое самое дешёвое керамическое кольцо и просверлить самому кучу отверстий, хотя вряд ли получиться это будет самый крутой субстрат. Даже если менять дорогой субстрат каждые пол года ,это лишь пустая трата денег ,ведь через месяц опять забьётся и что опять менять ? Так что это все коммерческий развод иностранных фирм , и как проверить, какой субстрат лучше ,какой хуже, выше перечисленным мне непонятно ,по мне весь одинаковый ,просто одна фирма раскручена больше ,другая меньше. Есть мнения что вообще самый лучший субстрат это обычные аквариумные губки ,некоторые используют вообще овощные сетки или рыболовную леску и не нарадуются . Вы сами хоть раз видели разницу между представленными вами образцами биологической фильтрации у кого либо через пару месяцев , я нет.
Это тоже самое как развод иностранных фирм с вулканической лавой ,а это уже давно не лава ,а китайский продукт собственного производства похожий на лаву. Хотя как субстрат наверно работает не плохо.
Разница в количестве рыб в аквариуме и в результатах тестов воды, такие эксперименты проводились, по их результатам видно что 1 литр субстрат про работает с таким же успехом как 5 литров обычной керамики, которая в свою очередь работает значительно лучше чем поролон. Суммирую, разница в количестве, например 5 литров субстрат про заменят 40-50 литров керамзита. Вот и всё, по моему всё предельно ясно.
купил fx6 флювал. и мне нравиться по звуку по скорости. только всего 3 отсека но зато огромные. в первом у меня 2 губки по стандарту для грубой очистки потом биология и в конце я кинул пакетик угля на одну углевую губку. подскажите пожалуйста правильно ли я сделал ? что можно поменять ? обзор на фильтр сделаю как будет время
Уголь живёт в среднем недели две, не надоест вам без конца лазить в фильтр и тревожить биологию? В верхнем отсеке оставьте губки, а в два других биологию. Для синтепона и угля купите какой-нибудь дешёвый внутренник, но с хорошей производительностью (600-700 л/ч) а то синтепон быстро засоряется и помпа внутреннего фильтра не справится и будет через несколько дней работать в холостую (помпа работает а вода из фильтра не выходит). Наполнители во внутреннем фильтре меняйте раз в 10-12 дней.
У меня вопросик по бионаполнителю для фильтра(типа керамических цилиндриков). Имею аквариум на 90л (запустил пару дней назад),механический фильтр Аваэль фан 2 и второй фильтр Аваэль фан мини механический (на 30л плюс,минус,10лет уже трудится). Хочу этот второй фильтр использовать под бионаполнитель(убрать губку внутри). Вопрос,такая схема сгодится и бионаполнитель очень нужен или можно обойтись без него?
Смотря сколько рыб, а так я думаю и так сойдёт, или купите www.aquatrace.ru/product/zool-109404/
Здравствуйте.А какое место заняли бы тетровские пластиковые шарики? И шарики с губкой внутри с алиэкспресс? И еще, как бы выглядел топ, если учитывать по соотношению цена - производительность? Какое бы тогда место занимала эхеймовская лава, которая стоит вдвое дешевле субстрат про?
Цена-производительность, это безусловно лава. Шарики лучше использовать в фильтре кипящего слоя, и лучше с поролоном внутри, а к использованию их во внешнем фильтре я отношусь скептически, думаю будут на уровне Акваэль 600.
Толку от Тетровских шариков не увидел, а вот китайские шарики с поролоном забиваются, т. е. какой-то процесс идёт. Только брать лучше диаметр 26-35 мм.
Правда их гемор разбирать и промывать.
Очень полезное видео! Спасибо.
Подскажите,есть смысл в eheim 2275 одну корзинку с mechpro(гафрированные чёрные палочки) заменить на Substrat pro? Сильно ли снизится производительность фильтра?
В целом просто не вижу пользы от двух корзин с чёрными гафрированными палочками.
Да, конечно, смысл есть, насколько снизится производительность сказать сложно, так как нет таких данных, говорить можно только в теории, теоретически на 100-150 л/ч, но повторюсь, практических экспериментов нет.
аквамир78рус тогда рискну заменить)) и ещё вопрос, в верхней корзинке с субстрат про лежит синтепон.я у Вас в видео по чистке фильтра видела, что у Вас этого синтепона нет. Его лучше вынуть? Или он все таки несет какую то важную функцию?
Синтепон ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖЕН, без него в аквариуме будет летать и оседать на растения мелкая взвесь, но во внешнем фильтре его использовать нельзя, так как он быстро забивается и сильно, в разы, снижает производительность, поэтому для синтепона надо купить дешёвый внутренний фильтр типа акваель, выкинуть оттуда поролон и положить в него синтепон, меняя его раз в 3-4 дня.
Во внешний фильтр не стоит лазить так часто, беспокоя нитрифицирующих бактерий, поэтому синтепон во внешнем фильтре лишний.
аквамир78рус меня и смутил тот факт что синтепон же надо часто менять и лезть во внешник)) акваэлевских фильтров у меня аж 4 штуки, так что буду пробовать! Спасибо за совет👍🏻
Пожалуйста.
Так как фильтр акваэль будет использоваться на механическую фильтрацию, можете посадить его на таймер, чтобы ночью не работал, поставьте ему режим работы с 9 утра до 22 часов, будет экономия электроэнергии.
А что можете сказать про наполнитель Сера сипоракс?
Вопрос: вы говорите про микропоры, а они со временем забиваются, эффективность падает ?
100℅ ответ от вас. Поэтому надо брать золотую середину или два наполнителя и губку не большой пористостью и не мелкой 😊
А ещё в аквариуме много грунта, декорации, камни, коряги и растения , там как раз бактерий валом и они от аэрации обогощаються кислородом
Чтобы узнать параметры, нужно делать лабораторные условия))) с одинаковым аквариумом, с рыбами и таком же количеством кормления корма и тот же корм.
Можно взять для не эффективной биофильтрации обычные маленькие камни?
Молодец!
Здравствуйте, возможно ли для заселение бактерий наполнители класть не в фильтр а просто положить на грунт в аквариуме?
умный, да? А кто тогда фильтра покупать будет?!
😂😂😂😂
У меня тоже мысля была остатки кирамики в грунт заложить🤔
не понимаю Для чего нужно эти микропористыe дырочки через 2 дня любые дырочки станут и через эти микро супер-пупер новейшие дырочки не пройдёт даже воздух
Cамый лучший вариант для наполнителя это раздолбанный молотком керамзит
а в механические фильтры достаточно поставить губки которые из сетки и на каждом шагу продаются для душа,
все эти супер механической очистки губки убиваются буквально через 2 месяца и превращаются в крошку
Y меня в механическом фильтре стоят три мочалки Две из них загрязняются нижняя больше всех а Верхняя самая чистая, соответственно не нужен даже синтепон который убивается через 3 дня и фильтр еле качает воду
Все ваши крутые вещи не больше чем маркетинговый ход Они уже не знают чем занять человека чем ему забить мозги
начинает рассказывать что в одной губки 5 млн дырочек а в другой 10 млн дырочек и посмотрите какая будет вода а на самом деле буквально на следующий день этa Губка покроется слизью И перестанет пропускать через себя воду
Как только я осознал всё это, я уже не знаю сколько лет я не плaчу за это всё деньги
подскажите пожалуйста наполнитель fluval biomax упаковка 500 грамм, а сколько это в объеме в литрах? просто у меня корзина идёт 1,6 л. хочу ею заполнить для распределения потока, с eheimem тут все понятно указано в литрах
Примерно около литра. В общем вам надо брать вот эту упаковку www.aquatrace.ru/product/a-1457/, но она на биологию, а для рассечения потока нужны простые кольца, например www.aquatrace.ru/product/a-1470/
может ли етот наполнитель менять цвет в аквариуме?т е вода будет молочного цвета
Сейчас флювал по 1100р стоит. Спасибо информация интересная.
Пожалуйста.
Было очень интересно узнать об этом но досмотреть до конца не хватило сил
Ок.
Добрый день у меня вопрос чем можно заминить JBL SILIKAEX ЭТОТ ПРЕПОРАТ ОТ БУРЫХ И ЗЕЛЕНЫХ ВОДРОСЛЕЙ. СПАСИБО ЗА ОТВЕТ
Сайдексом.
А керамические кольца эффективны как биофильтрация.? Я читал , что они в основном для распределения потока воды
Вы всё правильно читали, просто керамические кольца бывают 2-х видов, с порами и без, те которые с порами (шершавые на ощупь), предназначены для биофильтрации, те которые без пор (гладкие), на механическую фильтрацию для разделения потоков воды для лучшей омываемости всех наполнителей, но так как гладкая керамика как правило очень дешёвая, да ещё если брать оптом, то её берут в огромных количествах для биофильтрации в прудах, хотя и это сомнительно, так как значительно дешевле строительный керамзит, да ещё если он колотый, то с порами.
@@аквамир78рус я заказывал специально для биофильтрации, 500 грамм, получилось 700 рублей, написано как раз то что мне надо, но есть сомнения, с виду вроде гладкие... или не стоит беспокоиться?
Вообще-то цена гладких, если не особо фирменные, 200 - 400 рублей за кило, вот пример, но правда цена за 500 гр. www.aquatrace.ru/product/zh-rin-df-500-700/, но есть и дешевле, тут почти кг 1000 мл. www.aquaristikshop.com/aquaristic/Ceramic-filter-tubes/275011/. Что там у вас не знаю.
@@аквамир78рус ru.aliexpress.com/item/Ceramic-ring-for-aquarium-Glass-Ring-Biological-ring-Baterial-House-Fish-tank-Filter-Media-With-Net/32796924297.html вот эти.
Через мешок мне не разглядеть, единственное что вызывает тревогу, это то что ни слова не сказано по пористость, может они очень мелкие, возьмите лупу и посмотрите, выглядеть по увеличением должно на подобие вот этого www.aquatrace.ru/product/em-2510101/, наведите курсор мыши на картинку и посмотрите.
Эти бактерии сами появятся в наполнителе?
да, когда будете мыть фильтр, мойте в аквариумной воде чтобы не смыть их.
Спасибо, я отлично поспал....
Думал интернет завис а это ты молчишь пол часа
как можно о флювале говорить если данных нет никих?спс.
На основе использования другими людьми.
Хотелось бы посоветовать всем новичкам раз и навсегда запомнить себе и зарубить на носу: продавец в магазине природы в первую очередь Барыга! вы для него жертва, он даже продаст хомячка и скажет что он будет лучшим другом питона если вам Вдруг это понравилось, поймите советы брать у них точно не нужно ищите всё сами, вся ценная информация достанется вам точно не от этих людей, И еще раз для закрепления ины: (ни в коем случае нельзя слушать продавца магазина природы потому что этот человек враг всем покупателям. Точка тчк точечная точка
Добрый день а скажите как лучше промыт керамич кальца перед закладкой в фильтр первично
Высыпать содержимое пакета в какую-нибудь ёмкость и промыть водой с душа от осколков и пыли.
Ага...а обдавать кипятком не стоит
Нет, просто сполоснуть водой.
Еще один вопрос от губки новой для фильтра запах химии как лучше ее промыть обдать кипятком
Замочить в растворе содовом ?
сколько ложить?на 1 литр воды?
Мухи тоже выбирают куда садиться, да там просто есть пожрать. И куда только мухи не садиться?
А почему там нет самого хорошего наполнителя и бюджетного Керомзит!!!
Потому что я не считаю керамзит хорошим наполнителем, пор в нём практически нет, даже если его расколоть, чтобы были видны поры, толку от него не много, так как большинство пор не сквозные, значит плохая омываемость.
Отсюда вывод, бактерии могут селиться только на внешней поверхности, а это в десятки раз снижает его эффективность, поэтому мне это не подходит, да и подписчикам я должен рассказывать о качественных вещах, так как у большинства нет сампа для фильтрации объёмом от 350-400 литров, только в таком объёме и количестве керамзит хоть на что-то годен.
Хотя, думаю что я напрасно даю такой развёрнутый ответ человеку, считающему керамзит хорошим наполнителем, а что касается бюджетного, ну так наберите на улице бесплатно мелких камней, отдача от них будет такой же как от керамзита, зато не надо вообще ничего платить.
@@аквамир78рус А дробленный красный кирпич(цокольный). использую давно.
вообще без горя,все работает на еерамзите
@@аквамир78рус есть ещё мелкий керамзит, размером с шарики СубстратПРО. По идее он должен лучше работать из-за большей площади. Правда он дороже обычного керамзита.
Кстати, керамзит так-же бывает разный, видимо из-за разного материала. Керамзит это побочка от керамического производства.
Здравствуйте искала на сайтах наполнители. И не пойму какая между ними разница;
1. EHEIM Substrat Pro Biological Filter Media (Sintered Pearl-Shaped Glass) 1L
2. EHEIM 2510051 Substrat Pro 1 Litre Filter Media Aquarium
С сайта: www.ebay.com/bhp/eheim-substrat-pro
Вероятно просто из разных мест доставка, главное не перепутайте название, брать необходимо именно круглые шарики различного диаметра (substrat pro) а не наполнитель в виде цеолита (substrat)
Марина советую не покупать Substrat Pro, плохой продукт, трата денег, толку 0. Крошиться, эффективность у всех наполнителей одинаковая, самое лучшее это самодельная стружка вспененного пвх.
имхо флюваль намного хуже, потому что значительно больше по объему и его можно меньше напихать. В сампе все равно, а для внешних и тем более внутренних типо джувелевских биофлоу это существенно.
Доля правды есть в ваших словах, шарики занимают меньше места, но его работа говорит о том что лучше него только eheim. Я же тоже не с потолка это говорю, у меня знакомые его используют, а с недавнего времени и я, поэтому могу сравнивать.
Какой ты медленный! Из Эстонии?
Какой есть.
😂😂😂😂 юморист
Тема не раскрыта, на мой вкус. Отсутствие Sera siporax. Один из лучших общедоступных.
Насчет субстрат про, есть недостатки, если я кладу полный лоток его в фильтр 2076 или 2075, их производительность сильно снижается. А если 2 лотка - совсем финиш.
Не укано, по каким методикам Eheim и прочие сказочники определяют площадь, заселяемую бактериями.
Я не представляю Серу.
Вот в этом ролике есть статья по каким методикам th-cam.com/video/1zvj6aHn4mY/w-d-xo.html.
Тут указана первая тройка с кем проводились тесты, ну а ваша Сера это грубо говоря акваэль, самый дешёвый.
@@аквамир78рус да я вообще, подозреваю, что самый понтовый это biohome ultimate
Не знаю.
Смотрите на скорости x1.5
Ок.
Смотреть на скорости х2.
Смотрел на х2) если б была возможность смотрел бы на х4)))
Так вышло.
Oh ostentação de cerâmicas....kkkkk
não é uma história sobre a cerâmica
1,75 смотрел.. ))))
Сера зиромакс 😏
biohome mini ultra....говорят лучший
Я же сказал в ролике что это моё мнение, у вас может быть другое. Я рассказал только о тех которые использовал сам или мои знакомые, это мой опыт.
Вот ты нудный мужик...
Так вышло.
Очень медленно
Извини,но тошнит от твоего комментария
Ну что сказать, не смотрите.
Сложно подготовить текст заранее, если Вам нужно «обдумать каждое слово..» записать на бумажку и рассказать все что тут затянуто на 20 за 3 минуты. Не выдержал этого «мууууу мууу мууууууууу ааа «
Такая тягомотина, нудятина.
В жизни так же общаетесь ? Жаль ваших собеседников.
Посмотрите другие ролики, ну и желательно на других каналах.
@@аквамир78рус молодец, этих всех "умников" сюда насильно никто не тащит-только комменты нормальным людят засирают и выводят из себя-не обращайте пожалуйста на это дерьмо внимание!)
ООчень медленно ООоочень
Как вышло.
аммиак больше 7 , аммоний ниже 7 ,
Да, похоже оговорился.
дорого
Да вообще, аквариум штука недешёвая, если не болото а всё по уму.
Вообщем я так понимаю что каждый производитель хочет продвинуть свой товар, но по моему самым лучшим наполнителем остаётся лава
Тогда все производители торговали наполнителем на основе лавы.
Вот ещё информация для размышления, компания eheim продаёт лаву, вот только стоит она в 2 раза дешевле субстрат про, вопрос, почему ?
@@аквамир78рус вопрос очень интересный, но я лично ничего не вижу лучшего в этом самом эхейм относительно лавы. Лава натуральный продукт
Вам виднее.
@@аквамир78рус Её делать не надо вулкан пукнул в мешок и на продажу )))
очень нудно и скучно...
У нас демократия, нудно и скучно, НЕ СМОТРИТЕ !