Cette chaine youtube m'étonne de plus en plus, c'est tellement GÉNIAL d'inviter Philippe Cornu. Il est extrêmement intéressant et érudit. En plus ca faisait longtemps que je n'avais pas vu Philippe sur TH-cam. Merci beaucoup !!!!!!!!
oh merci , quel clarté ces enseignements, j'ai le bon karma d'avoir un Maître Dzogchen Lama Santem Yeshé et je peux vous dire que ce n'est pas facile même ici en France d'aller à sa rencontre, beaucoup d'obstacles petit où grand se mettent en travers lorsque l'on va aux retraites mais c'est très bien, cela nous teste sur notre persévérance et notre volonté de continuer envers et contre tout et nous avons aussi beaucoup d'allégement de notre souffrance due à nos vues duelles et lorsque nous prenons refuge alors c'est aussi la rencontre d'esprit à esprit. c'est une grande joie cette union là . J'encourage tout ceux qui ont le désir de suivre cette voie de lumière et d'union
Des explications tellement lumineuses, simple, claires, sans détour. Merci au moins 100 000 fois ! :-) "le Dzogchen travaille un peu moins avec un filet que le Mahamudra" , oui, exactement, très bien et clairement expliqué. --- Dans le Mahamudra on va "Utiliser l'esprit conceptuel pour le formater et établir les conditions propices à l'émergence de la nature profonde de l'esprit." Parfaite explication. "L'honnêteté est très importante, ne pas se leurrer." Oui ! "Ne pas croire qu'on a atteint l'éveil alors que ce n'est pas le cas." -- "L'éveil est la dernière et ultime étape: 1- la compréhension (...) 2- les expériences qui sont fugaces (...) 3- la réalisation lorsque les expériences sont stabilisées (...) 4- la confluence des réalisations qui font qu'on est complètement éveillé(...)." --- "Il faut une structure pour tenir l'ensemble, mais la structure ne doit pas être étouffante." etc. --- Et à partir de 48:24 , sur trekchö et thögal, et 52:41 le résultat de thögal : le corps d'arc-en-ciel , c'est : "la preuve que vous vous donnez à vous même que tout est luminosité" :-) . 53:30 au sujet de la faisabilité du corps arc-en-ciel. 1:14:46 au sujet des bardos . C'est Noël pour nous aussi . Merci infiniment.
J'ai lu tous ses livres , grand traducteur et doté d'une très grande compréhension avec une ouverture non dogmatique (bonpo).. merci monsieur votre livre sur la nature de l'esprit m'a aidé..
Remerciements pour ces éclaircissements, c'est la deuxième fois que je revois cette interview et j'en tire une nouvelle fois une grande satisfaction.je ressens la ferveur et la joie de vous deux.Merci.Aum mani Padmé AUM.❤
1:01:20 ce livre, particulièrement adressé aux infirmiers et aux médecins, est tres touchant 🥲 Il invite d'ailleurs dans le livre à dépasser la conceptualisation etc comme le fait l'intervenant ici
merci beaucoup Ludovic ! Dans les années 90 j'ai lu Péma Chödron avec le tonglen qui est je crois de la voie Dzogchen et cela m'a beaucoup aidée dans une période difficile. De plus mon enseignante en Reiki avait pour maître Kalou Rimpoché ( je ne sais lequel des 2 car je vois qu'il y en a 2 ) .🙏🌹Je vais continuer à écouter...j'en suis au tiers de la vidéo.
Merci pour votre commentaire :) S'agissant de Kalou Rinpoché, il y en a deux : l'ancien qui est décédé et sa "réincarnation" que j'ai interviewé ici th-cam.com/video/si9DC7L6vww/w-d-xo.html
"Certaines personnes font une distinction entre Dzogchen et Mahâmudrâ, mais elle est inutile car, fondamentalement, ce sont deux noms pour la même expérience." Dans son ouvrage, 'La Voie du Bouddha', Kalou Rinpoché parle ainsi de Mahâmudrâ-Dzogchen. Je rejoins Philippe Cornu qui, si j'ai bien compris ses propos, réserve l'emploi du mot 'éveil' au plein éveil, à l'atteinte de l'état de Bouddha. Lorsqu'il parle de 'réalisation', fait-il référence à ce qui est communément appelé 'éveil initial', c'est-à-dire l'atteinte de la première terre de bodhisattva? Merci Ludovic Fontaine, et merci Philippe Cornu...
59:20 à props de non effort, il me semble qu'il faut avoir passé des années hors du monde humain. Le monde humain est pris dans les détails " diaboliques " de la matière. En Occident l'étudiant en " etude supérieur" par exemple peut expérimenter la vanité, la vacuité de certains gestes à l'aune de son savoir accumulé. À certains égards les moines sont dans ce cas de figure des privilégiés. Bien que souvent les moines soient des enfants de famille très pauvres envoyés au monastère faute d'argent pour interagir avec la matière et le monde social. Ceci est une hypothèse.
Je sais bien que c’est délicat mais j’aurais bien aimé entendre plus de choses à propos de Sogyal Rinpoche et j’aimerais bien savoir aussi ce que pense Matthieu Ricard du geste du Dalai Lama qui veut embrasser un enfant avec la langue, son blog semble avoir disparu du référencèrent google!
L’histoire du dalaï lama avec l’enfant est une manipulation pour le déprécier. La vidéo est tronquée car il connaît très bien les parents et l’enfant. « Suce m’y tobgue » est une erreur de traduction car Sa Sainteté est un peu imprécis en anglais: c’est lce la za qui signifie « mange ma langue » expression très banale et courante en Tibétain que l’on dit aux petits enfants quand on leur a donné des friandises et qu’il n’y en a plus… bref, rien de scabreux, juste une plaisanterie mais l’intention de ceux qui ont monté la vidéo était de salir son image…. On sait qu’un mois avant le dalaï lama avait reconnu une haute incarnation mongole importante pour l’identification du futur dalaï-lama, ce qui gêne les Chinois qui veulent avoir les coudées franches pour élire un fantoche à leur choix…
Bonjour, concernant SR, il y a eu des comportements qui n’auraient pas dû être et quelques personnes qui en ont souffert. On ne peut le nier et c’est grand dommage. Par ailleurs, SR a enseigné pendant plus de 40 ans, écrit avec Patrick Gaffney le Livre Tibétain de la vie et de la mort qui a aidé des millions de gens, et il a invité les plus grands maîtres de la tradition tibétaine dans ses centres Rigpa. Bref beaucoup de bonnes choses et quelques-unes de regrettable. Ce n’est pas noir ou blanc. Quant au « geste » du dalaï-lama, c’est une manipulation vidéo d’origine chinoise. Sa Sainteté connaît bien la famille et l’enfant et le découpage vidéo qui ne montre pas la totalité de la scène est trompeur. Les parents sont là. Et il y a eu un problème avec la langue anglaise: en tibétain, ce n’est pas « suck my tongue » mais « mange ma langue » ( lcags za ba) et c’est une plaisanterie bien connue que l’on fait aux petits enfants quand ils réclament un énième bonbon et qu’on leur dit qu’il n’y en a plus. C’est culturel et ça n’a rien de salace. Les Chinois ont posté cette vidéo car ils étaient furieux que le dalaï-lama ait reconnu juste avant une réincarnation d’un lama qui joue un rôle important dans la désignation dès dalaï-lama. Ils veulent avoir la main pour désigner eux-mêmes un prochain dalaï-lama à leur botte…
@@margaretperlesdesagesse7808 Ne faites pas l'innocente je parle de son contexte. On va vous couper les sens on va voir si ça vous aide pour réaliser votre nature véritable. Recracher bêtement ce que vous avez appris ne fait de vous qu'un singe savant, avec en plus des oeillères. Peut-être qu'à d'autres niveaux il n'y a ni bien ni mal, en attendant sur Terre il y a du confort et de l'inconfort. De quel droit engendrer de l'inconfort sur un autre organisme ? Et l'éco-système vous connaissez ? Bref à coté de la plaque vous êtes
@@olivierelmon2614 Pourquoi une telle agressivité de votre part si vous vous souciez réellement et sincèrement du bien être des êtres animés et des plantes? Regardez donc votre esprit plutôt que de vous fixer sur cette plante qui, ma foi, prospère bien dans cette pièce grâce à mes soins... Au fait, elle vous salue et vous souhaite d'être heureux!
Non, ce n'est pas la nature du mental car le mental est précisément l'esprit conceptuel et dualiste qui est dépassé dans la "nature de l'esprit". Esprit est le mot le plus général et le plus neutre pour désigner le phénomène dans sa globalité et tous ses aspects. C'est pourquoi je l'emploie. En tibétain, sems est l'esprit qui pense. Sems nyid est "l'esprit dans sa nature véritable", c'est-à-dire quand on "traverse la couche des pensées et émotions" pour rejoindre l'esprit primordial non duel.
Belle vidéo, même si j'ai toujours du mal qu'on parle de bouddhisme (Le bouddha est clair sur l'Anata et d'absence de Brahma) et d' ésotérisme qui sous tend un Soi et une Conscience non duel ... je comprends pas qu'à l'époque de la science moderne, des bouddhistes puissent encore adhérer à des croyances ésotériques, çà va à l'encontre de tout discernement, même si cela n’empêche pas une certaine sagesse et un engagement dans le monde ! Merci pour cette intervieuw
@@PascalTreffainguy Mais la science est une connaissance basée sur l'expérience "observable" et "objective" là où la croyance est incapable de démontrer ce qu'elle prétend connaître. Stephen Hawkins dit : "tu dis voir un éléphant rose fuchsia flotter dans ton salon et tu es le seul à pouvoir le voir, on peut considérer que c'est de l'ordre de la croyance, par contre, plusieurs centaines de personnes, à plusieurs reprises voient un éléphant gris d'Afrique dans le Zoo, on peut considérer que c'est une connaissance objective" La croyance ne démontre pas ce qu'elle défend, voir demande à l'autre de démontrer son hypothèse loufoque, alors que la science démontre par elle-même ce qu'elle défend. Quand à l'aspect puérile, comme disait A. Eenstein "Ceux qui s'adonnent aux croyances primitives non démontrable par l'observation scientifique sont des grands enfants qui refusent de devenir adultes" Je te vois arriver, tu vas dire que citer des personnes sachant ne vaut rien à tes yeux, mais dans le domaine de la connaissance les pairs qu'on appelle le consensus sont gage de savoir...
@@PascalTreffainguy Mais la science est une connaissance basé sur l'expérience observable et objective là où la croyance est incapable de démontrer ce qu'elle prétend connaître. Stephen Hawkins dit : "tu dis voir un éléphant rose fuchsia flotter dans ton salon et tu es le seul à pouvoir le voir, on peut considérer que c'est de l'ordre de la croyance, par contre, plusieurs centaines de personnes, à plusieurs reprises voient un éléphant gris d'Afrique dans le Zoo, on peut considérer que c'est une connaissance objective, la croyance ne démontre pas ce qu'elle défend, voir demande à l'autre de démontrer son hypothèse, alors que la science, la connaissance démontre par elle-même ce qu'elle défend. Quand à l'aspect puérile, comme disait A. Eenstein "Ceux qui s'adonnent aux croyances primitives non démontrable par l'observation scientifique sont puériles"
Attention à ne pas confondre science moderne et scientisme. L'ésotérisme est compatible avec le premier mais non le second. Voir les travaux de Wolfgang Smith si besoin
Soutenir la chaîne :
▶ TIPEEE : fr.tipeee.com/nevermindmeditation/
▶ PAYPAL : paypal.me/nevermindmeditation
▶ Ma Boutique en ligne : nevermindmditationintrospecti.myspreadshop.fr/all
🎁📚 1 livre audio OFFERT via AUDIBLE 🎁📚: www.amazon.fr/hz/audible/mlp?actionCode=AMSTM1450129210001&tag=nevermindme04-21
Mr Cornu, … un grand professeur / maître! Toujours un grand plaisir de l’écouter. ❤❤❤❤
Très heureux d'entendre Philippe Cornu ,bravo pour cet entretien très inspirant .❤❤❤
Cette chaine youtube m'étonne de plus en plus, c'est tellement GÉNIAL d'inviter Philippe Cornu. Il est extrêmement intéressant et érudit. En plus ca faisait longtemps que je n'avais pas vu Philippe sur TH-cam. Merci beaucoup !!!!!!!!
il le dit lui même en plus ! 😝
Merci Ludovic de nous donner la chance d'écouter ce grand monsieur Cornu 🙏🙏🙏
oh merci , quel clarté ces enseignements, j'ai le bon karma d'avoir un Maître Dzogchen Lama Santem Yeshé et je peux vous dire que ce n'est pas facile même ici en France d'aller à sa rencontre, beaucoup d'obstacles petit où grand se mettent en travers lorsque l'on va aux retraites mais c'est très bien, cela nous teste sur notre persévérance et notre volonté de continuer envers et contre tout et nous avons aussi beaucoup d'allégement de notre souffrance due à nos vues duelles et lorsque nous prenons refuge alors c'est aussi la rencontre d'esprit à esprit. c'est une grande joie cette union là . J'encourage tout ceux qui ont le désir de suivre cette voie de lumière et d'union
🙏
Des explications tellement lumineuses, simple, claires, sans détour. Merci au moins 100 000 fois ! :-) "le Dzogchen travaille un peu moins avec un filet que le Mahamudra" , oui, exactement, très bien et clairement expliqué. --- Dans le Mahamudra on va "Utiliser l'esprit conceptuel pour le formater et établir les conditions propices à l'émergence de la nature profonde de l'esprit." Parfaite explication. "L'honnêteté est très importante, ne pas se leurrer." Oui ! "Ne pas croire qu'on a atteint l'éveil alors que ce n'est pas le cas." -- "L'éveil est la dernière et ultime étape: 1- la compréhension (...) 2- les expériences qui sont fugaces (...) 3- la réalisation lorsque les expériences sont stabilisées (...) 4- la confluence des réalisations qui font qu'on est complètement éveillé(...)." --- "Il faut une structure pour tenir l'ensemble, mais la structure ne doit pas être étouffante." etc. --- Et à partir de 48:24 , sur trekchö et thögal, et 52:41 le résultat de thögal : le corps d'arc-en-ciel , c'est : "la preuve que vous vous donnez à vous même que tout est luminosité" :-) . 53:30 au sujet de la faisabilité du corps arc-en-ciel. 1:14:46 au sujet des bardos . C'est Noël pour nous aussi . Merci infiniment.
❤️
J'ai lu tous ses livres , grand traducteur et doté d'une très grande compréhension avec une ouverture non dogmatique (bonpo).. merci monsieur votre livre sur la nature de l'esprit m'a aidé..
Remerciements pour ces éclaircissements, c'est la deuxième fois que je revois cette interview et j'en tire une nouvelle fois une grande satisfaction.je ressens la ferveur et la joie de vous deux.Merci.Aum mani Padmé AUM.❤
❤️
Merci pour cette video et a Philippe Cornu
Merci a Namkhai Norbu Rinpoché
🙏💎💗
J'aime déjà 😄😄😁 merci d'inviter Philippe Cornu ❤
Merci pour ce commentaire enthousiaste :)
Excellent! Bravo Philippe!
1:01:20 ce livre, particulièrement adressé aux infirmiers et aux médecins, est tres touchant 🥲
Il invite d'ailleurs dans le livre à dépasser la conceptualisation etc comme le fait l'intervenant ici
Rolala trop bien !
merci beaucoup Ludovic ! Dans les années 90 j'ai lu Péma Chödron avec le tonglen qui est je crois de la voie Dzogchen et cela m'a beaucoup aidée dans une période difficile. De plus mon enseignante en Reiki avait pour maître Kalou Rimpoché ( je ne sais lequel des 2 car je vois qu'il y en a 2 ) .🙏🌹Je vais continuer à écouter...j'en suis au tiers de la vidéo.
Merci pour votre commentaire :) S'agissant de Kalou Rinpoché, il y en a deux : l'ancien qui est décédé et sa "réincarnation" que j'ai interviewé ici th-cam.com/video/si9DC7L6vww/w-d-xo.html
@@NeverMindMeditation merci !
Quel bonheur, merci🤍💎🤍✨✨✨✨
Merci merci
Merci 🙏
"Certaines personnes font une distinction entre Dzogchen et Mahâmudrâ, mais elle est inutile car, fondamentalement, ce sont deux noms pour la même expérience." Dans son ouvrage, 'La Voie du Bouddha', Kalou Rinpoché parle ainsi de Mahâmudrâ-Dzogchen. Je rejoins Philippe Cornu qui, si j'ai bien compris ses propos, réserve l'emploi du mot 'éveil' au plein éveil, à l'atteinte de l'état de Bouddha. Lorsqu'il parle de 'réalisation', fait-il référence à ce qui est communément appelé 'éveil initial', c'est-à-dire l'atteinte de la première terre de bodhisattva? Merci Ludovic Fontaine, et merci Philippe Cornu...
😇
Merci pour l'explication de Thogal, alors je l'ai vu c'est l'emmerveillement de la vue elle meme.
Thogal c'est le resultat du Treckcho, merci pour cette confirmation Phillipe. Et merci aussi pour l'auteur de cette chaine :-)
Thogal super :-)
I wish you had English translations. Your interview with James Low was excellent.
Thanks ! I’m working on it. I also have some interviews in english on the channel and more are coming soon on mahayana , vajrayana and advaita :)
59:20 à props de non effort, il me semble qu'il faut avoir passé des années hors du monde humain.
Le monde humain est pris dans les détails " diaboliques " de la matière.
En Occident l'étudiant en " etude supérieur" par exemple peut expérimenter la vanité, la vacuité de certains gestes à l'aune de son savoir accumulé.
À certains égards les moines sont dans ce cas de figure des privilégiés. Bien que souvent les moines soient des enfants de famille très pauvres envoyés au monastère faute d'argent pour interagir avec la matière et le monde social.
Ceci est une hypothèse.
😊
Je sais bien que c’est délicat mais j’aurais bien aimé entendre plus de choses à propos de Sogyal Rinpoche et j’aimerais bien savoir aussi ce que pense Matthieu Ricard du geste du Dalai Lama qui veut embrasser un enfant avec la langue, son blog semble avoir disparu du référencèrent google!
L’histoire du dalaï lama avec l’enfant est une manipulation pour le déprécier. La vidéo est tronquée car il connaît très bien les parents et l’enfant. « Suce m’y tobgue » est une erreur de traduction car Sa Sainteté est un peu imprécis en anglais: c’est lce la za qui signifie « mange ma langue » expression très banale et courante en Tibétain que l’on dit aux petits enfants quand on leur a donné des friandises et qu’il n’y en a plus… bref, rien de scabreux, juste une plaisanterie mais l’intention de ceux qui ont monté la vidéo était de salir son image…. On sait qu’un mois avant le dalaï lama avait reconnu une haute incarnation mongole importante pour l’identification du futur dalaï-lama, ce qui gêne les Chinois qui veulent avoir les coudées franches pour élire un fantoche à leur choix…
Errata : Suck my tongue et non suce m’y tobge, ce qui de toute façon est une traduction erronée …
@@philippecornu5724 th-cam.com/video/7CxUq9hWjGA/w-d-xo.html
@@philippecornu5724 ok merci, c’est bien de mettre les choses au clair sur ce point !
Bonjour, concernant SR, il y a eu des comportements qui n’auraient pas dû être et quelques personnes qui en ont souffert. On ne peut le nier et c’est grand dommage. Par ailleurs, SR a enseigné pendant plus de 40 ans, écrit avec Patrick Gaffney le Livre Tibétain de la vie et de la mort qui a aidé des millions de gens, et il a invité les plus grands maîtres de la tradition tibétaine dans ses centres Rigpa. Bref beaucoup de bonnes choses et quelques-unes de regrettable. Ce n’est pas noir ou blanc. Quant au « geste » du dalaï-lama, c’est une manipulation vidéo d’origine chinoise. Sa Sainteté connaît bien la famille et l’enfant et le découpage vidéo qui ne montre pas la totalité de la scène est trompeur. Les parents sont là. Et il y a eu un problème avec la langue anglaise: en tibétain, ce n’est pas « suck my tongue » mais « mange ma langue » ( lcags za ba) et c’est une plaisanterie bien connue que l’on fait aux petits enfants quand ils réclament un énième bonbon et qu’on leur dit qu’il n’y en a plus. C’est culturel et ça n’a rien de salace. Les Chinois ont posté cette vidéo car ils étaient furieux que le dalaï-lama ait reconnu juste avant une réincarnation d’un lama qui joue un rôle important dans la désignation dès dalaï-lama. Ils veulent avoir la main pour désigner eux-mêmes un prochain dalaï-lama à leur botte…
Il ferait mieux de méditer 12 ans dans une grotte pour devenir un Bouddha.
Pourquoi avoir sorti cette plante de sa nature véritable ?
oooh c'est impossible de sortir qui que ce soit de sa nature véritable car c'est l'essence même de tout
@@margaretperlesdesagesse7808 Ne faites pas l'innocente je parle de son contexte. On va vous couper les sens on va voir si ça vous aide pour réaliser votre nature véritable. Recracher bêtement ce que vous avez appris ne fait de vous qu'un singe savant, avec en plus des oeillères. Peut-être qu'à d'autres niveaux il n'y a ni bien ni mal, en attendant sur Terre il y a du confort et de l'inconfort. De quel droit engendrer de l'inconfort sur un autre organisme ? Et l'éco-système vous connaissez ? Bref à coté de la plaque vous êtes
@@olivierelmon2614 Pourquoi une telle agressivité de votre part si vous vous souciez réellement et sincèrement du bien être des êtres animés et des plantes? Regardez donc votre esprit plutôt que de vous fixer sur cette plante qui, ma foi, prospère bien dans cette pièce grâce à mes soins... Au fait, elle vous salue et vous souhaite d'être heureux!
C’est irritant d’entendre nature de l’esprit alors qu’il s’agit de nature de la conscience ou du mental. Le cartésianisme est une plaie 😂
Non, ce n'est pas la nature du mental car le mental est précisément l'esprit conceptuel et dualiste qui est dépassé dans la "nature de l'esprit". Esprit est le mot le plus général et le plus neutre pour désigner le phénomène dans sa globalité et tous ses aspects. C'est pourquoi je l'emploie. En tibétain, sems est l'esprit qui pense. Sems nyid est "l'esprit dans sa nature véritable", c'est-à-dire quand on "traverse la couche des pensées et émotions" pour rejoindre l'esprit primordial non duel.
Belle vidéo, même si j'ai toujours du mal qu'on parle de bouddhisme (Le bouddha est clair sur l'Anata et d'absence de Brahma) et d' ésotérisme qui sous tend un Soi et une Conscience non duel ... je comprends pas qu'à l'époque de la science moderne, des bouddhistes puissent encore adhérer à des croyances ésotériques, çà va à l'encontre de tout discernement, même si cela n’empêche pas une certaine sagesse et un engagement dans le monde ! Merci pour cette intervieuw
Sans doute ta définition d’ésotérisme est erronée et ta croyance dans la science expérimentale puérile ?
@@PascalTreffainguy Mais la science est une connaissance basée sur l'expérience "observable" et "objective" là où la croyance est incapable de démontrer ce qu'elle prétend connaître.
Stephen Hawkins dit : "tu dis voir un éléphant rose fuchsia flotter dans ton salon et tu es le seul à pouvoir le voir, on peut considérer que c'est de l'ordre de la croyance, par contre, plusieurs centaines de personnes, à plusieurs reprises voient un éléphant gris d'Afrique dans le Zoo, on peut considérer que c'est une connaissance objective" La croyance ne démontre pas ce qu'elle défend, voir demande à l'autre de démontrer son hypothèse loufoque, alors que la science démontre par elle-même ce qu'elle défend.
Quand à l'aspect puérile, comme disait A. Eenstein "Ceux qui s'adonnent aux croyances primitives non démontrable par l'observation scientifique sont des grands enfants qui refusent de devenir adultes"
Je te vois arriver, tu vas dire que citer des personnes sachant ne vaut rien à tes yeux, mais dans le domaine de la connaissance les pairs qu'on appelle le consensus sont gage de savoir...
@@PascalTreffainguy Tu es un Newager ou un complotiste ou les deux ?
@@PascalTreffainguy Mais la science est une connaissance basé sur l'expérience observable et objective là où la croyance est incapable de démontrer ce qu'elle prétend connaître.
Stephen Hawkins dit : "tu dis voir un éléphant rose fuchsia flotter dans ton salon et tu es le seul à pouvoir le voir, on peut considérer que c'est de l'ordre de la croyance, par contre, plusieurs centaines de personnes, à plusieurs reprises voient un éléphant gris d'Afrique dans le Zoo, on peut considérer que c'est une connaissance objective, la croyance ne démontre pas ce qu'elle défend, voir demande à l'autre de démontrer son hypothèse, alors que la science, la connaissance démontre par elle-même ce qu'elle défend.
Quand à l'aspect puérile, comme disait A. Eenstein "Ceux qui s'adonnent aux croyances primitives non démontrable par l'observation scientifique sont puériles"
Attention à ne pas confondre science moderne et scientisme. L'ésotérisme est compatible avec le premier mais non le second. Voir les travaux de Wolfgang Smith si besoin
Balaise