شرح رائع جدا بس فيه مشكلة لو عندك اابليفت لانه امعرف لود كيس وليس لودد بتترن فمينفعش يدخل في التحميل اللاخطي لذلك افضل شي اخد القيم من الايتاب وعن طريق الاكسل ادخلها لود بترن
بارك الله فيك بش مهندس سؤالي بعيدا عن الفيديو ولكن لاختلاف الاراء بين المهندسين لما بنيجي بنصمم الكمرات على ايتابس، بعض المهندسين بيغير تعريف البلاطات من shell الى membrane على اعتبار ان البلاطة رح تنقل كل الحمل للكمرة وبكده المومنت والشير حيكونو اكبر من لو تم ترك البلاطة كshell، وبعض المهندسين بيصمم الكمرات وبيسيب البلاطة كshell على اعتبار انه هو تعريف الحقيقي للبلاطة سؤالي ما وجهة نظرك في الموضوع
طيب خلينا نفكر بشكل مختلف اي الفرق بين membrane. Shell Membrane بيشيل احمال فقط ف اتجاه السقف Inplane stiffness only Out of plane zero stiffness بالتالي لما بتعرف membrane السقف مش بيشيل احمال out of plane تيجي تحط عليه احمال يوديها علطول للكمرات يعني مطابق بالظبط للحل اليدوي بالتالي الاحمال ع الكمرات هتكون اكبر لان السقف مش شايل اي حمل اما shell ليها جساءه ف الاتجاهين Inplane and out-of plane بالتالي السقف نفسه هيشيل شويه احمال وهيدي الباقي الكمرات وده الطبيعي والمنطقي احنا بنستخدم السقف shell وبنصمم الكمرات منه عادي جدا عذرا للاطالة
@@Engabdulrahmanelgohary الله يفتح عليك كده انت وصلت لنفس اللي في دماغي ان البلاطة في الواقع بتتصرف كshell وانها بتاخد جزء من الحمل وبيتحول لترخيم في البلاطة (بما معناها انها بتمتص جزء من الحمل) وبتحول الباقي للكمرة. لكن فكرة اصمم البلاطة كmembrane وتنقل الحمل كله للكمرة مش داخلة دماغي 😁 وان كان بعض المهندسين يعتبرو فيها اسوء حالة لكن في نفس الوقت مش اقتصادية
سلام عليكم هندسة مش دي مشكلة الأساسية مع أي نسخة etabs مشكلة مش فى 2 factors المشكلة الأساسية مع أحمال الزلازل المنقولة بنص CSI نفسها هي ان كل القيم بتيجي absolute values قيم موجبة فقط اي ان الحائط نتيجة حالة الزلازل فقط مفروض نص القيم الحائط لاعلي و النص لاسفل ده مبيحصلش بنص شركة CSI نفسها و عليه عمر ما الاساسات بتاعتك هتجيب شد حل ده مرهق جدا و هو انك تغير إشارة نص الحوائط يعني مثلا الحائط اللى انت ظهرته ده مفروض يكون نصه الأرقام بتاعته بالسالب و اعملها على مثال بسيط عشان تتأكد بنفسك اعمل مبني بسيط و هتلاحظ ده تحياتي.
اهلا بيك بشمهندس اللي حضرتك بتتكلم فيه صح عشان كده يفضل تصميم الاساسات ع static لان كل احمال dynamic متربعه وخارجه من تحت الجذر ولكن الفيديو اللي علقت عليه موضوعه غير الموضوع ده اصلا
@@Engabdulrahmanelgohary يوجد من هم اقل خبرة و فديو زي ده ممكن المهندس يظن انك كده حليت المشكلة و خاصة أن العنوان ملفت فا هيفتكر انه يقدر يصمم و بستخدم ال RS فى الاساسات و ده مش بيحصل. و الموضوع مش يفضل ... ده لازم لأنها الصح جوا ال SAFE و بيحصل كوارث بسبب هذا و تلاقي قاعدة core عبارة عن قاعدة منفصلة طب تسأل المهندس فين الشد اصل السيف مطلعهاش و هو لا يدري حقيقة النواتج. تحياتي.
جزاك الله خيرا مهندس عبد الرحمن موضوعاتك متميزة الحقيقة ربنا يجعله في ميزان حسناتك
متميز ك العادة و موضوعاتك جديدة و مفيدة ربنا يزيدك من علمه 💙
جزاك الله خير ربنا يوفقك للخير دائما ي حبييي ❤
جزاك الله كل خير يبشمهندس
نفع الله بكم ورفع قدركم رائع
شرح رائع جدا بس فيه مشكلة لو عندك اابليفت لانه امعرف لود كيس وليس لودد بتترن فمينفعش يدخل في التحميل اللاخطي لذلك افضل شي اخد القيم من الايتاب وعن طريق الاكسل ادخلها لود بترن
بارك الله فيك و بعلمك أخي الحبيب البشمهندس Eng Abdulrahman Elgohary@
الله يعزك
ما شاء الله عليك 100%
جزاك الله خيرا يا هندسه
نفع الله بكم 💐
ماشاءالله
بارك الله فيك بش مهندس
سؤالي بعيدا عن الفيديو ولكن لاختلاف الاراء بين المهندسين
لما بنيجي بنصمم الكمرات على ايتابس، بعض المهندسين بيغير تعريف البلاطات من shell الى membrane على اعتبار ان البلاطة رح تنقل كل الحمل للكمرة وبكده المومنت والشير حيكونو اكبر من لو تم ترك البلاطة كshell، وبعض المهندسين بيصمم الكمرات وبيسيب البلاطة كshell على اعتبار انه هو تعريف الحقيقي للبلاطة
سؤالي ما وجهة نظرك في الموضوع
طيب خلينا نفكر بشكل مختلف
اي الفرق بين membrane. Shell
Membrane بيشيل احمال فقط ف اتجاه السقف
Inplane stiffness only
Out of plane zero stiffness
بالتالي لما بتعرف membrane السقف مش بيشيل احمال out of plane تيجي تحط عليه احمال يوديها علطول للكمرات يعني مطابق بالظبط للحل اليدوي بالتالي الاحمال ع الكمرات هتكون اكبر لان السقف مش شايل اي حمل
اما shell ليها جساءه ف الاتجاهين
Inplane and out-of plane
بالتالي السقف نفسه هيشيل شويه احمال وهيدي الباقي الكمرات وده الطبيعي والمنطقي
احنا بنستخدم السقف shell وبنصمم الكمرات منه عادي جدا
عذرا للاطالة
@@Engabdulrahmanelgohary
الله يفتح عليك
كده انت وصلت لنفس اللي في دماغي ان البلاطة في الواقع بتتصرف كshell وانها بتاخد جزء من الحمل وبيتحول لترخيم في البلاطة (بما معناها انها بتمتص جزء من الحمل) وبتحول الباقي للكمرة.
لكن فكرة اصمم البلاطة كmembrane وتنقل الحمل كله للكمرة مش داخلة دماغي 😁 وان كان بعض المهندسين يعتبرو فيها اسوء حالة لكن في نفس الوقت مش اقتصادية
هل المشكلة موجودة مع ايتابس 20 و سيف 20 ؟؟ لان القوائم دي مش ظاهرالي اصلا في edit interactive data base?
موجود حالة اسمها torsion sepec x above
هل كدة الحمل موجود ولا لأة؟
سلام عليكم هندسة مش دي مشكلة الأساسية مع أي نسخة etabs
مشكلة مش فى 2 factors
المشكلة الأساسية مع أحمال الزلازل المنقولة بنص CSI نفسها هي ان كل القيم بتيجي
absolute values
قيم موجبة فقط اي ان الحائط نتيجة حالة الزلازل فقط مفروض نص القيم الحائط لاعلي و النص لاسفل ده مبيحصلش بنص شركة
CSI نفسها
و عليه عمر ما الاساسات بتاعتك هتجيب شد حل ده مرهق جدا و هو انك تغير إشارة نص الحوائط
يعني مثلا الحائط اللى انت ظهرته ده مفروض يكون نصه الأرقام بتاعته بالسالب و اعملها على مثال بسيط عشان تتأكد بنفسك اعمل مبني بسيط
و هتلاحظ ده
تحياتي.
اهلا بيك بشمهندس
اللي حضرتك بتتكلم فيه صح عشان كده يفضل تصميم الاساسات ع static لان كل احمال dynamic متربعه وخارجه من تحت الجذر
ولكن الفيديو اللي علقت عليه موضوعه غير الموضوع ده اصلا
Ik
@@Engabdulrahmanelgohary
يوجد من هم اقل خبرة و فديو زي ده ممكن المهندس يظن انك كده حليت المشكلة و خاصة أن العنوان ملفت فا هيفتكر انه يقدر يصمم و بستخدم ال RS فى الاساسات و ده مش بيحصل.
و الموضوع مش يفضل ... ده لازم لأنها الصح جوا ال SAFE و بيحصل كوارث بسبب هذا و تلاقي قاعدة core
عبارة عن قاعدة منفصلة طب تسأل المهندس فين الشد اصل السيف مطلعهاش و هو لا يدري حقيقة النواتج.
تحياتي.
@@sayedhussein2214 اللي هيفكر كده يبقي دي مشكلته هو