Lo bien que hizo Krishnamurti al retirarse de esa Sociedad y del lado macabro Charles Leadbeater. Krishnamurti jamás quiso seguidores ni que lo llamasen maestro. A pesar de éllo, miles de personas de distintas partes del mundo- entre las que me incluyo-; lo tomaron como Maestro. Un ser excepcional, integro, honesto, lógico, filósofo como pocos. Que la Energía Divina tenga a Jiddu Krishnamurti y a su querido hermano Nitya protegidos, amparados y bendecidos eternamente. 🙏🏻🌅
Buenas noches. He de reconocer que esperaba impaciente este vídeo. Un vídeo interesantísimo en cuanto al aporte dado de la figura de Jiddu, Krishna, o Krishnaji, como era conocido y de esa creencia como avatar de Maitreya. Nadie puede negar que J. Krishnamurti ha sido y es considerado uno de los grandes pensadores y líder espiritual. No soy versada en ningún tipo de religión determinada para poder opinar en profundidad, aunque reconozco que me interesa cualquier sistema religioso o filosófico por cuanto la riqueza de conocimiento que pueden aportar a la intuición para conectar con nuestros diferentes planos de consciencia. De J.Krishnamurti no sé demasiado. Simplemente que él alegaba no tener nacionalidad ni pertenecer a ninguna religión, clase social o pensamiento filosófico. A pesar de eso, fue una persona especial ya desde niño, pues se cuenta que, cuando Krishnaji tenía diez años, y su hermana mayor muere de malaria a los veinte, él relata cómo su madre, de quien dice es hasta cierto punto psíquica, conversaba a diario con su hija muerta. Y que él también vio a su hermana después de que ella muriera. Cuando su hermano Nitya y él fueron tutelados por la Organización Teosófica, su padre disputó su tutela. No obstante, su hermano y él continuaron viajando por varios países. No sé si alguna vez Krishnamurti se creyó maestro del mundo, pues cuando una persona es educada para representar algo determinado, es difícil sustraerse a esas creencias inculcadas. Lo cierto es que, cuando su hermano murió a los veinticinco años a causa de tuberculosis, Krishna sufrió una crisis de fe, ya que, había rogado a esas entidades espirituales de su fe, que su hermano no muriera y el milagro no se produjo. “Mi hermano y yo fuimos como dos estrellas en el cielo desnudo... Él era como yo, quemado por el sol ardiente”. Todo esto es muy poético, sin embargo, por muy líder espiritual que una persona se considere, no puede escapar de su condición humana. 😢 Igual que tuvo millones de seguidores, tampoco le faltaron detractores que aseguraban que predicaba una cosa y hacía la contraria. Bueno, Krishnamurti siempre decía que: “La descripción no es lo descrito” 😂😂😂 Quién sabe, yo siempre creo que, lo importante es el mensaje, no el mensajero. Pues nada más, que siempre me alargo demasiado sin pretenderlo. Un abrazo de agradecimiento afectuoso 💞
Gracias hermano 🙏, creo que en realidad fue un gran Maestro que revoluciono todo lo que anteriormente se había establecido, como doctrinas, creencias, estereotipos, etc; sin querer fue un instructor del mundo,muy original, auténtico,y a la vez compacibo, aunque algunos crean lo contrario,le tengo un sincero respeto por tener el valor de disolver la orden y decir su verdad de forma transparente. Con amor incondicional Julio hijo de Tita
Él es el maestro de maestros. La razón es que su enseñanza empezaba donde terminó la de Buda. No es fácil ser el maestro y que su mayor enseñanza sea: "no sigas a ningún maestro"; tú debes ser tu propio maestro. El vino a mostrar la puerta, sin embargo, cada uno debe atravesarla y así entender lo que está escondido en nosotros (No hay diferencia entre el observador y lo observado). El concepto de "no necesitas un maestro" entregado paradójicamente por un maestro es ambiguo y disonante. No obstante, Él no daba ningún mensaje. Por el contrario, el sostenía conversaciones para ayudar a encontrar las respuestas por cada quien. La finalidad era la libertad. La verdadera libertad de la consciencia, y para eso era necesario entender que es la libertad y cómo el condicionamiento de la creencia, dogma, nacionalidad, cultura, raza etc eran una forma de violencia. Esa violencia y división era por consiguiente una de las barreras que impiden la libertad real. 19:2319:23
Al desligarse de la secta de Blavatsky no deshizo para nada el show del gran Guru o Buda Maitreya, simplemente fue inteligente y lo monto por su propia cuenta, sin deberse a jefes ni tener que rendir cuentas a nadie, y pues la publicidad llevaban años haciendosela y seguidores ya estaban servidos sobre la mesa. Con erudición y seguidores hechos, la mesa ya estaba servida. Ciertamente por más que negaba ser un guru no paraba de dar charlas, impartir enseñanzas y vivir como rey, predicando algo y haciendo lo contrario. En lo personal me llaman un poco más la atención personas que son acordes a su mensaje como UG Krishnamurti o Ramana Maharshi, Nissargadatta...pero para gustos los colores, gurus hay en el mercado hasta para elegir.
Jidu nunca dijo ser un avatar o guru o maestro. Que importa si esa fue su funcion? Lo importante es que vamos a hacer nosotros. Asi como le dijo el buda a su alumno cuando moria. "Se tu propia luz"... Ya dejen de idolatrar a Krishnamurti. El no pidio nada de eso.
Maytreya aparecerá en el año de cuenta actual 3333, algunas veces qué no sé aún porque los budas los reencarnan en dos cuerpos humanos y si muy cercá, pero cuando su camino es desviado es fallido y se va en aparente blanco, ya que por lo regular vienen a aprender más conocimientos pero al llegar con su vaso lleno no cumplen la misio. Esté conocimiento es acumulativo para la reencarnación o aparición de el ser total del anatman.
Krishnamurti no dijo nada que no se hubiera dicho, y se siga diciendo, sus enseñanzas son tomadas de religiones no duales orientales, claro que desvistiendolas de todo termino religioso, atacandolas y asegurando que son propias. Para quienes gustan de no dualidad más pragmática, sin religiosidad Krishnamurti es buena opción. En lo personal me parece que Krishnamurti posee muchos fans aún hoy en día, estos en lugar de considerar que tuvo una increíble erudición y formación en filosofía y religiones Indias y Chinas prefieren creer ciegamente en que era un iluminado y todo ese show. Maitreya es un título que el New Age saco del Budismo, y que deformo a conveniencia, y exploto a más no poder, a tal grado que todos los gurús New Age se denominan Maitreyas, desde Benjamin Creme, serge raynaud de la ferrière, Osho y hasta Samael Aun Weor, entre muchos más, todos son Maitreyas, obviamente los únicos que los creen Maitreya son los seguidores de cada una de sus sectas.
1-La riqueza de las enseñanzas de Krishnamurti no radican en lo que se diga como dogma o ley, pues él mismo hacía el énfasis en que no decía "que pensar" sino "cómo pensar", o si se quiere mejor aún; como "no pensar", para permitir así que la inteligencia interor guíe nuestros actos, sin perdernos en el mundo del condicionamiento y las ideas... Como dices; ya se ha dicho todo, por ejemplo; "cómo ser una "buena persona", pero el viaje interior a través de "lo que es" para desvestirnos de la confusión de lo que culturalmente vestimos como bondad, y llegar a esta por un legítimo "darse cuenta" es muy distinto, y es la característica que marca la diferencia con krishnamurty. 2-Las enseñanzas no duales orientales tienden a subvalorar la experiencia terrenal haciendo énfasis en alcanzar la iluminación espiritual, por el contrario en krishnamurty encontramos una preocupación por tomar acción para cambiar el rumbo nefasto de la humanidad, con una acción que parta mas del trabajo interior que del activismo exterior. De ese modo también tendría entonces características en común con el Cristianismo. 3-No creo que haya algo más pragmático que la no dualidad. 4-El cuestionó el hecho de que lo creyeran iluminado. Su énfasis siempre fue en el "darse cuenta", y quienes nos dimos cuenta tenemos simplemente un sentimiento honesto y moderado de gratitud. Si tiene seguidores fanáticos, es porque estos simplemente aun no se han dado cuenta. Pero ya pasará... 5-Se percibe cierto nivel de conocimiento con tu opinión, te recomiendo que por momentos lo dejes de lado y trates de disfrutar desde la inocencia algunas de sus enseñanzas. 6-Lo que acabo de escribir no persigue la defensa de nadie, tampoco es mi interés polemizar, solo me preocupó que por estas apreciaciones algunas personas puedan perderse el agrado de escuchar o leer sus enseñanzas.
Me encantó el video , pero creo que aun mas grande que Krishnamurti fue el maestro Osho. Quién se a adentrando en leer lo que Osho dio al mundo, sabe de lo que hablo
Sabes realmente quién fue Osho? Tuve 13 libros de él, muy interesantes con conocimiento, me adentré a su filosofía y descubrí cosas escabrosas. Con el Internet investigué de diferentes medios y documentales sobre el, quedé tan decepcionada de tantas cosas oscuras que tiré todos sus libros... Para mi, Krisnamurti es insuperable!!! Una disculpa por mi opinión si no estás de acuerdo
Este canal no tiene sentido, videos que explican algo y con otros deja delado lo anterior! Que es esto de krishnamurti, cuando hablamos de que todo es la misma cosa, el video anterior de una forma u otra explica el yo universar y lo confirmo que es lo mismo que me a sucedido ahora veo el mundo mas claro y este video no tiene sentido, este canal busca que cosa? se coerente pero entido que cosas como el yo no todos pueden entenderlo!
Gracias por visitar el canal y comentar. Exactamente, eso que consideras sin sentido, es el sentido del canal y por eso es coherente en su finalidad. Tratar de exponer diferentes visiones y explicaciones de la realidad en su esencia y otros conceptos relacionados, mostrando a través de diversos autores donde convergen estas diferentes visiones y donde se separan. Y ahí, cada espectador debe sacar sus propias conclusiones (pensar por si mismo) y determinar qué es lo adecuado para él y lo que no es. Por supuesto, el canal no se adhiere a ningún punto de vista filosófico o espiritual concreto como única y genuina verdad y por tanto, si esperas en este canal llegar a una forma de verdad única, universal y válida para todo ser humano de modo indudable, efectivamente no es el canal adecuado para ti. Este no es un canal de "predicación" de la Verdad ni que intente captar "creyentes" para esa verdad (que por supuesto no tengo ni conozco) sino una especie de lugar donde puedes consultar diferentes corrientes (sabiendo que faltan muchísimas) que se irán publicando en la medida de lo posible. De nuevo, gracias por tu crítica y opinión. Un saludo
Tan superficial como David Boom, Facundo Cabral, Aldoux Huxley, y docenas más de intelectuales de la época que sostuvieron charlas durante décadas con él??? Más bien hay una altísima posibilidad de que no lo hayas entendido... O tu inteligencia está tan desbordada que ninguno de los anteriores intelectuales, científicos, y escritores mencionados hubiese llegado a comprenderte a ti.
@@JC-vc1vf "Coma estiercol ¡¡¡ millones de moscas no pueden equivocarse !!! , ¿ que clase de "argumento" es ese ? , ¿ sabes cuantas "mentes poderosas" creyeron que la tierra era plana ? . Yo he leido y estudiado los textos en los que se expone el conocimiento de Krisnamurti , Y HE ESTUDIADO ONTOLOGIA , y se por que digo lo que digo , SOLO PERSONAS CON UN CONOCIMIENTO SUPERFICIAL DE LA ESTRUCTURA DEL SER , pueden creer que Krisnamurti es "un iluminado" , TE RETO A VOS A PROBAR LO QUE DIGO , ya que con la sobervia con la que te dirijes a mi (en vez de preguntar humildemente) , ESTOY SEGURO QUE SOLO REPITES LO QUE TE HAN DICHO o LO QUE TODOS DICEN , por ej. : ¿ EL SER ES NECESARIO o CONTINGENTE ? .
@@drobus4511 Y ella en donde menciona que "cree" en algo??? Observa bien, te das cuenta??? Eres tú quien "cree" que ella está defendiendo una "creencia".... Claramente lo único que dijo fue que lanzas improperios desconociendo a quien, de quien, y por qué... Lo cual es evidente. Pero tú "creíste" por tus "creencias" que lo que ella estaba defendiendo era otra "creencia" distinta a la tuya... Lee bien y utiliza el pensamiento lógico que defiendes, pero trata de hacerlo sin usar agravios personales, eso al igual que la agresividad es un síntoma de temor hacia la falta de certeza de lo que se "cree", es decir; una defensa de la ignorancia que dices no poseer, al señalar a los demás de poseerla. Podemos llevar a cabo una discusión respetuosa que aporte a quien la lea, no te parece??? Te invito a hacerlo, es en serio hermano. Cuéntame por ejemplo con argumentos respetuosos por qué crees que Krishnamurti es un "chanta", y yo te diré por qué podría estar o no de acuerdo con tigo, te parece???
@@drobus4511 Y ella en donde menciona que "cree" en algo??? Observa bien, te das cuenta??? Eres tú quien "cree" que ella está defendiendo una "creencia".... Claramente lo único que dijo fue que lanzas improperios desconociendo a quien, de quien, y por qué... Lo cual es evidente. Pero tú "creíste" por tus "creencias" que lo que ella estaba defendiendo era otra "creencia" distinta a la tuya... Lee bien y utiliza el pensamiento lógico que defiendes, pero trata de hacerlo sin usar agravios personales, eso al igual que la agresividad es un síntoma de temor hacia la falta de certeza de lo que se "cree", es decir; una defensa de la ignorancia que dices no poseer al señalar a los demás de poseerla. Podemos llevar a cabo una discusión respetuosa que haga crecer a todo quien la lea no te parece??? Te invito a hacerlo, en serio hermano. Cuéntame por ejemplo con argumentos respetuosos por qué crees que Krishnamurti es un "chanta", y yo te diré por qué podría estar o no de acuerdo con tigo, te parece???
@@drobus4511Y ella en donde menciona que "cree" en algo??? Observa bien, te das cuenta??? Eres tú quien "cree" que ella está defendiendo una "creencia".... Claramente lo único que dijo fue que lanzas improperios desconociendo a quien, de quien, y por qué... Lo cual es evidente. Pero tú "creíste" por tus "creencias" que lo que ella estaba defendiendo era otra "creencia" distina a la tuya... Lee bien y utiliza el pensamiento lógico que defiendes, pero trata de hacerlo sin usar agravios personales, eso al igual que la agresividad es un síntoma de temor hacia la falta de certeza de lo que se "cree", es decir; una defensa de la ignorancia que dices no poseer al señalar a los demás de poseerla. Podemos llevar a cabo una discusión respetuosa que haga crecer a todo quien la lea no te parece??? Te invito a hacerlo, en serio hermano. Cuéntame por ejemplo con argumentos respetuosos por qué crees que Krishnamurti es un "chanta", y yo te diré por qué podría estar o no de acuerdo con tigo, te parece???
Lo bien que hizo Krishnamurti al retirarse de esa Sociedad y del lado macabro Charles Leadbeater.
Krishnamurti jamás quiso seguidores ni que lo llamasen maestro. A pesar de éllo, miles de personas de distintas partes del mundo- entre las que me incluyo-; lo tomaron como Maestro. Un ser excepcional, integro, honesto, lógico, filósofo como pocos. Que la Energía Divina tenga a Jiddu Krishnamurti y a su querido hermano Nitya protegidos, amparados y bendecidos eternamente. 🙏🏻🌅
Guía de la humanidad... instructor de la humanidad... dice algún maestro... "Cómo si fuéramos así de importantes"
Te amo jiddu❤
Krishnamurti liberador de la mente.
Gracias por visitar el canal. Saludos
Buenas noches.
He de reconocer que esperaba impaciente este vídeo. Un vídeo interesantísimo en cuanto al aporte dado de la figura de Jiddu, Krishna, o Krishnaji, como era conocido y de esa creencia como avatar de Maitreya. Nadie puede negar que J. Krishnamurti ha sido y es considerado uno de los grandes pensadores y líder espiritual.
No soy versada en ningún tipo de religión determinada para poder opinar en profundidad, aunque reconozco que me interesa cualquier sistema religioso o filosófico por cuanto la riqueza de conocimiento que pueden aportar a la intuición para conectar con nuestros diferentes planos de consciencia.
De J.Krishnamurti no sé demasiado. Simplemente que él alegaba no tener nacionalidad ni pertenecer a ninguna religión, clase social o pensamiento filosófico.
A pesar de eso, fue una persona especial ya desde niño, pues se cuenta que, cuando Krishnaji tenía diez años, y su hermana mayor muere de malaria a los veinte, él relata cómo su madre, de quien dice es hasta cierto punto psíquica, conversaba a diario con su hija muerta. Y que él también vio a su hermana después de que ella muriera.
Cuando su hermano Nitya y él fueron tutelados por la Organización Teosófica, su padre disputó su tutela. No obstante, su hermano y él continuaron viajando por varios países.
No sé si alguna vez Krishnamurti se creyó maestro del mundo, pues cuando una persona es educada para representar algo determinado, es difícil sustraerse a esas creencias inculcadas. Lo cierto es que, cuando su hermano murió a los veinticinco años a causa de tuberculosis, Krishna sufrió una crisis de fe, ya que, había rogado a esas entidades espirituales de su fe, que su hermano no muriera y el milagro no se produjo.
“Mi hermano y yo fuimos como dos estrellas en el cielo desnudo... Él era como yo, quemado por el sol ardiente”.
Todo esto es muy poético, sin embargo, por muy líder espiritual que una persona se considere, no puede escapar de su condición humana. 😢
Igual que tuvo millones de seguidores, tampoco le faltaron detractores que aseguraban que predicaba una cosa y hacía la contraria.
Bueno, Krishnamurti siempre decía que: “La descripción no es lo descrito” 😂😂😂
Quién sabe, yo siempre creo que, lo importante es el mensaje, no el mensajero.
Pues nada más, que siempre me alargo demasiado sin pretenderlo.
Un abrazo de agradecimiento afectuoso 💞
He visto de nuevo el vídeo y es precioso. Completísimo ❤️
Gracias ! 🙂
Ambos Krishnamurtis revolucionaron todo
Gracias hermano 🙏, creo que en realidad fue un gran Maestro que revoluciono todo lo que anteriormente se había establecido, como doctrinas, creencias, estereotipos, etc; sin querer fue un instructor del mundo,muy original, auténtico,y a la vez compacibo, aunque algunos crean lo contrario,le tengo un sincero respeto por tener el valor de disolver la orden y decir su verdad de forma transparente. Con amor incondicional Julio hijo de Tita
Muchas gracias a ti, Julio. Un gran saludo!
Excelente canal!!
En éste momento me suscribo
Muchas gracias. Un gran saludo!😀✨🙏
Sería posible hablar sobre Osho? Lo admiraba mucho, pero al saber su doble vida, hasta los libros que tenía tiré.
Gracias por su atención
Por supuesto! ¿Sabes que tenemos un video sobre Osho? Se llama "Osho y la MEDITACIÓN REAL: Olvida la Meditación Trascendental"
Super interesante me encantó..no conocia casi nada de Khishnamurti.. gracias gracias
Gracias a ti! Un placer. Saludos!
Muchas gracias ⭐
Muchas gracias a ti por visitar el canal. Saludos
Molto bene grazie frufru.
Gracias a ti! Saludos
Él es el maestro de maestros.
La razón es que su enseñanza empezaba donde terminó la de Buda.
No es fácil ser el maestro y que su mayor enseñanza sea: "no sigas a ningún maestro"; tú debes ser tu propio maestro. El vino a mostrar la puerta, sin embargo, cada uno debe atravesarla y así entender lo que está escondido en nosotros (No hay diferencia entre el observador y lo observado).
El concepto de "no necesitas un maestro" entregado paradójicamente por un maestro es ambiguo y disonante.
No obstante, Él no daba ningún mensaje. Por el contrario, el sostenía conversaciones para ayudar a encontrar las respuestas por cada quien.
La finalidad era la libertad. La verdadera libertad de la consciencia, y para eso era necesario entender que es la libertad y cómo el condicionamiento de la creencia, dogma, nacionalidad, cultura, raza etc eran una forma de violencia.
Esa violencia y división era por consiguiente una de las barreras que impiden la libertad real. 19:23 19:23
Gracias por tu buen comentario. Un saludo!
Al desligarse de la secta de Blavatsky no deshizo para nada el show del gran Guru o Buda Maitreya, simplemente fue inteligente y lo monto por su propia cuenta, sin deberse a jefes ni tener que rendir cuentas a nadie, y pues la publicidad llevaban años haciendosela y seguidores ya estaban servidos sobre la mesa. Con erudición y seguidores hechos, la mesa ya estaba servida.
Ciertamente por más que negaba ser un guru no paraba de dar charlas, impartir enseñanzas y vivir como rey, predicando algo y haciendo lo contrario.
En lo personal me llaman un poco más la atención personas que son acordes a su mensaje como UG Krishnamurti o Ramana Maharshi, Nissargadatta...pero para gustos los colores, gurus hay en el mercado hasta para elegir.
En lo primero te refieres a Osho verdad?
Gracias ❤❤❤
De nada 😊
Deberia llegar ahora
Jidu nunca dijo ser un avatar o guru o maestro. Que importa si esa fue su funcion? Lo importante es que vamos a hacer nosotros. Asi como le dijo el buda a su alumno cuando moria. "Se tu propia luz"... Ya dejen de idolatrar a Krishnamurti. El no pidio nada de eso.
Maytreya aparecerá en el año de cuenta actual 3333, algunas veces qué no sé aún porque los budas los reencarnan en dos cuerpos humanos y si muy cercá, pero cuando su camino es desviado es fallido y se va en aparente blanco, ya que por lo regular vienen a aprender más conocimientos pero al llegar con su vaso lleno no cumplen la misio. Esté conocimiento es acumulativo para la reencarnación o aparición de el ser total del anatman.
Gracias por participar en los comentarios. Saludos!
Krishnamurti no dijo nada que no se hubiera dicho, y se siga diciendo, sus enseñanzas son tomadas de religiones no duales orientales, claro que desvistiendolas de todo termino religioso, atacandolas y asegurando que son propias. Para quienes gustan de no dualidad más pragmática, sin religiosidad Krishnamurti es buena opción.
En lo personal me parece que Krishnamurti posee muchos fans aún hoy en día, estos en lugar de considerar que tuvo una increíble erudición y formación en filosofía y religiones Indias y Chinas prefieren creer ciegamente en que era un iluminado y todo ese show.
Maitreya es un título que el New Age saco del Budismo, y que deformo a conveniencia, y exploto a más no poder, a tal grado que todos los gurús New Age se denominan Maitreyas, desde Benjamin Creme, serge raynaud de la ferrière, Osho y hasta Samael Aun Weor, entre muchos más, todos son Maitreyas, obviamente los únicos que los creen Maitreya son los seguidores de cada una de sus sectas.
Gracias como siempre por tu buen aporte. Te mando un gran saludo!
1-La riqueza de las enseñanzas de Krishnamurti no radican en lo que se diga como dogma o ley, pues él mismo hacía el énfasis en que no decía "que pensar" sino "cómo pensar", o si se quiere mejor aún; como "no pensar", para permitir así que la inteligencia interor guíe nuestros actos, sin perdernos en el mundo del condicionamiento y las ideas... Como dices; ya se ha dicho todo, por ejemplo; "cómo ser una "buena persona", pero el viaje interior a través de "lo que es" para desvestirnos de la confusión de lo que culturalmente vestimos como bondad, y llegar a esta por un legítimo "darse cuenta" es muy distinto, y es la característica que marca la diferencia con krishnamurty.
2-Las enseñanzas no duales orientales tienden a subvalorar la experiencia terrenal haciendo énfasis en alcanzar la iluminación espiritual, por el contrario en krishnamurty encontramos una preocupación por tomar acción para cambiar el rumbo nefasto de la humanidad, con una acción que parta mas del trabajo interior que del activismo exterior. De ese modo también tendría entonces características en común con el Cristianismo.
3-No creo que haya algo más pragmático que la no dualidad.
4-El cuestionó el hecho de que lo creyeran iluminado. Su énfasis siempre fue en el "darse cuenta", y quienes nos dimos cuenta tenemos simplemente un sentimiento honesto y moderado de gratitud. Si tiene seguidores fanáticos, es porque estos simplemente aun no se han dado cuenta. Pero ya pasará...
5-Se percibe cierto nivel de conocimiento con tu opinión, te recomiendo que por momentos lo dejes de lado y trates de disfrutar desde la inocencia algunas de sus enseñanzas.
6-Lo que acabo de escribir no persigue la defensa de nadie, tampoco es mi interés polemizar, solo me preocupó que por estas apreciaciones algunas personas puedan perderse el agrado de escuchar o leer sus enseñanzas.
Magnifico! Saludos
Me encantó el video , pero creo que aun mas grande que Krishnamurti fue el maestro Osho. Quién se a adentrando en leer lo que Osho dio al mundo, sabe de lo que hablo
Muchas gracias por tu comentario! Un saludo
Sabes realmente quién fue Osho?
Tuve 13 libros de él, muy interesantes con conocimiento, me adentré a su filosofía y descubrí cosas escabrosas. Con el Internet investigué de diferentes medios y documentales sobre el, quedé tan decepcionada de tantas cosas oscuras que tiré todos sus libros...
Para mi, Krisnamurti es insuperable!!!
Una disculpa por mi opinión si no estás de acuerdo
Este canal no tiene sentido, videos que explican algo y con otros deja delado lo anterior! Que es esto de krishnamurti, cuando hablamos de que todo es la misma cosa, el video anterior de una forma u otra explica el yo universar y lo confirmo que es lo mismo que me a sucedido ahora veo el mundo mas claro y este video no tiene sentido, este canal busca que cosa? se coerente pero entido que cosas como el yo no todos pueden entenderlo!
Gracias por visitar el canal y comentar. Exactamente, eso que consideras sin sentido, es el sentido del canal y por eso es coherente en su finalidad. Tratar de exponer diferentes visiones y explicaciones de la realidad en su esencia y otros conceptos relacionados, mostrando a través de diversos autores donde convergen estas diferentes visiones y donde se separan. Y ahí, cada espectador debe sacar sus propias conclusiones (pensar por si mismo) y determinar qué es lo adecuado para él y lo que no es. Por supuesto, el canal no se adhiere a ningún punto de vista filosófico o espiritual concreto como única y genuina verdad y por tanto, si esperas en este canal llegar a una forma de verdad única, universal y válida para todo ser humano de modo indudable, efectivamente no es el canal adecuado para ti. Este no es un canal de "predicación" de la Verdad ni que intente captar "creyentes" para esa verdad (que por supuesto no tengo ni conozco) sino una especie de lugar donde puedes consultar diferentes corrientes (sabiendo que faltan muchísimas) que se irán publicando en la medida de lo posible. De nuevo, gracias por tu crítica y opinión. Un saludo
Hay que ser muy superficial en la comprencion sobre el Ser como para creer que este "charlatan de feria" es un iluminado .
Tan superficial como David Boom, Facundo Cabral, Aldoux Huxley, y docenas más de intelectuales de la época que sostuvieron charlas durante décadas con él??? Más bien hay una altísima posibilidad de que no lo hayas entendido... O tu inteligencia está tan desbordada que ninguno de los anteriores intelectuales, científicos, y escritores mencionados hubiese llegado a comprenderte a ti.
@@JC-vc1vf "Coma estiercol ¡¡¡ millones de moscas no pueden equivocarse !!! , ¿ que clase de "argumento" es ese ? , ¿ sabes cuantas "mentes poderosas" creyeron que la tierra era plana ? . Yo he leido y estudiado los textos en los que se expone el conocimiento de Krisnamurti , Y HE ESTUDIADO ONTOLOGIA , y se por que digo lo que digo , SOLO PERSONAS CON UN CONOCIMIENTO SUPERFICIAL DE LA ESTRUCTURA DEL SER , pueden creer que Krisnamurti es "un iluminado" , TE RETO A VOS A PROBAR LO QUE DIGO , ya que con la sobervia con la que te dirijes a mi (en vez de preguntar humildemente) , ESTOY SEGURO QUE SOLO REPITES LO QUE TE HAN DICHO o LO QUE TODOS DICEN , por ej. : ¿ EL SER ES NECESARIO o CONTINGENTE ? .
@@drobus4511 Y ella en donde menciona que "cree" en algo??? Observa bien, te das cuenta??? Eres tú quien "cree" que ella está defendiendo una "creencia".... Claramente lo único que dijo fue que lanzas improperios desconociendo a quien, de quien, y por qué... Lo cual es evidente. Pero tú "creíste" por tus "creencias" que lo que ella estaba defendiendo era otra "creencia" distinta a la tuya... Lee bien y utiliza el pensamiento lógico que defiendes, pero trata de hacerlo sin usar agravios personales, eso al igual que la agresividad es un síntoma de temor hacia la falta de certeza de lo que se "cree", es decir; una defensa de la ignorancia que dices no poseer, al señalar a los demás de poseerla. Podemos llevar a cabo una discusión respetuosa que aporte a quien la lea, no te parece??? Te invito a hacerlo, es en serio hermano. Cuéntame por ejemplo con argumentos respetuosos por qué crees que Krishnamurti es un "chanta", y yo te diré por qué podría estar o no de acuerdo con tigo, te parece???
@@drobus4511 Y ella en donde menciona que "cree" en algo??? Observa bien, te das cuenta??? Eres tú quien "cree" que ella está defendiendo una "creencia".... Claramente lo único que dijo fue que lanzas improperios desconociendo a quien, de quien, y por qué... Lo cual es evidente. Pero tú "creíste" por tus "creencias" que lo que ella estaba defendiendo era otra "creencia" distinta a la tuya... Lee bien y utiliza el pensamiento lógico que defiendes, pero trata de hacerlo sin usar agravios personales, eso al igual que la agresividad es un síntoma de temor hacia la falta de certeza de lo que se "cree", es decir; una defensa de la ignorancia que dices no poseer al señalar a los demás de poseerla. Podemos llevar a cabo una discusión respetuosa que haga crecer a todo quien la lea no te parece??? Te invito a hacerlo, en serio hermano. Cuéntame por ejemplo con argumentos respetuosos por qué crees que Krishnamurti es un "chanta", y yo te diré por qué podría estar o no de acuerdo con tigo, te parece???
@@drobus4511Y ella en donde menciona que "cree" en algo??? Observa bien, te das cuenta??? Eres tú quien "cree" que ella está defendiendo una "creencia".... Claramente lo único que dijo fue que lanzas improperios desconociendo a quien, de quien, y por qué... Lo cual es evidente. Pero tú "creíste" por tus "creencias" que lo que ella estaba defendiendo era otra "creencia" distina a la tuya... Lee bien y utiliza el pensamiento lógico que defiendes, pero trata de hacerlo sin usar agravios personales, eso al igual que la agresividad es un síntoma de temor hacia la falta de certeza de lo que se "cree", es decir; una defensa de la ignorancia que dices no poseer al señalar a los demás de poseerla. Podemos llevar a cabo una discusión respetuosa que haga crecer a todo quien la lea no te parece??? Te invito a hacerlo, en serio hermano. Cuéntame por ejemplo con argumentos respetuosos por qué crees que Krishnamurti es un "chanta", y yo te diré por qué podría estar o no de acuerdo con tigo, te parece???