Los 5 DRONES KAMIKAZE Favoritos de RUSIA 🇷🇺💥(Geran-2, Lancet, Izdeliye-53, Scalpel, BAS-80) th-cam.com/video/IlKZ21_40zk/w-d-xo.htmlsi=nYhHVM5UyWZ-qV6A
Que bueno vídeos Armapedia, es tanto así que los repito una y otra vez para no perder ningún detalle. Claro ningún tanque es indestructibles más si tú enemigo tiene o puede modificar o crear un arma para cumplir sus objetivos.
He visto muchos criticando los tanques rusos diciendo que son inservibles. Pero cuando destruyen un tanque como el Abrams muchos salen con el argumento de "Ningun tanque es indestructible".
haber, si me dices que un tanque de los 60-70 es super efectivo contra un tanque moderno, rusia no utiliza tanques modernos, como los t90 porque simplemente no tiene la capacidad para reponer las pérdidas que va a sufrir, y recuerda que esta en su frontera, si dices que US no fue capaz al otro lado del mundo con masas ingentes de armamento...
@christhedoc8689 En que momento dije que fue destruido con un tanque ruso? Por gente como tú es que deje mi comentario. Por cualquier cosa, critican los tanques rusos y alaban los occidentales, sabiendo que ningún tanque es indestructible incluso frente a otro tanque. Y tú "deja de ver dragon ball Z" está sacado de contexto, así que piénsalo mejor la próxima.
Incluso destruido aporta información de inteligencia si es recuperado, para pulir tácticas que aumenten la rapidez con los que estos M1A1 pueden ser neutralizados
By the way, this "Abrams" was destroyed by the operators of FPV drones, who were preparing at a special training ground, and they had "Abrams" as a target. They used the shot of a regular RPG-7. Slightly modified
MAS RÁPIDO QUE ESO!??? JAJA NO SIRVEN PARA NADA. PERFIL ALTO Y SIN DEFENSA ANGULAR. ES UN TANQUE PESADO QUE SE DEFIENDE COMO UNO MEDIO Y SALE 3 VECES MAS CARO. UN T80 ES MUCHO MAS EFICAZ.
Muy buen video viejo Aun recuerdo cuando reportaron la destruccion de tanques rusos y incluso alemanes y que todo mundo decian que son chatarra, valla cambio cuando fue un abrams y dicen "los tanques no son indestructibles"
La tecnología americana no había enfrentado a su rival principal, se había estado distrayendo con pequeños países donde su superioridad siempre fue superior sin embargo salió huyendo de Afganistán, de Vietnam, de magadicio entre otras.
No salió huyendo de Afganistán, se retiro de Afganistán por trump. Sabes que paso luego ? Que los talibanes tomaron el control y oprimen a sus mujeres, las eliminan y las pisan. 👍
Seamos honestos, el Abram’s nunca se topó con tanques modernos, siempre se topo contra tanques viejos, con mejor información y ventaja de Apollo aéreo. En otras palabras, en completa ventaja en todas formas.
La cosa es que se supone que estos tanques se usaría más en la retaguardia el hecho que Ucrania ya lo este usando para proteger muro de contención. Quiere decir que realmente están en las últimas de munición. Si no llega la munición a tiempo es muy seguro que caiga incluso antes de llegar a mediados de año
Habláis o más bien ladrais los prorusos ?el abramhs que no se aprecia ni de coña sería sin el blindaje secreto que lo hace bastante más resistente y lo sabéis, os vais a quemar con tanta bilis 😂😂😂
Algo que deben saber es que fue destruido en su primer día de combate. Y si los otros m1 Abramas no an sido destruidos es porque no an sido mandados al frente de batalla. Así de fuertes son los combates en Ucrania una guerra coma la que no se había visto desde la segunda guerra mundial.
@@INFAMous_Tlacuache pues cuando EEUU se lo quiera mandar a Ucrania, lo cual no va a pasar , EEUU no va a correr el riesgo de mandar lo más avanzado de su repertorio a Ucrania y este último decida mandarlo el primer día al combate y se lo destruyan o inhabiliten 😅😅
@@richardarturocallelopez514porque no entraron al combate. Tampoco son indestructibles. Ningún tanque lo es, lo que mejora es la dificultad que cuesta el bajarlo.
@@Scp560 osea que nada,esos habrás llevan aquí desde año pasado pero no los sacaban y apenas los sacan ya están destruidos el primer Abrams en caer callo después de salir
Uno felicita al que le dice las cosas que quiere escuchar como en este caso; los tanques occidentales fueron enviados a Ucrania para ser usados en combate y es logico que se destruyan de ambos bandos; el tema es quien pierde mas tanques y por lo visto hasta ahora se deberia preocupar mas Rusia por sus tanques que vuelan por el aire de a decenas por dia
@@Zeque68De donde sacas esos datos ? xd si los vehículos destruidos en mayores cantidades son las de los pobres ucranianos, viven siendo asediados por la tremenda artillería rusa.
Los operadores se están frotando las.manos, esperemos empiece la fiebre como con los Leopard que daban recompensa por cada tanque destruido y eso hizo que los soldados rusos se volviesen frenéticos buscando únicamente esos tanques.
DICEN QUE SE QUEDO ESCONDIO ENTRE LO ARBUSTO POR 5 DIAS HASTA QUE LE ORDENARON SALIR PARA VOLVER A SU GUARIDA POR ESTAR EN UNA POSICIO PELIGROSA UNA VE QUE SALIÓ UN DRO RUSO LO INTERCEPTO Y LO ATACO PARA LUEGO SE REMATAO POR UN MISIL 😊
Buenas tardes espero estén bien saludos Jorge siempre lo he dicho como militar activo no hay armas invencibles!!! Solo se puede establecer contramedidas pero quienes se parcialicen x uno u otro bando tengan en cuenta q los hechos son los q a la final dirán la última palabra ser objetivos no subjetivos!!! En lo personal más bien como conocedor d lo q puede hacer la guerra preferiría su no existencia ni d los medios para hacerla!!! Tengan buena tarde y una vez más Jorge cómo todo buen latino buen video hermano!!!
@pedrohernandez9165 tú como militar tienes conocimientos sobre la guerra y algo que muy pocos saben, que los militares son los que menos quieren la guerra, es una pesadilla real y es por eso que todo veterano al regresar regresa con secuelas sicológicas. Los humanos no estamos hechos para ese infierno llamado guerra.
@@betoswim2001 buenas noches no es q no estemos hechos los seres humanos si estamos hechos para eso el asunto es como lo manejaras si la guerra será un crisol d dónde surjes como un hombre con una nueva fe ante la vida o t conviertes en un monstruo avido d sangre!!! Yo elegí lo primero si tienes sólidos valores hasta sabrás la diferencia del xq para nosotros el quinto mandamiento q para uds dice no matarás para nosotros dice no asesinaras!!! Reiteró ojalá no existiese la guerra para cuando estás alli eres la medida d lo q eres!!! Un abrazo hermano cuídate!!!
supongo que claramente es mas importante destruir 1 tanque, puesto que rusia no tiene nada mas que mostrar aparte de su poca capacidad para mantener una guerra, en su frontera curioso
@j2ot7zd4q Если армия РФ так плохо воюет по вашим словам, то почему тогда ВСУ всё отступают и отступают дальше? а армия РФ всё продвигается и продвигается вперёд
Se le dice icónico porque en su país es icónico para nosotros no será icónico porque le falta mucho pero en su país tiene el estatus para serlo @matiasd.c9949
@@jorgearturomachado3506De que hablas? "Camarada" es una frase que se usa para referirse a un compañero de camaradería, hasta los piratas y franceses lo utilizaron en su momento... No tiene nada que ver con el comunismo...
Creo que si armapedia nos arma y nos provee de vehículos blindados entre otros artilugios militares además de contar con entrenamiento militar podríamos invadir cualquier país...............o quizá la mayoría de países xd
Por fin podemos decir que se acabó el mito del Abrams. Al igual que como pasó con el invencible Leopard 2 en septiembre, no duró ni una semana en la primera línea de combate antes de ser destruido. Estos tanques pueden ser muy buenos en guerra de guerrillas en Afganistan o en Siria, pero son un blanco fácil para cualquier ejército medianamente bien preparado, y más ahora con los drones.
Ah y los t90 no??? 😂😂 la diferencia básica entre uno y otro esque la tripulación de los carros occidentales sobrevive en un alto porcentaje y la de los carros Rusos se muere asada sin remedio, pero bueno, les sobra carne de cañón así han ganado siempre
tengo videos de t80 que son impacatados por misiles y la tripulación logra salir ilesa, todo es relativo depende de muchos factores la supervivencia de los que están adentro, así como hay videos de tanques rusos sin torretas hay videos de leopard 2 con torreta pero calcinados hasta los cimientos@@carlosm9181
Como extraño esos años en los que no habia enfrentamientos por ver que ejercito ,arma o avion y tanque era mejor,de niño siempre veia todas esas obras de arte y me daban igual de que bando eran y no odiaba ni al ejercito de eeuu ni al ruso ni al chino,ya que para mi todos eran al fin y al cabo humanos
Para exprimir el poder de un tanque Tiene que ir con infantería y Apoyo artillero y aéreo para que con el poder de su cañon logre abrir pasos un tanque solo es vulnerable
Exactamente. El tanque es una maravilla tecnológica, pero no está diseñado para ser lanzado al ataque como un kamikaze. Su doctrina de uso debe ser del tamaño de una biblioteca. No se si como en la WW2 hoy necesitan la infantería pegada, pero si el tanque moderno, los Abrahms en los desiertos por ejemplo, se usaban como elemento de ruptura. Pero antes de avanzar, el uso de aviones bombardeando, desgastando, abriendo caminos en campos minados etc, luego la artillería móvil que los acompañaban terminaban de machacar al enemigo y ahí si, penetran... y quién los compañan son Bradleys con pequeños grupos de infantería en su interior. Obviamente semejante masa de acero avanzando, disparando acero hecho fuego a miles de km/h, que se le iba a oponer? Un terraplen de arena y piedra en el desierto? Se movían a placer. NO TENIAN QUE PREOCUPARSE POR SU RETAGUARDIA NI SUS FLANCOS. SU LOGÍSTICA ERAN UN PASEO.... En una pelea real, con el enemigo con superioridad aérea y artillería, tecnólogía de punta, encima los manejan muchachos que hace 3 años ni conocían el vehículo... imposible que sobrevivan
@@eliasezequielblasssevilla9104 no no lo hizo pero la gente pro occidental dice que lo destruyeron y los pro rusos dicen que no lo destruyó ni lo dejo fuera de combate
Esto me recuerda una historia de la guerra fría sobre las filosofías estadounidense y soviética a la hora de enfrentar desafíos. Los estadounidenses con gran pompa anunciaron que luego de gastar millones de dólares pudieron desarrollar un lapicero que los astronautas podían usar en el espacio en gravedad cero. Cuando se les pregunto a los soviéticos sobre este avance estadunidense estos se ríen y dijeron que ellos ya sabían que los lapiceros eran inservibles en el espacio y por eso usaban lápices de grafito.
algo que cabe mencionar y es altamente alarmante es que los paneles contra fuego en el interior fracasaron en salvar el interior porque se nota que este se prendio fuego y este llego a la municion en otras palabras los sistemas de supervivencia fracasaron se mira una explosion y como arroja los paneles cuando estos fallan
@@melacomoentera. ese es el problema no desviaron nada la explosión logro incendiar el interior ya que se prendió fuego la munición de hecho hay un análisis de un canal anglo llamado Red Effect donde explica según lo visto el vídeo las razones de como se.incendio tras ser impactado
Excelente video descriptivo. La era de las armas pesadas está acabando, su costo logístico y fácil ubicuidad las dejan muy vulnerables. La era de las guerras con drones avanza, su logística es sencilla y dinámica y su despliegue es altamente furtivo. Llegará el día, no falta mucho, en que un pequeño pelotón de infantería ligera, de 10 a 20 hombres, puedan acabar con decenas de tanques y aviones de combate, si son apoyados por enjambres de pequeños drones inteligentes. Las municiones en tandem pueden acabar con los mejores tanques y aeronaves y no son pesadas, pueden ir en pequeños drones Kamikaze. Ya lo dijiste en un vídeo anterior Jorge, lo drones han cambiado la guerra, más si van con inteligencia artificial. Bienvenidos a las guerras de sexta generación.
Perú tiene sus propios tanques. Y por nuestra geografía no serían muy útiles. En Montaña quedarían muy expuestos. En la selva podrían quedar atorados. Y en las dunas de la costa podría ser tal vez el mejor lugar a usarlos, pero ya que es angosta la costa, ofrece poco ancho de combate lo que haría predecible al Tanque Abrahams. Mejor sería invertir en municiones de Artillería, Drones y una Armada Naval potente.
Yo lo veo como el nuevo King Tiger Alemán moderno costoso y difícil de mantener lo peor que puede pasar es que los Rusos lleguen a capturar uno uno solo en buenas condiciones se lo llevarán e investigarán para evaluar sus puntos débiles que los tiene además los rusos podrían copiar su sistema de ópticas avanzado y no se tal vez implementarlas en sus T90 o peor en los T14 Armata
En Ucrania, dos años de lucha han pasado ya, Y una luz de esperanza, en forma de Abrams, llegó a brillar. La comunidad ucraniana, llena de anhelo y fe, Creyó que su salvación, en aquel tanque encontraría. Pero la sombra del poder ruso, acechaba en la penumbra, Y la subestimación del enemigo, llevó a una trágica cumbre. El Abrams, símbolo de fuerza, en un instante se desvaneció, Y con él, la esperanza de las fuerzas terrestres, pereció. Ahora en Ucrania, el dolor se hace palpable, La devastación de la guerra, parece insuperable. Pero en los corazones ucranianos, aún arde la llama, La lucha por la libertad, no se apaga, no se derrama. Aunque el Abrams cayó, en su nombre se alza un canto, De resistencia y valentía, en medio del quebranto. Que la historia recuerde, en cada paso dado en vano, La fortaleza del pueblo, que sigue en pie, con firme mano...
Aunque sea solo 1 unidad es un duro golpe al orgullo americano que aseguraban que sus tanques eran super fuertes lo que me da risa es que vienen los american fan boys a decir que "ningun tanque es indestructible" unos dicen que fue por un tanque ruso y otros por un rpg si la opcion 2 fuera el caso significa que este tanque puede ser destruido por una persona
Son superfueŕtes y ellos son conscientes de que no son indestructibles 😅 Sumando el echo de no son pilotados por expertos, no es raro ni es un golpe a su orgullo. Como dice en el video "es una puta guerra" Es que pasa lo mismo con los rusos lovers que se mojan por escuchar que fue destruido un tanque americano 😂
Debes ser un niño para pensar así. De verdad te parece divertido que gente vaya a su muerte? En el mismo video se vió como un hombre fue alcanzado Intentando escapar del dron.
Es curioso como armapedia al principio no hablaba de la destrucción de armamento estadounidense o británico , solo el ruso , ahora que estan saliendo muchas cosas a la luz poco a poco va equilibrando el balance , que curioso no?
bueno... una de dos, o la audiencia ha bajado, porque antes todo el mundo estaba atento con la noticia y esto era un caldo de cultivo para la desinformación, o dos, eeuu ya no le da su dinerito a armapedia
Los equipos fueron asignados a la retaguardia, no son lo suficientemente fuertes sin una cobertura aérea, son muy caros en el mantenimiento, para su reparación requiere talleres especiales, en resumen caros e ineficientes.
Estimado público hispanohablante. No hay necesidad de construir todo tipo de"teorías de conspiración". Permítanme decir, como persona que conoce bien a Ucrania y a los ucranianos. Es mucho más fácil. Los ucranianos saben que si Abrams aparece en la línea del frente, ¡no durará mucho! Además, para Abrams en Rusia, se asignan buenos premios en efectivo. Es solo que Estados Unidos está dando cada vez menos dinero a Ucrania, lo que significa que los Abrams aparecerán en la línea del frente con más frecuencia y también se quemarán con más frecuencia. ¡Habrá más dinero de los Estados Unidos, significa que los Leopardos y los Challenger se quemarán más! Esa es la política.
@@DavidHernández-y7l Parece que tienes un pequeño desliz ortográfico en "conocés", debería ser "conoces". ¡Pero no te preocupes, todos cometemos errores! No esperaba mucho de ti...
@@janergonzalez3014 sabes que el 80% de bajas alemanas, se las hizo la URSS, y a tu respuesta te respondo con esto LO QUE HIZO E.U.A EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, FUE MATAR A MILES DE INOCENTES JAPONESES. y combatió en las costas de Francia y norte de África, esa es la historia de U.S.A en la W.W.2
Muchos fanlover d estados unidos y ukrania en el chat que iran hacer cuando suceda lo inevitable derrota inminente de ukrania 😅😅ya empezaron a caer ciudades una tras otra el armamento dejo d llegar a tiempo y cada vez mas escaso sin ofender pero todo indica q esto esta llegando a su fin efe por ukrania
yo no se mucho de política pero con lo teóricamente (fácil) que es destruir un tanque se deveria usar como metodo defensivo o artilleria (algo como ase una trincera de tierra avierta desde atras para que pueda escapar de ser nesesario cubrirlo con un arbol que paresca profundo , como un bunquer muy camuflado que se guíe con cámaras instaladas y camufladas lejos ) si un tanque es tan caro por que no poner una gigantesca red ose tendrían que buscar una manera de que esta red no sea tan visible a largas distancias por otros tankes enemigos es algo complicado al igual que los acorazados van a desapareser asta que se les encuentre una nueva funcion repito yo no estoy muy cociente de lo que pase en ucrania pero todos esperamos que acave pronto
En la guerra del Golfo cayeron 23 aprox. y es la misma version, si vemos la relacion de tiempo en campaña deberia haber mas de 50 caidos para ser 3 unidades sin embargo ya lleva buenas estadisticas.
Es lo mismo que el tigre aleman grande y fuerte pero muy complejo el abrams solo puede ser mantenido por países con muchos recursos países pequeños es mejor otros tanques un abrazo amigo buen video
ADELANTE Bravos Combatientes del ejército de Rusia en su operación militar especial en Ucrania que los pueblos del mundo en su mayoría les apoyan y la inmensa mayoría de los países soberanos del mundo están con ustedes, hasta el mismo DIOS está con ustedes. LA VICTORIA LES PERTENECE PORQUE RUSIA ES INVENCIBLE,JAMÁS NADIE PODRÁ VENCER A RUSIA.
Bravo, ejército ruso. Adelante poderoso ejército ruso, que en sus hombros está la salvación de Rusia y también de la humanidad de las garras de EEUU y de la OTAN por el mundo. Viva la Federación Rusa. Viva el valiente presidente de Rusia Vladimir Putin. Viva el heroico, valiente y poderoso ejército ruso.
Yo casi estoy seguro de que la versión de M1 que mandaron son variantes disminuidas. Creo que USA no soltará su mejor recurso para Ucrania... El video es excelente y hace unas precisiones sorprendentemente necesarias... M-A-R-A-V-I-L-L-O-S-O. Chulada de Video
Ningún blindado contemporáneo está diseñado para soportar ataques verticales de drones o artillería, ninguno, porque no es el propósito de un MBT, igual que tampoco está diseñado para avanzar en solitario sin infantería mecanizada u otros blindados. Era cuestión de tiempo, igual que en algún momento veremos Leopards destruidos. La figura del tanque está muy mitificada y la gente parece olvidar para que están hechos.
Los 5 DRONES KAMIKAZE Favoritos de RUSIA 🇷🇺💥(Geran-2, Lancet, Izdeliye-53, Scalpel, BAS-80) th-cam.com/video/IlKZ21_40zk/w-d-xo.htmlsi=nYhHVM5UyWZ-qV6A
Grande armapedia siempre trayendo videos de calidad
Buen vídeo! El Orlan 10?
Que bueno vídeos Armapedia, es tanto así que los repito una y otra vez para no perder ningún detalle.
Claro ningún tanque es indestructibles más si tú enemigo tiene o puede modificar o crear un arma para cumplir sus objetivos.
De esta destrucción de ese tanque quizás más poderoso del mundo va a dejar muy 👎 parado a Occidente .
Hablando baba@@MarioMallquiMedina
decir que un tanque es indestructible es como decir que un soldado es inmortal
Exacto!! Slds
+oye, ¿Sabes que tiene que ver un tanque y un soldado?
-¿Que cosa?
+ Que su blindaje siempre es impenetrable hasta que le toca probarlo
@@MaRco._.5678 no lo vez en video por que no cree.?
alguno iva a ser destruido si o si
Exacto.
He visto muchos criticando los tanques rusos diciendo que son inservibles. Pero cuando destruyen un tanque como el Abrams muchos salen con el argumento de "Ningun tanque es indestructible".
Si cuate pero eso digale al idolo de los rusos de LATAN PUTIN quien en 2018 dijo tener armas invencibles entre ellas el T-90 M shalom
haber, si me dices que un tanque de los 60-70 es super efectivo contra un tanque moderno, rusia no utiliza tanques modernos, como los t90 porque simplemente no tiene la capacidad para reponer las pérdidas que va a sufrir, y recuerda que esta en su frontera, si dices que US no fue capaz al otro lado del mundo con masas ingentes de armamento...
Hijo, el Abrams fue destruido por drones and RPG no con un tanke ruso. deja de ver dragon ball Z.
@@ギガッヴクベ Esos comentarios son respectos a tanques nuevos y modernos de rusia. Obviamente, un tanque de los 60-70 no es efectivo.
@christhedoc8689 En que momento dije que fue destruido con un tanque ruso? Por gente como tú es que deje mi comentario. Por cualquier cosa, critican los tanques rusos y alaban los occidentales, sabiendo que ningún tanque es indestructible incluso frente a otro tanque. Y tú "deja de ver dragon ball Z" está sacado de contexto, así que piénsalo mejor la próxima.
Incluso destruido aporta información de inteligencia si es recuperado, para pulir tácticas que aumenten la rapidez con los que estos M1A1 pueden ser neutralizados
By the way, this "Abrams" was destroyed by the operators of FPV drones, who were preparing at a special training ground, and they had "Abrams" as a target. They used the shot of a regular RPG-7. Slightly modified
MAS RÁPIDO QUE ESO!??? JAJA NO SIRVEN PARA NADA. PERFIL ALTO Y SIN DEFENSA ANGULAR. ES UN TANQUE PESADO QUE SE DEFIENDE COMO UNO MEDIO Y SALE 3 VECES MAS CARO. UN T80 ES MUCHO MAS EFICAZ.
Muy buen video viejo
Aun recuerdo cuando reportaron la destruccion de tanques rusos y incluso alemanes y que todo mundo decian que son chatarra, valla cambio cuando fue un abrams y dicen "los tanques no son indestructibles"
Y quien dice eso?
@@eduardoantonioluquelos proucranazis/otan
@@scorpzl6382también uste ruso tropical
La tecnología americana no había enfrentado a su rival principal, se había estado distrayendo con pequeños países donde su superioridad siempre fue superior sin embargo salió huyendo de Afganistán, de Vietnam, de magadicio entre otras.
No salió huyendo de Afganistán, se retiro de Afganistán por trump.
Sabes que paso luego ? Que los talibanes tomaron el control y oprimen a sus mujeres, las eliminan y las pisan. 👍
Jajajaja
@user-le7lq5iz5g como a Rusia que le a llevado 2 años en invadir a Ucrania.
Si claro, hay 8000 mil ingenieros que no lo pensaron, les voy a enviar tu comentario
Mogadishu no magadicio y es parte de la Guerra civil Somali.
Seamos honestos, el Abram’s nunca se topó con tanques modernos, siempre se topo contra tanques viejos, con mejor información y ventaja de Apollo aéreo. En otras palabras, en completa ventaja en todas formas.
La cosa es que se supone que estos tanques se usaría más en la retaguardia el hecho que Ucrania ya lo este usando para proteger muro de contención.
Quiere decir que realmente están en las últimas de munición. Si no llega la munición a tiempo es muy seguro que caiga incluso antes de llegar a mediados de año
@@kevinaldabertonaitos1031no alucines, entonces rusia ya está a punto de desaparecer al tener que usar t55?
pero no estan peleando tanque vs tanque . es contra drones...
@@tercomada Los rusos tendrán que usar palas como munición APFSDS , ya que de momento se confirma que Rusia tiene mejores lavadoras voladoras.
Habláis o más bien ladrais los prorusos ?el abramhs que no se aprecia ni de coña sería sin el blindaje secreto que lo hace bastante más resistente y lo sabéis, os vais a quemar con tanta bilis 😂😂😂
Algo que deben saber es que fue destruido en su primer día de combate. Y si los otros m1 Abramas no an sido destruidos es porque no an sido mandados al frente de batalla. Así de fuertes son los combates en Ucrania una guerra coma la que no se había visto desde la segunda guerra mundial.
Buena observación
tal vez ya ni los manden para no bajar la moral
Cuando destruyan un m1a2 sep3 me dices
Como los porta aviones con un misil hipersónico se va ala mierda,
@@INFAMous_Tlacuache pues cuando EEUU se lo quiera mandar a Ucrania, lo cual no va a pasar , EEUU no va a correr el riesgo de mandar lo más avanzado de su repertorio a Ucrania y este último decida mandarlo el primer día al combate y se lo destruyan o inhabiliten 😅😅
Pues creo que es normal, si Ucrania puede destruir los T90's más modernos, por qué no puede ser al contrario. Saludasos
Armatas no fueron destruidos hasta ahora , saludos 😊
@@richardarturocallelopez514por que no estan en el frente
@@richardarturocallelopez514 Cuéntame un poco de la historia en combate del Armata, saludos
@@richardarturocallelopez514tampoco los su 35, será porque tampoco existen.. 😂😂
@@richardarturocallelopez514porque no entraron al combate.
Tampoco son indestructibles.
Ningún tanque lo es, lo que mejora es la dificultad que cuesta el bajarlo.
Todos sabíamos que eso Hiba a pasar solo debíamos esperar
@@Scp560 osea que nada,esos habrás llevan aquí desde año pasado pero no los sacaban y apenas los sacan ya están destruidos el primer Abrams en caer callo después de salir
@@Scp560miles de tanques? jajajaj de donde sacas eso jaja
@@Scp560 tu lo dijiste,lo sacaron para entrenar,fue lejos de las líneas rusas apenas salieron al combate
Si son tanques no tan modernos como el m1a2 sed Abrams
Se vale tener bando, pero la neutralidad siempre se agradece!
Que bueno oír un informe técnico, más allá de los bandos en conflicto!
el problema no es tener un bando , sino no ser honesto , mentir o parcializar como hacen algunos por que no les gusta el bando que va ganando
@@pablopox Pues, sí!
Uno felicita al que le dice las cosas que quiere escuchar como en este caso; los tanques occidentales fueron enviados a Ucrania para ser usados en combate y es logico que se destruyan de ambos bandos; el tema es quien pierde mas tanques y por lo visto hasta ahora se deberia preocupar mas Rusia por sus tanques que vuelan por el aire de a decenas por dia
Y como se ve en este canal en esta nota tiene la bandera rusa en la publicacion .. si Rusia tuviese abrams y leopard ya hubiese ganado la guerra
@@Zeque68De donde sacas esos datos ? xd si los vehículos destruidos en mayores cantidades son las de los pobres ucranianos, viven siendo asediados por la tremenda artillería rusa.
El kornet y Lancet y kamov ka52...esto lo voy a gozar como no te lo puedes imaginar.....
Los operadores se están frotando las.manos, esperemos empiece la fiebre como con los Leopard que daban recompensa por cada tanque destruido y eso hizo que los soldados rusos se volviesen frenéticos buscando únicamente esos tanques.
Ucrania será el cementerio de esos 31 Abrahams.
Jajajaj con que poco te alegras
Que horror, un ROJO tropical...
@@thegeneral565 ahuevin
Solo era cuestión de que salieran del escondite 😅
Muy bien dicho 👍
DICEN QUE SE QUEDO ESCONDIO ENTRE LO ARBUSTO POR 5 DIAS HASTA QUE LE ORDENARON SALIR PARA VOLVER A SU GUARIDA POR ESTAR EN UNA POSICIO PELIGROSA UNA VE QUE SALIÓ UN DRO RUSO LO INTERCEPTO Y LO ATACO PARA LUEGO SE REMATAO POR UN MISIL 😊
@@nerowassap6211que película es esa?😂😂😂es la del reino de las torretas voladoras?
@@fenrirulf Sin llorar niño
@@nerowassap6211 si estaba en los arbustos el dron tenia obstaculos y solo lo estaban esperando a que saliera
Buenas tardes espero estén bien saludos Jorge siempre lo he dicho como militar activo no hay armas invencibles!!! Solo se puede establecer contramedidas pero quienes se parcialicen x uno u otro bando tengan en cuenta q los hechos son los q a la final dirán la última palabra ser objetivos no subjetivos!!! En lo personal más bien como conocedor d lo q puede hacer la guerra preferiría su no existencia ni d los medios para hacerla!!! Tengan buena tarde y una vez más Jorge cómo todo buen latino buen video hermano!!!
@pedrohernandez9165 tú como militar tienes conocimientos sobre la guerra y algo que muy pocos saben, que los militares son los que menos quieren la guerra, es una pesadilla real y es por eso que todo veterano al regresar regresa con secuelas sicológicas. Los humanos no estamos hechos para ese infierno llamado guerra.
@@betoswim2001 O ése infierno llamado 'TÓXICA' : )
@@betoswim2001 buenas noches no es q no estemos hechos los seres humanos si estamos hechos para eso el asunto es como lo manejaras si la guerra será un crisol d dónde surjes como un hombre con una nueva fe ante la vida o t conviertes en un monstruo avido d sangre!!! Yo elegí lo primero si tienes sólidos valores hasta sabrás la diferencia del xq para nosotros el quinto mandamiento q para uds dice no matarás para nosotros dice no asesinaras!!! Reiteró ojalá no existiese la guerra para cuando estás alli eres la medida d lo q eres!!! Un abrazo hermano cuídate!!!
La victoria cada vez más cerca 😎😎
De qué lado estás?
@@Federico_GonzalezDe rusia creo
Si crees que destruye 1 abrams y 4 challegers puede ganar pues...😂😂😂😂
@@jiaweiguo3987 Уничтожаем только то, что вы выставляете на поле боя😊.
"La victoria cada vez más cerca"
📍Pueblo Narco Descuartizado, Marrónamerica
Aquí en Colombia decimos NI chicha NI limonada.Yo si estoy con Rusia.Venceremos.
Es inútil tratar de hacerte entender, no terminaste el secundario
Bro piensa que la guerra es como apostar por un equipo de futbol. 😢
Falta poco para los 4 millones! Te felicito por tu progreso armapedia!
pero en su imaginación jjajajajaja deje de fumar eso
Rusia: ¡Ups! usted disculpe, no sabíamos que su tanque era indestructible.
Lo mismo decían del t90.
@@patriciochicaiza6179 BIENVENIDO A LA REALIDAD
supongo que claramente es mas importante destruir 1 tanque, puesto que rusia no tiene nada mas que mostrar aparte de su poca capacidad para mantener una guerra, en su frontera curioso
@j2ot7zd4q Если армия РФ так плохо воюет по вашим словам, то почему тогда ВСУ всё отступают и отступают дальше? а армия РФ всё продвигается и продвигается вперёд
@@misterkrab674 в ихнем маня мирке армия России уже отброшена за Урал 😂
Sos genial Gorge Rojas! Tus analysis son tremendos, no me pierdo uno solo amigo 🎉🎉🎉🎉🎉
Se le dice icónico porque en su país es icónico para nosotros no será icónico porque le falta mucho pero en su país tiene el estatus para serlo @matiasd.c9949
JORGE
@@jorgeivan8058 lol person! 😝🙏😂😂😂
@matiasd.c9949 eso crees tu? Pregúntale a Jorge a ver si comparte tu opinion! Que acaso no vistes sus Analysis?
Ojo Armapedia , otros dos tanques gringos Abrams fueron destruidos cerca de Avdeenka.
YA PRONTO SEREMOS 4 MILLONES DE CAMARADAS 🪖
💪🏻🗿FELIZIDADES JORGE ROJAS🗿🎊
Que horrible esa palabra "CAMARADAS" suena muy comunista 🤮🤮🤮
@@jorgearturomachado3506De que hablas? "Camarada" es una frase que se usa para referirse a un compañero de camaradería, hasta los piratas y franceses lo utilizaron en su momento... No tiene nada que ver con el comunismo...
@@LimonBolcheviquese utilizaba tanto en la unión soviética que se volvió un referente de esa basura de ideología de 💩💩💩 llamada comunismo 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
4 millones Saludos camaradas pronto invadimos Polonia , Rusia o Canadá en invierno 😂 Ji Ji 🤭
Creo que si armapedia nos arma y nos provee de vehículos blindados entre otros artilugios militares además de contar con entrenamiento militar podríamos invadir cualquier país...............o quizá la mayoría de países xd
Por fin podemos decir que se acabó el mito del Abrams. Al igual que como pasó con el invencible Leopard 2 en septiembre, no duró ni una semana en la primera línea de combate antes de ser destruido. Estos tanques pueden ser muy buenos en guerra de guerrillas en Afganistan o en Siria, pero son un blanco fácil para cualquier ejército medianamente bien preparado, y más ahora con los drones.
Ah y los t90 no??? 😂😂 la diferencia básica entre uno y otro esque la tripulación de los carros occidentales sobrevive en un alto porcentaje y la de los carros Rusos se muere asada sin remedio, pero bueno, les sobra carne de cañón así han ganado siempre
Los Leopards nunca fueron "invencibles" ese título lo tenían los Challenger's😂😂
@@carlosm9181de dónde saca que los tanques rusos no tiene taza de éxito de supervivencia la tripulación
@@javierpardo11 Si tasa de supervivencia tendrán claro pero mucho más baja que los occidentales eso está claro
tengo videos de t80 que son impacatados por misiles y la tripulación logra salir ilesa, todo es relativo depende de muchos factores la supervivencia de los que están adentro, así como hay videos de tanques rusos sin torretas hay videos de leopard 2 con torreta pero calcinados hasta los cimientos@@carlosm9181
quedaron preciosos decorando la plaza roja ;)
De esos no habían en la plaza...
@@everandresruizdiaz1007vengo del futuro si hay
Tienes razón camarada quedaron hermosos en la plaza roja :)
Un Abrams destruido se vería mucho más bonito frente a la embajada estadounidense en rusia.
Como extraño esos años en los que no habia enfrentamientos por ver que ejercito ,arma o avion y tanque era mejor,de niño siempre veia todas esas obras de arte y me daban igual de que bando eran y no odiaba ni al ejercito de eeuu ni al ruso ni al chino,ya que para mi todos eran al fin y al cabo humanos
No siempre se puede ganar pero se sigue en la lucha dia a dia hora a hora y momento a momento
😂 Pues hasta ahora ya Rusia se llevó más del 20% del terreno ucra, y sigue avanzando día a día, hora a hora, momento a momento 🫠🫠🫠🤡🤡🤪🤪🤪🤪😂😂😂
ni con f35 ucrania puede ganar la guerra
@@tassadarr19769привет из России 😂❤
@@ChongqingXVУкраина скоро перестанет существовать как государство
Por fin armapedia habla bien de Russia
No habla bien de nadie xd
Eso no es hablar bien eso es ser objetivo no como Comomiento militar o Liu shivaya o Yago
🇺🇾🇺🇾🇺🇾 Felicitaciones!!! Adelante.
Me gusta la neutralidad que maneja Armapedia en estos temas.
Para exprimir el poder de un tanque
Tiene que ir con infantería y Apoyo artillero y aéreo para que con el poder de su cañon logre abrir pasos un tanque solo es vulnerable
Large concentrations of ground forces in one place are a vulnerable target for missiles, aircraft and artillery
Los tanquistas alemanes no opinaban lo mismo XD
@@MLADax512División fantasma 🗿
Exactamente. El tanque es una maravilla tecnológica, pero no está diseñado para ser lanzado al ataque como un kamikaze. Su doctrina de uso debe ser del tamaño de una biblioteca. No se si como en la WW2 hoy necesitan la infantería pegada, pero si el tanque moderno, los Abrahms en los desiertos por ejemplo, se usaban como elemento de ruptura. Pero antes de avanzar, el uso de aviones bombardeando, desgastando, abriendo caminos en campos minados etc, luego la artillería móvil que los acompañaban terminaban de machacar al enemigo y ahí si, penetran... y quién los compañan son Bradleys con pequeños grupos de infantería en su interior. Obviamente semejante masa de acero avanzando, disparando acero hecho fuego a miles de km/h, que se le iba a oponer? Un terraplen de arena y piedra en el desierto? Se movían a placer. NO TENIAN QUE PREOCUPARSE POR SU RETAGUARDIA NI SUS FLANCOS. SU LOGÍSTICA ERAN UN PASEO....
En una pelea real, con el enemigo con superioridad aérea y artillería, tecnólogía de punta, encima los manejan muchachos que hace 3 años ni conocían el vehículo... imposible que sobrevivan
La gente antes que dice que el t-90m fue "destruido" por un bradley son las mismas que dicen que ningún tanque es indestructible
La diferencia es que si ucrania tendría 1000 m1 abrams caerían como cualquier tanque de la segunda guerra mundial
😂 no lo destruyó, que no vistes el vídeo. Jajaja
@@eliasezequielblasssevilla9104Pues no, no lo destruyo, lo dejo ciego y dañado, el que lo destruyo fue el dron
@@eliasezequielblasssevilla9104 no no lo hizo pero la gente pro occidental dice que lo destruyeron y los pro rusos dicen que no lo destruyó ni lo dejo fuera de combate
creo que eso lo dicen más los pro-rusos
Esto me recuerda una historia de la guerra fría sobre las filosofías estadounidense y soviética a la hora de enfrentar desafíos. Los estadounidenses con gran pompa anunciaron que luego de gastar millones de dólares pudieron desarrollar un lapicero que los astronautas podían usar en el espacio en gravedad cero. Cuando se les pregunto a los soviéticos sobre este avance estadunidense estos se ríen y dijeron que ellos ya sabían que los lapiceros eran inservibles en el espacio y por eso usaban lápices de grafito.
Literalmente la Unión Soviética compró barios de esos lapiceros XD
Ellos sabían que los de garfito eran peligrosos 😅 pero no tenían opción...
El Abrams es simplemente una caja de muerto mas pesadas que las otra y nada más . Saludos desde Sicilia italia... ❤️
Retraso mental :
En ese caso aplica para todos los tanques 😅
algo que cabe mencionar y es altamente alarmante es que los paneles contra fuego en el interior fracasaron en salvar el interior porque se nota que este se prendio fuego y este llego a la municion en otras palabras los sistemas de supervivencia fracasaron se mira una explosion y como arroja los paneles cuando estos fallan
Haber mano esa es la función de los paneles para desviar la explosión en cuyo caso que le den en esa zona
@@melacomoentera. ese es el problema no desviaron nada la explosión logro incendiar el interior ya que se prendió fuego la munición de hecho hay un análisis de un canal anglo llamado Red Effect donde explica según lo visto el vídeo las razones de como se.incendio tras ser impactado
Viva Rusia!!!
Muy buen análisis, te felicito han crecido mucho tus videos y has mejorado muchísimos. Siga para adelante y siga creciendo
Oh wow la torreta no salió volando y la tripulación pudo salir 👏👍🏻
igual que el t90 que hicieron viral diciendo que los mas modernos tanques rusos no servian.,...
Esto es un estudio de las armas en tiempo real.
Excelente video descriptivo. La era de las armas pesadas está acabando, su costo logístico y fácil ubicuidad las dejan muy vulnerables. La era de las guerras con drones avanza, su logística es sencilla y dinámica y su despliegue es altamente furtivo. Llegará el día, no falta mucho, en que un pequeño pelotón de infantería ligera, de 10 a 20 hombres, puedan acabar con decenas de tanques y aviones de combate, si son apoyados por enjambres de pequeños drones inteligentes. Las municiones en tandem pueden acabar con los mejores tanques y aeronaves y no son pesadas, pueden ir en pequeños drones Kamikaze. Ya lo dijiste en un vídeo anterior Jorge, lo drones han cambiado la guerra, más si van con inteligencia artificial. Bienvenidos a las guerras de sexta generación.
Jorge sos un grande de verdad saludos desde Uruguay
Dios Bendiga a la Gran Madre RUSSIA... VIVA RUSSIA ❤❤❤❤
Llegue más ➕ rapido ⌛⌛ que misil hipersonico 🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀Ruso🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Bueno. Eso demuestra que el ejercito Ruso esta muy bien preparados para la guerra.
Tienes mucha razón con la fragilidad de movilidad en el terreno por que tiene mucho peso, Perú no adquirió dichos tanques por el peso.
Perú tiene sus propios tanques. Y por nuestra geografía no serían muy útiles.
En Montaña quedarían muy expuestos.
En la selva podrían quedar atorados.
Y en las dunas de la costa podría ser tal vez el mejor lugar a usarlos, pero ya que es angosta la costa, ofrece poco ancho de combate lo que haría predecible al Tanque Abrahams.
Mejor sería invertir en municiones de Artillería, Drones y una Armada Naval potente.
@@DavidCelestialKnighttanques de 1960
Saludos desde Chile 🇨🇱 y felicitaciones
Decir que un tanque es indestructible, es como decir que, el significado de Fürer es el Inmaculado.
AVANTE RÚSSIA O BRASIL TORCE POR VOCE
Yo lo veo como el nuevo King Tiger Alemán moderno costoso y difícil de mantener lo peor que puede pasar es que los Rusos lleguen a capturar uno uno solo en buenas condiciones se lo llevarán e investigarán para evaluar sus puntos débiles que los tiene además los rusos podrían copiar su sistema de ópticas avanzado y no se tal vez implementarlas en sus T90 o peor en los T14 Armata
No son modelos nuevos asi que las opticas y todo es menos avanzado, talvez no les servirian de mucho.
Gracias por ser neutral ❤
En Ucrania, dos años de lucha han pasado ya,
Y una luz de esperanza, en forma de Abrams, llegó a brillar. La comunidad ucraniana, llena de anhelo y fe,
Creyó que su salvación, en aquel tanque encontraría. Pero la sombra del poder ruso, acechaba en la penumbra,
Y la subestimación del enemigo, llevó a una trágica cumbre. El Abrams, símbolo de fuerza, en un instante se desvaneció,
Y con él, la esperanza de las fuerzas terrestres, pereció. Ahora en Ucrania, el dolor se hace palpable, La devastación de la guerra, parece insuperable.
Pero en los corazones ucranianos, aún arde la llama,
La lucha por la libertad, no se apaga, no se derrama. Aunque el Abrams cayó, en su nombre se alza un canto,
De resistencia y valentía, en medio del quebranto.
Que la historia recuerde, en cada paso dado en vano,
La fortaleza del pueblo, que sigue en pie, con firme mano...
Viste muchas peliculas
Слава России!!!! 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺💪💪💪💪
Las palas y lavadoras rusas
Están en stock en Amazon 😱😱😱
Aunque sea solo 1 unidad es un duro golpe al orgullo americano que aseguraban que sus tanques eran super fuertes lo que me da risa es que vienen los american fan boys a decir que "ningun tanque es indestructible" unos dicen que fue por un tanque ruso y otros por un rpg si la opcion 2 fuera el caso significa que este tanque puede ser destruido por una persona
Son superfueŕtes y ellos son conscientes de que no son indestructibles 😅
Sumando el echo de no son pilotados por expertos, no es raro ni es un golpe a su orgullo. Como dice en el video "es una puta guerra"
Es que pasa lo mismo con los rusos lovers que se mojan por escuchar que fue destruido un tanque americano 😂
Es un tema esto mi hermano es muy complejo esto Dios los ayude porque es todo un desafío
Buah, increíble, como la estrella de la muerte nadie pensaba de que lograrían destruirlo o como David contra Goliat
Como los Rusos no tienen armas. Lo destruyeron con una lavadora. 😂
Cuando saldrá el vídeo de cómo lo destruyeron? Ya se ve la realidad de las armas de USA que eran "indestructibles" contra granjeros con AK.
Yo automáticamente: Guerra, guerra, guerra, guerra !!! ⚔️
Debes ser un niño para pensar así. De verdad te parece divertido que gente vaya a su muerte? En el mismo video se vió como un hombre fue alcanzado Intentando escapar del dron.
Eres super imparcial , me encanto tu opinión muy enfocada y muy conocedor
Es curioso como armapedia al principio no hablaba de la destrucción de armamento estadounidense o británico , solo el ruso , ahora que estan saliendo muchas cosas a la luz poco a poco va equilibrando el balance , que curioso no?
bueno... una de dos, o la audiencia ha bajado, porque antes todo el mundo estaba atento con la noticia y esto era un caldo de cultivo para la desinformación, o dos, eeuu ya no le da su dinerito a armapedia
que loco fue muy predecible el video donde un soldado ruso dijo que no importa si traian sus tanques (ee.uu) iban a volar
Los equipos fueron asignados a la retaguardia, no son lo suficientemente fuertes sin una cobertura aérea, son muy caros en el mantenimiento, para su reparación requiere talleres especiales, en resumen caros e ineficientes.
Eficientes cuando los dueños lo manejan 😅
in general, your Abrams at war is a suitcase without a handle, it's hard to carry and it's a pity to leave
Estimado público hispanohablante. No hay necesidad de construir todo tipo de"teorías de conspiración". Permítanme decir, como persona que conoce bien a Ucrania y a los ucranianos. Es mucho más fácil. Los ucranianos saben que si Abrams aparece en la línea del frente, ¡no durará mucho! Además, para Abrams en Rusia, se asignan buenos premios en efectivo. Es solo que Estados Unidos está dando cada vez menos dinero a Ucrania, lo que significa que los Abrams aparecerán en la línea del frente con más frecuencia y también se quemarán con más frecuencia. ¡Habrá más dinero de los Estados Unidos, significa que los Leopardos y los Challenger se quemarán más! Esa es la política.
Falta que Rusia capture esos tanques Abramhs y exhibirlos como trofeos de guerra 😊🇷🇺💪🏻
Ya van 2
Te puede liquidar a 2 km pero no puede andar por el barro.😄😁😆😅🤣🤘🤟👍
Puede pero no es el mejor terreno para ese vehículo. Todos los tanques tienen, en menor o mayor medida, esa dificultad
Excelente video ,muchas gracias y esperamos mas
Siempre traendo buena informacion 👍
Jajajajaja lo peor que dijeron que cambiaría el ''''Coloso''' M1A1 Abrams y ya empezaron a morir un trofeo 🏆 ruso y falta los caza f-16
Un trofeo biejo con pilotos inexpertos 😅
Los trofeos cuestan muchas bajas
@@everandresruizdiaz1007 primero ve a la primaria a escribir bien y luego continúa porque no conocés nada , suerte por ti jaja
@@DavidHernández-y7l Parece que tienes un pequeño desliz ortográfico en "conocés", debería ser "conoces". ¡Pero no te preocupes, todos cometemos errores!
No esperaba mucho de ti...
Lo unico que le falto al video, fue explicar que el arsenal belico de USA, nunca se a enfrentado a un ejército profesional 🤔🙈
ALEMANIA EN WW2 JAPON WW2???
¿Qué hicieron durante la Segunda Guerra Mundial?
@@janergonzalez3014 sabes que el 80% de bajas alemanas, se las hizo la URSS, y a tu respuesta te respondo con esto LO QUE HIZO E.U.A EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, FUE MATAR A MILES DE INOCENTES JAPONESES. y combatió en las costas de Francia y norte de África, esa es la historia de U.S.A en la W.W.2
Literalmente se han enfrentado a muchos... por eso no lo menciono 😅
Muchos fanlover d estados unidos y ukrania en el chat que iran hacer cuando suceda lo inevitable derrota inminente de ukrania 😅😅ya empezaron a caer ciudades una tras otra el armamento dejo d llegar a tiempo y cada vez mas escaso sin ofender pero todo indica q esto esta llegando a su fin efe por ukrania
"Se pierde o se gana"
El costo por ganar se verá al final de la misma. Porque parece que si les cuesta muchas pérdidas cada victoria
Ya van casi 2 años y medio
En 2027: Rusia finalmente avanza un 1 km pero pierde 100.000 soldados
Eres un verdadero informador, imparcial
tengo un amigo que defiende a muerte lostanque estadounidenses, cuando supo que un T-72B3 despacho uno casi le da una embolia jajaja gran video
Pro yankes: pe pe pe pe los atacaron entre varios no se vale 😭😭🤣🤣
Exselente video sobre los pro y contras de los tanques Abraham m1 saludos sigue asi
yo no se mucho de política pero con lo teóricamente (fácil) que es destruir un tanque se deveria usar como metodo defensivo o artilleria (algo como ase una trincera de tierra avierta desde atras para que pueda escapar de ser nesesario cubrirlo con un arbol que paresca profundo , como un bunquer muy camuflado que se guíe con cámaras instaladas y camufladas lejos )
si un tanque es tan caro por que no poner una gigantesca red ose tendrían que buscar una manera de que esta red no sea tan visible a largas distancias por otros tankes enemigos es algo complicado al igual que los acorazados van a desapareser asta que se les encuentre una nueva funcion
repito yo no estoy muy cociente de lo que pase en ucrania pero todos esperamos que acave pronto
En la guerra del Golfo cayeron 23 aprox. y es la misma version, si vemos la relacion de tiempo en campaña deberia haber mas de 50 caidos para ser 3 unidades sin embargo ya lleva buenas estadisticas.
Excelente hermano...muy objetivo
Tiene usted razón.... Una joya de la guerra moderna..... Probado en batalla contra criadores de ovejas...
1:49 esta señal de transito es lo mas😅
Es lo mismo que el tigre aleman grande y fuerte pero muy complejo el abrams solo puede ser mantenido por países con muchos recursos países pequeños es mejor otros tanques un abrazo amigo buen video
А смысл от такого танка? Сейчас танку нужна маневренность и размер.
Все эти тяжёлые западные танки также взрываются.
Es tan complejo que se vuelve prácticamente imposible de utilizar.
Recordemos la historia de David vs. Goliath... Siempre está vigente...
Fuela cada vez me sorprende más las introducción de cada vídeo
Gracias 🎉🎉🎉
La nueva intro se Armapedia esta chingona 💣
Era cuestión de tiempo, no son indestructibles.. ya los iraquies habian destruido varios.. por que los rusos no podrían hacerlo???..
SÍ JEHOVA DIOS CON RUSIA 🇷🇺 QUIEN CONTRA ELLOS NADIEN NI NADA AMÉN 🎉❤
Pff Panamá ajajajaaj dios
Viva Ucrania 🇺🇦
Rusia 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺👍👍👍
Glorioso
Excelente video
Joder Ahora los pro rusos van estar de hincha bolas con esto
EXCELENTE VIDEO 👍👍👍👍
EXCELENTE NOTICIA QUIERO ESCUCHAR MAS COMO ESTE ARRIBA LA FEDERACIÓN
ADELANTE Bravos Combatientes del ejército de Rusia en su operación militar especial en Ucrania que los pueblos del mundo en su mayoría les apoyan y la inmensa mayoría de los países soberanos del mundo están con ustedes, hasta el mismo DIOS está con ustedes. LA VICTORIA LES PERTENECE PORQUE RUSIA ES INVENCIBLE,JAMÁS NADIE PODRÁ VENCER A RUSIA.
Bravo, ejército ruso. Adelante poderoso ejército ruso, que en sus hombros está la salvación de Rusia y también de la humanidad de las garras de EEUU y de la OTAN por el mundo. Viva la Federación Rusa. Viva el valiente presidente de Rusia Vladimir Putin. Viva el heroico, valiente y poderoso ejército ruso.
Viva Rusia 🇦🇷🙌🇷🇺
Viva Ucrania 🇺🇦
Yo casi estoy seguro de que la versión de M1 que mandaron son variantes disminuidas. Creo que USA no soltará su mejor recurso para Ucrania... El video es excelente y hace unas precisiones sorprendentemente necesarias... M-A-R-A-V-I-L-L-O-S-O. Chulada de Video
Tio que hasta berlin hermano tu eres 🐴? En Berlín hay civiles, niños y mujeres. Quieres una 3ra guerra? Crees que esro es un partido de fútbol?
@@MoonLions ¿Qué?
Ningún blindado contemporáneo está diseñado para soportar ataques verticales de drones o artillería, ninguno, porque no es el propósito de un MBT, igual que tampoco está diseñado para avanzar en solitario sin infantería mecanizada u otros blindados. Era cuestión de tiempo, igual que en algún momento veremos Leopards destruidos. La figura del tanque está muy mitificada y la gente parece olvidar para que están hechos.
Desde la guerra de Turquía en el norte de Siria se ven Leopard destruidos
Buena explicación y gran video. Saludos 🤓👏