Меня заставила улыбнуться череда однотипных комментов) их происхождение раскрыл мне в ЛС один патрон) Знаете, есть такие люди, которые наткнутся в сети на какую-то задачку типа "сколько будет 2+2*2" и начинают всех затрахивать ей? Так еще ведь делают вид, что ответ они узнали САМИ!) Так вот) Я по возможности не смотрю обзоры других блоггеров на фильмы, которые хочу обозревать сам (за редким исключением), и обзоры на "Добычу" я не смотрел) А люди смотрели) и пришли ко мне с комментами "Сышыш! Какой Лэв? Это Пума! Горный Лэв! Сышыш? СтарФемыль! Тупой, чи шо?") Не все, я большинству ответил, где видно желание по-доброму донести инфу) но копипастой витает) Без обид, ребята) Особенно, если так и было) я принял к сведенью, Пума) буду знать) я в это дело не вник, сказали "Лев" в дубляже, я и стриггерился) буду исправляться)
Зачем мне списывать вашу узколобость на свою якобы ошибку? Что я могу поделать, если вам так сложно понять, что канал Яна сегодня - результат многолетней работы) и как и все, он работает за дулю) а его рекламные контракты - это итог его работы за дулю) Ну и конечно, если он продвигает себя в школах, это сразу делает его контент невменяемым) может это делает Яна невменяемым? А я говорил не за него, а за его контент? Вот и делайте выводы, сколько там у вас извилин в башке)
Наверняка вам и так есть, что обозревать на 10 лет вперёд, но на днях смотрела "Вышку" 2022 и ловила себя на мысли, что такое надо смотреть только в вашем обзоре. Может, мы все когда-нибудь дождёмся. Спасибо за вашу работу и берегите себя.
Фильм офигенный.. Причём тут обзор.. Ляпы везде есть.. Я его смотрел на проекторе... У меня руки потели, а я с парашюта прыгал.. .. Смотри фильмы и составь своë мнения...
@@gannibal1943 если на фильм есть по пять обзоров почему на этот фильм сделать ещё один обзор.. Зачем, сами ответьте на него.. Я посмотрел фильм посмотрел обзор и зачем мне потом смотреть ещё обзор в другого..
@@Captain_Alatriste обзоры тоже разные, если обзорщик горазд на свой стиль, авторскую подачу. У янережиссёра это больше насмешливый пересказ, у СтарФемели - капания в теме ошибок, у красного критика... Ну, мне тошно его смотреть и слушать.
Вообще, я спустя столько времени осознал, что по сути хищник её спас. Она должна была уверовать что этот дух спас её, но она вместо этого решила того убить. В благодарочку. А нет, она даже не осознала этого.
Она же мотивирована и заряжена. Слабоумие и отвага. А ещё следопыт ступил в трясину и после этого не сделала выводов что может быть она не готова. И когда драпала после медведя не поняла, что не готова.
Львы-самцы тоже охотятся. Взрослых самцов изгоняют из прайда, многие так и остаются одиночками, им естественно приходится охотиться самим. Также самцы в прайде помогают самкам при охоте на крупную добычу, например, на буйвола. В сети полно видосов с охотой львов-самцов. Держу в курсе 😉
Только те львы о которых говорит блогер живут в Африке.И там правда львы редко принимают участие в охоте,основная их задача защищать прайд.А здесь идёт речь о горном льве т.е.пуме.А пумы прайдами не живут и сходятся только в период гона.В обычное время охотятся как самцы так и самки.И выражение"царь зверей" применительно только к африканскому льву и точно не к пуме.
И, кстати, девчонка не просто упала с дерева, она в падении успела копьём засадить в бочину пуме, именно поэтому кошка её не сожрала после падения, а брат просто всех на..бал, сказав, что это он убил льва. Именно об этом он и говорил сестре, когда они были привязаны к дереву. Так что, хоть и с натяжкой, но можно сказать, что первая охота Нару была успешной.
Топор у нее так-то каменный, насколько я заметил. Если присмотреться то можно заметить, что она все время его "точит" не как что-либо металлическое а именно как камень - скалывая на режущей кромке мелкие крупицы камня, чтобы она стала острее (еще больше я в этом уверился когда она вообще не могла понять из чего сделана цепь капкана - она понятие не имела что такое металл). Это меня и выбесило в фильме помимо всего прочего - при такой частоте заточки топор должен был сойти на нет за месяц максимум. Значит или ее батя откинулся за пару дней до начала фильма и тогда же задарил топор или топор самовосстанавливающийся - он регенит все, что она там настачивала. Индейское ноу-хау Но по поводу замеров следа могу не согласиться. Меры и весы (имею в виду метры сантиметры) тут скорее всего совсем не при чем. Насколько я помню индейцы индейцы были гениальными следопытами. По размеру следа, его глубине, длине между следами определялся размер и вес зверя и в этом случае длина следа (разумеется в том случае, если речь идет об известном животном и его строении) может являться как раз мерой. Что меня так же поразило это то что индейцы (люди. которые верили в духов, вендиго и т.д.) при виде огромного чудовища, которое появляется просто из воздуха не попадали на колени или не попытались мгновенно свалить а в тупую накинулись на него с оружием. Гениально. И момент с трапперами тоже выше всяких похвал. Они десятками оставляют гнить огромные туши бизонов не пытаясь сохранить их мясо (закоптить или завялить или засолить) хотя им явно скоро плыть обратно. Зато они с удовольствием рассуждают как надоело жрать бобров и как они с удовольствием сожрут собаку. Што? Плюс ко всему не понимаю какая логика была у сценариста. Траппер знает язык команчей. Значит он провел в общении с ними довольно длительное время чтобы научиться общаться с ними. Скорее всего делалось это не из любви к изучению языков а для облегчения коммуникации. Значит они торговали и длилось это довольно долго. В этом случае мне совсем непонятно как это так - одно племя торгует с трапперами, видит их оружие, металлические орудия, капканы и т.д. а другое племя вообще впервые в жизни видит железо. Также вообще не понял момента с наведением болтовой пушки Хищника. Во-первых героиня не могла понять как он работает потому что не видела куда светил шлем и что именно туда тыкались стрелы (это лазер и луч был бы виден только в дыму, которого я там не заметил. к тому же он светил на дерево ЗА КОТОРЫМ сидела героиня) Она не видела точки лазерного наведения - откуда она могла сделать такие выводы? И что меня еще поразило так это болото. Я не геолог (или кто занимается такими вопросами) но я впервые в жизни вижу абсолютно обычную лесную местность с одним, мать его, кусочком болота. Болото это чаще всего огромная местность (или относительно огромная) в которой влаги настолько много, что почва не впитывает ее и она остается на поверхности, превращая землю в жижу. При чем со временем над ней может выростать новый слой растений, скрывая ее и т.д. Не может быть такого чтоб везде земля была нормальной а в одном участке два на два метра было конкретное такое болото. Лично мои наблюдения, которые не встречал ни у кого из обзорщиков.
Вот смотрю я уже может 4 обзор на добычу и чувствую, что уж больно сильно все придираются. нормальный второсортный боевик. есть у снежинок из твитера "олимпиада угнетения" и вот что то такое же у борцов с повесткой появилось "олимпиада придирок к повестке" В фильме очень легкая, не напряжная повестка от которой совсем не тошно, а обзорщики ее так гиперболизируют что прям тошно становится.
Охотничьи навыки Хищника не дожали - как же он упустил зайца, который траву уничтожал. А еще вкусное мясо, мягкий мех и лапка на удачу. Вот и финал, без заячьей то лапки!
Скорее всего об этом уже писали, но все же. В фильме речь идёт не о львах, а о пуме, которая по английски зовётся Mountain Lion, в дословном переводе - горный лев. Ведут одиночный образ жизни, а потому охотятся и самцы и самки.
Без шуток, пишите) я во многих сферах мало что понимаю, от чего просто пропускаю это мимо внимания) сказали лев? ок лев) у меня была именно такая реакция) в животных я не силен и в силу скудоумия просто не мог что-то тут заметить) видимо из животных лишь истцы и ответчики - мой профиль) Спасибо за информацию) и да, повторение - мать учения)
Ролик, как всегда, просто на невероятном уровне. Максимальное уважение авторам, как и желания мира в стране, и блага в семье. Спасибо за контент его создателям, и донатерам, что дают на это возможность.
15:40 небольшая поправка - твердость обоих материалов тут монопенисуальна ибо каменные орудия(как показано в фильме) не точат впринципе, у них скалывают мелкие чешуйки пока не получат режущую кромку. Именно заточить каменный нож можно разве что очень мелкозернистым кругом на очень высоких скоростях оборота и то сколотый будет все равно острее просто потому что скол на своей кромке даёт микронную толщину которую даже Кику Мацуда вряд ли выдаст.
Если предположить, что топор героини каменный, то метод скола выглядит не так) насколько я помню, этот метод поедполагает скалывание края, от чего режущая кромка становится внешне похожа на пилу) героиня же в фильме осуществляет движения словно у нее в руках оселок и она точит лезвие) мне так показалось)
18:26 какой нахрен лев в северной Америке? Их там уже тысяч 10 лет как не живёт. Притом, рядом с ним жили волки и медведи, а охотились все они на быков, верблюдов и лошадей. Учитывая конкуренцию, скорее всего лев охотился ровно так же, как и другие кошки, и обладал такой же социальностью, в отличии от африканского льва. На самом деле, о них мало что известно в виду того, что практически все крупные животные вымерли в тех краях, и произвести реконструкцию сложно. Что курили создатели фильма?
один из лучших каналов, на которые я подписан) сожалею с ситуацией на канале, не всегда труд приносит награду, но уверен, что все в переди) как вариант можно было бы разделять длинные обзоры на 2-3 части на каждый день - уверен просмотров будет не меньше, и ролики будут как бы чаще для ютьюба - думаю никто против не будет) надеюсь все образуется... отдельное спасибо, что напоминаете о своей позиции в начале каждого видео...
Сначала Красный Циник, затем UgleJoke, потом Star Family! Невероятное комбо)) Ещё немного, и этот фильм можно будет хоронить как всеми известном меме с гробом)) Хотя... да! Он уже похоронен таким образом: столько обзоров)) Я просто рад тому, что мои любимые обзорщики сделали обзоры на эти фильмы))
"Это была реплика героя Арни, узнавшего жетон своего боевого товарища". Наверное, это был какой-то особенный жетон, со стразиками, или типа того. И герой Арни частенько им любовался.
По поводу топлеса. Вот вы действительно «работаете за Дорма», но топлес… у него рекламные контракты на сотни тысяч рублей, реклама на половину ролика. Услышала теорию у Стаса ай как просто, что он не рекламу встраивает в ролик, а ролик делает ради рекламы. Очень похоже на правду. Его ролики не несут никакой культурной ценности, работы там - ноль. Просто фактики по двум первым ссылкам собрал, красиво снял и все: конфетка из говна. Очень жаль, что такой ленивый и алчный человечишка как он поставил все на потом и деньги зарабатывает. А достойные авторы типа вас еле-еле собирают аудиторию(((( думаю об этом писали люди по поводу топлеса. У него просто куча тупых ошибок, как будто не перепроверяют или вообще не понимают о чем рассказывают. Ну если не понимают, то пусть не берутся! А то наснимают отсебятины и просятся показываться в школах детям….в общем вот что я хотела сказать Желаю вам удачи, и процветания. Надеюсь, и вы и я будем здоровы, пусть и по разные стороны от баррикад, у каждого своя правда.
@@StarFamily а к тому Топлесу и претензий нет. Вы сами говорите, что граница проходит в том месте, где автор начинает брать деньги, наживаться на зрителях.
да, точно) помню, как он 8 лет назад канал создал, кривлялся и ему прямо в ролик зашел путин и дал гос заказ на мильён) так и было) не спустя 6 лет ишаченья задаром, а сразу, прям с порога) Ян партнерку оформляет на Ютубе, а ему такие говорят "а у нас для вас сюрприз! мильён с порога") как меня утомляют такие комменты...(
Просто решил рассказать для информации без злого умысла))). Косяк про индейцев. В фильме показывают южных индейцев при этом лагерь на севере. Дальше упоминают что это команчи которые с юга несмотря на действие на севере. И тут тоже косяк поскольку они встречались с испанцами а не французами.
Спасибо за обзор) Ютуб показал мне ваше видео и решила посмотреть. Провела своё время с удовольствием! Посмотрю еще видео, очень люблю смешные комментарии!
Спасибо большое за то, что продолжаете делать обзоры в сложившейся ситуации. А по теме ролика, всегда было очень весело смотреть как люди пытаются натягивать современные представления о жизни на предыдущие эпохи без какого-либо понимание мировоззрения другого общества. Кстати, по поводу зрения и "обучаемости" хищников это ещё плюсы в копилку теории о том, что они просто используют технологии какого-то другого вида, будучи слишком примитивными для изобретения собственных эквивалентов
Спасибо за новый обзор. Очень ценю ваш подход - дотошный и скурпулезный. Солидарен с вами в том, что кино, несмотря на свою развлекательную функцию, в первую очередь является средством воздействия на разумы людей, о чем бы оно не повествовало. В это непростое для вас время смотрю все ваши видео через ВПН, как новые, так и снятые ранее. Трудные времена закончатся и ваша жизнь снова станет спокойной, хотя и не будет больше прежней. Давайте вместе доживем до этого момента. P.S. Интересно ваше мнение на фильм "Аннигиляция" 2018 года.
Обожаю твои обзоры, но захотелось вдруг вставить свои 5 копеек касаемо фильма. Говоря о бедной змее, которую хищник выбрал в качестве добычи - она была первой, кто попался ему на пути. Он только прибыл, и еще не видел другую фауну на земле; откуда он знает, что здесь может быть что-то опаснее зубастого шланга? Потом он встретил волка, и уже волк был для него пока - что самым достойным противником, а потом уже им стал человек.
Я как раз об этом в обзоре и говорил) Как вы познавали мир? Тоже пока с каждым существом не встретились, не понимали всего видового разнообразия? Хищник, будучи антропоморфным разумным созданием, должен иметь общее представление об устройстве вселенной) он должен обладать всеми нужными знаниями, ведь он даже научился пересекать космос) он не знает, кто такая змея, это так) но он, отсканировав ее и познав ее структуру, обязан был сразу понять, что это примитивное существо) он же на деревья не бросался, траву палкой не избивал) хотя и растения, опасные для жизни тоже существуют) а значит у него есть аналитический ум) в отличии от автора этого фильма)
Ну с дресировкой могли наши переводчики налажать. Вообще я где-то в обзорах на этот фильм слышал, что у него супер мизерный бюджет и для него они очень круто сняли. Но конечно это не оправлывает сценарные ляпы и зaeбaвшyю повесточку
Да уж, с такими фильмами я скоро повешусь! Раньше были брутальные накаченные мужики, которые чуть ли не сдыхали побеждая Хищников, сейчас 55 кг я девушка кулачками валит того кто медведя кулаком в нокаут послал...
Небольшое душнилово по 28:10 про замеры. Да, человек долго не использовал метрическую систему и измеряли тем что есть, поэтому есть фут ( шаг) пядь ( расстояние между указательным и большим пальцем), не удивлюсь что нечто подобное было у индейцев, но да, в фильме, замер по палочке смотрится - глупо.
Об этом есть пост в той же телеге) У меня нет сейчас возможности добавить своим модераторам работу еще и по модерированию телеги) а проснуться утром и прочитать там 1000 сообщений о том, чтобы я сдох, чтобы украинцев всех сожли, что мы укропы, что путин нас спасет и т. д. я не хочу) вот и нет там комментов)
класний огляд! Спасибі! а тепер дозвольте декілька зауважень до огляду. 1. В першій частині кросовера хижаків було не пять а три. 2. В хижака і без маски інфрачервоне бачення. це видно, коли хижак знімає маску в протистоянні з героєм Шварценеггера в першій частині. зір трішки інший ніж в масці, але він саме інфрачервоний. тепер про сам фільм, що мене досить вибісило (хоча картина краща ніж "Хижак" 2018 року). слід хижака сприймають за слід ведмедя. блін, слід інопланетянина ідентичний сліду тварини з Землі. то я, чи більшість сучасних людей їх не змогли б відрізнити. а індіанці, що все життя тісно взаємодіяли з природою, мали б безпомилково сказати, що це точно не слід ведмедя. люди, що все життя займаються мисливством одразу, мали б сказати що це слід не ведмедя, а ось це кал пуми (ну чи лева, дивлячись який переклад), для них це так само природньо, як для нас відрізняти на який колір світлофора потрібно дорогу переходити. і ще, собака, що попав хвостом в капкан. про це вже сказали, але там ще одна тупизна. героїня, судячи з усього тренувалася недалеко від свого табору. тож виходить, що білі колоністи, що ставили пастку були в безпосередній близості від індіанців? це що за світ такий мініатюрний? та й взагалі, хотіли показати сильну і незалежну головну героїню, а в результаті хз, що вийшло. хижак імовірно навіть не напав би на індіанців, якби головна героїня не привела їх до нього. от якби по сюжету племя жило собі мирно і тут на них влаштував полювання хижак, то все було би хоча обгрунтовано. а то виходить, що через бажання Нару показати, що вона чогось варта загинуло мисливці племені.
Я буркнув цифру зі стелі, визнаю) Стосовно зору Хижака - я це бачив, але не знав як на це реагувати) по-перше, навіщо одягати засіб нічного бачення, коли ти від природи бачиш у темряві ідеально) це як риби з аквалангами) або горобці у літаку) істота с ІЧ-зором надягає шолом з ІЧ-зором) по-друге, там було намальовано усе залите червоним) з точки зору біології не можу зрозуміти навіщо еволюційно істота могла б отримати такий зір) Якщо все червоне - загальна температура Землі значно вища за температуру на рідній планети Хижака, що просто би вбило його непристосоване до такої спеки тіло) мені здається, що людина повинна бути вдячна своєму розвитку зору не в останню чергу) були б ми обдаровані Ч/Б зором - це би дуже ускладнило наш шлях до сьогодення) Дякую за відгук!)
1. Странно что девочка в фильме ходит одна, обычно что девочки что мальчики кучкуются в компанию друзей. 2. Железный капкан скорей всего стал бы лучшей находкой года для индейцев, настоящей охотничьей вундервафлей. А может был бы разобран на части вместе с цепью, из звеньев которой сделали бы ножи или копья. 3. Медведь почуял охотницу с собакой, но он наверняка не стал бы отрываться от поедаемой туши оленя. 4. Пума напала на человека, хотя в поле лежат тонны свежего мяса очищенных от шкуры бизонов. Однако к ним не вышли все хищники с округи и не устроили халявный пир, а предпочли рисковать здоровьем на охоте. На тушах даже птиц нет. 5. Охотники чётко расчитывают время суток по солнцу и не стали бы засиживаться чёрти где в лесу до темна. 6. Верёвку для топора девица начала плести из грубой древесной коры, но благодаря монтажу, та превращается в фабричную, из тонких волокон. 7. Браконьер-курильщик видимо настолько богат, что выбросил драгоценную сигару почти целой? 8. Выстрелы охоты браконьеров на бизонов индейцы услышали бы издалека. Но в фильме девушка случайно напоролась на трупы животных и никаких хлопков не слышала. 9. «Собака вкуснее бобра», а чем вам говядина в поле не угодила? 10. В фильме ни разу не показан процесс розжига костра индейцами. Особенно после купания в одежде. 12. Мальчишки-охотники слишком дрищеваты для такого образа жизни. Вобщем можно бесконечно перечислять киноляпы этой картины.
У меня возникла одна теория после просмотра фильма. Героиня фильма тупит жёстко, хищник тоже не особо умным показался. Может он был самкой ? Если пересмотреть фильм с стороны хищника самки, то всё сразу становится на свои места 🤣 Она не похожа на других хищников, ведёт себя глупо, постоянно нарушает правила охоты, также делает необдуманные поступки не обращая внимания на возможные последствия. Есть над чем подумать 🤔
обзор огонь, но на счет 10:50: Проблема в том, что Топлес поощряет показ своих видео в школах, хотя в его материале часто присутствуют грубейшие ошибки или незнание темы ,а школа все же должна давать достоверный материал (хотя и соблюдается это не всегда) и видео Топлеса не вписываются в эти рамки... ну и так же отчасти роль играет то, что сама личность Яна довольно...спорная
@@Robert_Nik , ну как я и говорила - достоверность и полезность материала в школе присутствует не всегда. Да и как-то странно следовать аксиоме Эскобара, если, в теории, можно вообще не выбирать ни один из вариантов Х)
мне кажется, что люди разучились смотреть контент) первое, что мне написали под послевоенным обзором "Падение Луны", так это "мемы с Пучковым? он же против Украины") Ну? Так шо? мемы от этого не смешные что-ли стали?) Вот смотрели раньше по телевизору люди фильм, там были Актеры) Кто они? Да хз) Кумиры!) Вот Наталья Варлей, сыгравшая Нину в Кавказской пленнице, по жизни гнида) ну так шо? Нина разве от этого плохая героиня?) Так и тут) У Топлеса контент гавно, потому что он человек плохой) какая связь?) Это все эти ваши интернеты)) раскопают блоху люди и гордятся) не понимая, что контент там абсолютно вменяемый) а реклама...раньше фильм по телевизору 100 раз на рекламу Фейри прерывали, а я мыл Галой)) ну так шо? Телевизор разбить теперь?) как то так мне кажется)
"Если сорвать цветки, не повредив растения, то они вырастут на нём заново" Вообще-то, на травянистых растениях цветки почти всегда распускаются только один раз. А ещё у некоторых растений и цветки, и ягоды, и корни, и стебли, и ветви, и кора, и даже косточки от ягод могут иметь те или иные полезные свойства. Так что, докапываться по поводу того, каким образом девка добывает цветок, о полных свойствах составных частей которого зритель вообще ничего не знает, несколько преждевременно.
Такое большое расхождение с тем Хищником что мы знаем наводит на мысль что это фильм не про того Хищника - даже слова Хищник нет в названии. Лично я считать эту поделку буду как отдельный фильм в другой вселенной. ДА честно думаю просто скоро его забуду как бредовый сон
Хочу сказать вообще не по теме фильма "Добыча" , а по вопросу реалистичности битв в Звездных Войнах (там где-то в начале ролика). Просто очень сильно об это споткнулась при просмотре (варнинг: далее многобуков). Я тоже согласна с тем, что настоящий бой в реальности выглядит менее эффектно и зрелищно. Даже дискутировала на эту тему на Тамблере. Но реальный бой так же и не выглядит как то, что было в Оригинальной трилогии. Там реально всё довольно нелепо для нынешнего времени и уж точно так же нереалистично, как и бои в приквелах. Которые пусть являются "пафосом и выеб...ми", но хотя бы действительно захватывающими. А насчет реализма... С таким же успехом в этих фильмах можно придраться к тому, что в космосе нет звуков и космические корабли не стреляют лазерами и старые остроухие зеленые джедаи-карлики не могут эффектно прыгать по стенам по причине коротеньких ножек. Физиология бы не позволила. Да и вообще никакой Силы не существует. Тут много к чему можно придраться и пофыркать, но на то это и фантастика. Если киноделы начнут прям перебарщивать с реализмом, то киноиндустрия станет скучной и унылой говнятиной (на данный момент в ней столько "толерантного реализма", что тащите лопату). Людям нужна зрелищность - это во-первых. И они готовы иногда отринуть законы физики, логики и всего прочего ради красивой картинки, ради чего-то фантастичного или сказочного, если это красиво и захватывающе. Ну и конечно, если имеет смысл. Ну а так, если везде смотреть с позиции "ой, ну это ваще шляпа какая-то, так в реальной жизни не бывает", то можно и вообще кукухой поехать. Не будет зритель сидеть и рассуждать как в реале дерутся рыцари, индейцы, викинги и прочие. Он не для этого фильм включил. Только если ему эрудированность и профессионализм позволяет в этом разобраться, то возможно. Но не все глубокие знатоки техник фехтования и как в реальном бою на мечах себя кто-то там ведет. Люди просто отключают загаженный всяческой разной инфой мозг и наслаждаются зрелищем. Согласна если абсурд и херня прям льется с экранов тебе в глаза и уши. Но когда что-то, в принципе, имеет смысл, даже если кажется слишком нереальным, то можно и потерпеть. И не портить людям впечатление. Говорю как человек, который даже в любимых франшизах находит несостыковки спустя множественные просмотры или прохождения и пытается найти им рациональное объяснение (да ЗВ одна из них, в частности приквелы, из-за которых я тут и размазываю текст по экрану). А потом понимаю, а нахрена, собственно? Если это не вредит сюжету в целом, то и хрен бы с ним. И вот тут странная придирка от автора видео. Если бы в приквелах ЗВ был бы показан реальный бой, к примеру, как в Оригинальной трилогии, то это выглядело бы жалко и уныло, по сравнению с общим антуражем фильма (не в обиду, но этот бой из Четвертой части ЗВ фанаты так же переделали в более захватывающий и режиссер мог себе позволить улучшить фехтовальную хореографию в угоду и усладу взгляду зрителя, так почему бы и нет?). Зритель смотрит такой, как Йода виртуозно машется с Сидиусом, а параллельно с этим Энакин с Оби-Ваном сосредоточенно пыхтят, медленно и продуманно скрещивая мечи как "реалистичные воители" как в эпизодах оригинальной трилогии. Ну херня же выйдет? Зато как бл... реалистично! В данный момент многим людям пофиг на реализм. Пусть он ваще валит на перекур, красивый жесткий махач вышел в чат. Во-вторых в фильме говорится не о простых рыцарях, закованных в латы или других реальных войнах, а о ловких существах из далекого космоса, обладающих нечеловеческой скоростью, ловкостью и реакцией. Практически космические шаолиньские кунг-фу монахи. И вес джедайских сияющих световых игрушек уж точно намного легче, чем реальное оружие из металла. Так же в расширенной вселенной ЗВ, есть множество описаний каждой техники боя на световой сабле. Это не просто высосано из пальца, ради эффектного боя. Это как-бы продумано по лору данной вселенной. Вот поэтому бой из Оригинальной трилогии опять же выглядит довольно нелепым, собственно, вопреки лору (хотя можно объяснить тем, что Оби-Ван уже стар, а Вейдер в доспехах). В третьих общая черта таких фильмов как раз таки эпичность и зрелищность. Это "пиу-пиу!" в космосе, это прыгающий как наскипидаренный кузнечик Йода, это пускай не совсем реалистичные, но красивые бои на "неоновых ножиках", это мир Далекой выдуманной галактики. Так что данный "пафос и выпендреж" здесь как раз таки и уместен. И приписывать всему этому реалистичность, так же неуместно, как если рассуждать на серьезных щах, что в "Ну, погоди" волк бегает за зайцем на задних лапах, разговаривает и творит всякую человеческую дичь. Зачем портить людям впечатление реализмом, если возможно создать красивую битву в выдуманном фантастическом мире? Выдуманная вселенная как хочет так и воротит свои законы , даже если они хрень абсурдная. А вот "Хищник" более претендует на реализм, так как всё происходит как бы в реальном мире, с чем то существующим в реальной жизни и вот здесь как раз таки томагавк на верёвочке выглядит как сон обдолбанного бобра.
Респект друже .. не смотрел кино .. но походу дело его уже знаю доскональна сейчас только ленивый не пинает этот фильм .. обзоры на него но верное это самое интересно в нем спс "ДОБЫЧА" 2022 года за то что ты есть ))
Небольшое замечание насчет растения. Далеко не все растения "многоразовые". Большинство однолетников цветут всего раз, и если цветок срезать, то новый не вырастет. Насчет тепловидения - мы не знаем, что тепловидение не дефолтный для хищника способ. Да, шлем навешивает HUD, но меняет ли он спектр по умолчанию - я бы предположил что нет, именно потому что он никогда не пытается выключить тот режим (а раз там HUD, то это будет именно режим, снимать физически не обязательно). Да, оно не информативно, но это ограничение биологического тела, с которым приходится мириться. Мы не знаем условий его родного мира, а ведь даже на Земле есть виды у которых глаза атрофируются за ненадобностью. Хотя я бы в таком случае ожидал еще и слуха на уровне летучей мыши, позволяющего "видеть" очертания предметов.
Капкан в ИК отлично видно будет. Днём, такой же свет как и всё остальное, предметы почти как обычно видно. Ну ещё материал другой, метал чуть лучше тепловое излучение отражает. У меня если обработку включить, ещё и как ночной визор работать может, когда вообще холодно и никакие предметы не светятся.. На практике не хуже обычного зрение, только биологически его сформировать, я ваще не понимаю как. У меня например линзы из чистого германия, он на дороге не валяется, он в несколько раз дороже серебра. А хищники вообще наверное в пещерах жить должны, где обычного света нет и жарко
У хищников, если пособирать все источники, вообще до жопы разных режимов видения, вплоть до рентгеновского зрения, визуализации звуковых колебаний и визуальный химический анализатор. Если всё собрать вместе, то вообще вопрос как от него можно спрятаться если он видит твою тепловую сигнатуру, буквально видит твой запах и как у тебя сердце бьется
![[Обзор фильма] "Охотники за привидениями: Наследники" Новые охотники](http://i.ytimg.com/vi/pz8kOErS75I/mqdefault.jpg)
![[Обзор фильма] "Охотники за привидениями: Наследники" Новые охотники](/img/tr.png)
![⭐ฮิตในTikTok!! ( มะมะมะหมูเด้ง MooDeng ) Ver. แดนซ์ ReMix BY [ ดีเจกิต รีมิกซ์ ]](http://i.ytimg.com/vi/4noyAoMa7bQ/mqdefault.jpg)
Меня заставила улыбнуться череда однотипных комментов) их происхождение раскрыл мне в ЛС один патрон)
Знаете, есть такие люди, которые наткнутся в сети на какую-то задачку типа "сколько будет 2+2*2" и начинают всех затрахивать ей? Так еще ведь делают вид, что ответ они узнали САМИ!) Так вот) Я по возможности не смотрю обзоры других блоггеров на фильмы, которые хочу обозревать сам (за редким исключением), и обзоры на "Добычу" я не смотрел)
А люди смотрели) и пришли ко мне с комментами "Сышыш! Какой Лэв? Это Пума! Горный Лэв! Сышыш? СтарФемыль! Тупой, чи шо?")
Не все, я большинству ответил, где видно желание по-доброму донести инфу) но копипастой витает) Без обид, ребята) Особенно, если так и было) я принял к сведенью, Пума) буду знать) я в это дело не вник, сказали "Лев" в дубляже, я и стриггерился) буду исправляться)
Играл помнится я в ТES Обливион. Так вот там принц Даэдра для начала квеста просил пренести ему "шкуру льва", принёс ему шкуру пумы и квест засчитан 😂
Это не ты ошибся, а сценаристы! Львы и правда водились в Америке только за 7-10 тысяч лет до событий 😊
Зачем мне списывать вашу узколобость на свою якобы ошибку? Что я могу поделать, если вам так сложно понять, что канал Яна сегодня - результат многолетней работы) и как и все, он работает за дулю) а его рекламные контракты - это итог его работы за дулю) Ну и конечно, если он продвигает себя в школах, это сразу делает его контент невменяемым) может это делает Яна невменяемым? А я говорил не за него, а за его контент? Вот и делайте выводы, сколько там у вас извилин в башке)
@@StarFamily Радує сатира у висловлюваннях та відповідях)
Не парься на таких , братух ...
Метание топора с разворота и подкат по лесным корням - это конечно очень "эффективные" приемы охоты!
Наверняка вам и так есть, что обозревать на 10 лет вперёд, но на днях смотрела "Вышку" 2022 и ловила себя на мысли, что такое надо смотреть только в вашем обзоре. Может, мы все когда-нибудь дождёмся. Спасибо за вашу работу и берегите себя.
популярный фильм на обзорах, думаю сможем увидеть и тут!
Фильм офигенный.. Причём тут обзор.. Ляпы везде есть.. Я его смотрел на проекторе... У меня руки потели, а я с парашюта прыгал.. ..
Смотри фильмы и составь своë мнения...
@@gannibal1943 если на фильм есть по пять обзоров почему на этот фильм сделать ещё один обзор.. Зачем, сами ответьте на него.. Я посмотрел фильм посмотрел обзор и зачем мне потом смотреть ещё обзор в другого..
@@Captain_Alatriste обзоры тоже разные, если обзорщик горазд на свой стиль, авторскую подачу. У янережиссёра это больше насмешливый пересказ, у СтарФемели - капания в теме ошибок, у красного критика... Ну, мне тошно его смотреть и слушать.
Героиня конечно как вы правильно заметили отъевшаяся какая-то для тех диких времён 🤔 Она сама бобер прям, точнее хомяк)
Вообще, я спустя столько времени осознал, что по сути хищник её спас. Она должна была уверовать что этот дух спас её, но она вместо этого решила того убить. В благодарочку. А нет, она даже не осознала этого.
Она же мотивирована и заряжена. Слабоумие и отвага. А ещё следопыт ступил в трясину и после этого не сделала выводов что может быть она не готова. И когда драпала после медведя не поняла, что не готова.
Львы-самцы тоже охотятся. Взрослых самцов изгоняют из прайда, многие так и остаются одиночками, им естественно приходится охотиться самим. Также самцы в прайде помогают самкам при охоте на крупную добычу, например, на буйвола. В сети полно видосов с охотой львов-самцов. Держу в курсе 😉
А тут речь о пуме, а они одиночки и , само собой, что все охотятся.
33:17 - Нару, плюхнувшись в болото, проделала не больше шага, т.е твердая почва находилась буквально у нее за спиной
Странное ощущение: смотришь и радуешься не ролику, а тому, что рас ты его выложил, то ты жив и здоров и с интернетом, а значит с электричеством.
Только те львы о которых говорит блогер живут в Африке.И там правда львы редко принимают участие в охоте,основная их задача защищать прайд.А здесь идёт речь о горном льве т.е.пуме.А пумы прайдами не живут и сходятся только в период гона.В обычное время охотятся как самцы так и самки.И выражение"царь зверей" применительно только к африканскому льву и точно не к пуме.
ух, ну если это единственная не точность в обзоре- надо скорей смотреть!
А ещё пума не может рычать. И я бы посмотрел на человека, который бы на плече несколько километров пронёс тушу взрослого самца пумы.
И, кстати, девчонка не просто упала с дерева, она в падении успела копьём засадить в бочину пуме, именно поэтому кошка её не сожрала после падения, а брат просто всех на..бал, сказав, что это он убил льва. Именно об этом он и говорил сестре, когда они были привязаны к дереву. Так что, хоть и с натяжкой, но можно сказать, что первая охота Нару была успешной.
Топор у нее так-то каменный, насколько я заметил. Если присмотреться то можно заметить, что она все время его "точит" не как что-либо металлическое а именно как камень - скалывая на режущей кромке мелкие крупицы камня, чтобы она стала острее (еще больше я в этом уверился когда она вообще не могла понять из чего сделана цепь капкана - она понятие не имела что такое металл). Это меня и выбесило в фильме помимо всего прочего - при такой частоте заточки топор должен был сойти на нет за месяц максимум. Значит или ее батя откинулся за пару дней до начала фильма и тогда же задарил топор или топор самовосстанавливающийся - он регенит все, что она там настачивала. Индейское ноу-хау
Но по поводу замеров следа могу не согласиться. Меры и весы (имею в виду метры сантиметры) тут скорее всего совсем не при чем. Насколько я помню индейцы индейцы были гениальными следопытами. По размеру следа, его глубине, длине между следами определялся размер и вес зверя и в этом случае длина следа (разумеется в том случае, если речь идет об известном животном и его строении) может являться как раз мерой.
Что меня так же поразило это то что индейцы (люди. которые верили в духов, вендиго и т.д.) при виде огромного чудовища, которое появляется просто из воздуха не попадали на колени или не попытались мгновенно свалить а в тупую накинулись на него с оружием. Гениально.
И момент с трапперами тоже выше всяких похвал. Они десятками оставляют гнить огромные туши бизонов не пытаясь сохранить их мясо (закоптить или завялить или засолить) хотя им явно скоро плыть обратно. Зато они с удовольствием рассуждают как надоело жрать бобров и как они с удовольствием сожрут собаку. Што?
Плюс ко всему не понимаю какая логика была у сценариста. Траппер знает язык команчей. Значит он провел в общении с ними довольно длительное время чтобы научиться общаться с ними. Скорее всего делалось это не из любви к изучению языков а для облегчения коммуникации. Значит они торговали и длилось это довольно долго. В этом случае мне совсем непонятно как это так - одно племя торгует с трапперами, видит их оружие, металлические орудия, капканы и т.д. а другое племя вообще впервые в жизни видит железо.
Также вообще не понял момента с наведением болтовой пушки Хищника. Во-первых героиня не могла понять как он работает потому что не видела куда светил шлем и что именно туда тыкались стрелы (это лазер и луч был бы виден только в дыму, которого я там не заметил. к тому же он светил на дерево ЗА КОТОРЫМ сидела героиня) Она не видела точки лазерного наведения - откуда она могла сделать такие выводы?
И что меня еще поразило так это болото. Я не геолог (или кто занимается такими вопросами) но я впервые в жизни вижу абсолютно обычную лесную местность с одним, мать его, кусочком болота. Болото это чаще всего огромная местность (или относительно огромная) в которой влаги настолько много, что почва не впитывает ее и она остается на поверхности, превращая землю в жижу. При чем со временем над ней может выростать новый слой растений, скрывая ее и т.д. Не может быть такого чтоб везде земля была нормальной а в одном участке два на два метра было конкретное такое болото.
Лично мои наблюдения, которые не встречал ни у кого из обзорщиков.
Коментар для просування. З початку повномасштабного вторгнення нема настрою дивитись будь-які фільми, але подивитись огляд на вашому каналі - святе)
Вот смотрю я уже может 4 обзор на добычу и чувствую, что уж больно сильно все придираются. нормальный второсортный боевик. есть у снежинок из твитера "олимпиада угнетения" и вот что то такое же у борцов с повесткой появилось "олимпиада придирок к повестке" В фильме очень легкая, не напряжная повестка от которой совсем не тошно, а обзорщики ее так гиперболизируют что прям тошно становится.
Девочка в рукопашку завалила хищника. Ты уверен, что придираются и гиперболизируют зря?
@@Robert_Nik да
Охотничьи навыки Хищника не дожали - как же он упустил зайца, который траву уничтожал. А еще вкусное мясо, мягкий мех и лапка на удачу.
Вот и финал, без заячьей то лапки!
Волк, падла, все испортил) затмил зайца своей харизмой)
По канону "Ну, погоди!" леща получать всегда должен только волк)))
Привет,СтарФемэли👋 Спасибо большое за обзор 👍 Как всегда 🔥
45:32 главная героиня пользуется аттестатом Капитан Марвел - "Как нибудь разберусь"🤣
Скорее всего об этом уже писали, но все же.
В фильме речь идёт не о львах, а о пуме, которая по английски зовётся Mountain Lion, в дословном переводе - горный лев.
Ведут одиночный образ жизни, а потому охотятся и самцы и самки.
да) скоро будет медаль "Миллионный коммент про пуму") Спасибо)
@@StarFamily просто держу в курсе:)
Без шуток, пишите) я во многих сферах мало что понимаю, от чего просто пропускаю это мимо внимания) сказали лев? ок лев) у меня была именно такая реакция) в животных я не силен и в силу скудоумия просто не мог что-то тут заметить) видимо из животных лишь истцы и ответчики - мой профиль) Спасибо за информацию) и да, повторение - мать учения)
Все, абсолютно все: Добыча. Посмотрим в этой аранжировке=)
Нравится мне твоя логика, нравятся твои видео... очень не хотелось бы терять связь с тобой хоть такую
Ролик, как всегда, просто на невероятном уровне. Максимальное уважение авторам, как и желания мира в стране, и блага в семье. Спасибо за контент его создателям, и донатерам, что дают на это возможность.
15:40 небольшая поправка - твердость обоих материалов тут монопенисуальна ибо каменные орудия(как показано в фильме) не точат впринципе, у них скалывают мелкие чешуйки пока не получат режущую кромку. Именно заточить каменный нож можно разве что очень мелкозернистым кругом на очень высоких скоростях оборота и то сколотый будет все равно острее просто потому что скол на своей кромке даёт микронную толщину которую даже Кику Мацуда вряд ли выдаст.
Если предположить, что топор героини каменный, то метод скола выглядит не так) насколько я помню, этот метод поедполагает скалывание края, от чего режущая кромка становится внешне похожа на пилу) героиня же в фильме осуществляет движения словно у нее в руках оселок и она точит лезвие) мне так показалось)
@@StarFamily Что она делает в кадре вообще вопрос)
18:26 какой нахрен лев в северной Америке? Их там уже тысяч 10 лет как не живёт. Притом, рядом с ним жили волки и медведи, а охотились все они на быков, верблюдов и лошадей. Учитывая конкуренцию, скорее всего лев охотился ровно так же, как и другие кошки, и обладал такой же социальностью, в отличии от африканского льва. На самом деле, о них мало что известно в виду того, что практически все крупные животные вымерли в тех краях, и произвести реконструкцию сложно. Что курили создатели фильма?
один из лучших каналов, на которые я подписан) сожалею с ситуацией на канале, не всегда труд приносит награду, но уверен, что все в переди) как вариант можно было бы разделять длинные обзоры на 2-3 части на каждый день - уверен просмотров будет не меньше, и ролики будут как бы чаще для ютьюба - думаю никто против не будет) надеюсь все образуется... отдельное спасибо, что напоминаете о своей позиции в начале каждого видео...
да ну) разбивать обзоры, это всё таки не тв.
Топлессу предъявляют за кражу сценариев, а не пробелы в образовании. За ролик гранд респект!
под моими видео его валили именно за тупизм содержимого его роликов) Спасибо за отзыв!)
Сначала Красный Циник, затем UgleJoke, потом Star Family! Невероятное комбо)) Ещё немного, и этот фильм можно будет хоронить как всеми известном меме с гробом)) Хотя... да! Он уже похоронен таким образом: столько обзоров))
Я просто рад тому, что мои любимые обзорщики сделали обзоры на эти фильмы))
Сам в шоке
UgleJoke, теперь тут,считай второй раз одно и тоже смотрю
Ладно.
Дай Бог это не последний ролик 💪 надеюсь, что канал соберёт аудиторию и средства на продолжение, спасибо 🤝
это точно не последний ролик, всё порешали)
"Это была реплика героя Арни, узнавшего жетон своего боевого товарища".
Наверное, это был какой-то особенный жетон, со стразиками, или типа того. И герой Арни частенько им любовался.
По поводу топлеса. Вот вы действительно «работаете за Дорма», но топлес… у него рекламные контракты на сотни тысяч рублей, реклама на половину ролика. Услышала теорию у Стаса ай как просто, что он не рекламу встраивает в ролик, а ролик делает ради рекламы. Очень похоже на правду. Его ролики не несут никакой культурной ценности, работы там - ноль. Просто фактики по двум первым ссылкам собрал, красиво снял и все: конфетка из говна. Очень жаль, что такой ленивый и алчный человечишка как он поставил все на потом и деньги зарабатывает. А достойные авторы типа вас еле-еле собирают аудиторию(((( думаю об этом писали люди по поводу топлеса. У него просто куча тупых ошибок, как будто не перепроверяют или вообще не понимают о чем рассказывают. Ну если не понимают, то пусть не берутся! А то наснимают отсебятины и просятся показываться в школах детям….в общем вот что я хотела сказать
Желаю вам удачи, и процветания. Надеюсь, и вы и я будем здоровы, пусть и по разные стороны от баррикад, у каждого своя правда.
Когда-то "Топлес" был, как мы) его канал сейчас - результат труда) и контракты рекламные с ним заключают не потому, что потому)
@@StarFamily а к тому Топлесу и претензий нет. Вы сами говорите, что граница проходит в том месте, где автор начинает брать деньги, наживаться на зрителях.
Музыка из битвы в 3 героях 😧🤯🔥🔥🔥🔥🔥
угуу)
А мені фільм зайшов 😆
Гарний огляд друже, так тримати)
по несколько раз каждый обзор! Вы лучший!!!!
Наконец-то этот финальный трек в конце 👍
решил рискнуть) мало ли) у них там прошел ажиотаж со страйками) пока тьфу-тьфу, молчок)
Похоже ч Красный Цыник,в своем обзоре правельно выкупил о каком льве идёт речь.А,именно ( горный лев ,то есть ПУМА)
Очень рад видеть тебя снова и твой канал самый лучший,будь с нами!!!👋👍👍👍
Ради вас я посмотрю это в третий раз! Очень рада выходу видео! Спасибо за труд
Добрый вечер))) рад вновь вас видеть!😊👍
Ян... Ахаха... Он иногда такую грязную рекламу толкает...
Спасибо Вам за труд.
Особенно топлес на интузиазме работает и гос заказов на миллионы не берет)
да, точно) помню, как он 8 лет назад канал создал, кривлялся и ему прямо в ролик зашел путин и дал гос заказ на мильён) так и было) не спустя 6 лет ишаченья задаром, а сразу, прям с порога) Ян партнерку оформляет на Ютубе, а ему такие говорят "а у нас для вас сюрприз! мильён с порога") как меня утомляют такие комменты...(
@@StarFamily ладно убедил)
Любим, верим и ждем всегда ❤
Просто решил рассказать для информации без злого умысла))). Косяк про индейцев. В фильме показывают южных индейцев при этом лагерь на севере. Дальше упоминают что это команчи которые с юга несмотря на действие на севере. И тут тоже косяк поскольку они встречались с испанцами а не французами.
во, как раз свет включили, лайкос авансом, будем смотреть) Фильм насколько я слышал не так плох вышел, что ж)
Фильм отстой.
Спасибо за обзор) Ютуб показал мне ваше видео и решила посмотреть. Провела своё время с удовольствием! Посмотрю еще видео, очень люблю смешные комментарии!
За мир во всем мире!
Да.
Дякую. Класно, як завжди. Продовжую дивитись всі відео із задоволенням.
Дякую за крутий огляд 👍🏼
Пума - горный лев, хищник одиночка (не африканский)
Неожиданный выбор))
Спасибо большое за то, что продолжаете делать обзоры в сложившейся ситуации.
А по теме ролика, всегда было очень весело смотреть как люди пытаются натягивать современные представления о жизни на предыдущие эпохи без какого-либо понимание мировоззрения другого общества.
Кстати, по поводу зрения и "обучаемости" хищников это ещё плюсы в копилку теории о том, что они просто используют технологии какого-то другого вида, будучи слишком примитивными для изобретения собственных эквивалентов
Спасибо за новое видео👍
Спасибо за новый обзор. Очень ценю ваш подход - дотошный и скурпулезный. Солидарен с вами в том, что кино, несмотря на свою развлекательную функцию, в первую очередь является средством воздействия на разумы людей, о чем бы оно не повествовало. В это непростое для вас время смотрю все ваши видео через ВПН, как новые, так и снятые ранее. Трудные времена закончатся и ваша жизнь снова станет спокойной, хотя и не будет больше прежней. Давайте вместе доживем до этого момента.
P.S. Интересно ваше мнение на фильм "Аннигиляция" 2018 года.
Будем стараться и дожить, и не очерстветь, и не разочаровать новым контентом зрителя) Спасибо)
Я все ждал хоть парочку вставок со Станиславом Дробышевским. Ан нет((
Дробышевский не индейцевед.
Обожаю твои обзоры, но захотелось вдруг вставить свои 5 копеек касаемо фильма. Говоря о бедной змее, которую хищник выбрал в качестве добычи - она была первой, кто попался ему на пути. Он только прибыл, и еще не видел другую фауну на земле; откуда он знает, что здесь может быть что-то опаснее зубастого шланга? Потом он встретил волка, и уже волк был для него пока - что самым достойным противником, а потом уже им стал человек.
Я как раз об этом в обзоре и говорил) Как вы познавали мир? Тоже пока с каждым существом не встретились, не понимали всего видового разнообразия? Хищник, будучи антропоморфным разумным созданием, должен иметь общее представление об устройстве вселенной) он должен обладать всеми нужными знаниями, ведь он даже научился пересекать космос) он не знает, кто такая змея, это так) но он, отсканировав ее и познав ее структуру, обязан был сразу понять, что это примитивное существо) он же на деревья не бросался, траву палкой не избивал) хотя и растения, опасные для жизни тоже существуют) а значит у него есть аналитический ум) в отличии от автора этого фильма)
Ну с дресировкой могли наши переводчики налажать.
Вообще я где-то в обзорах на этот фильм слышал, что у него супер мизерный бюджет и для него они очень круто сняли. Но конечно это не оправлывает сценарные ляпы и зaeбaвшyю повесточку
Да уж, с такими фильмами я скоро повешусь! Раньше были брутальные накаченные мужики, которые чуть ли не сдыхали побеждая Хищников, сейчас 55 кг я девушка кулачками валит того кто медведя кулаком в нокаут послал...
Небольшое душнилово по 28:10 про замеры. Да, человек долго не использовал метрическую систему и измеряли тем что есть, поэтому есть фут ( шаг) пядь ( расстояние между указательным и большим пальцем), не удивлюсь что нечто подобное было у индейцев, но да, в фильме, замер по палочке смотрится - глупо.
32:40 в "Хищник против Чужого 2" есть жидкость растворяющая плоть.
а мне фильм понравился, но обзор классный)
Из легендарного экшена 💪 сделали подростковый слешер 🔪😭. А ваш обзор был познавателен! Спасибо за ваш обзор!!!👍
Урааа новый опять очень интересный ролик!!!
Музыка с 3-х героев - ммм, мяу))
Там кагуар,он же горный ЛЕВ. Они одиночки. Так,что там кто угодно может быть: лев,львица. И визуально их не различить.
На всякий случай, надо писать лайк и поставить комментарий!
Спасибо за видео. Хотел спросить, почему в телеге коментарии закрыты? Здоровья тебе и твоей семье и сил пережить всё это.
Об этом есть пост в той же телеге) У меня нет сейчас возможности добавить своим модераторам работу еще и по модерированию телеги) а проснуться утром и прочитать там 1000 сообщений о том, чтобы я сдох, чтобы украинцев всех сожли, что мы укропы, что путин нас спасет и т. д. я не хочу) вот и нет там комментов)
Классный обзор на фильм "Добыча" Стар фэмели.
Прошёл всего месяц, и по-настоящему глубокий разбор подъехал
На дупі катається, бо сценаристи переграли в Vanquish)
класний огляд! Спасибі!
а тепер дозвольте декілька зауважень до огляду.
1. В першій частині кросовера хижаків було не пять а три.
2. В хижака і без маски інфрачервоне бачення. це видно, коли хижак знімає маску в протистоянні з героєм Шварценеггера в першій частині. зір трішки інший ніж в масці, але він саме інфрачервоний.
тепер про сам фільм, що мене досить вибісило (хоча картина краща ніж "Хижак" 2018 року). слід хижака сприймають за слід ведмедя. блін, слід інопланетянина ідентичний сліду тварини з Землі. то я, чи більшість сучасних людей їх не змогли б відрізнити. а індіанці, що все життя тісно взаємодіяли з природою, мали б безпомилково сказати, що це точно не слід ведмедя. люди, що все життя займаються мисливством одразу, мали б сказати що це слід не ведмедя, а ось це кал пуми (ну чи лева, дивлячись який переклад), для них це так само природньо, як для нас відрізняти на який колір світлофора потрібно дорогу переходити.
і ще, собака, що попав хвостом в капкан. про це вже сказали, але там ще одна тупизна. героїня, судячи з усього тренувалася недалеко від свого табору. тож виходить, що білі колоністи, що ставили пастку були в безпосередній близості від індіанців? це що за світ такий мініатюрний? та й взагалі, хотіли показати сильну і незалежну головну героїню, а в результаті хз, що вийшло. хижак імовірно навіть не напав би на індіанців, якби головна героїня не привела їх до нього. от якби по сюжету племя жило собі мирно і тут на них влаштував полювання хижак, то все було би хоча обгрунтовано. а то виходить, що через бажання Нару показати, що вона чогось варта загинуло мисливці племені.
Я буркнув цифру зі стелі, визнаю)
Стосовно зору Хижака - я це бачив, але не знав як на це реагувати) по-перше, навіщо одягати засіб нічного бачення, коли ти від природи бачиш у темряві ідеально) це як риби з аквалангами) або горобці у літаку) істота с ІЧ-зором надягає шолом з ІЧ-зором) по-друге, там було намальовано усе залите червоним) з точки зору біології не можу зрозуміти навіщо еволюційно істота могла б отримати такий зір) Якщо все червоне - загальна температура Землі значно вища за температуру на рідній планети Хижака, що просто би вбило його непристосоване до такої спеки тіло) мені здається, що людина повинна бути вдячна своєму розвитку зору не в останню чергу) були б ми обдаровані Ч/Б зором - це би дуже ускладнило наш шлях до сьогодення)
Дякую за відгук!)
Спасибо за твои обзоры! Успехов и счастья тебе и твоей семье!
єто да, откуда индеец мог иметь идею, что можно видеть температуру и не видеть свет?!
Ну наконец-то ты вернулся. Очень скучали. Больше не пропадай. Мир вам. (Крым)
Эти вставки шедевральны❤
твой обзор хороший,твое мнение на ситуацию я не учитываю ....это лучше чем я буду свое говорить а ты свое....
Я ждал этот обзор от вас...
Спасибо за хороший обзор. Подскажите пжл., что за музыка играет в самом конце ролика?
th-cam.com/video/K5nXG_jmTBY/w-d-xo.html
@@StarFamily Благодарю
Я включил впн что бы хоть как-то подержать авторов посмотрев рекламу, но вместо рекламы у меня начал зависать ютуб, это как так?
Видимо впн так себе. Либо его замедляют.
обожаю ваши ролики
Ну ты чего заливаешь? львы охотятся! потому что до того как соберут свой прайд льву приходится выживать одному
44:01 - если бы вы не акцентировали на этом внимание, я бы даже не заметила
Совместно с разбором от Клима : прям комбо. Он технологию разобрал, ты психологию )
1. Странно что девочка в фильме ходит одна, обычно что девочки что мальчики кучкуются в компанию друзей.
2. Железный капкан скорей всего стал бы лучшей находкой года для индейцев, настоящей охотничьей вундервафлей. А может был бы разобран на части вместе с цепью, из звеньев которой сделали бы ножи или копья.
3. Медведь почуял охотницу с собакой, но он наверняка не стал бы отрываться от поедаемой туши оленя.
4. Пума напала на человека, хотя в поле лежат тонны свежего мяса очищенных от шкуры бизонов. Однако к ним не вышли все хищники с округи и не устроили халявный пир, а предпочли рисковать здоровьем на охоте. На тушах даже птиц нет.
5. Охотники чётко расчитывают время суток по солнцу и не стали бы засиживаться чёрти где в лесу до темна.
6. Верёвку для топора девица начала плести из грубой древесной коры, но благодаря монтажу, та превращается в фабричную, из тонких волокон.
7. Браконьер-курильщик видимо настолько богат, что выбросил драгоценную сигару почти целой?
8. Выстрелы охоты браконьеров на бизонов индейцы услышали бы издалека. Но в фильме девушка случайно напоролась на трупы животных и никаких хлопков не слышала.
9. «Собака вкуснее бобра», а чем вам говядина в поле не угодила?
10. В фильме ни разу не показан процесс розжига костра индейцами. Особенно после купания в одежде.
12. Мальчишки-охотники слишком дрищеваты для такого образа жизни.
Вобщем можно бесконечно перечислять киноляпы этой картины.
Обожаю тебя за то, что ты не стесняешься выражать свое мнение открыто. Забей на тупоголовых хейтеров
3 добычи за неделю! Это прям улов😁😁👍👍
Топлеса включают в школьную программу, поэтому все и плюются с этого
Топлес делает ролики на голом энтузиазме? Ну-ну.
Спасибо, как всегда очень интересно 🔥
Ян топлес не работает исключительно на энтузиазме, лол.
Ну хорошо, на энтузиазме и виски Jameson.
У меня возникла одна теория после просмотра фильма.
Героиня фильма тупит жёстко, хищник тоже не особо умным показался. Может он был самкой ?
Если пересмотреть фильм с стороны хищника самки, то всё сразу становится на свои места 🤣
Она не похожа на других хищников, ведёт себя глупо, постоянно нарушает правила охоты, также делает необдуманные поступки не обращая внимания на возможные последствия. Есть над чем подумать 🤔
обзор огонь, но на счет 10:50:
Проблема в том, что Топлес поощряет показ своих видео в школах, хотя в его материале часто присутствуют грубейшие ошибки или незнание темы ,а школа все же должна давать достоверный материал (хотя и соблюдается это не всегда) и видео Топлеса не вписываются в эти рамки... ну и так же отчасти роль играет то, что сама личность Яна довольно...спорная
Согласен с этим аспектом)
Знаешь... Чем вводить всякие "разговоры о важном", то лучше уж топлеса показывают. Всяко больше пользы.
@@Robert_Nik , ну как я и говорила - достоверность и полезность материала в школе присутствует не всегда. Да и как-то странно следовать аксиоме Эскобара, если, в теории, можно вообще не выбирать ни один из вариантов Х)
А в чем спорность? Я без иронии, реально не знала:) Казалось он такой... Правильный ютубер типо.
мне кажется, что люди разучились смотреть контент) первое, что мне написали под послевоенным обзором "Падение Луны", так это "мемы с Пучковым? он же против Украины") Ну? Так шо? мемы от этого не смешные что-ли стали?) Вот смотрели раньше по телевизору люди фильм, там были Актеры) Кто они? Да хз) Кумиры!) Вот Наталья Варлей, сыгравшая Нину в Кавказской пленнице, по жизни гнида) ну так шо? Нина разве от этого плохая героиня?) Так и тут) У Топлеса контент гавно, потому что он человек плохой) какая связь?) Это все эти ваши интернеты)) раскопают блоху люди и гордятся) не понимая, что контент там абсолютно вменяемый) а реклама...раньше фильм по телевизору 100 раз на рекламу Фейри прерывали, а я мыл Галой)) ну так шо? Телевизор разбить теперь?) как то так мне кажется)
"Если сорвать цветки, не повредив растения, то они вырастут на нём заново"
Вообще-то, на травянистых растениях цветки почти всегда распускаются только один раз.
А ещё у некоторых растений и цветки, и ягоды, и корни, и стебли, и ветви, и кора, и даже косточки от ягод могут иметь те или иные полезные свойства.
Так что, докапываться по поводу того, каким образом девка добывает цветок, о полных свойствах составных частей которого зритель вообще ничего не знает, несколько преждевременно.
В первом фильме Хищник иногда убивал повстанцев, судя по рассказу Анны. Она говорила что временами находят их людей с содраной кожей.
Такое большое расхождение с тем Хищником что мы знаем наводит на мысль что это фильм не про того Хищника - даже слова Хищник нет в названии. Лично я считать эту поделку буду как отдельный фильм в другой вселенной. ДА честно думаю просто скоро его забуду как бредовый сон
Привет)
@@StarFamily Приветствую! Спасибо что продолжаете пилить контент)
И откуда вы всё это знаете😁 спасибо за обзор, каждое видео для меня,как главы из энциклопедии.
Живи, чел!
Хочу сказать вообще не по теме фильма "Добыча" , а по вопросу реалистичности битв в Звездных Войнах (там где-то в начале ролика). Просто очень сильно об это споткнулась при просмотре (варнинг: далее многобуков). Я тоже согласна с тем, что настоящий бой в реальности выглядит менее эффектно и зрелищно. Даже дискутировала на эту тему на Тамблере. Но реальный бой так же и не выглядит как то, что было в Оригинальной трилогии. Там реально всё довольно нелепо для нынешнего времени и уж точно так же нереалистично, как и бои в приквелах. Которые пусть являются "пафосом и выеб...ми", но хотя бы действительно захватывающими. А насчет реализма... С таким же успехом в этих фильмах можно придраться к тому, что в космосе нет звуков и космические корабли не стреляют лазерами и старые остроухие зеленые джедаи-карлики не могут эффектно прыгать по стенам по причине коротеньких ножек. Физиология бы не позволила. Да и вообще никакой Силы не существует. Тут много к чему можно придраться и пофыркать, но на то это и фантастика. Если киноделы начнут прям перебарщивать с реализмом, то киноиндустрия станет скучной и унылой говнятиной (на данный момент в ней столько "толерантного реализма", что тащите лопату). Людям нужна зрелищность - это во-первых. И они готовы иногда отринуть законы физики, логики и всего прочего ради красивой картинки, ради чего-то фантастичного или сказочного, если это красиво и захватывающе. Ну и конечно, если имеет смысл. Ну а так, если везде смотреть с позиции "ой, ну это ваще шляпа какая-то, так в реальной жизни не бывает", то можно и вообще кукухой поехать. Не будет зритель сидеть и рассуждать как в реале дерутся рыцари, индейцы, викинги и прочие. Он не для этого фильм включил. Только если ему эрудированность и профессионализм позволяет в этом разобраться, то возможно. Но не все глубокие знатоки техник фехтования и как в реальном бою на мечах себя кто-то там ведет. Люди просто отключают загаженный всяческой разной инфой мозг и наслаждаются зрелищем. Согласна если абсурд и херня прям льется с экранов тебе в глаза и уши. Но когда что-то, в принципе, имеет смысл, даже если кажется слишком нереальным, то можно и потерпеть. И не портить людям впечатление. Говорю как человек, который даже в любимых франшизах находит несостыковки спустя множественные просмотры или прохождения и пытается найти им рациональное объяснение (да ЗВ одна из них, в частности приквелы, из-за которых я тут и размазываю текст по экрану). А потом понимаю, а нахрена, собственно? Если это не вредит сюжету в целом, то и хрен бы с ним. И вот тут странная придирка от автора видео. Если бы в приквелах ЗВ был бы показан реальный бой, к примеру, как в Оригинальной трилогии, то это выглядело бы жалко и уныло, по сравнению с общим антуражем фильма (не в обиду, но этот бой из Четвертой части ЗВ фанаты так же переделали в более захватывающий и режиссер мог себе позволить улучшить фехтовальную хореографию в угоду и усладу взгляду зрителя, так почему бы и нет?). Зритель смотрит такой, как Йода виртуозно машется с Сидиусом, а параллельно с этим Энакин с Оби-Ваном сосредоточенно пыхтят, медленно и продуманно скрещивая мечи как "реалистичные воители" как в эпизодах оригинальной трилогии. Ну херня же выйдет? Зато как бл... реалистично! В данный момент многим людям пофиг на реализм. Пусть он ваще валит на перекур, красивый жесткий махач вышел в чат. Во-вторых в фильме говорится не о простых рыцарях, закованных в латы или других реальных войнах, а о ловких существах из далекого космоса, обладающих нечеловеческой скоростью, ловкостью и реакцией. Практически космические шаолиньские кунг-фу монахи. И вес джедайских сияющих световых игрушек уж точно намного легче, чем реальное оружие из металла. Так же в расширенной вселенной ЗВ, есть множество описаний каждой техники боя на световой сабле. Это не просто высосано из пальца, ради эффектного боя. Это как-бы продумано по лору данной вселенной. Вот поэтому бой из Оригинальной трилогии опять же выглядит довольно нелепым, собственно, вопреки лору (хотя можно объяснить тем, что Оби-Ван уже стар, а Вейдер в доспехах). В третьих общая черта таких фильмов как раз таки эпичность и зрелищность. Это "пиу-пиу!" в космосе, это прыгающий как наскипидаренный кузнечик Йода, это пускай не совсем реалистичные, но красивые бои на "неоновых ножиках", это мир Далекой выдуманной галактики. Так что данный "пафос и выпендреж" здесь как раз таки и уместен. И приписывать всему этому реалистичность, так же неуместно, как если рассуждать на серьезных щах, что в "Ну, погоди" волк бегает за зайцем на задних лапах, разговаривает и творит всякую человеческую дичь. Зачем портить людям впечатление реализмом, если возможно создать красивую битву в выдуманном фантастическом мире? Выдуманная вселенная как хочет так и воротит свои законы , даже если они хрень абсурдная. А вот "Хищник" более претендует на реализм, так как всё происходит как бы в реальном мире, с чем то существующим в реальной жизни и вот здесь как раз таки томагавк на верёвочке выглядит как сон обдолбанного бобра.
Афигенный разбор! Всегда все четко и интересно! 🔥
Дякую, що продовжуєте свою роботу!!
Ви дуже великий молодець!
так. автор крутий) по стилю трішки КЦ нагадує. маємо тепер свій аналог 👍
Респект друже .. не смотрел кино .. но походу дело его уже знаю доскональна сейчас только ленивый не пинает этот фильм .. обзоры на него но верное это самое интересно в нем спс "ДОБЫЧА" 2022 года за то что ты есть ))
Все по полочкам разложили! Отлично!
Небольшое замечание насчет растения. Далеко не все растения "многоразовые". Большинство однолетников цветут всего раз, и если цветок срезать, то новый не вырастет.
Насчет тепловидения - мы не знаем, что тепловидение не дефолтный для хищника способ. Да, шлем навешивает HUD, но меняет ли он спектр по умолчанию - я бы предположил что нет, именно потому что он никогда не пытается выключить тот режим (а раз там HUD, то это будет именно режим, снимать физически не обязательно). Да, оно не информативно, но это ограничение биологического тела, с которым приходится мириться. Мы не знаем условий его родного мира, а ведь даже на Земле есть виды у которых глаза атрофируются за ненадобностью. Хотя я бы в таком случае ожидал еще и слуха на уровне летучей мыши, позволяющего "видеть" очертания предметов.
Спасибо что ты есть, друг. Очень подробный анализ всех деталей, хорошие слова, умные мысли. Слава Украине!
Капкан в ИК отлично видно будет. Днём, такой же свет как и всё остальное, предметы почти как обычно видно. Ну ещё материал другой, метал чуть лучше тепловое излучение отражает. У меня если обработку включить, ещё и как ночной визор работать может, когда вообще холодно и никакие предметы не светятся.. На практике не хуже обычного зрение, только биологически его сформировать, я ваще не понимаю как. У меня например линзы из чистого германия, он на дороге не валяется, он в несколько раз дороже серебра. А хищники вообще наверное в пещерах жить должны, где обычного света нет и жарко
У хищников, если пособирать все источники, вообще до жопы разных режимов видения, вплоть до рентгеновского зрения, визуализации звуковых колебаний и визуальный химический анализатор. Если всё собрать вместе, то вообще вопрос как от него можно спрятаться если он видит твою тепловую сигнатуру, буквально видит твой запах и как у тебя сердце бьется
Блин, ну вот опять "сексизм и проявления" 😂. Очень рад новому видео.