THE CHARLES DE GAULLE AIRCRAFT CARRIER UNDER NATO COMMAND?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 พ.ค. 2024
- Hello everyone, we will revisit the news about our aircraft carrier, the CDG, which will be under NATO command for about fifteen days during a mission.
Fly safe!
"Até"
Sources:
• Le porte -avions Charl...
• R91 - Le porte-avions ...
• Porte-avions Charles d...
• Charles de Gaulle (por...
• Tir Aster 15 depuis le...
www.liberation.fr/apps/2018/1...
• A bord d'un ATL 2 en m...
en.wikipedia.org/wiki/Carrier...
• Appontage E2-C Hawkeye...
en.wikipedia.org/wiki/Chevali...)
en.wikipedia.org/wiki/FREMM_m...
en.wikipedia.org/wiki/French_...)
www.defense.gouv.fr/marine/ac...
en.wikipedia.org/wiki/Jacques...)
www.defense.gouv.fr/dga/actua...
en.wikipedia.org/wiki/File:Sc...
www.defense.gouv.fr/marine/re...
www.colsbleus.fr/infographies
• Guerre fantôme : la ve...
For us to participate in conferences, training, and seminars at your company: dbrief.org/
OUR NETWORKS
Website: dbrief.org/
LinkedIn: / dbrief
Instagram: / ate_chuet
OUR BOOKS:
Beyond the Cockpit - Adopt the methods of fighter pilots in your everyday life
amzn.to/3s2KjfN
Beyond Ukraine - Understanding the impact of aerial warfare for Europe
amzn.to/3ZiPG8u
D.Brief - Achieving success in an exponential world: supersonic leadership and followership
bit.ly/atedbrief
CHAPTERS:
00:00 INTRO
01:13 AIRCRAFT CARRIER CDG & CARRIER STRIKE GROUP
08:30 AIRCRAFT CARRIER CATAPULTS
10:24 OUTRO
![พรากรัก - เต้ย อภิวัฒน์ [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/ShT2ltn8GBE/mqdefault.jpg)
La méthode D.Brief pour prendre les commandes de son aéronef
ate.teachable.com/p/la-methode-d-brief
Abonnez-vous à la chaîne !
-Faites-nous intervenir dans votre entreprise en conférences, formations, séminaires : dbrief.org/
-Pour commander nos livres : amzn.to/3RThvSH
J'ai une simple question être interopérable avec les usa ?? Mais c'est pas un contre sense
OK les zméricuains nous font un petit dans le dos façon Indochine..mais là la catapulte c'est de la mécanique...pas moyen de faire soi même des pièces de rechange??? il y avait un contrat contraignant comme ils font avec les machines agricoles aux USA...qui a signé ce contrat ???? un éléphant "Mytherandien" sans doute...des noms svp
Salut
Question d’intérêt général.
Pourquoi le Canada n’est pas dans les options de livraison de vos livres & produits dérivés ?
J’ai une transaction qui est en attente sur votre site internet et j’ai envoyé un message dans la rubrique « autre ».
Dans l’attente d’une réponse positive,
Sam.
Super éclairage, je ne connaissais pas les spécificités d'un passage sous commandement OTAN, merci.
Pour la France et la souveraineté... rappelez-vous les turbines Arabelle d'Alstom, un certain Macron à la manœuvre à l'époque... un génie 😂
Bonjour P-H, bravo et merci de replacer - une nouvelle fois - "l'église au centre du village" !
Un ancien du PA Foch ... du temps des étendards, alizés et crusaders et Pedro !
Merci à vous
Dans le cas présent, vous avez une perception très personnelle de "l'église au centre du village" !..
Vous voulez dire "la mosquée au milieu du bled"
Salut Christian…. J’ai fait mon service sur le Foch 03/80 … 3eme compagnie, spécialité phoniste ( qui n’existe plus), si mes souvenirs sont bons mon poste était en B010 …
@@adolphinedemalheur3 Tiens ! Une adepte de l'avilissante, indigne . tatiana ventôse.
Bien résumé, l'incorporation dans une opération militaire avec des alliés sous leur commandement n'est pas un problème de souveraineté. Le vrai problème de souveraineté est évoqué à la fin de la vidéo, un autre exemple plus grave qu'une représaille à un choix souverain: la vente d'Alstom ...racheté depuis.
Et qui a aujourd'hui des répercutions directes sur framatome, attaqué par les us.
Mais puisqu'on vous jure que ce sont des amis....
Intéressant l'aparté sur les catapultes , bravo l'indépendance ... Merci Ate. Vous laissez toujours matière à réflexion ;-)
Les pendules étant remise à l'heure, merci pour ce petit clin d'oeil à notre Marine Nationale française dont mon grand père a fait parti. Cela me touche beaucoup.
Bien expliqué ! Le principal but de tout cela est de tester l'inter-opérationnalité.
On le fait bien (déjà) quand nos avions partent faire de la "police du ciel"... ou bien une FREMM qui va travailler "au profit de"... ou bien encore (et cela date) nos militaires au sein de la KFOR.
Il fallait bien qu'un jour cela concerne notre PA.
Bon reportage, encore une fois !!
la honte !! la France doit sortir de l'otan comme en 1966 sous De Gaulle !!! notre souveraineté ne doit pas être remplacé par la soumission a l'otan !!! et frexit en juin avec Philippot ou Asselineau !!! LR=PS=RN=EELv=LFI=PS= soumission a l'otan et a Bruxelles et berlin =destruction de notre industrie !!!
A quelle fin et pour les intérêts de qui, certainement pas les notres .
Pour mémoire nord stream détruit pas les USA / , je ne parle pas du reste.
Avec des amis comme ça , on pas besoin d ennemis.
et pendant ce temps les US achètent de l'uranium à VVP🤣
@@adolphinedemalheur3 Calmez-vous "adolphine", sortez vous promener, il fait beau temps à Moscou je crois...
@@andregrenacs2981 et a Washington quel temps fait il ???
Toujours le même plaisir à suivre vos vidéos.
A bientôt pour les 400 000 !..
Merci ATE , je ne connaissais pas cette intervebntion , blocage relayée par le Gen Bentegat au sujet du chantage odieux de blocage de pieces de rechanges......
Excellent ! Très clair, as usual! Fly safe et vive la MN et son Aéonautique navale❤
Bonne vidéo frérot comme d’habitude 👍. J’ai servi 3 ans sur la bête et effectivement un officier américain est toujours à bord quand on part en mer… on est souverain mais sans eu le Charle perd ça capacité première. Vivement que l’on développe notre propre système de catapulte.
Peut être pour le prochain ? J'espère
pauvre france
Les américains se sont emparés d'alstom et de tous ses brevets, au nom de l'extraterritorialité du dollar et l'aide de notre actuel président, ministre de l'économie à l'époque, avec en prime une amende de 700 000 $, plus tard le gouvernement français a racheté alstom, mais les américains ont gardé les brevets. Aujourd'hui, ce n'est pas uniquement les pièces de rechange de la catapulte qui dépendent des américains, mais la quasi-totalité des pièces de rechange, les américains peuvent bloquer le charles de gaulle quand ils veulent
Je ne connais rien aux contingences militaires, mais je trouve regrettable, sinon inacceptable, que l'on soit largement dépendant des US pour des parties de navire qui conditionnent son utilisation et même empêchent son utilisation.
Quand on connait les pressions pouvant être exercées par les Américains sur ses états vassaux, s'ils ne suivent pas servilement les ordres, on ne peut qu'être inquiet pour la souveraineté et la défense du pays.
Ces situations permettent de mieux comprendre pourquoi l'Europe suit aveuglément les US , dans le conflit russo-ukrainien, pour une guerre qui ne concerne pas l'Europe et précisément la France.
Notre dépendance vis a vis des américains ne concerne malheureusement pas seulement les catapultes, et depuis l'affaire Alstom/GE, les américains peuvent "bloqués" nos centrales nucléaires.
Visionnez " la Guerre Fantômes" le lien est dans la description
Entendre de la bouche du plus haut gradé de notre armées. On avait pas prévus que nos catapulte nous crée un problème.
C'est sa fonction principal sans catapulte pas d’avions.
Merci pour tes vidéos, à vrai dire depuis Sarkozy la France est devenue une province américaine .
Je trouve que vous ne voyez le verre qu'à moitié vide. En l'observant à moitié plein, je me dis qu'il vaut mieux être une province américaine qu'une province russe !
Respectueusement.
La France est censée être un empire Monsieur, un pays souverain, ni une province américaine ni russe
@@thomaselliz511une province Russe 😂🤣😂.
Un manque connaissance historique, militaire, politique criant.
La plus grande majorité des militaires préfèrent de loin la coopération qu’il y avait avec les Russes, sous De Gaulle, et même plus récemment Chirac et Sarkozy (bien que le en même temps date de lui…) que la vassalité et la dépendance de „nos amis américains“
Mais bon beaucoup de gens comme vous biberonné à LCU ou autre grand média, ou profit personnel, aime à croire que l’ennemi c’est l’état qui a toujours respecté ses contrats de livraison d’énergie, de matière première et qui a déjà un mal fou à prendre ses marches Ukrainienne, ses ancienne terre… mais ils vont envahir la Pologne et l’Allemagne pour piller la France… qui a moins de 20% d’industrie et qui fait 3000 milliards de dette 💸 😂😂😂 quel réalisme 😅🎉
@@bylkamulhouse476
Je ne comprendrai jamais cet anti-américanisme ambiant qui tend heureusement à s'atténuer. Avec les USA, on peut discuter, même si on peut être en désaccord sur certains sujets, parfois même en compétition. La Russie n'a pas d'amis, juste des pays paillassons naïfs ou complaisants sur lesquels elle peut s'essuyer les pieds. Elle ne respecte rien, ni personne, ni aucun de ses engagements ; elle ne fonctionne qu'avec la duperie.
@@thomaselliz511 Les russes ont au moins le mérite de ne pas être des esclavagistes.
Merci, clair, net et précis comme d'habitude !
Très bon document, et non coupé par mauvaises publicités.
Très instructif 👍
Bonjour Ate, merci de cette belle analyse au sujet du port-avion CDG puis de son rôle actuel au sein de l'Otan👍
Toujours excellent tes exposés merci beaucoup !!!
Bonjour Monsieur et Merci beaucoup pour cette nouvelle vidéo très intéressante, comme toujours ! Bonne journée à vous et au plaisir de vous suivre sur votre chaîne YT ! Merci encore !
Merci à vous
la honte !! la France doit sortir de l'otan comme en 1966 sous De Gaulle !!! notre souveraineté ne doit pas être remplacé par la soumission a l'otan !!! et frexit en juin avec Philippot ou Asselineau !!! LR=PS=RN=EELv=LFI=PS= soumission a l'otan et a Bruxelles et berlin =destruction de notre industrie !!!
Merci pour la vidéo et les explications claires
Merci. Très intéressant.
L'exemple de l'embargo sur les pièces de rechange pour la catapulte en dit long 😂
Vive la France libre.
Merci pour cette vidéo très intéressante et qui explique bien ou se trouvent les vrais problèmes de la Marine Française.
Vidéo qui a le mérite de clarifier la situation
En effet il y a eu beaucoup de polémique dans les médias à bien mauvais escient
ce qui est clair, c'est que le US prennent le commandement. A mon avis, aucune église n'est ici remise au centre du village.
Les US nous prennent pour un préservatif qu'on jette après usage.
Géniale la chute! :D
Merci pour cette mise au point.
Il est pénible de voir comment les opinions basculent rapidement en mode binaire tout blanc ou tout noir.
Il n'est pourtant pas difficile de voir que les américains sont tout simplement des alliés intéressés et un peu autoritaires.
Beaucoup de pays européens gagneraient à se rappeler l'épisode honteux du chantage aux pièces détachées de la catapulte du CDG.
L'autonomie stratégique européenne est une impérieuse nécessité.
Mais cela n'empêche pas les américains d'être aussi de vrais alliés qui s'engagent à nos côtés lorsque nous en avons besoin.
Autrement dit ce ne sont ni des impérialistes sans foi ni loi, ni des altruistes protecteurs sans compter du monde libre. Rien de surprenant. Alors pourquoi est-ce difficile de l'admettre pour tant de personnes ?
C'est difficile de ne pas considérer les USA comme "des impérialistes sans foi ni loi" étant donné tout le mal qu'ils ont fait et qu'ils font encore, mais je pense que tu te rends tout simplement pas compte...
De vrais alliés !?
Quand ?
De vrais alliés... Je dirais que c'est un peu fort. Que ce soit politiquement, militairement, ou commercialement les USA sont tout sauf des alliés, dès qu'on "ose" leur dire non.
Pas de complet enemies, mais pas des alliés non plus.
L'affaire des sous-marin Australien. Les coup des bloquer les pièces de rechange pour le CDG durant la seconde guerre d'Irack (laquelle à été conclus "hors la loi et d'invasion" par la suite). Ou remontant encore plus loin leur actions après la seconde guerre mondiale (essayant de rabaisser la France à une "nation vaincu"), et celle du canal de suez. Les divers embargo commerciaux contre la France, etc
Pour le reste, néanmoins, je suis assez d'accord.
@@ombrepourpre7562 alliés et amis ça n'a jamais été la même définition il ne faut jamais faire autant confiance aux alliés qu'aux amis et surtout les états n'ont pas d'amis ils n'ont que des intérêts et ça même les africains le comprennent mais en france on a des trolls qui ne le comprennent pas
CE SONT des impérialistes sans foi ni loi. Ils établissent même leur propre droit extraterritorial... qui d'autre fait ça ?
Et bien voilà, au moins c'est clair maintenant ! Merci pour votre travail
Encore bravo pour cet exposé clair et précis.
Très bonne remise en place de la problématique!
Bonjour Monsieur. Merci beaucoup pour votre contenu que je trouve pédagogiques et d’acculturation sur des sujets clés de notre société. (je suis néophyte sur les sujets militaires et d’aéronautique - malgré ça, je ne loupe aucune de vos vidéos).
Encore merci
Bonjour, très bonne explication et précision.
Merci pour les information et la vulgarisation !! ( TOP comme toujours )
triste polémique de bac a sable de ceux qui confondent "participer", "se placer sous commandement de", "faire des exercices a valeur ajouté avec des ailiers", et renoncer a être soi ...
Merci du Partage! Et comme l'a dit si bien le BOSS de Dassault, faire une défense Européenne avec des Nations qui sont équipées d'appareils US, cela pose de vrai questions! Si serait bien temps de s'en préoccuper! Stéph.
Bravo pour cette vidéo. Ça permet de voir les choses différemment.
Slt Captain
le film "Paskal" est vraiment cool; ca rappel la tragedie du captain PHILLIPS mais aussi certains blockbuster Thailandais comme 'THE RAID". Concernant le Charles DG il restera magnifique tant que ces pieces de maintenance seront fourni par l'industrie francaise.
Fly Safe!
Salut "ATE"
Merci ! je comprends mieux ces décollages rapides (~7) bi-places de la BA113.
Les premiers à partir je n'ai pas vu ce qu'ils avaient en emport, mais j'en ai vu au moins 3 sur armés en fox3 en bout de voilure et full tanks c'est en guise de nounou pour rejoindre et apponter. Les premiers trop rapides ni le bon angle pour voir l'emport.
Continue tes vidéos, c'est agréable de pouvoir mettre en corrélation mes infos avec les tiennes et d'avoir les tenants et aboutissements.
Merci pour ce contenu exclusif, force a toute la team !
Bonjour,
Je me permets une petite précision étant ancien marin.
Si décollage de la ba 113 (donc st dizier) ce n'était vraisemblablement pas pour rejoindre le PA c'est une base de l'AAE et non de la marine.
Surtout si c'était effectivement des bi places. Les rafales marines seul à avoir la capacité d'appontage sont mono place.
Quand au fait que la marine est fait transiter ses rafales par la ba 113 même si techniquement possible, ça semble très peu probable. Les flottilles de chasse de la marine étant basées à landivisiau.
A noter qu'il y a quand même quelques marins sur la ba 113 (un détachement de landivisiau) pour des activités de formation.
Sympa quand même d'avoir pu profiter du spectacle en passant par st dizier toujours un plaisir d'admirer le rafale !
@@uraniumc272
Bien le bonjour,
Je n'ai pas affirmer qu'il y avait du mono au départ de la BA113 mais c'est probable qu'il y en ai, préparation des emports pour certaines armes non disponibles dans l'ouest du pays, judicieux de rapatrier un aéronef pour l'armer plutôt que de faire transiterune munition.. Après effectivement le biplace n'as pas été pensé pour l'appontage.
L'éventuelle possibilité du bi-place est aussi d'accompagner et de faire la nounou en nombre suffisant pour les mono place rejoindre le PA pour ceux qui attendent sur zone leur tour.. c'est ce que je me suis dit.. forcément ceux de la BA113 ont du fox3 avec les bidons ce jour là.. exercice ou pas ça coïncide quand même avec l'appareillage du PA.
Après tout est possible effectivement à la BA113 il y as tout de même cette "piste" qui sert de formation et d'entraînement à l'appontage etc.. et de potentiel "refuge" aux mono pour X ou Y raisons qu'on ne dévoilera pas ici..
Très enrichissant échange,
Bon lundi.
Heart Safe !
@@uraniumc272 2 bi-places viennent de rentrer à 16.19 et 16.20. 0 décollage aujourd'hui de la BA113 si mes oreilles et mes yeux fonctionnent.
Une collaboration entre AAE et MN pour l'appareillage du PA n'est pas à exclure..
Merci pour la pédagogie de cette vidéo. La souveraineté passe aussi par la présence à bord de l’arme nucléaire, c’est le sujet qui détermine le niveau de notre engagement dans une coalition
Question à 1 € : dans le cadre de nos échanges amicaux et de mise en cohérence avec l'OTAN, pourrait on envisager un Pacha français à la passerelle d'un PA US ?
Non. ça ne marche que dans un sens !
Merci...👍
Est ce que tu pourrais nous parler des essais de tir de missiles simultané dans les lande par un sous marin et une FREMM ?
Yes why not
Très bonne visite explicatifs Merci.. j' espère que depuis il n' ont plus besoin de pièces américaines et savent fabriquer seul les pièces de rechange
🤔 On pourrait aussi notamment parler des turbines vapeur Arabelle de chez Alstom qui équipent nos centrales electro-nucléaires EDF à eau pressurisée et les centrales du même genre qui équipent nos sous-marins et notre porte-avions...
^ ^
Bonne video comme d'habitude.
Comme toujours, vidéo de qualité
Un grand merci !
Tu étais le mieux placé, comme ancien de l'aéronavale, pour parler du sujet et de savoir quelle est autorité qui donne les ordres. 👍
Merci de remettre les choses au clair..tu fais du bien à la démocratie.
Faut vraiment que on developpe nos propre catapulte... qu'est ce qu'il nous manque pour le faire ?
Et les US ne sont pour moi plus des amis depuis longtemps... Je me souviens de AUKUS ! Je savais aussi pour le cas de l'irak et tant d'autre ! Je ne sais pas ce que l'on attend pour etre 100% souverain...
Ce qui nous manque ? Des sous ! Si tu payes, le ministère des armées sera content d'encaisser ton chèque. 😁
Avec 1 porte-avions tout les 40 ans c'est industriellement pas tenable de maintenir une compétence d'engineering aussi pointue à mon avis. Et pour l'export c'est pas mieux.
Les USA sont désormais clairement nos ennemis, les preuves sont nombreuses et refuser de le voir est impossible, rachat d'Alstom pour les plans des turbines des réacteurs militaires, blocage par tous moyen des ventes d'armes françaises, retour de force dans le commandement intégré sous Sarkozy, blocage des ventes des sous-marins aux Australiens, exclusion de l'alliance pacifique AUKUS, etc, etc, etc. Il est triste de voir comment nos propres militaires se dévouent aveuglément à ce pays qui nous détruit et nous soumet.
@@Breizhoo Des sources ? Le Marin qui est un magazine sérieux (breton ? 😱 ) affirme le contraire.
Si les États-Unis ne sont plus nos amis sachant que Russes et les Chinois ne l'ont jamais été et que nos voisins qui pourraient rester nos amis n'ont que du matériel américain, nous sommes bien mal barrés et il vaudrait mieux s'aligner sur le Costa Rica en matière de défense.
Ca parait bizarre de ne pas pouvoir construire une catapulte en France ! A priori c'est juste un gros piston à vapeur ... ça doit être plus compliqué alors ?
Merci pour ces eclaircissements.
Par contre je suis surpris qu on ai pas voulu developper des catapultes francaises pour etre totalement independants en cas de desaccord politique ou militaire ponctuel avec les americains comme pour la 2eme guerre en Irak.
On a largement les competences pour le faire. D ailleurs les chinois ont developpé des catapultes a vapeur depuis au moins 10 ans et emals depuis qques annees et les testent sur 2 de leurs bases au sol.
M est avis que s ils le peuvent nous devrions y penser aussi. 🧐
On à largement les capacités techniques et industrielles certes , il faut voir le coût du développement , il faut comparé ce qui est comparable les Américains possèdent 11 PAN , les Chinois veulent en avoir autant de PAN ,mais nous on voudrait développé des catapultes ,juste pour un PAN à deux catapultes , super rentable l'affaire l'affaire .
Pourquoi la France ne peu pas porduire des pieces de rechange compatibles ?
Mais même aujourd'hui les turbines et chaudières de ce bateau comme nos sous marins du reste ont été vendues aux Américains. Un coup de sifflet des USA et plus de motorisation il reste à quai.
Ce n'est plus qu'un petit supplétif de la flotte US qui navigue à nos frais !
@@romainkoudlanski6860 et puis il faut avoir un système éprouvé, le systeme industriel qui va avec, donc du temps (voir beaucoup de temps) en plus coté développement.
Il ne faut pas s'arrêter à un commentaire/teasing comme l'aime bien faire ATEChuet car même si le cas est plausible, on ne connait pas les détails commerciaux réels des contrats (ce n'est pas parce qu'un politique américain affirme un truc que dans les faits cela se passe exactement comme ça)
@@PascalDuc on aurait pu, il faut voir si les Américains étaient prêts à nous donné leur accord ,pour que l'on produise nos pièces détachées nous même .
Encore une fois des explications techniquement très intéresantes ! Bravo et merci ! On comprend aussi très bien que pour que les flottes soient efficaces, rapides, optimums, il est nécessaire de les mettre sous un commandement centralisé. On comprend moins bien pourquoi ce commandement est celui de l'OTAN. On sait comment les USA dominent très largement cette structure. On sait aussi comment la guerre amène à appliquer des méthodes aux limites des lignes rouges marquées par la légalité française par exemple. Pour moi, il est assez évident que la marine "européenne" ne se comportera pas de la même façon sous commandement de l'OTAN que si s'était agi d'un commandement français ou allemand. Je pense d'ailleurs que l'alternance des commandements serait une meilleure façon de comprendre les différentes cultures militaires nationales européennes pluôt qu'en écoutant, en réalité, appelons un chat un chat, le commandement américain.
Merci pour ces précisions.
C'est des ATL 2 de Lann-Bihoué qui l'accompagnent ?
Oui 👍
Un porte avions Français est-ce suffisant ? les videos toujours de qualité, bon week-end ATE.
Ouai !
Fantastique !
La vassalisation c'est OK 👍🏻👍🏻👍🏻
Je relativise cette chaîne....
Vous comprennez que 1 + 1 + 1 > 1 ? C est important quand en face ils sont >1
@@ATECHUET
l'Union fait la force, je suis pas idiot.
Encore faudrait il que nous ayons les mêmes intérêts...
Factuellement l'ennemi numéro un sont les USA.
Les États-Unis nous ont fait beaucoup beaucoup plus de tort que la Russie ou la Chine.
Parfois, les gens très cultivé mettent leur intelligence à défendre des idées dogmatique sans pouvoir remettre leur certitudes en doute.
J'essaie de ne jamais avoir de certitude et d'être dans le factuel.
l'OTAN n'a plus lieu d'être...
Bravo 400k désormais. 👍
Drone male embarqué ! C’est pour quand ?
Vive la France 🇫🇷
1:56 La prise de brin d'arrêt est parfaite on voit l'expèrience 👍👍
La légende raconte que le général de Gaulle a fait un triple saut arrière dans son cerceuil 🤯
Bonjour ATE, pour la protection anti sous marine embarquée il y avait les Breguets Alizés, par quoi ont ils été remplacés?
Belle Promo
la référence au grand détournement ;)
J'étais là en 2001 quand le grand Charles, outragé et martyrisé attendait son hélice dans sa cale sèche du quai Missiessy.
Mais il est plus beau à voir quand il croise le Titan ❤
Et moi j’étais à bord en 2010-2011 quand on a enchaîné les campagnes Océan Indien (Afghanistan) puis Libye. On a fait 9 mois de mer avec juste 1 mois au milieu !
@@JoJo-vm8vkla classe 😎
Je suis jamais monté à bord 😢
Juste des allez retour port poth Levant, moins épique 😂
ITAR Free ca reste l’avenir quand meme histoire d’etre sur qu’on sera a minima respecte… no offense a nos allies americains et il est preferable en ces temps le plus “souverrain” possible sur ces sujets 🙏🏻 Merci la video etait une fois de plus super ❤👍🏻
😂😂😂 Pouvoir tenir un front de 100 km pendant 4 jours... 😂😂😂🎉🎉🎉
Bravo très beau reportage! Notre souveraineté nationale et l'indépendance qui va avec ne sont que des vœux pieux. Il n'empêche que des officiers US sont dans tous nos états-majors et dans nos bases les plus sensibles. Ce n'est pas bon, l'indépendance de notre Force Stratégique de dissuasion n'est plus crue à l'étranger. C'est d'autant plus triste qu'il n'y a évidemment pas réciprocité puisqu'il est interdit à un militaire US d'obéir à un étranger! Qui peut encore croire que Macron emploierait la Force de Dissuasion pour défendre nos intérêts vitaux? Les connait-il? Comment peut-on concilier l'emploi de cette force avec son rattachement à la défense de l'Europe?
Techniquement, vous avez omis de dire que le PAN R91 a failli ne pas avancer du tout puisqu'après les nombreuses modifications qu'on lui a fait subir, il était trop lourd et son système propulsif plus adapté. Ce sont des hélices forgées aux USA qui le propulsent depuis 2008 (Il a commencé à voguer avec celles du Foch après la casse d'une de ses hélices qui comportait des défauts de structure!). Nous n'étions plus capables d'en forger chez nous! Déjà la désindustrialisation commençait! Mais c'était il y a bien longtemps. Cela dit, vos vidéos sont particulièrement intéressantes et, ce que j'apprécie énormément, toujours exactes, fidèles et honnêtes! C'est si rare aujourd'hui! Bravo à vous! Je vous souhaite beaucoup de bonheur pour votre deuxième (car vous en aurez peut-être d'autres) carrière!
Toujours au top tes vidéos ATÉ, et on sent bien ton attachement à ce navire, forcément (et de manière totalement compréhensible😉)
Ce qui me gêne, c’est la main mise états-unienne, voire parfois l’ingérence (surtout dans les domaines « économico-stratégiques ») et la perte, petits pas par petits pas, de notre souveraineté et notre indépendance technico-industrielle.
La nation qui, en son temps, a inventé les autos, les avions, developper les trains les plus performants, les techniques et armements les plus sophistiqués, se retrouve à devoir attendre des pièces détachées de chaudières à vapeur! Non mais ça va ou bien ?!!
Le « machin » Otanique, certes intéressant et fédérateur lorsqu’il s’agit de partager de l’expérience et apprendre à se connaître me semble plutôt être « l’ONG militaire », sorte de cheval de Troie des US et un prétexte supplémentaire pour assoir une hégémonie délétère.
Oui je sais, « ILS » étaient là en 17, en 44, bla bla bla….
C’est un avis personnel que je pose en constat, sans aucune animosité.
Ta vidéo pousse plus loin que le simple fait de la mise à disposition de notre gros bateau.
Merci encore pour tout ce que tu fais. 👍
Il manque une precision sur la langue de communication.
On peut aussi considerer que le vrai commandement est vis a vis des pieces detachees. Le temoignage de Henri Bentegeat est clair.
La France a une industrie en dessous de 10% du PIB, meme si les pieces sont fabriquees en France, les composants intermediaires viennent d ailleurs, sans mentionner les matieres premieres qui n existent pas en France. Sauf le Nickel en Nouvelle Caledonie !
c´est effectivement un choix politique/financier francais de n´avoir qu´un seul porte avion.
Et c´est effectivement un navire qui fonctionne tres bien depuis que ces quelques problemnes de jeunesse sont resolus.
En regardant les com. j'ai l'impression que si on devait personnifier la France/les français, ça serait le pote qui râle tout le temps, qui est efficace qu'une fois qu'il a mangé ou pris son café, sympa mais pas quand il pleut. Avec parfois des fulgurances d'esprit et parfois un peu bof mais comme il a une bonne tete on lui pardonne 😆
Pas mal non ? C'est français. 👍🏻
Comme la qualité de cette vidéo.
Merci 😁
tellement francais que la maintenance et les pièces détachées dépendent des USA... cherchez l'erreur
@@ATECHUET Dommage, quand on sait à quel point la France est devenue la catinde l'europe/otan. Et vous en êtes fier, en plus. Du coup je m'interroge au sens de vos loyautés réelles. Moi j'aurai pris ça très mal.
@@bnjmnmhddn7512 tu generalise un peu trop
@@ATECHUET Wait... Quoi, il était pas bien mon comme enterre? Engagé faquin de jus d'extrait de gyrocoptère, va. Clan d'Estaing sous faux drapeau!
Mais bon ça me va, tant que le message est passé.
❤❤❤
Bonjour, quand est il de l'arme nucléaire à bord ou pas lorsque le batiment est sous pavillon OTAN ? Et quand est il du personnel "étranger" au batiment ??
Bonjour à tous.
Si quelqu’un veut bien me renseigner.
J’aimerais savoir si les frégates de première rang, surtout les deux FDA qui sont de gros navires, ont seulement du stock de missiles dans leurs silos de lancement, ou il y en a encore en soute pour être rerempli. Notamment pour la haute intensité.
Car une FREMM avec ses 32 missiles, et une FDI avec ses 16, comme tout le monde l’a déjà dit, sont ridiculement équipées.
48 missiles pour une FDA c’est déjà beaucoup mieux, mais on a pu voir une américaine en Mer Rouge avec plus de 90.
Auquel cas, lorsque nos frégates naviguent à travers le monde, elles doivent pouvoir se ravitailler dans nos différents territoires et bases militaires.
N’est-ce pas ?
Aussi, ces frégates de « premier rang « pourraient être modernisées pour recevoir davantage de silos si j’ai bien compris.
Merci.🙏
J’espère ne pas être censuré.
Ces frégates étaient censées défendre nos côtes. Pas de balader à travers le monde. Et ainsi être à portée de ravitaillement.
@@Grison13 d’accord, vous avez peut-être des informations que je n’ai pas.
Mais nos côtes à mon avis, sont immenses. Elles sont de la dimension nous amenant à avoir le deuxième territoire maritime au monde.
Nos frégates, et par conséquent notre Marine, ne sont pas censées protéger seulement que la métropole.
Je crois d’après mes souvenirs que dans la nouvelle LPM il y a 16 milliards d’euros consacrés aux outre-mer.
Donc une quinzaine de frégates de premier rang c’est bien trop juste.
Surtout si elles sont sous armées.
Nos bâtiments sont trop peu nombreux et sous équipés !.
Boaz
Et ça change quoi pour vous si vous êtes trol poutiniste lol
@@inglesextremadura-cx2gg ça change que faire cocorico fièrement sur un tas de fumier, quand ça barde réellement, le coq se transforme en chapon mon cher: ça vous parle?
Mais du coup le ravitailleurs va travailler seulement avec les navires français? ou pourra ravitailler en armes et en carburant les navires américains et autres? Dsl si ma question est débile mais je vois un problème de logistique/souveraineté/secret...
Quel problème ? Tu peux développer ?
T'as raison pour le Drama ,
Par contre c'est bizarre .. capables dd construir des sous-marins nucléaires, mais pas capables de faire les catapultes..
Des sous marins, on en vend et en construire un petit paquet. Investir pour à peine 2 catapulte pour un PAN. C'est clairement de l'argent foutu en l'air.
@@NicoFr666
S'appelle independence technologique non ?
Ils ont bien construit un porte-avion nucléaire , qui dur en temps relativement limité pour beaucoup milliards €€ , qui sont jeté aussi dans l'océan pour juste se taper dans le torse .. moi aussi j'ai
1 porte-avion .. , qui est 50% de temps en Mer et le reste en entretien
Pourquoi je réponds déjà
C'est de compétence technologique aussi
@@mildot5482 Non, il y a une mutualisation pour la création de la propulsion nucléaire des sous-marins d'attaques, des sous-marins lanceurs d'engins et du porte-avion. Cette synergie n'existe pas pour les catapultes. C'est hyper spécifique et complexe (donc horriblement couteux). Pour vous donner une idée, même la Chine peine à mettre au point des catapultes électromagnétiques pour sont prochain porte-avion.
Il manque vraiment une chaîne similaires Française pour l'armée de terre !
Tu te souviens de son call sign à l'amiral?
Até, les navires que vous trouvez beau, il y a un petit détail qui me chiffonne : nous en avons combien ? Pour les catapultes le plus simple serait d'adopter le décollage et appontage très court, (ESTOL), la solution avec le F35 B est une très mauvaise solution. Elle ne résoudrait pas le problème d'indépendance mais ne ferait que de le déplacer.
Être souverain de tout est une absolue nécessité.
Le jour où il préféreront garder les pièces pour eux on sera dans la merde
Il y a eu trop de communication sur ce passage sous commandement OTAN pour que ce soit juste de la symbolique.
En plagiant Jacques Chirac : Micron, je marche dedans et du pied gauche, ça porte bonheur.
Tout le monde parle de souveraineté 😅 mais on reste minuscule face aux autres puissances sans les cité….
Et ouais et ça a toujours été comme cela mais pour le comprendre il faut s'intéresser à l'Histoire et "ne pas sauter sur son siege comme un cabri en criant l'Europe, l'Europe,l'Europe".(citation tiré d'un discours du président Ch De Gaulle , a relire ).
La souveraineté nationale, ce n’est pas être le plus fort et avoir la plus grosse… c’est simplement avoir tout pouvoir de décision de s’en servir avec qui, pourquoi, quand et comment .
J'émettrai tout de même un petit bémol suite à ce précédent =>: "17 juin 2020 -Un navire turc a illuminé à trois reprises la frégate Courbet ...
« Dans les armées françaises, l'illumination radar est considérée comme un acte de guerre car c'est la dernière action avant l'ouverture du feu."
Ce qui me laisse penser que nous aurions pu perdre un bateau ( sous commandement Anglais de l'otan, à ce moment là), si cela c'était aggravé ...
Donc la Méfiance (et non pas paranoïa), me parait somme toute de rigueur quand même ...
Je sais que cela est une fiction mais Robert Baratheon dans GOT le disais : entre 1 et 5 qui est le plus fort? Puis il sert son gros poing pour 1 et ouvre la main 🖐️ pour 5 … que se soit à mon petit niveau a plus important je pense que seul la réalité du terrain compte et quand tu comprend que seulement en haut ils s’adressent la parole en se comprenant à peine… la coordination si il y a pas Michel et Bernard qui parle anglais t’es foutu
Sacré zinc le Breguet Atlantique. Gamin, j'en construisais la maquette.
La France paie pour son armée. La Grèce paie pour son armée contre la Turquie.
À l'inverse d'autres pays comme l'Irlande qui ne fait même pas partie de l'OTAN ne paye pas un kopeck parce qu'elle est implicitement protégée par tous les autres pays européens.
Les pays du Nord de l'Europe genre l'Allemagne viennent nous les casser avec leur austérité budgétaire mais dépensent beaucoup moins. S'ils veulent avoir accès à nos armées va peut être falloir qu'ils paient pour.
En plus même si pour cette partie je n'ai pas les chiffres les dépenses militaires des pays du Nord sont souvent concentrées sur les salaires et pas l'équipement ce qui fait que leur dépendance à noa équipements serait encore plus élevée
Juste une question : si besoin d'intervenir dans la ZEE française avec un groupe naval US OTAN disponible sur zone, pourrait on espérer un Pacha français à la passerelle du PA US ? tic, tac, tic tac...
Des sous pour nos Armées, des sous pour nos Armées 🇫🇷🇫🇷🇫🇷
Alors certes l'histoire des catapultes induit une certaine perte de souveraineté, mais on s'y retrouve en capacité opérationnelle. Avec les US, on est les seules à pouvoir faire décoller des avions vraiment chargés en bidons et armes. Si on compare aux Italiens et Anglais qui s'appuient sur le F35B, nous on a un avion souverain avec un poids maximal au décollage bien supérieur.
Un minimum de descence vis à vis du général De Gaulle serait de rebaptiser le navire, le Nicolas Sarkozy, ou le Bernard Henry Levy par exemple.
D'accord à 1000% .Bon sang,y a encore des gens qui pensent français. Merci monsieur.
entièrement d'accord ! De Gaulle s'est souvent retourné dans sa tombe ces dernières 20 années !
👍
Bonjour,
Merci pour tes videos, toujours au top.
Mais sur ce coup là ton biais otannien a pris le dessus.
Le problème de l'otan c'est que les usa se comportent avec leurs alliés comme si c'étaient des vassaux.
La France c'est pas un pays du tiers monde qu'on menace d'embargo à la moindre contrariété diplomatique.
Mais au final avions nous vraiment le choix de mettre ou non le groupe aeronaval à dispo ?
Pas de panique sur le sujet de la souveraineté et le blocus des pièces de rechange américaines, en effet, en France, on a une industrie. Comme les russes le démontrent, ou les allemands en leur temps, les ersatzs sont là pour être créés.
Non, on a une micro-industrie pour ce qui n’a pas été délocalisé! Avec des couts de production d’énergie en nette augmentation.
-> Non production = perte de compétence.
La souveraineté doit être prévue en amont et non pas en réaction une fois que l’on aura froissé l’oncle SAM.
@@eaglefires94 t'inquiète, les compétences on les a, c'est juste, ça coûte cher et c'est long car il faut re-specifier le produit et faire des outillages proto petite cadence. C'est juste tres long, mais les compétences on les a, notre Recherche est bien achalandée dans les universités.
@@thibaut4186 je suis d’accord avec vous sur le principe, le problème c’est que ce type de cas finit en surcoût type « EPR de Flamanville »…
@@eaglefires94 aha, bel exemple.
J'ai eu la chance de travailler sur le projet fin des années 2000.
Mais c'est pas faux.
@@thibaut4186 après je vous rejoins totalement sur l’aspect « un problème, une solution » nous avons l’inventivité nécéssaire!
Seulement chez Dassault cela doit doucement les faire rire en entendant parler du SCAF parce que nous avons exactement les mêmes problèmes avec les européens qu’avec le rafales dans les années 80-90.
Comme je le dis la souveraineté se prépare en amont. 😸
Vu l'embargo américain sur les pièces de rechange de notre Porte-avions il conviendrait d'apprendre la leçon et de ne plus compter sur eux en matière de développement de matériel belliqueux. Ne soyons pas dupes !
Rassurez-vous aucun pays dans le monde n'est complètement autonome dans la production de matériel militaire, la France fait partis des pays les plus capable avec la Chine et les USA.
@@brannondagor3571 C'est rassurant sur les catapultes !
@@brannondagor3571 La Russie, la Chine, les USA...
@@Louis_Delgres Les USA seulement. Les Russes ne peuvent pas faire grand chose sans les Chinois (pas de machines outils par exemple, sans même parler de l'électronique). Les Chinois, sauf erreur de ma part, n'ont pas encore développé de réacteurs pour leur aviation de chasse par exemple.
@@Louis_Delgres Il va falloir préciser votre pensé
Bravo, j’ai la ref
Un petit truc qui m'a perturbé sur cette vidéo c'est l'auto-focus. Quand tu bouges les mains, le focus de la caméra change, et du coup on se retrouve desfois avec l'arrière plan qui est net ou flou (regarde par exemple au niveau du stick derrière).
"naval STRIKING" l'OTAN aurait-elle une vocation offensive? En particuler vers l'est? 🤔
Certes, néanmoins du point de vus de la chine, de la Russie ou de la Turquie qu'en est il de la perception du positionnement souverain de la France ?
Que vient faire la Turquie (membre de l'OTAN) dans votre liste ?
@@bugul_noz la Turquie est dans l'Otan mais achète du s400 russe ; preuve d'indépendance.
Je comprends même pas la polémique: il ne s'agit pas d'offrir le CDG à l'OTAN (qui n'est d'ailleurs pas une armée à proprement parlé) mais de le faire manœuvrer dans le cadre d'exercices otaniennes, il est simplement logique qu'il soit sous les ordres de l'état major qui dirige l'exercice, comme n'importe quel soldat ou matériel de n'importe quelle armée présente sur l'exercice. Si ça signifie pas que tout ce petit monde abandonnerait sa citoyenneté pour l'OTAN pourquoi ce serait le cas d'un porte avion?
en fait la politique c'est pas de savoir si on donne ou pas le Charles de Gaulle c'est surtout de voir que le temps se prépare à une guerre de haute intensité avec la Russie en nous prenant le Charles de Gaulle point barre
@@modena854Et alors ? ?
@@modena854 Ce n'est pas la première fois que le Charles de Gaulle passe sous commandement de l'OTAN. Or, vu le contexte actuel, certains veulent créer des polémiques inutiles là où il n'y a pas lieu d'être.
l'OTAN n'est pas un frein à la création d'une force militaire européenne ?
'Des exercices dans le cadre dans l 'Otan" cette vaste blague, les russes aussi quand ils ont amassés des troupes le long de l'Ukraine c'était"dans le cadre d'exercice combiné avec son allié biélorusse", dis toi qu'o' est plus en temps de paix mais de préparation de guerre. Au moindre accroc avec les russes en méditerranée, les ricains sont pas cons ils enverront d'abord ce qu'ils ont sous la main au casse pipe. 😂😂😂
Petite réf à "La classe américaine" 😁👌.
Justement, une fois j'étais chez les indiens bilingues...
un porte avion pourrait il éviter une frappe de quelques missiles tactiques nucléaires? En plus en pleine mer, il n'y aurait aucun dommage collatéral
2003 embargo américains sur les pieces détaché, 2024 rien n'a changer sur les commandes françaises (et européennes) sur le matos US.
Quid des corps de bombes américaines pour nos AASM ?
Une video sur le problème des catapultes qui ne sont pas francaises ?
On s'en fout du prix, c'est la souveraineté et la liberté qui sont en jeu...
Si je comprends bien ,en cas de désaccord avec les américains il pourrait a nouveau décider de ne plus livrer les pièces de rechange de la catapulte du charles de Gaulle et la notre porte avion deviendrait inutile?C est inquiétant
J ai une reserve d élastiques. Lol. Ou on ira en acheter sur timu. Ahahahahah
Je voulais poser une question seulement comment un pays qui est dirigé peut diriger d'autres pays ??