La explanación que hace Panikkar en sus escritos sobre la Trinidad es iluminadora. Estoy completamente de acuerdo en la importancia fundamental de la libertad en la vida de fe. No hay fe sin libertad. Igual que el amor no puede ser verdaderamente vivido sin libertad.
Un ser único, muchísima sabiduría, extremadamente inteligente. Vivirá por siempre en mi corazón, aprendí mucho gracias a qué compartió mucho dé su conocimiento. Bendiciones dónde quiera qué sé encuentre en ése viaje al universo. 🙏⭐⭐⭐⭐🎐🌠
@Cristian Perez Gomez ♦ ¿El masculino & femenino Dios ha tenido 2 hijos nada más, Jesús y Satanás? Yo creo que tuvo otro más: Isaac. María, la madre de Jesús. Sara, la madre de Isaac. ¿Cómo se llama la madre de Satanás? ■
@Cristian Perez Gomez ♦ Me diste la opinión de Jung; y yo te pregunté a ti, por si acaso tú conocías la respuesta de Jung. Yo la ignoro. Todos somos hijos de Dios, pero sólo 2 (incluyo a Isaac; mi opinión está basada en indicios) provienen de la divina leche: Jesús e Isaac: engendrados, no creados. Todos los demás también somos engendrados, pero por nuestros respectivos padres, y ellos por los suyos, y así así hasta llegar a Eva y Adán, creados por Dios. De la creación de los ángeles no se dice nada en los Días de la Creación, del libro del 'Génesis'. Sabemos por el libro de 'Job' que es siervo de Dios Satanás. ¿Su hijo además? ¿O además de Su hijo, Su siervo? No sé. A lo primero lo que había eran dioses (¿hijos de Dios los dioses?), y después la Teología los convirtió en ángeles. La manada de los hijos de Dios bajó a follarse a las hijas de los hombres. El Padre bajó con ellos, también a ver si pillaba cacho, pero a Él aquella vez no le apeteció ninguna hija de los hombres, de un hijo de los hombres se encaprichó: Enoc. «Dios es más Madre que Padre», dijo Pipino el Breve. Dios lo defenestró. Pero si sabía lo que diría, ¿por qué lo eligió? Otra cosa más: dices que Jung «trata de resolver el cuatrilema». ¿De resolverlo o de inventarlo? La Iglesia de Cristo siempre ha hablado de Trinidad. Y en el judaísmo hay binidad (el Santo, alabado sea Él, y Su Shejina, alabada sea Ella), pero existir, no existe la Binidad en el judaísmo. Y en el Islam tienen al Uno sin segundo, la Unidad monda y lironda. ■
@Cristian Perez Gomez ♦ «MUCHA MITOLOGÍA COMO ALGO HISTÓRICO Y PALABRAS REBUSCADAS EN TU EXPLICACIÓN.» Yo no pretendo hacer pasar Mitología por Historia. Aunque habrá una Historia de la Mitología, ¿no? Lo que frecuentemente pretenden muchos es delimitar lo mitológico y lo histórico, como si hubiera ciencia exacta que pudiera separarlos, y las religiones rimbombantes (Judaísmo, Cristianismo y Sumisión) oponen una cosa a la otra, o también las mezclan, según convenga a cada paso en los enjuagues y apaños de sus doctrinas. «EL BINITARISMO EN EL JUDAÍSMO LO HA ASUMIDO YA HENOC-METATRÓN.» No es lo mismo binidad que la Binidad o el Binitarismo: con las iniciales mayestáticas se pasa de la habencia a la existencia. ¿El otro de la binidad de Dios en el Judaísmo es Henoc-Metatrón? ¿Qué han hecho con la Shejina o Shejiná? ¡Y no es que haya binidad, es que en el Judaísmo existe la Binidad, el Binitarismo! El término 'Binitarismo' pone más en carne viva la diferencia entre haber y existir, lo mismo que el término 'Trinitarismo'. ¡No la Binidad del Eterno y su Shejina o Shejiná! ¡Sino la Binidad del Eterno & Metatrón! No me lo creo. «CREO QUE ESTABA DE MÁS MENCIONAR A ALLAH.» ¿Por qué? En español, 'Dios'. En árabe, 'Alá' (aunque así no lo mencioné). En inglés, 'God'. No hay otro dios que Dios, no hay otro alá que Alá. Eso dicen cruzados y medialunados. También vienen a decir eso los estrellados, pero no he sabido cómo escribirlo. 'Alá' en el Tercer Testamento o Sello de la Profecía. Para referirnos a Alá podemos decir «Dios», pero los árabes y los arabizados prefieren decir «Alá» (hablando en árabe no es cuestión de preferencia, claro está; a lo que me refiero es a cuando lo más de su discurso está, por ejemplo, en español). «ISAAC NUNCA ME HA PARECIDO ENGENDRADO, NO HAY NADIE DENTRO DE LA IGLESIA CATÓLICA O EL JUDAÍSMO QUE LO AFIRME.» Nunca te ha parecido Isaac engendrado por Dios porque ni la Iglesia Católica ni el Judaísmo proclaman eso. Si proclamasen que sí, que Isaac fue engendrado, no creado, por Dios, a ti siempre te habría parecido Isaac engendrado por Dios. Pero como ni la Iglesia Católica ni el Judaísmo dicen eso, tú tampoco. Tus palabras son sumamente significativas: son, para mí, otra prueba más de la diferencia entre 'existir' y 'haber'. Hay cosas que no existen: las hay, pero no existen; otras existen sin haberlas. La divina engendratura de Isaac no existe en las doctrinas entresacadas de los 3 Testamentos, pero está ─la hay, la engendratura─ en el Primer Testamento: se declara en 'Génesis' 31, versículos 42 y 53: ahí Dios es llamado «Progenitor de Isaac». Dice una nota a pie de página de mi 'Sagrada Biblia Fray Serafín de Ausejo' (E. Herder): «'Progenitor de Isaac' es un título divino, según se justifica comparando con el árabe y el palmireno». Para tener alguien el título de progenitor de alguien, hace falta que el primer alguien sea el progenitor del segundo alguien. La 'Fray Serafín' lo justifica comparando con el árabe y el palmireno. ¡Comparando con el árabe! El árabe de la total oscuridad u ofuscación ('Yahiliya') anterior a la luminosidad del árabe del Corán, supongo. Es de suponer, ¿no? «Progenitor de Isaac» dice mi 'Sagrada Biblia Fray Serafín', pero una 'Fray Serafín' que ya no es mi 'Fray Serafín', una edición de 1975 que yo he consultado en Google, dice «Terror de Isaac». ¡Horror! ¡Eso lo cambia todo! Y no hay nota a pie de página (de página online al menos, que es la única que yo conozco) que aclare (comparando con el árabe y el palmireno o con quien sea) si es que Dios aterroriza a Isaac o si es que Isaac aterroriza a otros esgrimiendo a Dios. «EN CUANTO A MARÍA COMO VIRGEN SÓLO PARTE DE LUCAS, DEBIDO A UNA MALA TRADUCCIÓN DE ISAÍAS DE DONCELLA.» Cuando falleció el Anciano Régimen, el escritor Francisco Umbral escribió «Somos una doncellona con cuarenta años de paz encima», queriendo decir con eso que los españoles éramos vírgenes en cuanto a democracia, o sea. La doncella deja de ser virgen, la virgen deja de ser doncella, cuando se mete en harina, y María tuvo un hijo (o más de uno, pero apartemos esa cuestión, porque con uno ya hay bastante para no ser virgen). Fue virgen hasta que dejó de serlo. De las cosas que existen y no las hay, una de las más renombradas es la virginidad de María. La virginidad de la Virgen Santísima. «LOS DEMÁS EVANGELIOS NO DICEN NADA DE ELLO.» Te pongo el ejemplo del buen y el mal ladrón: en San Mateo, los dos ladrones son malos, ultrajaban a Jesús lo mismo que las otras gentes espectadoras que lo ultrajaban; en San Marcos, lo mismo; en San Lucas, uno de los dos malhechores es bueno y el otro malo; en San Juan, a Jesús lo crucificaron «y con él a otros dos, uno a cada lado, quedando Jesús en medio». «DESDE QUE SE SABE QUE LOS HEBREOS BEBEN DE LA CULTURA SUMERIA Y BABILÓNICA SE EXPLICA BIEN SOBRE LOS HIJOS DE DIOS.» La fontana Babelaliatotumtojubabojurevolutum de la cultura humana. ¿Pretendía Jung beber de otra fuente diferente? Cristian, no te cuento el romance entre San Dios y Enoc-Metatrón porque esto ya se ha alargado mucho y se ha hecho de noche, y estoy exhausto. ■
Funda tu religión y construye tu teológia o... se ateo/agnóstico o... ten Fe en lo que quieras, nadie te lo impide. ¿Te obliga alguien a creer en algo o en alguien? No, almenos en España en el siglo XXI y, de no ser así, el problema lo tiene ellos. Ahora... preguntas estúpidas y en tono de burla ahorratelas, es un consejo.
@@R3C4R3D ♦ ─Funda tu religión y construye tu teología. ─Ni pizca de anhelo de fundar una religión. ─O... sé ateo/agnóstico, o... ten fe en la Fe que quieras, nadie te lo impide. ¿Te obliga alguien a creer en algo o en alguien? ─No. ─No, al menos en España en el siglo XXI y, de no ser así, el problema lo tienen ellos. ─De no ser así, el problema lo tengo yo. ─Ahora... preguntas estúpidas y en tono de burla ahórratelas, es un consejo. ─Si no sigo tu consejo, ¿quién tendrá el problema? ■
La explanación que hace Panikkar en sus escritos sobre la Trinidad es iluminadora. Estoy completamente de acuerdo en la importancia fundamental de la libertad en la vida de fe. No hay fe sin libertad. Igual que el amor no puede ser verdaderamente vivido sin libertad.
Un ser único, muchísima sabiduría, extremadamente inteligente. Vivirá por siempre en mi corazón, aprendí mucho gracias a qué compartió mucho dé su conocimiento. Bendiciones dónde quiera qué sé encuentre en ése viaje al universo. 🙏⭐⭐⭐⭐🎐🌠
¡¡Cuánta sabiduría!!
Excelente.
Excelente video! Muy bien explicado
Excelente !!! Cuanta sabiduría !!!
Este es el tipo de gente que me gustan en el cristianismo y catolicismo. Gente con una fe más heterodoxa. Es lo que quiere hacer volver al catolicismo
♦
¿Y por qué no cuadrinidad, la Santísima Cuadrinidad? ¿Por qué no está relacionada la Madre del Cordero?
¿Por qué no es Diosa la Madre de Dios?
■
@Cristian Perez Gomez ♦ ¿El masculino & femenino Dios ha tenido 2 hijos nada más, Jesús y Satanás? Yo creo que tuvo otro más: Isaac.
María, la madre de Jesús. Sara, la madre de Isaac. ¿Cómo se llama la madre de Satanás?
■
@Cristian Perez Gomez ♦ Me diste la opinión de Jung; y yo te pregunté a ti, por si acaso tú conocías la respuesta de Jung. Yo la ignoro.
Todos somos hijos de Dios, pero sólo 2 (incluyo a Isaac; mi opinión está basada en indicios) provienen de la divina leche: Jesús e Isaac: engendrados, no creados.
Todos los demás también somos engendrados, pero por nuestros respectivos padres, y ellos por los suyos, y así así hasta llegar a Eva y Adán, creados por Dios.
De la creación de los ángeles no se dice nada en los Días de la Creación, del libro del 'Génesis'.
Sabemos por el libro de 'Job' que es siervo de Dios Satanás. ¿Su hijo además? ¿O además de Su hijo, Su siervo?
No sé.
A lo primero lo que había eran dioses (¿hijos de Dios los dioses?), y después la Teología los convirtió en ángeles.
La manada de los hijos de Dios bajó a follarse a las hijas de los hombres. El Padre bajó con ellos, también a ver si pillaba cacho, pero a Él aquella vez no le apeteció ninguna hija de los hombres, de un hijo de los hombres se encaprichó: Enoc.
«Dios es más Madre que Padre», dijo Pipino el Breve. Dios lo defenestró. Pero si sabía lo que diría, ¿por qué lo eligió?
Otra cosa más: dices que Jung «trata de resolver el cuatrilema». ¿De resolverlo o de inventarlo? La Iglesia de Cristo siempre ha hablado de Trinidad. Y en el judaísmo hay binidad (el Santo, alabado sea Él, y Su Shejina, alabada sea Ella), pero existir, no existe la Binidad en el judaísmo. Y en el Islam tienen al Uno sin segundo, la Unidad monda y lironda.
■
@Cristian Perez Gomez ♦ «MUCHA MITOLOGÍA COMO ALGO HISTÓRICO Y PALABRAS REBUSCADAS EN TU EXPLICACIÓN.»
Yo no pretendo hacer pasar Mitología por Historia. Aunque habrá una Historia de la Mitología, ¿no?
Lo que frecuentemente pretenden muchos es delimitar lo mitológico y lo histórico, como si hubiera ciencia exacta que pudiera separarlos, y las religiones rimbombantes (Judaísmo, Cristianismo y Sumisión) oponen una cosa a la otra, o también las mezclan, según convenga a cada paso en los enjuagues y apaños de sus doctrinas.
«EL BINITARISMO EN EL JUDAÍSMO LO HA ASUMIDO YA HENOC-METATRÓN.»
No es lo mismo binidad que la Binidad o el Binitarismo: con las iniciales mayestáticas se pasa de la habencia a la existencia.
¿El otro de la binidad de Dios en el Judaísmo es Henoc-Metatrón? ¿Qué han hecho con la Shejina o Shejiná?
¡Y no es que haya binidad, es que en el Judaísmo existe la Binidad, el Binitarismo! El término 'Binitarismo' pone más en carne viva la diferencia entre haber y existir, lo mismo que el término 'Trinitarismo'.
¡No la Binidad del Eterno y su Shejina o Shejiná! ¡Sino la Binidad del Eterno & Metatrón! No me lo creo.
«CREO QUE ESTABA DE MÁS MENCIONAR A ALLAH.»
¿Por qué? En español, 'Dios'. En árabe, 'Alá' (aunque así no lo mencioné). En inglés, 'God'.
No hay otro dios que Dios, no hay otro alá que Alá. Eso dicen cruzados y medialunados. También vienen a decir eso los estrellados, pero no he sabido cómo escribirlo.
'Alá' en el Tercer Testamento o Sello de la Profecía. Para referirnos a Alá podemos decir «Dios», pero los árabes y los arabizados prefieren decir «Alá» (hablando en árabe no es cuestión de preferencia, claro está; a lo que me refiero es a cuando lo más de su discurso está, por ejemplo, en español).
«ISAAC NUNCA ME HA PARECIDO ENGENDRADO, NO HAY NADIE DENTRO DE LA IGLESIA CATÓLICA O EL JUDAÍSMO QUE LO AFIRME.»
Nunca te ha parecido Isaac engendrado por Dios porque ni la Iglesia Católica ni el Judaísmo proclaman eso. Si proclamasen que sí, que Isaac fue engendrado, no creado, por Dios, a ti siempre te habría parecido Isaac engendrado por Dios. Pero como ni la Iglesia Católica ni el Judaísmo dicen eso, tú tampoco.
Tus palabras son sumamente significativas: son, para mí, otra prueba más de la diferencia entre 'existir' y 'haber'. Hay cosas que no existen: las hay, pero no existen; otras existen sin haberlas. La divina engendratura de Isaac no existe en las doctrinas entresacadas de los 3 Testamentos, pero está ─la hay, la engendratura─ en el Primer Testamento: se declara en 'Génesis' 31, versículos 42 y 53: ahí Dios es llamado «Progenitor de Isaac». Dice una nota a pie de página de mi 'Sagrada Biblia Fray Serafín de Ausejo' (E. Herder): «'Progenitor de Isaac' es un título divino, según se justifica comparando con el árabe y el palmireno». Para tener alguien el título de progenitor de alguien, hace falta que el primer alguien sea el progenitor del segundo alguien. La 'Fray Serafín' lo justifica comparando con el árabe y el palmireno. ¡Comparando con el árabe! El árabe de la total oscuridad u ofuscación ('Yahiliya') anterior a la luminosidad del árabe del Corán, supongo. Es de suponer, ¿no?
«Progenitor de Isaac» dice mi 'Sagrada Biblia Fray Serafín', pero una 'Fray Serafín' que ya no es mi 'Fray Serafín', una edición de 1975 que yo he consultado en Google, dice «Terror de Isaac».
¡Horror! ¡Eso lo cambia todo! Y no hay nota a pie de página (de página online al menos, que es la única que yo conozco) que aclare (comparando con el árabe y el palmireno o con quien sea) si es que Dios aterroriza a Isaac o si es que Isaac aterroriza a otros esgrimiendo a Dios.
«EN CUANTO A MARÍA COMO VIRGEN SÓLO PARTE DE LUCAS, DEBIDO A UNA MALA TRADUCCIÓN DE ISAÍAS DE DONCELLA.»
Cuando falleció el Anciano Régimen, el escritor Francisco Umbral escribió «Somos una doncellona con cuarenta años de paz encima», queriendo decir con eso que los españoles éramos vírgenes en cuanto a democracia, o sea.
La doncella deja de ser virgen, la virgen deja de ser doncella, cuando se mete en harina, y María tuvo un hijo (o más de uno, pero apartemos esa cuestión, porque con uno ya hay bastante para no ser virgen). Fue virgen hasta que dejó de serlo. De las cosas que existen y no las hay, una de las más renombradas es la virginidad de María. La virginidad de la Virgen Santísima.
«LOS DEMÁS EVANGELIOS NO DICEN NADA DE ELLO.»
Te pongo el ejemplo del buen y el mal ladrón: en San Mateo, los dos ladrones son malos, ultrajaban a Jesús lo mismo que las otras gentes espectadoras que lo ultrajaban; en San Marcos, lo mismo; en San Lucas, uno de los dos malhechores es bueno y el otro malo; en San Juan, a Jesús lo crucificaron «y con él a otros dos, uno a cada lado, quedando Jesús en medio».
«DESDE QUE SE SABE QUE LOS HEBREOS BEBEN DE LA CULTURA SUMERIA Y BABILÓNICA SE EXPLICA BIEN SOBRE LOS HIJOS DE DIOS.»
La fontana Babelaliatotumtojubabojurevolutum de la cultura humana. ¿Pretendía Jung beber de otra fuente diferente?
Cristian, no te cuento el romance entre San Dios y Enoc-Metatrón porque esto ya se ha alargado mucho y se ha hecho de noche, y estoy exhausto.
■
Funda tu religión y construye tu teológia o... se ateo/agnóstico o... ten Fe en lo que quieras, nadie te lo impide. ¿Te obliga alguien a creer en algo o en alguien? No, almenos en España en el siglo XXI y, de no ser así, el problema lo tiene ellos. Ahora... preguntas estúpidas y en tono de burla ahorratelas, es un consejo.
@@R3C4R3D ♦ ─Funda tu religión y construye tu teología.
─Ni pizca de anhelo de fundar una religión.
─O... sé ateo/agnóstico, o... ten fe en la Fe que quieras, nadie te lo impide. ¿Te obliga alguien a creer en algo o en alguien?
─No.
─No, al menos en España en el siglo XXI y, de no ser así, el problema lo tienen ellos.
─De no ser así, el problema lo tengo yo.
─Ahora... preguntas estúpidas y en tono de burla ahórratelas, es un consejo.
─Si no sigo tu consejo, ¿quién tendrá el problema?
■