ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
做個筆記。1，只有台北跟高雄沒有垃圾問題。台北的議會只幫外縣市燒3%。高雄幫燒要多帶底渣，底渣不一定用的完2，桃園第二座焚化爐蓋好然後第一座也維修好，就可以解決問題。3，台東有焚化爐但沒有啟用。4，環保團體攻擊有餘量，環保署說只能當參考用，跟現實有差距，爐會老化等......5，很多垃圾是廚餘，如果廚餘回收可以減少很多垃圾。6，環保署不敢調度
重點是大家製造的垃圾要減量再減量，每次消費前仔細思考是不是必要，衝動型消費臺灣縱使有再多的焚化爐垃圾也燒不完。
補鍋法！讓問題變大，好處多多。😮😮😮😮😮😮😮😕😕😕😕😕😕😕😠😠😠😠😤😤😤😤😤😤😤🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
不要（收樂色），就沒有樂色。收什麼，堆什麼。化整為零！不應（集中處理）。
公視節目真的比較優質，不像關觀節目整天在討論中共國...
民眾丟垃圾，應收費！
鋸箭法，補鍋法！
聽起來來賓都有不願點明的地方，1.地方科學園區林立競爭，事業廢棄物量大增，但處理場並未因應設立，造成事業廢棄物排擠民生垃圾。2.垃圾還能減量再壓縮，廚餘應該作回收，但普羅百姓尚無此意識。實際生質處理中心也未能處理潛在龐大廚餘，生質處理中心未來會是民營為主？廚餘處理成堆肥需要多久時間？成本效益能否滿足運轉？弄得不好，生質能源中心蓋好卻沒廠商願意進駐，到頭來也是蚊子場一枚。做環保的沒有出一張嘴去賣願景，真的會做不下去，雖然吹出來的泡泡終會破滅...
我有下列 混沌不明問題 :1 台北市難道不需要 掩埋場 及 生質轉換場嗎？上述兩樣 ，需要比較大空間 。台北市不需要嗎？有蓋嗎？若無，需要拿到其他縣市 幫忙 處理，所以光有焚化爐 就不需要參加區域 合作？垃圾不分藍綠， 各縣市也應該要 互惠互利吧2 澎湖要蓋焚化爐是好事。 夠不夠 垃圾量？否則會變成蚊子館 3澎湖有污水處理廠嗎？應該比 焚化爐重要4 高雄的焚化爐有 "爐底渣"，去化不易的問題。 這様不解決高雄焚化爐 可能代燒其他縣市 垃圾？5 沒有污染問題的 爐底渣 ，可否考慮拿去填海造地，如:台北港/ 雲林外傘頂洲石化區/ 台中港6 李鴻源前部長說過濁水溪以南 常常缺水 。各縣市都要科學園區 ic 晶圓 代工 ..... 增加就業 人口 沒有 焚化爐 \垃圾掩埋場 \水資源..... 這些應該 很難發展 。地方政府要三思7 每一 縣市 都有 焚化爐 及 掩埋場，不是好的政策。如果要執行這種政策，請先把苗栗國獨立出去
政府應只收乾淨的塑膠袋回收再利用，公民有義務清洗乾淨晾乾，如此根本不須垃圾山及戴奧辛爐渣工廠存在
有關環保垃圾問題 依據WHO的報導 焚化爐雖可以縮減很多垃圾的量 但因為焚燒會造成其他化學物的擴散 會有另一方面的問題出現 現在先進環保垃圾處理 已走向另一種處理模式: "微波垃圾處理機器" 可去除病毒問題 也有縮減垃圾量問題
學雙北用專用垃圾袋垃圾分類的效果一定會大幅提高
桃園要先考慮的是垃圾減量吧!? 人均垃圾量比雙北高這麼多... (1.478kg vs 0.823or1.034)環保署應該要推行全國垃圾隨袋徵收, 至少現在都會區全面實施, 四都+基隆+新竹...erdb.epa.gov.tw/DataRepository/Statistics/TrashClearExecutiveProduce.aspx?subject=廢棄物
我也覺得應該要全國一起推行垃圾隨袋徵收
話說林口龜山 鶯歌八德龜山 都有很多越區丟垃圾的情形
比較建議應該是各縣市政府自己建設焚化爐。再來就是垃圾回收的問題也是各縣市政府應該要自己去規定民眾。
那就像臺北資源回收和垃圾袋收費減少垃圾量。看能不能推行在臺灣販售的商品都要可回收化
30多年以前在日本東京短住就體驗到日本式龜毛垃圾微細分類的社會要求和社區的主動配合，台灣要再積極加強減少垃圾！
保環團體的擔心,大概是怕焚化爐先蓋後,各地會便宜行事,什麼都直接拿來燒應該先建的元多處理和垃圾分類都不會作了我覺得這個可能性非常大
高雄真的大多沒在做堆肥廚餘分類，建太多焚化爐的結果！
這謝先生真的很會唬爛...就現在垃圾處理不完了，還要減量，不要蓋焚化爐，掩埋跟堆置有比較好嗎！
這主持人挺不錯的，繼續加油!
他真的很棒很喜歡這個節目
說真的如果鎮府不短視，可以學國外在焚化爐加裝發電機，這樣就不會有人整天嘴火力發電
有 再賣台電 或回饋睦鄰
今年沒有颱風，所以沒有辦法讓山變成平的。這才是海龜被吸管捅鼻孔的最大原因阿，限制塑膠吸管根本沒有從根源解決問題。
幾十年前就有低階核廢料要掩埋為何現在沒有低階核廢料要處理呢?究竟是廢料處理的技術提升了?還是...燒了?
請參考2008年6月科學人雜誌，有專題報導台灣核廢料減容技術，台灣減容技術當時可是享譽國際
低階核廢料還是有在儲藏呀而且就算沒核電廠還是會產生核廢料尤其在醫療上有很多放射性的廢棄物但也不用恐慌只要有處理和看管根本不會有問題看看蘭嶼的輻射線根本低到看不出來有放核廢料
廚餘也應該冷凍處理，不應該習慣這種惡臭味在我們生活
李前總統RIP
不覺得，人類真的是很麻煩的生物嗎？眼不見為淨、蓋著眼睛、蓋著嘴巴、蓋著耳朵台灣就這麼大、台灣人是不是誤會了什麼🤔
要丟垃圾但自己的鄉里不要焚化爐，掩埋場
如果你想一視同仁調度那至少徵收的方式也該自己統一 不是我只想處理垃圾,不想處理民怨
源頭減量 回收再利用
那個那個誰是廚餘部部長嗎？？？
焚化爐沒人肯給建
4
苗栗國好像也有一個焚化爐
前膽計畫 8800億很會燒...
自我反省中
98也夠本了
如果裡面官員講的部份為真，那就表示很多地方的議員只忙著做，搶曝光、區分是否為自己人、幫自己加分的事與意識型態的鬥爭，但對這種可能會減少特定地區選票與觀感的事、有睬到地雷鋒顯得事就很懶得去處理，或反而去阻擋...
感謝台獨教父李登輝先生對台灣民主的付出，感激不盡
都說李沒有支持台獨了，還傳播假消息李是希望國家正常化
哀，感覺整個國家亂七八糟，連垃圾都搞不定
其實很多國家都搞不定吧 只是沒有被報出來而已
荷蘭處理的還不錯，可參考......
@@Girlpower0211 荷蘭太多我們可以學習的了他們交通也是做的超好不過人口密度本來就不同了
有報導出來就有機會改善
【普天同慶】
今晚在開心的刷這抖音，偶然間刷到今晚李登輝嗝屁了，特地上來TH-cam看看有什麼新聞看，這算是給我們八一建軍節，最好的節日賀禮了。
韭菜能談論自己國家領導人時，再來跟我們聊這個吧，可憐吶。
@@台灣找麻煩 政治理念不同，有毛嘚瑟的？ 把我們形容為韭菜！！搞的好像你們就不是一樣。台灣佬的優越感很感人啊！！
@@施主别撕贫僧自己脱 的確是不一樣啊~~~🤣
不錯啊 反正也沒甚麼事能讓你開心了，國內淹大水 疫情 美中對抗 都是壞消息， 一位退位的總統去世能讓你開心 那不錯了
@@mollytov2325 你怎麼知道他們接收的到你講的那些壞消息, 隔個省暴動被鎮壓都能不知道了
做個筆記。1，只有台北跟高雄沒有垃圾問題。台北的議會只幫外縣市燒3%。高雄幫燒要多帶底渣，底渣不一定用的完2，桃園第二座焚化爐蓋好然後第一座也維修好，就可以解決問題。3，台東有焚化爐但沒有啟用。4，環保團體攻擊有餘量，環保署說只能當參考用，跟現實有差距，爐會老化等......5，很多垃圾是廚餘，如果廚餘回收可以減少很多垃圾。6，環保署不敢調度
重點是大家製造的垃圾要減量再減量，每次消費前仔細思考是不是必要，衝動型消費臺灣縱使有再多的焚化爐垃圾也燒不完。
補鍋法！
讓問題變大，好處多多。😮😮😮😮😮😮😮😕😕😕😕😕😕😕😠😠😠😠😤😤😤😤😤😤😤🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
不要（收樂色）
，就沒有樂色。
收什麼，堆什麼。
化整為零！
不應（集中處理）。
公視節目真的比較優質，不像關觀節目整天在討論中共國...
民眾丟垃圾，應收費！
鋸箭法，補鍋法！
聽起來來賓都有不願點明的地方，
1.地方科學園區林立競爭，事業廢棄物量大增，但處理場並未因應設立，造成事業廢棄物排擠民生垃圾。
2.垃圾還能減量再壓縮，廚餘應該作回收，但普羅百姓尚無此意識。實際生質處理中心也未能處理潛在龐大廚餘，生質處理中心未來會是民營為主？廚餘處理成堆肥需要多久時間？成本效益能否滿足運轉？弄得不好，生質能源中心蓋好卻沒廠商願意進駐，到頭來也是蚊子場一枚。
做環保的沒有出一張嘴去賣願景，真的會做不下去，雖然吹出來的泡泡終會破滅...
我有下列 混沌不明問題 :
1 台北市難道不需要 掩埋場 及 生質轉換場嗎？
上述兩樣 ，需要比較大空間 。台北市不需要嗎？有蓋嗎？
若無，需要拿到其他縣市 幫忙 處理，所以光有焚化爐 就不需要參加區域 合作？
垃圾不分藍綠， 各縣市也應該要 互惠互利吧
2 澎湖要蓋焚化爐是好事。
夠不夠 垃圾量？
否則會變成蚊子館
3澎湖有污水處理廠嗎？
應該比 焚化爐重要
4 高雄的焚化爐有 "爐底渣"，去化不易的問題。 這様不解決高雄焚化爐 可能代燒其他縣市 垃圾？
5 沒有污染問題的 爐底渣 ，可否考慮拿去填海造地，如:台北港/ 雲林外傘頂洲石化區/ 台中港
6 李鴻源前部長說過濁水溪以南 常常缺水 。
各縣市都要科學園區 ic 晶圓 代工 ..... 增加就業 人口
沒有 焚化爐 \垃圾掩埋場 \水資源..... 這些應該 很難發展 。地方政府要三思
7 每一 縣市 都有 焚化爐 及 掩埋場，不是好的政策。
如果要執行這種政策，請先把苗栗國獨立出去
政府應只收乾淨的塑膠袋回收再利用，公民有義務清洗乾淨晾乾，如此根本不須垃圾山及戴奧辛爐渣工廠存在
有關環保垃圾問題 依據WHO的報導 焚化爐雖可以縮減很多垃圾的量 但因為焚燒會造成其他化學物的擴散 會有另一方面的問題出現 現在先進環保垃圾處理 已走向另一種處理模式: "微波垃圾處理機器" 可去除病毒問題 也有縮減垃圾量問題
學雙北用專用垃圾袋
垃圾分類的效果一定會大幅提高
桃園要先考慮的是垃圾減量吧!? 人均垃圾量比雙北高這麼多... (1.478kg vs 0.823or1.034)
環保署應該要推行全國垃圾隨袋徵收, 至少現在都會區全面實施, 四都+基隆+新竹...
erdb.epa.gov.tw/DataRepository/Statistics/TrashClearExecutiveProduce.aspx?subject=廢棄物
我也覺得應該要全國一起推行垃圾隨袋徵收
話說林口龜山 鶯歌八德龜山 都有很多越區丟垃圾的情形
比較建議應該是各縣市政府自己建設焚化爐。再來就是垃圾回收的問題也是各縣市政府應該要自己去規定民眾。
那就像臺北資源回收和垃圾袋收費減少垃圾量。看能不能推行在臺灣販售的商品都要可回收化
30多年以前在日本東京短住就體驗到日本式龜毛垃圾微細分類的社會要求和社區的主動配合，台灣要再積極加強減少垃圾！
保環團體的擔心,大概是怕焚化爐先蓋後,各地會便宜行事,什麼都直接拿來燒
應該先建的元多處理和垃圾分類都不會作了
我覺得這個可能性非常大
高雄真的大多沒在做堆肥廚餘分類，建太多焚化爐的結果！
這謝先生真的很會唬爛...就現在垃圾處理不完了，還要減量，不要蓋焚化爐，掩埋跟堆置有比較好嗎！
這主持人挺不錯的，繼續加油!
他真的很棒很喜歡這個節目
說真的如果鎮府不短視，可以學國外在焚化爐加裝發電機，這樣就不會有人整天嘴火力發電
有 再賣台電 或回饋睦鄰
今年沒有颱風，所以沒有辦法讓山變成平的。
這才是海龜被吸管捅鼻孔的最大原因阿，限制塑膠吸管根本沒有從根源解決問題。
幾十年前就有低階核廢料要掩埋
為何現在沒有低階核廢料要處理呢?
究竟是廢料處理的技術提升了?還是...燒了?
請參考2008年6月科學人雜誌，有專題報導台灣核廢料減容技術，台灣減容技術當時可是享譽國際
低階核廢料還是有在儲藏呀
而且就算沒核電廠
還是會產生核廢料
尤其在醫療上有很多放射性的廢棄物
但也不用恐慌
只要有處理和看管根本不會有問題
看看蘭嶼的輻射線根本低到看不出來有放核廢料
廚餘也應該冷凍處理，不應該習慣這種惡臭味在我們生活
李前總統RIP
不覺得，人類真的是很麻煩的生物嗎？
眼不見為淨、蓋著眼睛、蓋著嘴巴、蓋著耳朵
台灣就這麼大、台灣人是不是誤會了什麼🤔
要丟垃圾但自己的鄉里不要焚化爐，掩埋場
如果你想一視同仁調度那至少徵收的方式也該自己統一
不是我只想處理垃圾,不想處理民怨
源頭減量 回收再利用
那個那個誰是廚餘部部長嗎？？？
焚化爐沒人肯給建
4
苗栗國好像也有一個焚化爐
前膽計畫 8800億很會燒...
自我反省中
98也夠本了
如果裡面官員講的部份為真，那就表示很多地方的議員只忙著做，搶曝光、區分是否為自己人、幫自己加分的事與意識型態的鬥爭，但對這種可能會減少特定地區選票與觀感的事、有睬到地雷鋒顯得事就很懶得去處理，或反而去阻擋...
感謝台獨教父李登輝先生對台灣民主的付出，感激不盡
都說李沒有支持台獨了，還傳播假消息
李是希望國家正常化
哀，感覺整個國家亂七八糟，連垃圾都搞不定
其實很多國家都搞不定吧 只是沒有被報出來而已
荷蘭處理的還不錯，可參考......
@@Girlpower0211 荷蘭太多我們可以學習的了
他們交通也是做的超好
不過人口密度本來就不同了
有報導出來就有機會改善
【普天同慶】
今晚在開心的刷這抖音，偶然間刷到今晚李登輝嗝屁了，特地上來TH-cam看看有什麼新聞看，這算是給我們八一建軍節，最好的節日賀禮了。
韭菜能談論自己國家領導人時，再來跟我們聊這個吧，可憐吶。
@@台灣找麻煩
政治理念不同，有毛嘚瑟的？
把我們形容為韭菜！！搞的好像你們就不是一樣。台灣佬的優越感很感人啊！！
@@施主别撕贫僧自己脱 的確是不一樣啊~~~🤣
不錯啊 反正也沒甚麼事能讓你開心了，國內淹大水 疫情 美中對抗 都是壞消息， 一位退位的總統去世能讓你開心 那不錯了
@@mollytov2325 你怎麼知道他們接收的到你講的那些壞消息, 隔個省暴動被鎮壓都能不知道了