全球反女權風氣升溫！？年輕Z世代性別意識竟然倒退嚕！女生當兵可以化解男女對立嗎？
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- 美國Z世代、南韓二代男，為何世界各地都有"年輕人仇女"的傾向呢?
男女平權真的那麼難嗎?
本影片沒有給任何廠商過稿，但以下是本人有獲益的團購:
奧勒岡榛果油:
www.le-vera.co...
註:那隻企鵝/貓頭鷹是藏鏡人畫的，大名Pengowl貓頭鵝，Line上已有貼圖
近期團購統整: portaly.cc/DrAchi
Facebook: / hithisisachi
Instagram: / hithisisachi
LBRY: odysee.com/$/i...
For commercial collaboration / 廠商合作與試用請洽：
dr.achi.studio@gmail.com
我猜 :
以前的男人(現在的老男人)所享受到的男權 , 現在年輕男人早就不可能再有了 ( 傳統對男人的要求 卻依然存在! )
但被女權攻擊的 大部份都是年輕男人 , 反而那些 享受到的男權 的老男人很少有事 ,
老男人種的因 , 苦果卻是年輕男人要承擔! 可能因此才會有這種現象~
我覺得年輕男性就是被那些過去享受到特權的老男PUA了，老男告訴他們「我們以前都可以如何如何，現在你做不到就是你很爛(例如20幾歲娶妻生子買房等)」，而年輕男有2條路，1是反抗老男，脫下「男人就應該如何」的枷鎖，2是認同老男將他的屁話設為目標，但發現做不到後就歸咎於阻礙他用老方法達成目的的女權
這2條路中，改變價值觀的1是困難的，所以很多人寧願選擇2，陷入老男的PUA陷阱
阿淇需要去看一下電玩界，歐美電玩遊戲這兩年因為某個過激的性別平權組織，導致遊戲女權和性別平權過度，引起廣大玩家抗議。以女性主角的冒險動作遊戲，都是男生在玩的，但在平權主義下，女性角色的長相被改得很路人甚至很醜（平權和女權組織認為這樣才符合大眾女性的形象）。
南韓之前女權運動非常非常過激，女同志族群在女權運動裡舉著＂有Ｏ的都必須死！！＂這樣的標語。韓國的女權組織裡含有大量的女T同志成員，這些女T成員有明顯的仇男傾向。
甚至有個韓國YT叫＂讚養＂的曾經講過這個議題，然後馬上被苗博雅公開罵讚養是沙文主義，正好符合為什麼韓國年輕男性討厭女權運動的情境。這個苗博雅激起女同志和自己的粉絲罵讚養的事件，都還可以搜尋的到。
@@2-bu4xu 說到這個，最有趣的是，有一間遊戲公司收到某個平權組織的信件，要求遊戲公司要做哪些更動以符合他們的組織精神。遊戲公司的管理者讀完後深受感動，提議對方提供他們成員的照片與組織的相關文宣，他要把這些材料做進遊戲裡。然後就沒有下文了。
@@2-bu4xu原來不是只有原神有這種事喔…
個人最討厭小時候，同學吵架
老師不分青紅皂白的就會偏袒女生，說「男生要讓女生」
或是當男生爭取自己的權利的時候，會被講「沒有紳士風度」
哇這個真不是好態度
这不就是女权要反对的东西
不只是小時候，長大了也會，例如: 男生不夠大方
現在的國中小校園還是這樣啊! 因為當時被這樣教育長大的孩子進入校園當老師、生了孩子當媽媽了。 還有搬東西叫男生去、女生太會運動不夠淑女不好、女生就是要瘦要纖細有肌肉不好看之類的刻版印象還很多。
我也很討厭「男生要讓女生」，雖然我是女生，但起因是因為我非常討厭「大的要讓小的」這句話，所以我也能同理，我覺得以上這兩句話都沒什麼道理，都只是大人不想處理紛爭的手段，都是不講理的蠻悍作法，只為了讓你聽話，所以古代才會有「吃虧就是占便宜」的這句鬼話。你以為真的這樣就可以把人洗腦成乖寶寶嗎？那你就錯了，看看台灣人開車遇到事故，絕對不吃虧！有理說不清！因為從小就在一個不講理的家庭、社會長大，長大後你又怎麼能要求這些大人講理。
我覺得在＂真正民主＂的社會，應該是講求＂人權＂，而不只是講男權或女權，有很多所謂不平等，其實是不尊重另一個人類，不把另一個人當一個平等的人，不管它是男是女，比如影片中提到夜店迷奸女性，這跟性別無關，迷奸就是犯罪，男性也有被迷奸的呀！還有需要尊重個體的主觀意志，有些女性就是想依賴男性，她並不想獨立呀！有些男性大男人主義，也許是一種巨嬰的表現。我的意思是，不管男性女性，都是有自立自強的人，也有想懶惰躺平的人，而每一個個體都是依據自己的立場去看事情的，所以與其去爭男權女權，根本訴求是要讓每一個人都懂得尊重他人，別成為巨嬰，其它的部份，愛幹嘛幹嘛。女性懷孕生子會影響工作和生活就是事實，所以現在有很多女性可以選擇為了工作或生活而不懷孕生子，甚至不結婚，社會只要給予她們尊重，不要對她們的選擇指手畫腳，不要認為沒生子沒結婚就是敗犬沒價值；與其相對，男人也有不想上進的，那就尊重他的選擇，不要認為不上進的男人就是人渣沒價值。剩下的，家庭裡誰養小孩誰賺錢，只要人家小兩口談得攏，外人也不用管太多了吧！任何選擇都是要付出代價的，自己造業自己擔。有些人因為自己的立場而想要去幫別人爭取人家跟本不想要的東西，還強要人家配合，那同樣也一種不尊重別人的行為。
基本同意，不婚不生，存錢養老就好，如果生小孩就是要讓他們參與這場大型的老鼠賽跑，那不如不要生了，我也想回到過去把我媽懷胎的時候弄流產，這樣最理想。被生下來不是自己能決定的，還要整天被指手畫腳又貪生怕死，何苦呢。
我也一直在这么想，为什么不是人与人之间的沟通和尊重，而是偏要在前面加个不必要的描述，如男人女人，大人小孩老人，某个地区某个国家。 一定要通过这个人，联想到实际上是毫无关联的事物，去指责，去贬低，去漫骂整个群体。我觉得这是一个极度缺乏理智的行为。
我以前也是很天真地以為這個年代了，男女約出去各付各的應該是很正常的事。但很不幸，直到我被約出去的對象嫌過、被四處亂傳給女性長輩唸過以後 (都是事後才在講，不是當下就說)，我才發現我的觀念是錯誤的，男女約出去就是要男生付賬，這樣男生才不會遇到一些預期以外的麻煩。
因為就算十個女生裡面只有一個認為要男生付賬，你只要遇到那一個你就會倒大楣。那就更別說影片裡面講的高達一半以上的女生是認為要男生付賬的了，這機率超極高的耶。
同溫層很不一樣啊😅
@@HiThisIsAchi 是啊... 所以我也是遇上了才會知道呢
假設男生如果約會遇到一個覺得男生應該要付錢的女生，就會覺得男生應該付錢；反之沒遇過就不會這樣覺得
給定80%男生與55%女生覺得男生該付錢，試問一個男生平均跟幾個女生約會過？
好像有點意思😂
但換個角度想，那些不願意自己付錢的女生價值觀跟你也不會合得來，剛好第一關就把這些人篩掉了，省時省精力
@@loveshenny 這代價有點太大... 不如付完錢後不再聯絡會好過很多。
男生要從思想解放開來，認識到你的世界不需由女性來決定你的價值，不需要由女性來特別照顧你，這是老一輩男性的誤區，沒了太太就不會打理自己不會社交，女性在社會上的擁有的好處很多是男性自己打造出來的安全困境，對女性讓利實際是想更快擁有愛情，或擁有女人身體，全力拼事業或單純怕自己寂寞孤單，所謂寵愛老婆其實是愛自己，讓老婆能繼續無怨無悔照顧家庭照顧自己，那為何不先學會自愛? 男性要學會建立自我生活價值，不要總覺得自己單身狗很可憐，永遠渴求一個女性幫你打理生活，沒有哪個性別應該為哪個性別服務，妻奴跟媽寶這兩個名詞充分反應男人想被照顧的心態，男性如果能自己一個人也能活的很健康很快樂，懂得社交從生活中找到許多的樂趣，就不容易陷入當個人價值被女性以某種方式帶走後，所造成的仇女心態，覺得自己付出這麼多但得到比較多好處的卻是女性，當男性不再藉由不斷的讓利來取悅女性以使生活方便和快樂，這種覺得男生一定要對女生怎樣怎樣的想法才會慢慢消失，女性也能更為獨立，兩性相處也會趨於平等
認同 被那些該死的老男人PUA真的機掰 重點是他們還要活很久
其實他們更在乎同儕的眼光，有些男性就是喜歡靠壓人一頭酸幾句來獲得勝利帶來的美好優越感……。
群聚效應或同溫層才是真正的大魔王……，脫離舒適圈就會產生不安全感，讓他們對活著產生恐懼，就會繼而衍生出單身沒伴侶不被認同的焦慮……。
再來更討厭的就是開始歧視沒辦法給他們利用的醜女……。
很多人追求的美女、高學歷女性、高薪女性甚至已婚女性都會讓他們產生自卑感……，他們害怕被群眾攻擊所以對這些女性大都感怒不敢言，因為她們背後有更令他們害怕恐懼的（高等）男性……。😅
優秀發言
@@劉香腸-u4rPUA不分性別跟年齡⋯玩弄對方感情的人都很下流
你说的很对。但没有考虑人性的局限性。往往越是底层性别对立越严重。指望这个群体的人迅速提高格局解放思想，这在短时间内是不现实的。
其实这个问题的底层动因已经远超性别对立了，其本质是社会资源和财富分配不均以后引发的群体互怼互害。所以你现在会看到其他各种各样的对立，比如大陆比较盛行的地域歧视和反歧视，以及欧美比较盛行的种族歧视和反歧视，底层逻辑和矛盾都是类似的。而且无一例外的，越是底层越是深陷其中。性别对立只是同样社会矛盾的另一个表现形式而已。
我自己的觀察和認知是，不管是哪種性別和身份‘’權‘’的提倡，經常都會‘’過度‘’，甚至達到‘’偏激‘’的程度，因而又反造成另一方的反抗想對立。
一直以來受大男人主義所苦的我，很厭惡擁有大男人主義言行舉止與思維的人們，但並不代表作為女性，我為了爭取自己的權益，就要反攻擊男性，只會單純覺得我們都是人，互相尊重互愛就好，沒有高低之分，沒有誰理所當然該如何如何。
但不可否認的，我認識的不少女性，在女權意識抬頭的現今，被寵到恃寵而驕，反而出現許多過份壓榨欺負她們身邊的男性的言行舉止，我自己身為女性也根本看不下去，只覺得這些激進作為的女性，只是單純讓自己從過去父權主義至上的被害者角色，轉換成為了如今的加害者，這樣並沒有比較了不起😅
兵役的問題是影響男生的人生規劃，女生一出社會就可以馬上找工作，男生還要等兵單，之前整整等了一年，沒當過兵、沒當完兵去面試直接被打槍。等到當完兵，同屆的女生都已經累積一年資歷了，對男生來講兵役根本就是人生初期無法忽視的一個Debuff，是一個詛咒。看到現在兵役要改回一年真的覺得莫名其妙，就衝著這一年，年輕男性的心理肯定會更加不平衡，這我完全可以打包票。而且當一年兵代表再加上等兵單的時間，直到兵役結束就可能直接白白浪費兩年，別跟我說什麼當過兵才是男人，死都不會認同。也不要提生小孩了，現在想生小孩的人根本是少數中的少數，比日本壓縮機還要稀少，真的不想生沒有人可以逼誰生，都什麼時代了還吃他們傳統價值那一套話術的話就怪不了別人，只能怪自己了。
我當兵的那一年在裡面也是渾渾噩噩過日子,而且因為自主運動時間變少,進去當兵後體能反而變差,所以說"當過兵才是男人"不知道是哪個天才發明的!
@@rogerchen7821 更可笑的是一些女生還認同這種觀點，比方說我媽跟我妹就是，到底是誰沉溺在父權的價值觀裡面，我是真心不懂了。
現在其實女性的小主管，幾乎快比男生多XD，
只是社會在討論主管職，都以經理級或部門級為統計。
一出社會就可以馬上找工作這真的很有感...
男生當兵，你還要等上半年一年只能打工，役後挑人家剩的。
還在研議大學專院校，就學時期兵役XD，真的超級荒謬。
人家去實習、做專題寫報告、作品集，然後你在當兵XD。
這樣的結果，在職場中說男生的能力較突出，我認為是謬誤，
因為競爭的基礎不同，能跟這些女性相同職場的男性，早就被更嚴苛的競爭過。
你的履歷資歷不長、又沒實習經驗、作品集也不是非常完整，
那除非你有更強勢硬實力、能力，不然男性要如何入職相同職場? 憑LP嗎?當然不可能。
畢業的役後的男性，通常要比女性多換1~2個工作才能有相對正常、適合的職場。
除非就是高風險、高勞力、大夜、血尿責任制的職場可能~比較容易找到相對正常的職場。
然後重點是...女性擁有這些權力，卻不見得看那些中階女性主管願意生孩子🙃🙃
阿淇剛剛說到什麼男性不用生孩子才去當兵這類的話
說到好像台灣生育率很高似的🙃🙃🙃🙃🙃
權力義務都是對等的，我們男性比你們少兩年的工作經驗，你們多少女性不婚不生為的就是不願意放棄自己賣命來的社會地位
＃你這不是拿磚頭砸自己的腳嗎？
再說了，現在有多少女性生了孩子不到一年就工作了？
而男性是要1-2年，這公平嗎🙃🙃🙃
話都你在講，站著說話都不腰疼Zzzzzz
就覺得會特別讓人不爽的是
女生可以「選擇」要不要
男生他媽沒得選欸 很久以前還有因為過度肥胖不用去當兵
現在已經變成管你超瘦還是癡肥 正常活著的都給我進去當兵
我完全認同阿淇講的話, 我事實上覺得有時候是因為女權會自動變成自助餐(不要只挑喜歡吃的吃好嗎? 權利和責任通常是一個package),
然後說到當兵, 我還真的有一個朋友的前女朋友就是這樣,. 跟他吵架以後去簽四年, 雖然是經理士(女生當兵比較容易分發到文書類型),
但那個男生就不說話了, 真的笑死, 最後女生就被軍中長官追走變成前女朋友, 就是後話了(掩面
優秀😂😂😂
真的要給這個女生Respect
其實不管在軍中還是一般大公司都可以看到，女性職場前半段可能因為是女性的原因，在與男性能力相同的情況下，更容易受到長官的青睞，但到職場後半段就不同了，即便這位女性表示不婚不生，但到了中高階幹部層級，更大的長官會傾向把重要的任務交付給男性，即便他的能力比你低，其一，都到了中高階幹部了，再低也不會低到哪裡去，其二，都會在直覺上認為女性比起男性肩負起重任的能力差一點，這就是為什麼長官都是男性居多，即便在男性較少的金融業也如此，而且長官普遍認為男性罵起來也比較容易，女生不太好罵，到時候被告，但如果是男生因被罵而提告，反而社會大眾會覺得這位男提告者很有事，這麼沒抗壓性！就是這樣大事小事加起來，才會讓女性必須付出更多的努力才能爭取到更高的位置，甚至要更優秀於同期的男性，大力的表現出高抗壓性，不管別人說什麼都不能哭，也不能不開心，情緒要更穩定，壓抑自己的不爽，搬東西也要不落人後，不然現在沒事的時候男性覺得搬東西本來就應該男生來，有事的時候男性又會覺得不是說好的男女平等，怎麼每次搬東西的時候那位女性同仁都可以不用做，所以當一個致力追求男女平等而非女權的女生真的很辛苦。
@@hbakery 職場前半女性受青睞，是因為女生從小被鼓勵、要求提供情緒勞動
相同能力，提供情緒勞動能做到的事，就甩不能的好幾條街了
但是男人們又認為情緒勞動是低位(女)做的事，脾氣差、愛罵人的主管自然出線，最近還有網紅在為了不提供情緒勞動吵
大家都知道脾氣差就是脾氣差而已，到了男性身上卻又被視為表現權威的一種方式。
一堆沒能力卻居上位的裝模作樣也能混下去。
情緒勞動講一講又會被某些人當作：想要做的人自己去做啊
但是社會都是共同組成的，就像政治，每個人都有基本關心義務
家庭分工不均也有一大半來自情緒勞動
PS.認為女權的權是權力一種真的是醉了
女性被要求外貌到內在情緒勞動，根本沒有換到相對應有的價值
責任義務應該是在自認為得到於社會，自發性產生、而不是被要求的。
男人們被毫無道理的要求負擔超出能力的責任，不是勸大家不要捲了，竟然還要扯別人一起跟你們被卷
難怪社會上到處都是佔據資源、享受特權、只會搞鬥爭的爛咖
我OO看多...
看到很多說男生平均薪水比女生高，
所以現在就還是父權社會。
職業風險、加班時數有沒有算進去啊？
一堆職位一樣，
但有粗重的工作就叫男生去做的工作欸？
以前會都是男性做的職業，
在加入女性保障名額之後，
男性的工作量反而增加了，
那這真的算平權嗎？
舉個簡單的例子，
都是工讀生，領一樣的時薪，
有搬重物或曬太陽的工作時，
是男性還是女性會先被叫去做呢？
記得中研院之前有發表研究報告，生第一胎前男女薪資差不多，但生了一胎後男女薪資會大幅拉開差距。
我找到原文了：
2004 至 2019 年間的資料顯示，在第一個孩子出生前，夫妻之間的年所得成長率差距不大，妻子甚至還略高於丈夫。但是在第一胎出生後的當年開始發生驚人轉變。妻子的收入成長率相較於丈夫直接下滑超過 20%，而且該差距再也沒有縮小。
research.sinica.edu.tw/wp-content/uploads/2023/04/yang-tzu-ting-10-scaled.jpg
@@user-jn8ul4on5j
因為女性會被期待要照顧小孩，
而男性會被期待賺錢養家，
如果家中有經濟困難，
男性被要求加班的機率大增。
上個世代可以很多人願意瘋狂加班就是因為要養小孩，
這世代沒養小孩了男性加班意願就低很多了。
平權討的是結果（權力），不是過程（責任）...這就是令人詬病的地方
但你說的不是高薪職業欸...
我本人男性，個性相對很多人較為內向不主動感性，曾經待的單位比較安靜，文書處理居多，女性居多。曾經也被較年長的女性言語霸凌，說我男生不適合文書處裡工作，應該要找高薪資訊業、工程相關，男生要養家(當時我單身)。我回想起來根本性別歧視、性別霸凌，為何男生一定要外向活潑理性??!! [女性主義不只是解放女性，同時也是解放男性。]不是真理嗎??? 為何 我男性還會被這樣對待???
你提到了一個點，就是年長女性，「通常」年長的人不論男女，思想就是會比較父權主義一點，把所有期待男性的事情都加諸在你身上。
如果你那位年長的女性同事遇到一個女性工程師，應該也會說女生應該要在家帶孩子之類的話。
女性主義的確是在解放女生同時解放男生，呼籲世人不應該對男性女性有「男生應該怎樣、女生應該怎樣」的觀念（但我實在不認同第三第四波女性主義支持者的理念
@@隔壁老王-l9w 理想是這樣，但實際上是解放女性>解放男性，導致了女性解放了，男生的擔子還是一樣甚至更重，所以有人才會覺得女權自助餐。
你棒棒，我們一起推翻傳統性別刻板印象，讓男性女性都可以解開這些包袱，開心做自己💪
我覺得單就兵役問題，你的角度也其實就不平權，平權概念就是就事論事，要不要當兵跟生小孩一起比，真的有關聯嗎？再來也不是女性當兵就能實現平權的話就願意支持，這不是一個可以等價交換的條件，而只是其中一個很明顯平權應該做到的事情罷了。
被討厭女權主義者，更多的是在每一句你提出的主張，性別對調後常常就不成立。讓人質疑到底是平權還是女權？
尤其生孩子這件事，拿出來說嘴真的很搞笑，這是生物事實，女性有權利拒絕生育，也有權利要求育嬰假的保障。但拿來當類似兵役問題八桿子沒關係的防禦武器，這個觀念我想就不算「平」權了。
我支持真平權
有育嬰假，相比我媽媽那個年代一懷孕就得辭職或「被辭職」來說，當然是進步。可是資本主意市場一定會讓雇主比較沒有意願雇用依法保障育嬰假生理假各種有「員工福利=老闆的不方便」的勞工。
另外，一位生育子女的女性和一個不婚不生的女性相比，美國研究兩者薪資水準，生小孩的話媽媽的收入會被影響10年。當兵會影響男生收入多久？
站在政策推行者的角度來看，絕對不希望這個社會的人都不生小孩，人口老化是很大的問題，我們又不是大量鼓勵移民的國家。但是為什麼不生？因為不生的人活得比較好啊。
這個情況下，女生當兵等於把有限的生育年齡區間再砍掉一兩年，不太可能這麼做吧？
@@ycaShen 先說我反對用兵役來衡量男女平權，絕對反對！以色列男女皆兵，但以色列是典型父權國家。再來回答你的問題，如果發生戰爭的話（例如俄烏戰爭），男性可能不只影響十年，而是影響終生，不曉得這樣有沒有回答到你的問題？
@@SyuAsyou
和以色列這樣每天收到火箭炮，邊境時不時恐攻的國家不一樣。台灣自從八二三炮戰之外，每年平均多少人死於和中共的戰爭？每年有多少嬰兒出生？是的，上戰場死亡的士兵，是影響終生，但不是每個上戰場的士兵都死亡，但平均每個生育的媽媽都要收入影響十年。
我也覺得用當兵衡量是不是女權自助餐不太對，才這麼問。
以社會長遠發展來說，讓女性拒絕生育來確保平權是下下策。同時，讓女性從適合婚育的那幾年中，拿掉一年來當兵，想來也會讓已經很低的生育率再下降，同樣不樂觀。
但是我沒有答案。對，可以給育兒媽媽假期，同樣的雇主就會想：雇用年輕女員工，未來她要請假生小孩不上班，生完小孩要照顧小孩接送小孩不能加班，那不如雇用一個不需要這些「照顧」的。
TH-cam上「壽司坦丁」有一個影片。說到雖然女性工作賺錢的比例升高了，但發達國家平均女性做家務的時間，女生是男生的兩倍。在亞洲，女生是男生的三倍。亞洲四個有調查的國家中，總工時（工作+家務時間）最長的是台灣的已婚婦女。雖然生養小孩這麼辛苦，但是已婚婦女生育率並沒有低，低的是女性結婚的比例。
生育的補助，兵役的調整，男女給薪的規則，只要制度改變就可以變。但是無論西方東方，為什麼家裡的男性家務分擔，不會像女性出門工作分擔經濟壓力那樣趨近男女相當呢？
@@ycaShen 我想在討論父權與兵役問題時，就一定要討論戰爭，透過發動戰爭獲得重大利益，是父權和兵役之所以能夠存續的關鍵因素。一旦發生像俄烏這種程度的重大戰爭，兵役就是極高風險的責任。台海的和平也不過幾十年，再過下一個十年，難保不會發生傷亡慘重的重大戰爭，這種風險一直都存在的，不能假裝沒看到。
至於生育，我認為要用比較中性的觀點來討論。有的女性渴望生育，有的女性逃避生育，不能全部用獎勵的角度來思考，而是要反過來思考想生的女性的背後原因，不想生的女性的背後原因，把背後因素釐清，才能知道如何重塑社會環境。
至於你最後一個問題，我在別的留言中提出過看法。簡單講，這份調查有可能忽略了人口老化和青年低結婚率的因素，導致這份調查實際上反應的是以帶有舊思想為主體的中老年人，帶有較多平權觀念的年輕人可能只佔少數。
@@SyuAsyou
我覺得，如果要說戰爭風險，那應該談的是整體軍人待遇，醫療福利，軍眷待遇的問題。國軍女性軍職人員性別比例平均為15.6%，並不是沒有女性職業軍人，她們也如你所說面對戰爭風險。真的要動武的時候，最前線一定是職業軍人而不是義務役。
為什麼講平權會一直提兵役，（不論通順不通順），那是因為法律規定年紀到了只要身體沒狀況，男生要服義務兵役，從以前兩年，到一年，或是四個月。這才是普遍男生會付出的成本。
要不然，我也可以說，每年都有產婦難產死亡，影響媽媽和小孩一輩子，死得比中共殺的軍人還多？
我也贊成女生當兵只要在配套措施完善的情況下，能讓女性多學習一些運動知識鍛鍊身體，還有增加一些國防知識滿不錯的，而且其實男性要當兵女性會有另一種壓力會被逼著馬上進入職場能有一兩年空白好好思考一下人生也很不錯。只是我有個男性朋友之前當海軍就曾經在海上被長官要求幫忙口X的狀況。另外其實女性當兵國防部可能也覺得很麻煩管理所以其實國防部也不太願意的樣子，也許可以多跟以色列取經一下。
我是五年級女性，從小學時聽老師說以色列女人要當兵順便問大家意見時，我就投贊成票。
我是女性，贊成樓主的想法
其實之前范雲就有提出女性應該當兵這件事
結果是國防部自己說不用的喔😏
國防部不願意其實完全可以想像的到即使老百姓意願很高...一個制度要擴展至全國是一個多麼大且麻煩又燒錢的工程，一旦確定執行國防部就要做哪些軟硬體的改變到編制全都要做調整，且面對中國的威脅下要大動作地去改變現有作戰制度風險也會很大，一個有正常思考能力的長官是不會在這個時機點去讓女性服兵役，個人認為比較可行的作法可能是用社會服務(也許是醫護...)取代兵役，額外新增一個部門去管理這些人力，既可以安撫男性的剝奪感戰時也能直接投入救援行動
台灣跟南韓其實都該跟以色列一樣男女皆兵才對，這是國安問題不是女權問題(怕)
還有在談戀愛話題 一個男生出軌世界上所有男生全變噁男。啊到底乾我闢事？阿琪真的講得很中肯 我們年輕世代的明明什麼都沒做卻要被女權團體扣上壓迫女性的大帽子。壓歲錢也沒領比較多但就是要負擔更多家庭責任跟期待。
我支持男女平權，看是給女生合理的優待或是減少男生的社會責任都好。但我不支持女權。在跟朋友聊天談論到這個話題，女權其實已經變成一種貶義詞了。另外從釋義的角度來看，女權根父權不是一模一樣嗎？都只追求提高單一性別族群的權利跟權力而不是講求平權。如果說父權是壓迫女性那女權不就在打壓男性嗎？
出去看看吧便宜便當店 都男性在吃
高級飲料店 都女性在喝
出國旅遊成員 年輕女團遠高於男團
男性背負社會壓力 太大了
最討厭你這種瞎說大實話的
所以才更要破除性別刻板印象跟追求男女平等啊
坐标上海，确实是这样，高档咖啡餐厅都是女生想去，作为男生根本不感兴趣，和前女友上个月一起去泰国玩，一听说那边有lv的咖啡厅她就想去，回来没多久感觉她说话有点女权，我就和她不想处了，果断分了。
確實，評價便當店，只有媽媽跟媽媽的媽媽會進去，年輕女性，反而覺得髒....
確實 我身邊很多小仙女都看不起吃便當 非西餐廳不吃 唉 多一根 苦一生
以實務上來說
我老婆也在工作
但我要負責95趴的開銷
我也是支持金條比鑽戒保值😆
你有想過通膨零，沒增印鈔的情況是最正常的嗎，他允許通膨正 ，就是選票考量或者沒能力解決
----
（物價，地政）要保護農地先管制（蓋了不可逆，子孫極限量亡）
你有一子才能炒一房(台人本性差，天天想這)
子意外亡，蓋房就變成從建造後99年約，歸國有，或提早賣給有多子的
如此有錢的就會認法認理，不孕也會想辦法生，
轉生富人機率變為平盤而不是低機率盤
--
還有蓋房科學化，要如何蓋才能蓋出中震無傷(震度6弱)，大震才傷(震度6強)，去立法品質
@@user-lu4dc3yv8n ??????????????????????????????????????????????
鑽石不是不保值, 而是真的保值的鑽石, 一般人買不起啊...
我小時候都看我奶奶跟姑姑買鑽戒，然後鑽石再一顆一顆掉，就會看到左一個洞右一個洞的鑽戒。
然後我就對鑽戒沒興趣了😂
實用
年輕男性反對女權(X)
年輕男性反對女權自助餐(O)
年輕世代感受到的是女權嚴重大於男權. 台灣的女權又可以說是亞洲之最
@@2-bu4xu 自助餐最噁心
有時候很難分得清楚，
所以有些人就直接變成反女權了，
但這也是常態性問題，
畢竟現代社會主要討論的議題往往沒有全對全錯，
但很多參與討論的人其實並不想要做功課。
男性會討厭甚至害怕女權,最主要是從這幾年社會事件得來的事實經驗:一個女性在沒有證據下,指控一個男的對她性騷擾,或性侵,媒體與社會輿論幾乎一面倒的相信女方,為女方發聲,這會讓男方社死.
這才是男性討厭甚至害怕女權的根源,或者是導火線.男性不可避免的會想到:如果有一天我莫明的受到指控怎麼辦??!!
女性一方面說要平等,一方面卻又獲得較好的待遇,明明說是法治社會,一份證據說一分話,遇到"性"的問題,卻又都嚴重偏心於女方,說人有罪的人不必拿出證據,被指責的人卻要自己證明清白,這行為邏輯與造謠有什麼分別?
要不然女性爭取權力這麼多年,社會也慢慢的接受男女平權平等的觀念,大家相安無事的邁向平權,卻在這幾年男性的反抗意識突然激烈起來,就因為上訴原因讓男性感到危機,覺得必需作些什麼來自保,甚至對抗的行為,這才會讓那些偏激的思想觀念有了可趁之機.
我反而覺得很多人動不動就喊自助餐，阻礙正常討論
阿淇這樣不行啊！無條件引用刻板印象下作的調查數字
女生願意付帳？調查的時候都會這樣講啊！因為「我是獨立女性」模式啟動。但現實約會中呢？怎麼現實約會中付帳比例不調查？然後婚後大家的想法你就不調查、直接引用「實際上大家做了什麼」的數據？
女權會戰起來、男性會「仇女」，就是因為新時代女性的思想解放最後都變成「你這個樣子」
女性服兵役或許也是一件好事，至少可以讓多數女性都有自衛的能力，才不用在面對暴力時直接被撂倒。
服兵役能夠有自衛能力
是不是對當兵有什麼誤解😂
之前南韓有一個案件 就是女性的空軍在軍中被多人性侵 申訴卻沒有得到該有的正義 結果她在和男友登記後的晚上自殺 真相才被大眾知道 所以對於女性服兵役是否就可以讓女性有自衛能力 我持觀望態度 但也有可能是因為目前女性在軍中仍是少數才造成 這我就不清楚了
@@yurulin1636 我讀小學時有個學妹被她爸爸長期性侵，直到被媽媽親眼目睹為止。如果按照妳的邏輯來看，這個世界沒半個安全的地方，完全不適合女性生存。
女警都不一定能保護自己了，女兵?看新聞的時候多注意一下，每次有對付暴力犯罪事件時看看有多少女警在現場
@@karenachang9657 當兵不會讓女性有自衛能力的原因是，軍隊不是什麼格鬥防衛術道場。
軍隊中真正會接觸到這一類的都是少數比較菁英單位，女性要學自保去健身房和一些拳館俱樂部更實際。
幾個月前好像看了忘記誰的影片，提到說，亞洲工作時間最長的人，（包含做家務），是台灣的已婚婦女。
裡面還說到一個普遍現象：曾經，第一波男女平權的潮流中，女性爭取到工作上盡量平等的機會和盡量平等的薪資。大家都覺得，同時也期待，第二波的男女平權會自然而然地發生，也就是男女經濟能力相當之後，男性在家裡分擔家務的比例也會和女性趨近相當。
但是大家觀察到的結果並不是這樣，無論在女權先鋒國家的歐美或是其他地方，女性的家務時間還是高很多。總工時（工作+家務）也是女性多。亞洲這邊更是女性一方面要「進步地」工作賺錢分擔經濟壓力，同時又要「傳統地」相夫教子煮飯洗衣照顧小孩盡媳婦責任⋯⋯難怪女生不想結婚不想生。
另一方面，我雖然考了駕照但是平常只坐捷運公車和走路。我的職業也不期待我有這個技能。但我曾經聽人說過，不會開車或騎車的男生找不到工作？
你說的是這部影片吧!
th-cam.com/video/BvOcgKZuads/w-d-xo.html
你想講的應該是「第二輪班」這個概念吧？我不反對女生當兵來促進平權，但是重點是在家務勞動方面無法像當兵有強制措施來約束男性，到頭來還是女生承擔更多，而男性只是少了一個能夠批評女性的話題而已。
就是父權自助餐吧，其實台灣也是很多人吃很爽，但他們沒發現，主要還是男性求偶焦慮過於嚴重，而女性已經越來越多人選擇不婚不生了（原因就如樓上那部影片所說）
你講的有個很大的誤區
【沒有依年齡拆開】
如果沒有依年齡拆分，只分性別
很大機率最年輕這代的已婚婦女是被大她一兩輪的已婚婦女拉高了
結果大一兩輪的本來就因為觀念較傳統沒嚷嚷，反而是事實沒負擔較重家務的這代大聲嚷嚷
【既要工作還要負擔較多家務的說法】
這也是偏表面
在北部丈夫不是人中龍鳳但又有背房貸還生小孩情況下，確實需要女性也賺份薪水，但細節呢？如果是丈夫工時長也賺較多，妻子純補貼家用找份月薪30000以下，無壓力無晉升準時下班的工作，無視丈夫賺較多工時也較長，只完全以表面陳述妻子既要賺錢還負擔較多家務，是否是公平的說詞？
@@GaGaWuLaLaTW
總工時=有償工作+無償工作（家務）的時間，平均女生是比較高的。
當然也可以argue說男生可能賺比較多所以家務女生多做點？
年齡這邊我觀察不到太多樣本。
拿育兒這件事情來說好了。只有少少個案。
近親家近來添了寶寶，隔一兩個月會去探視。寶寶剛出生到會翻身階段，我看到的時候可能年輕爸爸做多一點雜事，泡奶餵奶換尿布都來。寶寶稍微會表達之後，年輕媽媽的角色快速上升。寶寶吃奶不專心，得要媽媽來餵，不讓寶寶只顧著左顧右盼。換尿布時寶寶扭著要翻身跑掉，媽媽來換，有高超技巧分散注意力同時快速換完尿布。寶寶睏了又不肯睡覺在哭鬧，媽媽抱著哄睡，甚至要抱著直到睡醒。媽媽帶著寶寶玩，教她拍手、飛吻、和人揮手打招呼、不可以亂發脾氣⋯⋯爸爸沒有消失，寶寶黏爸爸僅次於媽媽，但隨著小孩成長衍生出來的需求是依賴媽媽比較多。（只有一個樣本，也許其他家庭不是這樣）
約會付錢這邊我有異議....
情景應該是這樣。
男生跟女生說AA
女生:50%不覺得怎樣，50%覺得怎樣
女生跟男生說AA、 跟男生說我付、跟男生說你付
男生:不怎麼樣。
所以目前社會氛圍上
男生角度合理的選擇就是乖乖幫付錢。
事實上是的，認真說男性在這點上女生除了想吃男生那塊「反正你們不是也想請客，來滿足你們的虛榮心嗎」然後進而中和自己的愧疚感以外，講真的，女生說的我付阿的檯面下還是推崇，叫我出錢的男生真的是吼，的這種價值觀來說，競爭之下，男性要贏所可以選擇的餘地其實不多，而且也傾向這種去爭論讓自己心力疲勞反而不如直接掏錢的感覺，結論嗯，社會PUA笑
我覺得還有一個點到，現在普遍男性的求偶焦慮比女性高
我覺得目前的女（男也是）
都是腎臟病（洗腎，即將）
跟骨鬆（快100%），兩者都是末期，沒救，女對象，（醫師，營養師，藥師，入選）
真的
我覺得女性的求偶焦慮更高，很多女性寧願犧牲工作在家當保母，被言語羞辱，家暴也不肯離開
因為女性過了一定年紀是很難有追求者，而男性只要經濟夠強不管幾歲都能有20歲的嫩妹願意
@@狗阿寶 感觉更多是心里上的依赖和害怕社会上审视的眼光。经济上其实大家多多少少都能挣到活下去的钱。
@@jiayueyao6758 你認為女性的求偶困境是錢，但是你看韓韶禧的故事就知道，不管女人多有錢，多貌美
一旦超過30歲很難有追求者，不管長的多醜，性格多差的男性她們都會考慮
男性跟女性的求偶焦慮原因不太一樣，很難分出誰更焦慮，但是女性在焦慮下往往犧牲的更多，可能犧牲金錢.時間.甚至生命
兵役是大家最常拿來舉例的素材
不過別傻了，女性服兵役根本軍中亂源。
女兵搬不動的裝備>>男兵搬
女兵物資運輸太慢>>男兵支援
偏遠或高危哨點>>男兵站
上級發下來的任務就這麼多，根本不會管你單位中的男女人數，所以會有單位上女兵越多男兵就越累的情況發生，女兵大多佔涼缺，這並不是能力多強而是因為太廢，為免影響軍中日常勤務乾脆丟去他們比較做的來的職務，傳統軍隊不招女兵並不是不想招，而是在戰場上不是戰力就會是累贅，女兵通常是後者，也許現代科技戰爭不再需要士兵衝鋒陷陣，但女兵跟男兵的差距終究無法抹平，反倒薪資部分卻平等了。
綜觀職場，除了部份白領工作，如金融、軟體、行政男女差距不大外，營建、物流、餐飲、製造甚至體育賽事，男女差距都不小，但卻要求一樣的報酬，表面上同工同酬，實際卻是同職位不同工同酬。
我自己有服過一年的兵役,在軍中的時候也可以感受到你所描述的現象,在軍中很多苦差事比較不會讓女生去做,不過外界對於從軍的女性都會覺得很神氣巾幗不讓鬚眉等等!^^
……這個話題很有感……
男性好像比女性更容易有沒結婚代表本身條件差沒人要的焦慮，所以他們就會為了展現自己的優勢對他們追求的對象或是在異性面前，表現得自己很大方……。
這種方式當然只能吸引到同類，結果搞得好像他們認識的女性可以代表所有的同性別。
這類人很多都付錢付得心不甘情不願，還會遷怒給不相干的人……😅
無法賺到能滿足面子的金錢應該是這些男性反女權的主因，虛榮吧？
等他們老了說不定會覺得年輕時傻傻的。
女生生理極限就擺在那裡，誰會比較焦慮很明顯好嗎 ，妳三十四歲高齡產婦剩女死在攤頭上時，而四十歲男娶十八歲要生小孩還簡單的很，時間是不可逆的
國外我不知道，但台灣社會有很嚴重的女權自助餐問題，雖然嘴巴都說自已男女平等，但只要跟利益有關的事情就會自動變成男生的義務，例如：約會付錢、體力活…也是這類女生擇偶和交友的真實態度。很多女生評價男生的標準就是「大方」，這可能也是年輕人仇女的很大原因。
這些女生在社會上還是找得到男友，這是一個很大的問題
因為男生也喜歡請客，認為這樣很有男子氣概
我跟另一半都是互相請客，這類互相的群體也是在社會上存在，只是自助餐會被過度強調
個人認為這是因為價值觀不合時會被放大。
比方說我個人不喜歡被請客，那自然我跟約會對象就會各付各的，或是輪流付錢，雙方也不會特別跟別人提到這件事，因為就沒什麼問題。但如果是認定男生要請客的人，碰到對方想各付各的就會大肆宣揚，所以就形成一種「很多女生都認為男生該付錢」的表象。
另外我反而有個印象（無客觀數據證明），就是比方敢利用男性的「公主」反而比較受歡迎，可能是她們比較符合刻板印象中的女性形象，感覺很需要伴侶的存在，而追求互不相欠的女性反而給人一種距離感，因為她們沒有對象也是過得好好的。或許也因為這樣就又形成了「很多女性是女權自助餐」的印象，但矛盾的是，原因可能是男性總是比較會注意到自助餐的那類女性。
當你在談這個主題的時候你有注意到你老公一直自稱妻奴嗎😂這個我真的想講很久了
他們之前講過了
一聽就知道他們夠平等才會這樣開玩笑，而且他們也說過這件事情很久了。
@@stellasuan 請問哪一集？
@@FulanSpeakingTWmandarin
真的平等我不會這樣讓我老公這樣自稱，
就像當初一開始交往我就提醒過，
不要叫我"七仔"或"馬子"。
我不會用貶意詞自稱或互稱，
這是尊重。
@@aszx97531 你不會不表示其他人也不可以吧？難道自稱貓奴的人真的都是奴才嗎？
你認為真公平應該怎麼樣那是你個人的標準，難道世界上其他人只要不符合妳的標準都是假公平？那不認識妳的人應該都要深感遺憾無法認識真公平的標竿嗎🤣
我同意不該用貶義詞稱呼對方，我也不會允許別人用貶義詞稱呼我。但一個人要如何「自稱」是個人自由。如果他就想要用貶義詞自稱，沒有礙到誰，那就是他的權利。
換做我是阿淇我也不會去管另一半想怎麼稱呼自己，更何況藏鏡人本人都已經說了就是開玩笑了，還有一堆人好像是住在他們家一樣一直要說人家不公平，是在哈囉？？
btw 我不會再回應以自我為中心無視他人權利的言論以免有害身心健康。
也祝福大家都懂得保持自己與他人的適當界線。
因為在職場或是學校上，女生會想要用女性紅利爭取方便，但是在要爭取公平的時候又說要有女權，年輕的男性可能是受害者。
然後關於當兵台灣也有替代役20年了，也完全沒有想要女生當呀
09:44
廢止女性家庭部是厭女? 說笑話嗎
宋讚養 : 讓我們來檢驗一下南韓女性部所謂的為了性別平等做了哪些?
讓事實說話
以前貼過一個韓國女權的影片
那時候很多人紛紛貼文去反駁我,
甚至在那裏面也有台灣政府的人
其實那時候還滿傷心der
但我現在還是要說,
韓國的女權主義有很大的問題.
只是, 請不要跟台灣的事情混為一談
因為台灣是台灣,韓國是韓國
以下是當初我找的韓國2019年資料
是身為韓國女性就可以在韓國得到的輔助以及福利(現在變更多)
1.女性專用停車格
2.女性專用腳踏車停車格
3.女性專用圖書館
4.女性專用洗手間(3億4千萬韓元的國家費用)
5.女性職位分配制
6.在公共機關就業時的女性專用加分
7.女性專用創業補助
8.女性專用營業補助
9.女性專用技能考試(公務員)?女性提供分數特惠
10.女性專用租賃住宅
11.女性性工作專用生活資金補助系統
12.女性專用判決(同一條罪女性降低刑責)
13.女性專用地鐵車廂
14.公/私立單位設置女性專用休息室
15.女性專用樓梯
16.女性專用街道(未實施)
17.女性專用加油站
18.女性專用大學宿舍
19.女性專用公寓/套房
20.公/私立單位設置女性專用吸菸室
21.女性專用電梯
22.女性友好城市
23.女性專屬博覽會
24.公立女性會館
25.女士專用粉餅盒
26.女性就業支援中心
27.女性安全警鈴
28.女性安心便利商店
29.女性安心歸家路
30.女性新聞
31.女性安心快遞箱
32.女性專用大學
33.女性專用國家機關-女性家族部
34.女性專用出租車
35.女性專用貸款服務
36.女性專用考試室
37.女性專用酒吧
38.女性專用Share house
39.女性專用Guest house
40.為無政府女性主義人士的的公用設施
41.女士專用SPA
42.女性專用露營地
43.女士專用人行道
44.戶主制廢除
45.女性專用健身俱樂部
46.女性專用醫院
47.女性暴力防止法-案例:在國外犯罪誣告率上升到90%
48.女士專用浴室
49.女性專用餐廳
50.女性專用網咖
51.4年制大學女性保障名額及女性專有加分制
52.休息站設置女性專用淋浴間
53.女性專用KTV
54.只有女性才能出入的女性專用停車場
55.女性專用滑雪場優惠券
56.女性專用餐廳打折
57.[蠶室]女性專用70%住宅優惠制度
58.女性專用Guest house優惠券
59.女性專用信用卡及女性折扣制度
60.女性專用運動品牌折扣館
61.國會議員女性推薦補助金
62.女性專用海水浴場
63.支援單身女性寵物狗制度
64.女性專用存款商品
65.女性專用體檢折扣
66.女性專用住宿費(最多80%優惠)
67.女性專用瑜伽中心
68.游泳館月經貼現制度
69.女性專用游泳池打折制度
70.女性專用按摩店
71.國立青少年訓練館女性專用游泳班
72.女性專屬貸款優惠
73.女性專用飯店特價優惠
74.生理休假&生產休假
75.法定性買賣支援中心-提供女性2260萬韓元+免費職前訓練
76.懷孕加分制
77.女性專用公車座位
78.產後調理院設施
79.女性合法使用男性洗手間(女生洗手間滿人時可使用男生洗手間, 男性則非法)
80.國立醫院女性專用單人房
81.CGV電影院女性專用等候繩
82.女性專用合法牛郎酒吧
83.女性專用按摩設施
84.女性專用粉紅出租車
85.女性專用咖啡廳
86.女性(母親)職場轉換加分制
87.提供女性專用網咖內用物品
88.韓國現代Home to Home女性專屬服務
89.女性專用夜店
90.女性專用求職網站
91.辦公樓內女性專用健身房設施
92.女性議員保障名額
93.議員代表女性須從1號分配(比例代表之97%為女性)
94.從2019年開始設立(女性專用)性別平等業務專門部門，推進所有機關強制聘用1名以上女性高層公務員。
95.民間中小型/ 中型企業女性職員保障名額 - 違反者將被罰款
96.法官、醫生、律師女性保障名額
97.國會議員女性保障名額
98.法定大企業女性職員保障名額
99.正在推進向每名女性創業者支付1億韓元，共100人, 支援100億韓元(2億三千萬)的提案
100.韓國正義黨代表提議的《不同意姦淫罪處罰法》(儘管是情侶, 沒有'同意書'的性關係則以強姦罪處罰男性)
韓國共同民主黨議員提議候選人男女同數法(選舉候選人的性別比例得一樣是5:5)。
101.全韓國共有4000多個女性團體
102. 2018年國防預算43兆韓元(約一兆台幣)、其中女性預算34兆韓元、殘疾人預算2.2兆韓元、男性預算0韓元(青年3.8兆韓元)
韓國政府的總支出之8%，相當於"34兆韓元"都是?"女性"的預算
103.廢除男性服兵役加分制
等.
-------------------
我再次強調, 這些是只有韓國女性們才能得到的福利
男生們試圖擁有的話都是犯法的.
問題是在韓國的女權主義想要的不是只有要求越來越多去增加女性的福利,
他們還想要減少男性的福利(103)
這些種種原因讓韓國社會變成是個戰場
時至2021年就已達四百條，你說這不會被廢止才奇怪，這樣就叫厭女?開玩笑
女權想要甩鍋不聽事實就是 父權啦 厭女啦，根本笑話
平權之所以很難在於男女生各自族群中都有想要平權的一群，也有想要繼續享受父權的一群。
然而過去女權運動時是以性別來切分族群，所以男生都認為女權自助餐，女的認為男的只想白嫖不想付出，最後變成以性別為陣營來爭權奪利以及批鬥對方。
哪一個女權不是自助餐導向的?!?
我就簡單直白的問女權主義，妳就快速的回答這四題
現代第一世界的國家裡頭
1，有 男性有的權利，而女性沒有的嗎? 沒有 !
2，反之有女性有的權利，而男性沒有的嗎? 一堆 !
3，女權主義主張過哪個責任是她的嗎? 責任都不是我的 !
4，女權主義主張過哪個權利不是她的嗎? 權利都是我的 !
權利都是我的!!責任都不是我的!!
see ?!?!?!?!?!?
這還是退了一百萬步~~~
退到極限的問法~~~
都能看出綜合答案 - 女權自助餐
在男女平權的論點調查中，其實女生方的調查不一定有參考價值，因為女生不一定說真話，當遇到事情的時候，很多批評的點都跟當初說的不在乎都不一樣
站在年輕宅男的角度來說，虛擬創作被女權限制加入政確觀念另人不爽。
自由人權應是建立在不妨礙他人自由的前提之下，而那些已經獲得尊重卻又到處強迫文化創作產業應該加入政確觀念的團體，實在讓人感到噁心
37%女生付 34%男性付
那我要當剩下的29%是吃霸王餐 www
商家：你給我等等
男生出錢給女性付不叫女性付，根本惡意誤導唷^^
其實如今性別對我來說已經不是重點了，我絕對支持女權/男權為了性別平權而發聲
可惜社會上就是有一些人號稱自己是女權，其實是女權自助餐，只想享受 不想平等付出，反而把女權的名聲都搞臭了，這就會反過來迫害到真正的女權
哪有什麼真正的女權，我到現在還沒有看過哪個女權不是自助餐傾向的
哪一個女權不是自助餐導向的?!?
我就簡單直白的問女權主義，妳就快速的回答這四題
現代第一世界的國家裡頭
1，有 男性有的權利，而女性沒有的嗎? 沒有 !
2，反之有女性有的權利，而男性沒有的嗎? 一堆 !
3，女權主義主張過哪個責任是她的嗎? 責任都不是我的 !
4，女權主義主張過哪個權利不是她的嗎? 權利都是我的 !
權利都是我的!!責任都不是我的!!
see ?!?!?!?!?!?
這還是退了一百萬步~~~
退到極限的問法~~~
都能看出綜合答案 - 女權自助餐
上禮拜就有女生在低卡po說男生第一次沒請客，引發的一系列不滿。雖然被網友罵爆了。但實際上就是會有女生很在意。所以對於不是男生不願AA制，而是寧願第一次付帳選擇請客真的比較安全，然後減少後面的麻煩。
所以要多點女生是被請客要表現很不爽，這樣最後男生才不會做請客這種「安全」的選擇
請了一次就有以後無數次，不如一開始把三觀不合的篩掉比較省事
每次看到這種文章，底下的女生一堆都覺得男生不付錢我跟你去出去幹嘛？當然也有覺得該AA或是女生該付的人，但真的是少之又少，現在男女性別對立越來越嚴重，我覺得就是這樣，女生要的平權只是利益給我責任給你，這樣不吵才怪
其實只要不婚基本就可以跳出仇男或者仇女，會有仇恨都是在兩性在一起時產生的，責任跟付出很容易出現衝突。
職場上難相處、難溝通、難搞的女生居多也會讓人仇女
但其實女同也會仇男，男同也會仇女，說是在一起產生的感覺也不一定…
@@yi-zhenlin9872 我在求學路上兩度被男同性戀主動追求，求職面試被男同性戀刻意刁難，並且發現某更優秀的學姐亦遇到同一面試者相同對待，而稱許他及最後得到該職位的人皆為男同性戀，其中之一是多年後出櫃才知其為同志。職場許多仇女言論及行為，其實是男同性戀所為。
並沒有喔 不婚的人還有很大部分會date 或者就普通hang out 有台男直接問台女同事 在男多女少的環境 被捧上天 當飼料的感覺如何？
有台灣人在美國dating 之後覺得不會發展下去，女方明確表示不會再約會，男方還可以跟蹤。
你會說那就女生跟男生保持距離，男生跟男生總沒問題。但有些男生會攻擊跟他ㄧ起出席台灣人的event 因為那個男的覺得其他男生是競爭對手。
@@claudia720316你說的內容即便性別全部對調都不會有違和，因為不論男女都可能有類似狀況跟對異性不友善的行為，當然也都不是正確的。一樣米養百樣人。
沒提到女權自助餐的部份，
真的算有心要講男女平權的議題嗎?
講了你也會覺得沒講啦😂
@@HiThisIsAchi
如果只是輕輕帶過，
那當然會覺得沒講。
女權幾乎都是女權自助餐
於是反擊方式就是扣妳個仇女帽子
善自把女權代表全體女性，女性真衰被拖下水
女性: 沒有喔 不要臉的是妳，不要拖我下水
沒想到阿淇博士也來討論女權主義，不過藏鏡人問服兵役這段用自己的意見是有點多餘了，
已經不是那個年紀的人不代表現在表達的意見可以反饋到當年的自己，
只更可能發生激烈的對談（但也不排除原本就希望底下留言就有打到兵役問題吧...)
另外就是反映到男女平權的時候，這篇文章難得沒有通篇的去概論平權的原始目的是為了要反父權主義而非支持女權，
重點是在衡量所有條件底下，去提供所有人平等權利的條件。
所以如果討論兵役就要討論生小孩的話，就好像在說intel高管跟nvda高管的薪資條件不同的不平等。
如果沒有提供一個合理的框架供作基準點參考，那整段言論基本上就跟每一個要跳進來討論的言論一樣，放完屁以後也不會有任何新的答案，
只會說喔“兵役才做一年，生小孩還有後面那麼多年要苦”
或是噢”生小孩本來就大家都會照顧啊，啊兵役女生進去又不會去跑天堂路，跑跑文件那麼爽也要說是一樣的事“
懷胎都是10個月的事情，還沒有一年長
服兵役議題不會多餘阿
談性別平等一定在留言會有人罵女生不用服兵役
如果沒談，一定又要酸是不是不敢談
自助餐吃好吃滿 這種話
@@Yu-lw7gt 嗯嗯，我理解，我是想說他們用主觀討論要不要當這件事，畢竟阿淇博士本人是不太可能再當了，所以提供主觀論述這塊有點不公允。比如會很想反駁你在打嘴炮，明明已知不會發生在這邊開空頭支票是打算洗什麼白；就好像我主張藏鏡人應該主動負責生小孩來解決不平等這件事。
平權、女權 跟 女權政治組織其實是不同的東西。
現在的所謂女權問題，更大的是女權政治組織引起的問題，這些組織並非真的為女性好。
還有所謂左派亦不等同進步，頂多只能說改變，改變可以是往更糟的方向去改變，而不是往好的方向。
我不是台灣人，所以難以知道台灣的環境是怎樣。
作為男性的我，也不是女權分子，只是支持平權，我沒有另一半，但我也知道什麼叫分擔，我極度討厭上一代的男尊女卑，我甚至是有點仇視這一類型的男人，但也極度討厭女權政治組織的做法及台灣所謂的女權自助餐。
自助餐就是好吃啊，女權就跟女權政治組織是掛勾在一起的啊
請妳捐款~ 帳號XXX
對了 我們不附上金流，能碰該捐款帳號的開豪車 住豪宅
職業: 女性，捐款要是不夠多了，立馬複製貼上社群網站或底下留言製造性別對立
立馬捐款就多了啊，女權利益鍊，把女性當韭菜割
現在越來越離譜 整天網路放炮 好像仗著自己足不出戶 天下無敵 男女本來該合作 但要把我們當敵人 就算把我們都幹掉 永遠有下一個敵人 況且誰幹掉誰還不知道 她們以為這樣就可以撈到什麼 實際是幻想
我比較極端，這三件事做得到就沒問題:
1. 這個社會論功行賞，誰做得多誰報酬高
2. 兩種性別互不干涉和傷害就不會有這些問題
3. 女性千萬不要生育，生育後妳就跟平等這個議題無關了。人生各方面會從NORMAL變成EX-HARD模式
讚同🥹
不生育人類就要滅亡了😂
不過我也覺得已婚婦女的權益應該要在更多一點
生育風險大、所以若是有計畫要生育找到一個願意體諒並分工合作的另一半就更加的重要
我也贊同，人類會不會滅亡我才不在乎😅
自私心理的人類才不會因為自我絕育滅絕，永遠有下位替代者
越年輕的確生活經驗裡面吃到的紅利跟上一代比越是顯得微乎其微，被加註原罪一定是讓人不爽的，尤其年紀越輕越明顯(紅利時代遞減，算是一種性別平權的成功吧)。
家庭分工這種事，老實說可以學學非傳統家庭(i.e. 同志家庭)他們怎麼分工的，絕對不是什麼床上角色、氣質之類的來做家務分工XD
很多gen z的想法应该是：明明占到父权社会便宜的是他们的父辈，为什么代价反而要他们这一辈来偿还
所以就推平權吧。
不分男女，不分顏色，所有人都平等。
上一代的帳，不該由下一代來還，這樣所有人才會覺得公平，也才能夠真正推行公平。
真的
不太可能。打個比方。軍人果要求平權。就要性別55分 學校如果要求性別平權也要55分
上廁所要平權那就不要分男女廁 社會本來就會自然演化。這是根據當下個環境文化與社會需求產生的比例
這世界永遠不會真的平權的。只是不斷的在各種時空背景環境下趨向平衡
平權本來就要考慮到差異化啊
我是挺絕望的
之前聽過有技術圈的人分享
其實技術早就辦得到體外孕育幼嬰了
但是有很多女性認為不自己孕育”不夠神聖“
無法商業發展😂
@@仁琉技術上辦得到跟商業化是兩回事，可能跟合成肉遇到相同的困境無法商業化
左派代表進步跟改革本身也是個謬誤
沒錯，我也認為左派的論點根本不是進步跟改革，誰是進步誰改革誰還很難說
@@hugocheng6243 怎麼說？
@@user-jn8ul4on5j 去看美國的政治史脈絡就會發現右派追求的自由主義更自由，左派反而是主張需要各種法條約束自由的
@@Brownie42945 必須說我對美國政治史沒有很熟，並且我不確定是不是美國的發展可以代表左派跟右派。而且你好像假定了自由 = 改革與進步？
若光就美國而言，討論兩邊的自由之處，左派讓我想到解除墮胎禁令，還有允許同性結婚。右派方面是允許擁槍，還有減免稅賦？
但另一方面，右派又常跟禁止移民入境，種族隔離政策，還有保守宗教團體比較有連結。所以一般印象上才會稱左派為自由派，右派為保守派，不是嗎？
我好希望廢棄左右這個概念……
每次討論太左或太右，就要先討論左右的定義。
阿你要好好講為什麼男生覺得女權自助餐阿? 既然你要碰這話題 怎麼不提女權眾多自私離譜行徑呢?
認為"年輕人越開放、越支持改革" ，就是這一波左右浪潮的社會反思現象
原本各項獨立的議題，變成了統一戰線
女權、種族、多元化、碳排，全世界都有右傾現象
過於追求結果的平等，忽略機會的平等
新一代的年輕人不受上一時期的主流社會價值所困惑，擁抱保守主義
沉澱下來，重新審視這過程進步的方向是否與預期有所偏差
妳什麼都不懂啊......
女權的問題在於無視事實僅為了感受而想爭取特權，卻冠以平等
其次處理壓迫的方式其實是逃避而非面對
4:16 ~ 4:35 我是女生，我會在男生說之前就主動跟他說我要AB制了，（AA制意思是不管兩方吃多少都各自付1/2分毫不差，AB制是各付各的）意思就是我不要你請我吃飯，我要付我自己吃的份，我也希望你不要跟我相處時有不得不幫女生付錢的壓力，就只因為你是男生
我自己看到的是，那些過於激進的團體，以及扭曲到不行的政治正確風氣，都是導致現在很多人開始反女權的原因之一。
用簡單一句話概括就是，物極必反。
我自己感覺大概從佛洛伊德事件開始，美國的政治正確開始扭曲走向極端，變成一個令人聞風色變的東西。
不知道阿淇有沒有興趣來談談政治正確。
下一集😂
身為女性，很認同所謂的女權其實是兩性平權～男女生都不應該被所謂的性別框架束縛～
而且身為3X歲在科技業的女性，我能說我能力跟長相都不差，但面試被歧視跟就職後談升遷加薪，都遇過男性主管說：女生之後就要結婚了不需要賺這麼多 為由打發（當然我就跳槽了，跳槽加薪比較實際）
但每每遇到實在是覺得憤怒又心累😢
也遇過像阿淇分享的那種讓女權開倒車的⋯實在是覺得女人何苦為難女人啊啊啊啊🥹🥹🥹
越仇女的通常是相對低端的男性，希望兩性能放下成見跟仇恨，重點是讓自己優秀並強大到性別不是個問題💪🏻
拍拍你🥲🥲🥲
遇過跟上司談薪水的時候，上司自爆公司加薪加了另一位男同事，但沒加我，因為對方年紀比較大男生還要養家（那位男同事當時還沒結婚！？），這理由我真的傻眼。雖然談完有幫我加薪，但真的是很不爽😊
到一個年紀後，很常面試會被拐彎抹角地問有沒有結婚有沒有小孩，對方還要演只是在聊天哦😊
看起來最仇妳的是那些男性主管吧？嗯……他們是主管但低端？在道德上是很低啦，但不是高階主管處理妳的升遷加薪嗎？
可惜的是有不少想要自助餐的人會躲在平權的框架下作亂😅
@@hjliao521 那不算仇 那算刻板印象+差別對待 仇是看到女的就想嘴
老實說比起性別怎樣怎樣，大家應該回歸行為怎樣怎樣。
去性別化，去種族化，大家以人為本。
當然我們可以因為生理上的差異去做一些調整。
不過我感覺這太理想化了，人性不允許 SAD
但，什麼是人？如果抽離性別、種族、你是什麼？
@@Onio638 這些都是屬性的差異，抽離這些你還是人。種族性別，個性喜好其實在我看來都一樣，都是個人特質。如果大家都能尊重彼此的不同，那世界應該會和諧不少吧。
我說的以人為本，其實就是以對待人的方式對待他人，而不是以對待特定的特質去對待不同的人。
我妹我姐對AA的接受度就比我媽或是阿姨輩親戚高
但那也僅僅是相對而言
就我觀察,女性普遍而言還是傾向希望自己是被照顧的一方
無論是經濟上還是情緒上
我不確定天性是否有影響,
但有一點我認為是主要因素,就是供需不平衡導致
如果今天變成男性選擇多
既要又要的男性當然也會比較多
而現實就是男多女少
還有隨著年紀漸長體驗到現實困境,以及長輩的各種洗腦說服
年輕女性很難不被上一代同化
阻擋男女分工真正平等還有一部份的原因（至少看到有人提過）是由於粗重的勞力活還是會受到生理限制，但是仔細想想就會覺得現在的機械技術都這麼發達了，怎麼還這麼多人力需求？其實到頭來還是建立在人力比精密機器便宜、然後人必須要工作來過活這兩件事情上，也就是資本主義的局限性。
我覺得阿淇博士講的非常好，把年輕人仇女的現象原因分析的很棒，像我現在是個十七歲的男生，我就想到了兩個例子和這個原因一樣，其一是我國中音樂課時，我明明沒講甚麼話，結果老師說男生太吵下課留下，女生可以先走我就覺得很不公平，其二是我們有個物理老師和我們分享了一件事，就是女生去大學理科方面科系面試可能聊聊天就過了，而同樣成績條件的男生卻要被問很多專業問題，甚至還比不過那位純聊天的女生，只因那邊女生很稀有
綜這兩點所述，我是很能理解他們仇女的那些原因的，雖然或許第二個案例是不是常態(我也希望不是)，可是我想只要有少數人有這種想法就很不好了，明明我們不是所謂壓迫女性的那群人卻要背負原罪的感覺，沒有特權甚至因此被給予了限制，還要被怪這真的不是很好，所以我由衷的希望兩性平等在不久的未來是可以真正的實現兩性的實質平等的
你舉的這兩個例子都是個案喔~
音樂課這個是那位老師的評判有問題，畢竟怎麼可能全都是某個性別的在講話.....
物理老師那個其實說穿就是女生討人喜歡的特質啦~年輕女生就是吃香，但就是這一段時期而已...在老一點變成老阿姨.大嬸.就沒有了...
GEN Z 因為網路發達而透過網路看到無數無限上綱的女權自助餐團體or個人..所以對女權更反感的關係..
把較少使用網路的60歲男性與Z世代的20歲男性做對比，不正是一種自助餐的展現..?
當兵是為了國家所奉獻，生兒育女是夫妻私事把這兩件混為一談？
網路上父權自助餐、仇女的網紅也很多（例如影片提到的Andrew Tate影響了許多年輕男性）就是一個世代現象，不覺得是自助餐。至於當兵跟生小孩都跟性別責任有關，覺得是可以一起討論的。
生兒育女現在也算為國家貢獻了吧
照你邏輯男人是男人女人是女人不要混為一談
沒有性別不平等
人類也沒有階級問題
大家一起躺平沒有問題需要解決。
男人願意上戰場，是因為有需要守護的家人、財產
那一個三無青年(無婚、無產、無後、甚至無業)為什麼要為國家奉獻?!
@@London_annj父權明明就是傳統的分工方式，怎能說自助餐呢？
原本理論上社會越進步思想越進步，兩性平權應該會慢慢西是自然的平等，問題是現在一堆新舊觀念混在一起，明明年輕男性沒有性別歧視，為什麼要接受女權的指責？更不要說看電影和遊戲，女權居然還侵入這兩類休閒娛樂強迫男性接受扭曲的價值觀，而且明明就有法律懲處犯罪的人，犯罪沒分男女，觀念和犯罪經常混為一談。其實說穿了人類群體大家都想當老大根本不是平不平權的問題。權力伴隨責任。
女性哪有經濟弱勢 這篇言論就充滿歧視 你只看到成功男性 大部分男生還是領三萬多 改善男女平權第一步 女性去當兵 不要把生小孩當藉口 現在新女性很多不生小孩 她們說生小孩要她們願意才會生 不願意就不會生 所以沒有藉口 去當兵
很遺憾，跟男性不同，女性的生育時間有限制。也不是說生就能生，還必須經歷眾多前置作業才能進行。為了提供孩子安穩健全的環境，女生花在尋覓與確認對象的時間非常漫長。同時還得賺錢存錢，確保生育後的生活品質及教養品質…。很多女生到了30歲會沒來由的慌張，身上有個倒數生理時鐘，30歲前要定奪，才有機會在35歲前生完理想的胎數。否則成了高齡產婦，就得承擔生育困難的費用及缺陷跟健康的風險。可以凍卵，但若需要代理孕母，真的就是一大筆費用。
如果你是女生，考慮到生理限制及現實困境後，就不會為了齊頭式平等而要女性去義務當兵。但我支持女性當兵，願意去當兵的女生，不但擇偶方便，養育小孩的福利，官方應該也是會照顧到。現實狀況是，我們周圍競競業業工作至上的女性越來越多，不管是民間或軍方。
大部分認同這部影片
但「女性依舊是經濟弱勢」這一點很值得深究
直接看平均收入完全沒有意義
你把職業之間的差異這些變數給移除了
拿台灣來舉例
台灣理工科男女比差異非常懸殊
而理工科的薪資中位數比文組高相當多
這種女性自主選擇往薪資相對低的專業走
也是必須要討論的部分
強調一下只是假設
就好比說假設有一個平行世界
那個世界工作的選擇都是自由的
男性的工作壓力指數是50女性是70
男性的工作時常是8小時女性是16小時
男性的工作死亡風險比女性低50%
男性的平均薪資或薪資中位數比女生還低
而那個世界的男性
卻出來吵說「自己被迫害被壓迫自己是經濟弱勢，我們賺不到錢都是女性害的」
你會不會覺得是他們自己不去選擇高風險高工時高報酬的工作???
當然背後「為什麼女性不選擇高風險高工時高報酬的工作」原因可能很多
但總而言之你這樣直接拿平均收入比較是完全錯誤的
台灣同工不同酬最嚴重的情況不是在於性別差異，而是世代差異與剝削的約聘及外包公司制度。
同工同酬?!? 現實長這樣
影片標題:IT公司女CEO坦言不想雇佣女性技術人員，批的女權主啞口無言
澳洲婴儿室都是在男女厕所之外独立开设
優秀
接受AA制的女生，拒絕AA制的也是女生。決定生小孩的是女生，拒絕懷孕的也是女生⋯
什麼都是女人說的算，爽了吧～
簡單的說，就是權力跟責任沒同時提升
不是反對女權而是反對女權自助餐有些人要的不是平權而是取代父權成為壓迫者
現在很多女權變成女拳的..談到付帳..男的先...談到工作.不會讓讓女生嗎...談到成家..男沒房沒車結什麼婚...女我有青春呀...
自己腦補，
感覺用補丁來修補可以快速解決當下問題，但是時間久了，補丁可能就變成特權的樣子，遭人妒忌。
幫助樹苗長大的支架沒有隨著樹木成長，適當移除，在未來可能會變成勒死大樹的兇器。
隨著狀況演變，需要適時的移除/減少補丁，不過民眾適應了補丁，哪個政治人物/有權的人敢移除補丁嗎?
不然就是在一開始設定補丁是有"有效期限的"，社會會進步，也讓接受補丁的人知道這是暫時的幫忙，
不過補丁也不見的只是政府的福利，也有民間無形的響應。
要如何從扶持弱勢直到降落到正常的進步社會?
之前系上教授還會直接在課堂上說"女生就是看你的錢才跟你結婚"的言論。
洗腎，亡
骨鬆，亡
女對象（醫生 營養師 藥師）給過
WTF
這從進化心理學來說沒錯啊
@@wanjingkuang7845 但实质上特别在乎钱的女生很少很少，高喊着在乎钱的女性，到头来发现她们根本就是在求爱求关怀，钱够用就好。
@@HiThisIsAchi 不懂有什麼WTF，首先不說這個思想是否正確。女生看錢才跟你結婚 。這句話套用在全地球的大部分女生都沒錯吧？
女性服兵役我覺得沒問題，經痛問題？體能問題的？
通通去體檢，體檢不通過，再免疫。
不是不能有狀況無法從軍，而是不該預設特定性別都有狀況。
-
國小國中體能訓練，還沒嘗試就說女的可以少跑兩圈之類的，我也覺得不好，為什麼男的一定得辦到，辦不到要出示醫師證明，女的則一開始就預設辦不到？
-
話說用生孕對女性的負擔來反對兵役，我覺得不合理⋯⋯兵役是義務，生孕不是呀。
又不是政府評估不能生孕，才免除生孕義務的。
謝謝阿淇和阿藏整理這集影片😍平權之路不容易，至少看來我們目前還有可以努力的方向
很同意阿淇提出「年輕男性需要承擔歷史共業」這個觀點。自己身為男性，在這個社會中也沒有過得特別好（甚至很差），但卻看見女性被優待，是否也是一種相對剝奪感呢？
相對於主流的女權意見，男性的需求不被看見，聲音發不出去，也是一個值得被討論的問題
另外，社會現象通常包含各種複雜的面向，覺得這個議題似乎可以跟社會走向二元對立和速食娛樂的現象一起討論
非黑即白的討論氛圍愈來愈普遍，我們逐漸沒有耐心來討論中間灰色的部分。對方的立場與我的不一樣時，現在更有「效率」的做法是直接幫對方掛上標籤，而不是仔細聆聽並了解對方為何有此見解
資訊來得快、去得快，吃經過別人處理的懶人包，比起自己用腦消化整起事件的原委、正反論點、影響，就「效率」而言真的快太多了...
先前也有看到一些相關的社會現象討論，例如：社群演算法把與我們思想和主張更相近的訊息帶到我們身邊，也有加劇分化的潛在可能
就像我們現在所看到Z世代的性別調查只是結果，要追溯到根本的原因，或許牽扯到很多不同的社會面向
長遠來看當然是希望男女兩邊平等，但是因為其中一方長期處於相對弱勢的情況，所以才需要用補助的方式來打破現況。
如果沒有這些外力推動，那不平等的現況只會繼續保持，但是很多人不理解，只會覺得憑什麼有人可以憑借性別或是種族獲得優待
Sure, fight for equality with ...inequality! Keep up the good work, I guarantee it will get worse. Oh Wait, it already is.
跟網路多少有關
比如跟女生聊天，如果不小心說了什麼讓對方覺得不舒服的話
很可能被網路公審，約會也是
女生犯錯，男生反而比較能忍，可能為了把妹
講句實話，男女平等，但是女生通常還是想選比自己厲害的男生
所以如果你不是條件中上的男生就蠻吃虧了
再講句實話，我覺得當女生最大的優勢就是比較受歡迎，至少大部分情況如此
在這網紅網美時代，更是如此
然後男生追女生，有的女生就像面試官一樣考核男生
好像男生地位比較低，是被選擇的那方
以前的長輩更父權吧，然後阿嬤那個年代可能生好幾個
還要務農做女工之類，她們不是更辛苦?
現在把男生原罪化,多一根, 苦一生。 女生一邊把交談、擁抱、性愛都能成為施捨、控制、牟逃稅收入項目;男生就要不斷奉獻求施捨一般。她們說男生也可以啊,但門檻遠遠不同,就算男生辛苦學技能,也及不上女生用女性優勢賺得多和輕鬆。還要受男性同儕踩多腳。找女生求助就一些老母是女人的話,就是:不懂自己去學、去解決麼。長此累積, 不抱著: 去你的女權,信妳們鬼扯的想法才怪。
在我們家，母親和父親工作的時間一樣長，母親回家還要做飯、做家事、照顧5個孩子和公婆，然後家庭裡任何需要做決定的事，無論大小都是父親說了算，母親若是有意見或多說幾句可能就要挨巴掌，我們家就是父親的威權無限擴大而母親的意志不斷壓縮，渺小如塵埃般卑微，從小我就覺得這是不對的，性別平權這件事即使再過一百年可能都無法實現！
為什麼都不是針對臺灣人的研究？歐美的社會跟台灣的社會又不一樣，講一堆歐美研究的數據，我懷疑真的符合臺灣的現況嗎？
作為遊戲玩家 女權真的不要鬧了
😂香港已經係很平等的地方
但總有女士係不願付出
只佔便宜
1. It is not that men can't let it go. It is because of the consequences as women say one thing but their action is often the opposite. For example, a man that pays and a man that ask you to pay definitely has an impact of attraction.
2. Sure you personally can join the army, what happens in a war? People in safe times really do not understand man's propensity for brutality. I do not want my mother, sisters or my daughters to take part in any of that even if firearms are the great equalizer.
3. Weak men create hard times. Hard times create Strong men, Strong men create good times and good times create weak men. For Genz, they are now within the transition cycle of the first part into the second part.
So you wany ur father brother or son to take part. right? That's the problem.
@@joy159357 Absolutely, if one needs to defend our homes, I would expect the men to protect the family. There is no need for the women in our lives to live through brutality.
You are essentially asking for the embodiment of weak men create hard times, for the women of your household if you are leaving them to fend for themselves against the brutality of men in war.
我覺得要討論反女權必須先從定義女權開始，畢竟光是女權的定義跟範疇就有很多解釋了
有強調女尊男卑連男嬰都有原罪的激進派
有自由主義+女性主義的自由派
有社會主義+女性主義的社會派
現在還有後現代的各種派別
要討論反女權必須先將女權的歷史梳理清楚
然後再針對各種案例逐個分析(玻璃天花板、男性不一定有爽到、政治正確話語權等等
不然反女權必定只是看到女權的極端面，偏偏極端派系聲音最大現在政治正確也圍繞這派系
分越多實際上會變成更多支持和反對的分裂，有一個研究是多元交織性（Intersectionality）。
應該是要求人權，而不是特定族群，也就是這個影片最後的結論。
哪一個女權不是自助餐導向的?!?
我就簡單直白的問女權主義，妳就快速的回答這四題
現代第一世界的國家裡頭
1，有 男性有的權利，而女性沒有的嗎? 沒有 !
2，反之有女性有的權利，而男性沒有的嗎? 一堆 !
3，女權主義主張過哪個責任是她的嗎? 責任都不是我的 !
4，女權主義主張過哪個權利不是她的嗎? 權利都是我的 !
權利都是我的!!責任都不是我的!!
see ?!?!?!?!?!?
這還是退了一百萬步~~~
退到極限的問法~~~
都能看出綜合答案 - 女權自助餐
我就問哪一個女權團體不是自助餐傾向的，請舉例，不用多，1個就好
如果連舉例1個都困難到舉不出來，那只證明了女權都是自助餐的
全球女權團體無數，妳連打我臉的舉例一個也舉不出來(嘲諷)
女權現實就是如妳所說的 雙標自助餐
@@精神科醫師-y4q 現在主流媒體上雙標的女權團體很多
但是像你激動成這樣這樣又不願意自己查資料的也是蠻好笑的
@@1q2oo3q4oo
像妳這種我問妳哪個女權不是自助餐的給我一個答案就是激動~ 好笑的是誰呢
付帳這點真不得不承認，潛意識的就是會，就算對方賺得比我多的多。
雖然我是覺得跟朋友很開心很難得，但目標是面對女生，事情都變得複雜起來
結婚後變成女方付帳不是因為家庭瑣事，因為老爸的錢都在老媽兜裡!
哈 對 因為通常是老婆管帳
談到這個，阿淇應該做一個sweet babby引起的事件以你的觀點聊一聊，再談這個就會比較切入話題! 很多問題其實都被【政治正確】搞砸了! 不是立意不好，而是有人當利益使用才造成更多問題的
阿淇需要去看一下電玩界，歐美電玩遊戲這兩年因為某個過激的性別平權組織，導致遊戲女權和性別平權過度，引起廣大玩家抗議。以女性主角的冒險動作遊戲，都是男生在玩的，但在平權主義下，女性角色的長相被改得很路人甚至很醜（平權和女權組織認為這樣才符合大眾女性的形象）。
還有過度的ME2運動，強尼戴普被前妻誣告導致身敗名裂的事件，害得大家沒有傑克船長可以看了
甚至有個韓國YT＂讚養＂曾經講過這個議題，馬上被苗ＯＯ公開罵讚養是沙文主義，正好符合為什麼韓國年輕男性討厭女權運動的情境。苗ＯＯ激起女同志和自己的粉絲罵讚養的事件，都還可以在P TT或D CARD上找到。
@@2-bu4xu 讚養的議題我不了解就不評論了。不過要用那個事件來解釋韓國整體狀況應該是不行的。
因為韓國的狀況真的比較極端，他們到現在職場對女性歧視還是非常嚴重。所以韓國年輕男生應該也可以明顯體會到對女生的不公，這一點是跟歐美很不一樣的。所以我也不確定造成南韓仇女的原因是什麼，但韓國應該不適用這部影片講的東西。
@@user-jn8ul4on5j 現在年輕會反女權明顯事件有好幾個. 韓國是過激女權團體仇男. 鬧非常大. 美國是強尼戴普被ME2汙衊. 還有SWEET BABY嚴重干預ACG產業.
@@user-jn8ul4on5j 宋讚養
讓我們來檢驗一下南韓女性部所謂的為了性別平等做了哪些?
讓事實說話
以前貼過一個韓國女權的影片
那時候很多人紛紛貼文去反駁我,
甚至在那裏面也有台灣政府的人
其實那時候還滿傷心der
但我現在還是要說,
韓國的女權主義有很大的問題.
只是, 請不要跟台灣的事情混為一談
因為台灣是台灣,韓國是韓國
以下是當初我找的韓國2019年資料
是身為韓國女性就可以在韓國得到的輔助以及福利(現在變更多)
1.女性專用停車格
2.女性專用腳踏車停車格
3.女性專用圖書館
4.女性專用洗手間(3億4千萬韓元的國家費用)
5.女性職位分配制
6.在公共機關就業時的女性專用加分
7.女性專用創業補助
8.女性專用營業補助
9.女性專用技能考試(公務員)?女性提供分數特惠
10.女性專用租賃住宅
11.女性性工作專用生活資金補助系統
12.女性專用判決(同一條罪女性降低刑責)
13.女性專用地鐵車廂
14.公/私立單位設置女性專用休息室
15.女性專用樓梯
16.女性專用街道(未實施)
17.女性專用加油站
18.女性專用大學宿舍
19.女性專用公寓/套房
20.公/私立單位設置女性專用吸菸室
21.女性專用電梯
22.女性友好城市
23.女性專屬博覽會
24.公立女性會館
25.女士專用粉餅盒
26.女性就業支援中心
27.女性安全警鈴
28.女性安心便利商店
29.女性安心歸家路
30.女性新聞
31.女性安心快遞箱
32.女性專用大學
33.女性專用國家機關-女性家族部
34.女性專用出租車
35.女性專用貸款服務
36.女性專用考試室
37.女性專用酒吧
38.女性專用Share house
39.女性專用Guest house
40.為無政府女性主義人士的的公用設施
41.女士專用SPA
42.女性專用露營地
43.女士專用人行道
44.戶主制廢除
45.女性專用健身俱樂部
46.女性專用醫院
47.女性暴力防止法-案例:在國外犯罪誣告率上升到90%
48.女士專用浴室
49.女性專用餐廳
50.女性專用網咖
51.4年制大學女性保障名額及女性專有加分制
52.休息站設置女性專用淋浴間
53.女性專用KTV
54.只有女性才能出入的女性專用停車場
55.女性專用滑雪場優惠券
56.女性專用餐廳打折
57.[蠶室]女性專用70%住宅優惠制度
58.女性專用Guest house優惠券
59.女性專用信用卡及女性折扣制度
60.女性專用運動品牌折扣館
61.國會議員女性推薦補助金
62.女性專用海水浴場
63.支援單身女性寵物狗制度
64.女性專用存款商品
65.女性專用體檢折扣
66.女性專用住宿費(最多80%優惠)
67.女性專用瑜伽中心
68.游泳館月經貼現制度
69.女性專用游泳池打折制度
70.女性專用按摩店
71.國立青少年訓練館女性專用游泳班
72.女性專屬貸款優惠
73.女性專用飯店特價優惠
74.生理休假&生產休假
75.法定性買賣支援中心-提供女性2260萬韓元+免費職前訓練
76.懷孕加分制
77.女性專用公車座位
78.產後調理院設施
79.女性合法使用男性洗手間(女生洗手間滿人時可使用男生洗手間, 男性則非法)
80.國立醫院女性專用單人房
81.CGV電影院女性專用等候繩
82.女性專用合法牛郎酒吧
83.女性專用按摩設施
84.女性專用粉紅出租車
85.女性專用咖啡廳
86.女性(母親)職場轉換加分制
87.提供女性專用網咖內用物品
88.韓國現代Home to Home女性專屬服務
89.女性專用夜店
90.女性專用求職網站
91.辦公樓內女性專用健身房設施
92.女性議員保障名額
93.議員代表女性須從1號分配(比例代表之97%為女性)
94.從2019年開始設立(女性專用)性別平等業務專門部門，推進所有機關強制聘用1名以上女性高層公務員。
95.民間中小型/ 中型企業女性職員保障名額 - 違反者將被罰款
96.法官、醫生、律師女性保障名額
97.國會議員女性保障名額
98.法定大企業女性職員保障名額
99.正在推進向每名女性創業者支付1億韓元，共100人, 支援100億韓元(2億三千萬)的提案
100.韓國正義黨代表提議的《不同意姦淫罪處罰法》(儘管是情侶, 沒有'同意書'的性關係則以強姦罪處罰男性)
韓國共同民主黨議員提議候選人男女同數法(選舉候選人的性別比例得一樣是5:5)。
101.全韓國共有4000多個女性團體
102. 2018年國防預算43兆韓元(約一兆台幣)、其中女性預算34兆韓元、殘疾人預算2.2兆韓元、男性預算0韓元(青年3.8兆韓元)
韓國政府的總支出之8%，相當於"34兆韓元"都是?"女性"的預算
103.廢除男性服兵役加分制
等.
-------------------
我再次強調, 這些是只有韓國女性們才能得到的福利
男生們試圖擁有的話都是犯法的.
問題是在韓國的女權主義想要的不是只有要求越來越多去增加女性的福利,
他們還想要減少男性的福利(103)
前幾個月才在D卡上看到一篇文章，標題直接很聳動類似說AA男不要再來了，然後講述一些AA男的缺點，還獲得不少讚聲，只能說社會上各種聲音都有😅
世界風氣有時候這個聲音大蔚為風氣，有時候又變成其他聲音大，謝謝阿淇探討這個主題，這時代常常讓我不知道該如何應對每個人的不同意見😅
個人是覺得，比較大的問題是在於，享受到爭取權利的好處，最容易被看到的受惠者常常不是被最需要維護的弱勢者，而是最懂得利用的優勢族群。
而令人反感的莫過於，不但是既得利益者最容易濫用，且還會利用媒體優勢與資訊落差進行輿論操作，打著民主反民主，講得滿口進步口號，但做的只是打擊異己與讓自己得到更多的好處，實際弱勢者的部分顯得像是靠涓滴理論...如近來被爆與爭議的某些組織，就是打著平權口號，然後進行各種逼迫各種遊戲影視接受他們修改，並以相關名目從中獲利的作為...
可說是，以著爭取民主的口號、概念，進行著類似極權國家營私舞弊控制思想的操作...
如此之下，有點年紀的人還會有較多原先社會不公的印象，甚至自己可能也還會感覺到自己與身邊的人有相關的刻板印象，所以對女權等還有不少弱勢的感觸；但對在先進國家的年輕族群來說，他們身處的環境，多數地方已經不會差太多，甚至一堆好處還反在原本弱勢的族群上，跟其他進步不多的一來一往就沒那麼有弱勢感，這時再看到那些特別過分的團體，猶如各種逼讓座的長者，那在他們眼中這種權利的爭取就不會式代表進步而是該反對的惡行。
要說的話反廢死刑也是類似的概念，本來正常的推動人權與冤案平反是受社會支持的(在不牽扯廢死聯盟，單論冤案與其他各種不合理對待時，人們的反應基本是很一致同情手道不通對待者的)，但部分打著人權的人士，不但辱罵受害人家屬，還讓在有死刑的國家中，不但能直接就法論法，還在明顯缺乏矯治措施與相關配套立法下，直接用行政手段讓死刑接近不存在一樣，這樣像是想一步登天的做法，自然會引起反彈。
很多問題基本拆開來看，社會的共識其實是很高的，但只要牽扯到激進的那一部份，就會出現反效果。
想想，支持同志的羅琳被希望更多的人攻擊的狀況，這種動盪還能算是光譜差異下的黨派之爭，但也已經難免會讓人因為對那些比較極端的主張反感，因而擴散至對整個風潮抱持反抗立場。
而當打著平權大旗者直接扯上政治後，可能出現平權有功者反被打成迫害者，本來被尊崇的關鍵人物幫說話也會被出征，而他們推舉說有貢獻的人卻多是只出一張嘴或無關者的乖誕現象時，對平權的推行會是更大的阻礙。
說實在對事不對人時，人多半都還能盡量的客觀談論事情，但扯上主觀條件後就很如意走偏，畢竟多數人容易以為會批判人就算獨立思考，卻總是缺乏批判自己已知的批判性思維，因此容易被成見帶著走。而激情一時是助力，但久了會變成阻力。
怎麼說呢
在周遭朋友中 有不少真的是值得敬重的女性
工作表現優秀
甚至有些粗活累活 要不是我們男生習慣說沒關係我來 她甚至會搶著去做
但也有那種東西重到我都快搬不動了 我跟他說 ” 幫我一下 我抬重的這邊”
他依然跟我說“可是我是女生” 這種就會讓我白眼翻到天邊去
然後男生啊 有時候搬東西 說‘’沒關係 我來‘’ 就好
不要強調 你是女生 所以我來
真就遇過這種 連我聽了都不舒服
當然不是只看粗活 有的人搬東西從來沒出現 可是其他工作表現依然做到值得敬重
這種我也很佩服
矯枉過正的政治正確跟女權自助餐這兩個因素，我覺得是傷害男女平權前進的很大原因。
當然也不能排除還是有不分世代，帶有仇男仇女觀念、性別歧視的各種人(不來自單一族群)。
一個男性有沒有在剝削女性，跟一個女性有沒有在使用自己的紅利，我相信大家都感受得出來。
@@郭瑞文-b4h 仇男仇女算是果，矯枉過正的政治正確跟女權自助餐才是因。我想補充一下，女權自助餐的本質和平權沒有關係，純粹是舊體系的延伸，他們從來沒有進步過。之所以會發生那麼多性別衝突，說到底不論男女，總有老鼠屎打從心底就不甩平權那一套，兩性的真相在他們眼裡就是爾虞我詐，只要騙到手，後面他/她想怎樣就怎樣，一直到另一方受不了了，開始想盡辦法掙脫，也要把她/他榨乾到最後一刻。這時後問題的本質就不是兩性平權了，而是遇到一個真正的惡人。
簡單講，現在覺得女權過高的人，女權應該高到你「羨慕到好希望這輩子就能當香噴噴的女生享受各種父權社會給的好處」，對吧 XDDDD
----
複雜講，個人希望年輕男性可以拒絕活在被父權社會的成功人生範本底下，找到自己身為獨立個體（而非為了成為成功的男性）可以活成的樣子。
過往女性處於被動地位，才走了多少年「除了生、養孩子之外，女性應該還可以是什麼樣子？」的探問，甚至女性主義也是不停地再討論跟轉變。女性爭取到投票權、工作權、繼承權等等公民的權利也不過一兩百年。
我試想一下，年輕世代的男性的想法：一方面只要尚有一絲把女性視為獨立個體的人性在，那他們應該同意過往的歷史中，有能夠「變得更好」的地方，另一方面也因為「以前的種種好事」慢慢消失（特別是因為女性爭取而消失）（只有男生可以投票可以繼承可以工作之類的），甚至過往某些被默許的行為還被定義成犯罪（通常是性犯罪）而消失。
在利他跟利己之間，應該很矛盾吧。
畢竟過往的倫理道德與父權社會共謀，現在卻出現了「將女性視為獨立個體」的聲音，道德與父權社會脫鉤，中間的灰色地帶就成為了厭女/仇女文化成長的養分。
衷心盼望迷失在「都是女權過剩，害我的權利消失了」的人。還是想說，希望你可以把重心放回「當我不用追求父權社會的成功模板，我可以成為什麼樣的人？」。
把焦點放在女權主義剝削了自己（其實我覺得應該是父權社會，因為對我來說，會要求男性要請吃飯、要養女生的主張不叫做女權，但瀏覽留言區之後發現可能跟某些人的想法有些分歧，特別講一下這點），你會迷失在怨懟的情緒裡（社會欠我一個女朋友/老婆/房子/工作），這是一個無底洞。
我是女生，在生命中的很多時刻，我想過如果我是男生就好了。作為生理女性，我想很多人都經歷過討厭自己是女生，與經歷終於與自己的女性身分和解的時刻（特別是生理期來的時候）。
如果你不需要滿足社會對於陽剛成功男性的想像，你想要成為一個怎樣的男人，你可以成為一個怎樣的男人？如果你是一位覺得女權過高生理男性，但又沒有羨慕過高的女權羨慕到願意成為一位生理女性，要不要試試看想想這一題阿？
我相信阿淇的頻道訂閱者的素質（畢竟我也是其中一位嘛XD），所以猶豫很久還是選擇把不討喜的話用不討喜的方式講了，謝謝阿淇開了這樣的討論。
也謝謝你不管喜歡或討厭你都看完了，祝你有個愉快的夜晚。
我真的有認識人這樣😂
@@HiThisIsAchi謝謝阿淇回覆
這樣的話，我希望推薦對這一題有興趣的阿淇的朋友，可以撥約1.5個小時看一部電影：《這個男人很難搞》（I am not an easy man）（Netflix 有）
（以下暴雷跟心得）
--
這是一部「刻意性別權力失衡」的電影，只是換成由女性成為主導陽剛性別氣質的世界。（大概跟很多討厭「女權」的男性的幻想也會有一點重合？😂）。
這一部適合誰？不清楚父權社會、有毒男子氣概、陽剛，這些在性別敘事中常常出現的字，到底是什麼意思的人，推薦看這一部。
這一部是女性主義者的理想世界嗎？不是。身為女性主義者，我認為代表的是以女性的角度去生活、考量、撰寫、敘事這個社會，但是過程中不應該發生排擠到他人權利的事情（原本父權社會中給予某個性別的特權不包含在內，我說的是一個人不論性別，身為社會公民應具備的權利）。所以劇中的世界不會是女性主義者希望的世界。
過往很多論述的策略是把男女的角色互換來說明某件事的合理或不合理，譬如請吃飯、當兵、家務、帶小孩，但這是稍微粗糙的策略，因為整個（父權）社會對男女性別的期待並不相同。而我認為，如果生理男性可以將自己帶入片中男性，並進而同理現實生活中的生理女性，那麼這部電影是一個更完整的「性別互換」策略，也更能說明女性困境的問題（劇中有些對照有瑕疵，但瑕不掩瑜）。
祝大家有個美好的週末。
--
雖然沒有人問，但我想再補充：我認為男性作為一個群體，需要以男性的角度闡述自己的困境，我們需要個別的男性的聲音，而不是父權社會的代言（不可能每個男人都用下半身思考，而且都作著龍傲天之夢吧？）。
現在似乎很多爸爸都想生女兒>兒子，不知道是否受到女權主義的影響？還是現代父權的一種？
@@小小小世界可是現實數據是男大於女，而且超過正常數值105，代表有人工操控痕跡，說是大家都想生女兒，也沒有吧
@@哈哈哈-l3e 爸爸想生女兒 vs 媽媽想生女兒 不知比例如何
認同阿淇的觀點。我先生雖然仍有傳統父權觀念的思想，但對育兒的分攤不比我少，甚至在我復職後接續請育嬰假照顧小孩，照顧家庭、維持家庭經濟應該不分男女，希望社會能多鼓勵願意請育嬰假及當家庭主夫的男性。
女權也是很多派別的，這議題沒花個2.30分鐘真的很難講清楚，把資訊拼湊簡化成這樣真的不如別講，已經在其他頻道受夠這種東拼西湊的立論依據了。
等你做
什麼是女權
女權就是 想要怎麼樣就怎麼樣
女權最大的問題不是“男女平權”
是只有女權沒有男權
我認同的是"性別平權"，而不是"男女平權"或是"女男平權"，只是現在檯面上爭取"女權"的人，多數都是只想要"權利"而不要"義務"，要他們履行義務時就說"我們是女生耶"，怎麼要我做這個，要搬重物時也一樣.......。同工同酬時，通常是做得多的應該多領錢，這時她們又跳出來說這是歧視女性......
其實之前中研院有調查，台灣男女生小孩之前薪資沒有差距，甚至女性還稍高一些。只是生完小孩過兩年，女生薪資掉 20% 而且再也漲不回來。
所以台灣沒有同工不同酬問題。性別薪資差距完全是生小孩導致。
老實說我覺得與其說是女權，應該要做到平權，意思是不該分男生應該怎樣、女生應該怎樣，性別是我們出生下來就貼上的標籤，我們能做到的就是努力撕下對這個標籤的評價，更何況如果只談論女權，第三性別或是其他不被重視的族群該怎麼辦？
(雖然這個願景是蠻不太實際的，但應該要做到人人是平等受到尊重以及重視的)
在東方特別是亞洲婚後為何是太太付錢嗎？因為有很多先生的收入直接上繳給太太，再向太太領零用錢。
我覺得服兵役可以改成 男女都要服兵役，但若公民要"扶養"小孩，可以申請延役 或者免役。無論是男女 還是 男男、女女，只要是雙親家庭，"扶養"一個小孩，雙親其中一人就可以申請，扶養兩個以上就兩個都延役或免役，單親家庭亦同，讓公民可以盡到扶養責任，不過要注意是"扶養"，所以單純生小孩但沒扶養的話不算。(若收到兵單時正在懷孕，當然就是申請延役)
某種程度上也算是少子化對策?因為雖然女性面對是否兵役議題時，說詞大多是女性要生小孩(這種說法從我小時候問長輩為什麼女生不用當兵的時候就聽過了，絕對超過30年)，但以實際數據來看，有生小孩的女性是越來越少的。當然這有點像是國家用國民義務來強迫生小孩，但在各種討論中，當兵早已經跟生小孩掛鉤上了，且我這邊設定的條件其實也不是生小孩，而是扶養小孩，並且是不管男女哪一個性別要扶養小孩 皆可申請延役或免役。
對比現行制度的話，施行概念就有點像現在役男若是父母、配偶、子女需要照護但沒有其他家人可以照護的話，可以申請補充兵役(俗稱: 當12天兵)。
我覺得很有道理欸!!!!
@@HiThisIsAchi 另外，會提"延役"，是在相較於直接"免役"的狀況下所做的另一種方案。是為了怕有人為了逃兵役，而去收養小孩(或跟親戚收養之類的)並獲得免役後，就"終止收養"或"還給親戚扶養"。(不過還是要提一下，無血緣收養的難度 比近親收養的難度高很多，並且會有各種事前事後的訪視及追蹤)
"延役"所設想的普通狀況下，一個人如果滿18歲時收到兵單，又在18歲時就結婚並扶養小孩，於是申請延役，然後扶養小孩到18歲成年，盡完扶養責任，這時此人正好36歲，也就是除役的年齡。
但若有人是18歲那年，領養一個假設5歲的小朋友好了，那小孩成年時，這個人才31歲，可能這個人就要面臨還要回去當兵的狀況...這是否會造成年紀偏大的兒童，領養率下降的狀況發生?🤔
不過就算還回去給親戚養，至少整體生育率還是上升的?(到底是想解決男女平權還是生育率問題!)
是不是沒有考慮到生小孩對女性身體的影響，以及撫養小孩時沒辦法工作，另一半要服兵役，那錢哪裡來.....
@@小小小世界 女性扶養小孩，另一半要服兵役...這部分不就跟現況一樣嗎?現在怎麼解決，就怎麼解決啊，不然就是跟普通工作一樣，男性以此申請育嬰假、育嬰延役二年。
然後我不確定你說生小孩對女性身體的影響是指什麼?
女性有生小孩就已經不用當兵了，為什麼還要考慮生小孩對女性身體的影響?
如果是在說女性生過小孩、延役後，在產後恢復期間，小孩夭折，所以要回去當兵，這個確實可能要針對此特殊狀況，有 身體、心理調養的假期、延期之類。
而如果是在說台灣近代養生觀念裡面那種，所有女性生完小孩，就往後人生都是脆弱無比的觀念...那我只能說，這種觀念下的女性可能也不適合進入職場。然後這又回到前面說的...女性有生小孩就已經不用當兵了，為什麼還要考慮生小孩對女性身體的影響?
@@DeRong_Hong 你不是說是撫養小孩的人不用當，不是生小孩的不用當？
另外你的設定是18歲沒撫養就要當兵嗎？如果強制18歲沒生(扶養)要當，那應該會被說逼女生生小孩，畢竟大部分的人自己生才有得撫養。
如果不是強制18歲生(撫養)，那是規範男女某個年齡前都不用當兵嗎？假設是30歲，女生30歲生(撫養)，如果女生申請免役，那男生在小孩剛出生時就要去當兵一年嗎？還是要小孩成年18歲時再去當？假設是男生申請撫養，那剛生完小孩的女生，是什麼時候要去當兵？
另外撫養應該是男女雙方要共同努力的，讓撫養的某一方不用當，好像是對另一方的懲罰，會不會增加生了然後不想撫養小孩的想法。
女權自助餐怎麼不提 明明這才是重點
我是一個主管，女員工確實是，手不能出力，腳不能怕高，他們的優勢是社交能力比較強，但是她們也確實比較懶
是某些人貪得無厭雙重標準才招人反感
反的不是女权 反的是特权
最近遊戲界sweet baby事情鬧的蠻大，然後再到後來星戰新的系列，SJW（你可以理解為代表社會上很多進步價值的這群人），他們拿到了劇本的主導權，然後一次次把好好的遊戲/影視作品搞得面目全非，最後生還者2，新版的刺客教條的黑人武士，omg的一件一件，真的是受夠了這些代表進步價值的人了
你的論點站不住腳，最後生還者1就有SJW參與製作，但結果出來個10/10，政治正確就跟最近的博愛座老人一樣是真實發生現在式的問題，但有問題的是少數人，大部分都是正常的，但現在網路風氣鼓勵不理性的極端對立，現在我身邊的人也有仇老的趨勢，我認為進步價值是有存在的必要，現在先仇女再仇老再仇富的反進步思維只會讓自己生活在一個充滿仇恨的環境裡，到最後只會成為一個大齡憤青，我自己是沒有很嚮往這樣。
@@徐立耕-k4m 問題是大部分喊自己是仇女的反對的也是那些極端個案代表的價值觀，真的吞下紅藥丸的也不多
@@RucyW 阿，我們現在不就發現一個？
你確定支持女權就較進步改革?你已經先入為主，救台灣而言對男性真的很不公平，所有爽事都女生做.高薪，傳統又希望男生養.女生約會各種開銷都要男生出，女生有想過對男生付出嗎?我非常討厭大女人強調女權
看起來還是太偏向女性觀點說法了
沒救
直接送你倒讚
我支持女權 但不包括女拳和女權自助餐 我想大部分人也是這麼想的XD.
“可是很多女生，根本不期待男生去做這件事情” 我明白也相信你真的是一個這樣想法的女生。但是你本來就是一個很特別的女生。可能你身邊也是你這種自立自強的女性，你根本不了解外面普遍的女生是如何。尤其是作為一個華人，講出這句話更加是不負責任的。
當你身邊所謂的普遍女性都是不自立自強的時候，或許你應該要思考為何你的環境裡遇到的都是這樣的人，是不是要再變強、去新環境認識更強的女生。
別忘了，「不期待」但默默接受的女生也很多喔!這句根本有鬼
我很抱歉我剛剛發表了一篇帶有貶低全職主婦意味的言論，我深感抱歉。
我不應該把獨立自主以外的女性全歸類在靠男人的行列裡，為家庭成員工作不應該被當成伸手黨，我深感抱歉。
@@karenachang9657 盡責的家庭主婦是非常值得尊重的。為家庭犧牲奉獻，絕對不是一件輕鬆的工作。我認為也是自立自強的一種，只是家庭崗位不一樣。