Ce am citit în iunie? Wrap Up | Nicoleta Stănciucă

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 13 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 25

  • @BeautyBarometer
    @BeautyBarometer 6 หลายเดือนก่อน

    Eu te admir cat citesti, eu trag de o carte de luna trecuta, desi in mai am reusit sa citesc vreo doua... de cand a inceput caldura, ma concentrez greu.

  • @sorinaalexandraistode9314
    @sorinaalexandraistode9314 6 หลายเดือนก่อน

    🎉

  • @stefaniaistrate
    @stefaniaistrate 6 หลายเดือนก่อน +1

    Bună! “Casa din Marea Azurie” ❤️❤️❤️ De-abia aștept continuarea! Cât despre “Un veac de singurătate”, ce ne-am potrivit😅 mi-e și frică să mai citesc alte cărți de la el, deși apreciez stilul de scriere. Spor la citit, te pup! 🤗❤️

    • @nicoleta.stanciuca
      @nicoleta.stanciuca  6 หลายเดือนก่อน

      Cine a mai putut sa se concentreze pe stilul de scriere cand totul era o salata de abuzuri?! 😳 Ma mir ca am terminat cartea si ca nu am aruncat-o!
      Da, ai dreptate, trebuie sa vina si volumul doi la Casa din Marea Azurie. Uitasem! 💜💜 Abia asteeept!!💜💜
      Te puuup!! 💜💜💜

    • @lariitatiana63
      @lariitatiana63 6 หลายเดือนก่อน +1

      @@nicoleta.stanciucastai să citești “Dragostea pe vremea holerei” pare-mi-se acolo personajul principal de aproximativ 80 și ceva de ani se culcă cu copila de 12-13 ani, eu am citit pasajul să de mai multe ori să văd dacă nu cumva am citit greșit! Apropo când ai spus ca dorești un Gnom în grădină m-am prins despre ce carte vrei se ne vorbești ❤

    • @nicoleta.stanciuca
      @nicoleta.stanciuca  6 หลายเดือนก่อน

      WtF!!! 😱😱😱 si astea sunt opere clasice monumentale?!! 😱😱
      Cum naiba s-a facut atâta scandal pentru titlul la "Cei 10 negri mititei" iar despre asta nu vorbeste nimeni?! 🤯🤯🤯🤯🤯
      Honestly sunt dezgustata si socata!

  • @crineladragut6835
    @crineladragut6835 6 หลายเดือนก่อน

    Bună, Nicoleta, vreau sa iti spun ca iti admir enorm de mult curajul de a vorbi despre "Un veac de singurătate" cu o opinie atât de diferita. Acum ce vreau eu sa iti spun este ca "Un veac de singuratate" este cartea mea preferata, țin sa menționez este ca nu am probleme nici comportamentale nici psihice, iti voi spune exact de ce este cartea mea preferata. Ai menționat de context, ok, hai sa vedem care este contextul în cartea asta, avem o familie dintr-un sat, de oameni săraci și inculți fără educație, nu? Deci autorul doar a creionat niște comportamente specifice într-un sat unde oamenii sunt saraci si needucați. Hai sa iti dau un exemplu de carti apărute în anii 2011-2014, "Tetralogia Napolitana" scrisa de autoarea Elena Ferrante, acțiunea cărților începe în anul 1950 intr-un cartier sărac din Napoli unde violenta domestica este la ea acasă, pentru ca frustrări, sărăcie, dominația bărbaților etc. Și avem și acolo abuz fizic asupra femeilor, unul din personajele principale s-a căsătorit la 16 ani iar altul a fost atins de un bărbat însurat cu copii la vârsta de 14 ani. Țin sa mai menționez ca acțiunea din "Un veac de singuratate" nu este anul 1967. Dar sunt alte aspecte care fac ca aceste carti capodopere, este vorba despre tehnica narațiunii, acuratețea lor în conformitate cu timpul in care are loc acțiunea. Fără sa fiu rea mi-am permis sa îmi spun și eu părerea.

    • @nicoleta.stanciuca
      @nicoleta.stanciuca  6 หลายเดือนก่อน

      Buna! Multumesc ca ai venit cu o parere pro carte si mai ales cu argumente. Discutia si dezbaterea este mereu bine venita.
      Acum, din comentariul tau, mi-am dar seama că nu am punctat niste elemente esentiale cu privire la ce m-a dezgustat la carete.
      Da, ai dreptate, sunt multe cărți care redau anumite perioade asa cum au fost, mai ales cu abuzurile lor. Si este bine sa fie asa! Ba chiar le consider necesare. Problema mea cu "Un veac de singuratate" fata de alte cărți care au elemente similare (nu am citit Tetralogia Napoletana dar o am pe lista), este că aceasta opera nu este neaparat o "descriere" a unui loc care a existat. Poate sau nu sa fi existat. Problema mea este ca autorul prin lucrurile pe care le povesteste (sau le inventeaza, ca deaia e realism magic), este că are un vibe ca ii place aceasta situatie.
      Cred ca nu am eu cele mai potrivite cuvinte sa ma exprim. Dar aici avem o poveste inventata care are niste componente foarte grave si toata senzatia pe care mi-o da autorul este ca ii place si cumva ca el controleaza lumea asta. Pe cand in alte opre care "povestesc" sau documenteaza vremurile respective, se poate nota o distantare a autorilor.
      Ma pune pe ganduri cu privire la sănătatea lui psihica fiindca din ce inteleg, omului ii camp plac genul acestea de opere si nu simt o detasare din partea lui ci mai degraba o dorinta de a fi direct implicat in lumea aia.
      Iar cu privire la personaje, a existat si la ele o evolutie pe masura ce au trecut generatiile si s-au schimbat timpurile, dar cele mai multe dintre ele au ramas intepenite in vechiurile lor obiceiuri.
      Am inteles de ce multora va place cartea asta si pot recunoaste ca la nivel de simboluri si teme, poate fi o carte foarte interesanta, dar cred ca subiectul abuzueilor putea fi abordat altfel.
      Te pup si multumesc inca o data pentru mesaj! 💜💜💜💜

    • @crineladragut6835
      @crineladragut6835 6 หลายเดือนก่อน

      @@nicoleta.stanciuca Înțeleg ca poate fi deranjat, dar știi cum se spune dacă vrei sa înțelegi o carte și mai bine trebuie sa faci săpături legate de viata autorului. Macondo este un sat fictiv dar este inspirat din satul unde a copilarit el și cartea are foarte multe întâmplări povestite de oamenii din sat sau de bunici lui materini. Eu am citit și o carte autobiografica care m-a ajutat sa înțeleg multe. Acum, sunt de acord ca pasajele respective sunt toxice dar pot fi luate ca un exemplu de "asa nu" pentru ca pana la urma vorbim de un autor columbian și știm amândouă ca acolo regulile morale sunt total diferite fata de ce avem noi aici. Dar eu îți spun sincer ca tot admir ca ai fost foarte sincera și deschisa in legătură cu părerea ta si chiar dacă mie in continuare mi se pare o carte fenomenala nu înseamnă că eu trebuie acum sa ma apuc sa te judec pentru opinia ta, fiecare percepe cărțile diferit, și s normal sa fie asa. Nu voi înceta sa te urmăresc doar pentru ca nu îți place cartea mea preferata, ba din contra mereu mi s-a părut ca ești o tipa super asumata și sincera. Te pup și eu😘
      Imi cer scuze pentru ora super înaintată, abia acum am avut o clipa sa stau jos și sa răspund la comentariu😘

  • @carmensirbu8585
    @carmensirbu8585 6 หลายเดือนก่อน +4

    Buna, Nicoleta! 😊 Sincer iti spun, tu ar trebui sa te reprofilezi si doar pe recenzii de carti sa te axezi, chiar ai ce spune pe tema asta, ai pareri bine argumentate si-mi place cum iti expui punctul de vedere. Waw, mi-a placut ce-ai zis despre cartea lui GG Marquez, sunt curioasa cat de spumos ar suna varianta "nefiltrata" a gandurilor tale asupra ei 😂 Esti prea buna pe tema recenziilor, daca te-ai mai abate (si vad ca o faci deseori dar poti si mai mult) de la a citi ce citeste majoritatea (la thrillere in special fac referire), ai fi The best. Trecand la "Casa din Marea Azurie", nu stiu daca stii dar a fost tradusa de Irina Stoica de la "Irina citeste" (asta asa, numai ca fapt divers). Te pup, Nico, esti o scumpa. ❤ Hai, Romania!

    • @nicoleta.stanciuca
      @nicoleta.stanciuca  6 หลายเดือนก่อน +3

      Daca pun varianta "nefiltratq" imi inchid astia canalul! Lasa asa! 🤣🤣 Esti super draguta! Multumesc! In general zic ce imi trece prin cap despre o carte si ce ma face sa simt. Nu mai intereseaza recenziile facute in stil de scoala.
      E bine sa mai citesti si ce e "la moda" ca iti permite sa ramai ancorat in realitate, sa vezi in ce dorectie o iau trendurile literare.
      Te pup si multumesc mult! 💜💜💜💜

  • @LowV-o7x
    @LowV-o7x 6 หลายเดือนก่อน

  • @BeautyBarometer
    @BeautyBarometer 6 หลายเดือนก่อน

    ...Nico, sunt multe carti scrise din perspectiva asta de a privi femeia ca un ... ,,animal" de casa. Cred ca in 1950 inca in Spania femeile nu aveau voie sa aiba cont la banca, doar sotul sau tatal avea voie....chiar daca ele munceau si aveau banii lor.... astazi da, trebuie privite altfel si eu una cred ca recomandarile de carte de azi ar trebui actualizate, sa nu mai veneram aceleasi carti ca acum 50 de ani chiar.... in 50 de ani s-au schimbat lucrurile major.

    • @nicoleta.stanciuca
      @nicoleta.stanciuca  6 หลายเดือนก่อน

      In 1950 nu aveau cont in banca femeile din State, darămite cele din Spania... In 1983 au dobandit dreptul in State sa aiba si ele cardul lor, pe numele lor.
      Cand lucrurile sunt atat de grave si de serioase, mai ales în contextul in care la noi (cel putin) inca subiectele astea sunt tratate cu superficialitate, mi-e groaza ca lumea nu intelege ce efect pot avea... pentru ca unii nu fac diferenta dintre fictiune si realitate. Ba se pot simti incurajati cand vad ca o asemenea carte mai are si premii prestigioase.

  • @andrea_2022
    @andrea_2022 6 หลายเดือนก่อน

    Buna Nico😘Testamentul lui Abraham mi se pare interesanta. Deocamdata nu mai pot citi nimic, sunt intr-un reading slump groaznic😬🙄😵

    • @nicoleta.stanciuca
      @nicoleta.stanciuca  6 หลายเดือนก่อน +1

      E ok, o sa treaca. Probabil s-a acumulat oboseala.
      Te pup! 💜💜💜💜

  • @nav_yt
    @nav_yt 6 หลายเดือนก่อน +2

    Poftim? Te cenzurezi in a spune ce crezi despre o carte si autorul ei, tu făcând recenzie de carte, dar procedezi in a da verdicte despre sănătatea mintala a celor care plac si recomanda cartea?! Mai rar am văzut asa ceva pe un canal de recenzii de carti. E fractura de logica sa pretinzi ca cei ce plac o carte ar avea probleme psihice, doar fiindcă tu nu le împărtășești opinia si doar pentru ca ei vad mai mult in lectura respectivă decât aparentul sau evidentul imediat. In plus mi se pare nepotrivit să faci asemenea judecății despre niște oameni pe care nu ii cunoști. Probabil ti-a scăpat, fiindcă in general nu am mai observat asta la tine.

    • @nicoleta.stanciuca
      @nicoleta.stanciuca  6 หลายเดือนก่อน +1

      Daca violurile, grooming-ul si abuzul femeilor ti se par ok, poti lauda cate opere vrei de genul asta. Asta nu înseamnă, ca noi restul trebuie sa inchidem ochii...

    • @nav_yt
      @nav_yt 6 หลายเดือนก่อน +2

      @@nicoleta.stanciuca Tu ai impresia ca cei care plac cartea asta vad doar violurile si nenorocirile din ea, ca se identifica cu ce e acolo si asta ii face părtași si vinovați de ceva, de iți permiți sa ii judeci si sa ii faci psihopați? Sunt oameni care vad mai mult in cartea asta decât ce ai evidențiat tu. Faptul ca tu respingi cartea asta, care este o ficțiune, te poziționează deasupra celorlalți in lupta cu ce de drept, frumos si corect in lume? In logica ta atunci, restul, cei care au văzut o anumita profunzime a cărții, calitatea scriiturii si multe altele, nu stau sa detaliez, ar trebui sa ii declare pe cei care nu au plăcut cartea (tu de exemplu), niște indivizi cu înțelegeri limitate. Înțelegi ca recenzia de carte e una si anamneza cititorului e alta? Cam cat dublu standard si cat ipocrizie este in ce ai spus tu, in condițiile in care pe planeta asta sunt atâtea cărți disturbing si cu tematici mult mai sensibile si care poate ti-au plăcut si le-ai recomandat? Unde tragem linia, când vorbim de cărți si nu de realitate? E simplu rezuma-te la a spune liber ce crezi despre ce recenzezi (ca ai zis ca te cenzurezi) si păstrează opiniile despre oamenii (urmăritorii tai chiar) pe care nu ii cunoști pentru tine. Ideea e sa nu amestecam lucrurile.

    • @nicoleta.stanciuca
      @nicoleta.stanciuca  6 หลายเดือนก่อน

      1) nu am fscut pe nimeni "psihopat" ca nu imi permit sa lansez asemenea acuzarii asupra nimanui. Faptul ca am spus "ca imi pun serioase intrebari cu privire la sănătatea psihica a autorului si a celor ce elogiaza cartea asta", nu e tot una cu a le spune psihopati.
      2) Da, trebuiesc trase semnale de alarma atunci cand este cazul si mai ales cand stim ca violurile si abuzurile sexuale asupra femeilor sunt si in realitate trate foarte "light". Faptul ca autorul avea un talent deosebit la scris, nu scuza aluziile si sugestiile mai mult sau mai putin voalate cu privire la actiunea cărți si la ce ar putea "prelua" cititorii din carte. Ca fac pariu ca nu toti preiau profunzimea gandirii si contamplarea naturii.
      3) Observ ca ai o viziune foarte clara si rigida despre cum se face o recenzie la care (si pana la urma, este treaba ta) dar asta nu înseamnă că toti vedem recenziile ca tine. Eu am spus tot timpul (si probabil nu ai fost pe aici ca sa auzi), ca tratez totul din perspectiva personala! Adica de la ce mă face sa simt o carte, la ce stari imi da si la ce lecții bune sau nu pot extrage din ele. Nu fac recenzii ca la scoala, nu ma intereseaza perspectivele altora sau aleg altii sa faca recenzii.
      4) Nu inteleg de ce voi cei care aveti pareri comune sunteti indreptatiti la opinii dar noi (sau poate doar eu) care avem opinii diferite nu avem voie sa ni le exprimam?! Unde e gandirea limitativa?! La mine ca vreau sa vad lucrurile din alta perspectiva, sau la cei ce nu accepta opinii diferite de ale lor?!
      In loc sa ma convingi ca gresesc si ca sunt o idioata (basically) fiindca nu vad lucrurile ca tine, ai fi putut sa vii cu argumente prin care sa deschiz o discutie in care sa-mi explici viziunea ta si de ce e o carte buna. Poate asa ma castigai de partea ta si îmi schimbam parerea.

    • @nav_yt
      @nav_yt 6 หลายเดือนก่อน +2

      @@nicoleta.stanciuca In primul rând esența si mesajul comentariilor mele a fost de la început si este acela ca nu ai căderea sa te pronunți IN NICIUN FEL in ceea ce ai afirmat tu: „ma pune foarte serios pe gânduri cu privire la sănătatea psihica a autorului o data si in a doilea rând cu privire la SĂNĂTATEA PSIHICA SI COMPORTAMENTALA A OAMENILOR CARE LAUDA CARTEA ASTA”, daca vrei analiza pe text. Nu mai încerca sa minimalizezi aspectul de la care a pornit discuția si sa o duci in alta direcție. Tot ce am spus pe lângă, e pentru a arata ca ai greșit, când te-ai aventurat pe teritoriul asta când ai făcut o distincție clara intre integritatea psihica si comportamentala a celor care plac cartea (ca mine) si a celor calea nu plac cartea (ca tine). Nu mă interesează ce crezi tu despre carte si ce principii ai, ca sunt ale tale si mă gândesc ca au fundamentele lor clare. Am si spus asta, nu te cenzura, dar nu amesteca lucrurile. Restul discuțiilor care deriva de aici sunt in secundar, nu ca importanta ci ca relevanta, in relația cu ce a determinat discuția asta si anume ca tu ti-ai permis sa faci o separație intre cititori pe criterii total greșite. Si nu te-am făcut in nici un fel, ci tocmai am spus ca prin analogie noi, daca ne-ai făcut problematici, ce ar trebui sa facem sa zicem ba pe-a ma-tii”.!? Nu, din contra, nu ar duce niciunde. Asta era încă o data un argument ca nu e ok sa ne punem etichete. Însăși discuția asta nu ar fi avut loc. Restul filosofii si dezbateri putem face o grămadă si sunt binevenite. Nu mă interesează sa te conving sa iți schimbi viziunea in legătura cu nimic, asta te privește pe tine si e treaba ta sa o faci, mă interesează sa nu mai te pronunți in legătura cu niște oameni pe care nu ii cunoști.

    • @nicoleta.stanciuca
      @nicoleta.stanciuca  6 หลายเดือนก่อน

      E fascinant cum pentru tine violurile si agresiunea sexuala nu represinta un fapt atât de grav cum o reprezinta faptul ca imi pun intrebari cu privire la starea mentala a celor ce lauda cartea si a autorului. 🤣 Adică pe tine te jigneste chestia asta, dar sa lauzi o carte care indeamna la viol si la transformarea femeii in obiect nu e jignitor... pentru ca da, am inteles, autorul are o profinzime sublima 🤣🤣🤣