5 Millionen klingt viel, aber: das sind nur die legalen Waffen. Die illegalen Waffen sind safe doppelt so viele. Egal, wie sehr sie das Waffengesetz noch verschärfen (geht das überhaupt noch?): Es wird niemanden davon abhalten, etwas Illegales zu tun. Wichtiger Punkt nämlich: Wer Illegales tut, den interessieren Gesetze halt wenig. Scheint irgendwie eine sehr deutsche Vorstellung zu sein, dass, nur weil man etwas verbietet, dass das dann auch nicht mehr passiert.
Hallo haaraaldharaldsen3175, Gesetze können sicher nur abschrecken, aber nicht jede illegale Tat verhindern. Gäbe es aus Deiner Sicht einen anderen, besseren Weg?
Wenn man dieses Argument weiterdenkt, dann sollten wir alle Gesetze abschaffen. Denn "wichtiger Punkt": "Wer illegales tut den interessieren Gesetze halt wenig". lol
Es wird ja gedacht je weiter verschärft desto schlechter kommen Leute die es wollen auf anderen Wegen an Waffen. Aber den Krieg vor der Haustür Welcher massig Waffen zu uns spült
Als ehemaliges Mitglied (gesundheitliche Gründe) eines Schützenvereins kann ich sagen, ich hab selten eine bessere Freizeitbeschäftigung erlebt. Es tat meiner Konzentration sehr gut, ich hab meinen Fokus damals sehr verbessert. Ebenso sind die Schützen bisher alle sehr gut drauf und humorvoll gewesen, es ist eine eigene kleine Familie. Geschossen wurde mit Luftgewehr und Revolver. Probiert es mal aus, das Gefühl ist unbeschreiblich
Ich finde so welche Vereine müssen verboten werden. Ich glaube manche Menschen stehen auf das schießen weil es Ihnen ein gutes Gefühl der Macht verschafft. Auch wenn Sie niemals vorhaben auf einen Menschen zu schießen. Ich finde das ziemlich pervers, deswegen wollen auch viele Polizist werden, weil Sie sich überlegen fühlen. Das ist eine Sucht.
ich wundere mich, dass es für so viele ein ungewöhnliches Hobby ist. ich komme vom Land, da ist der Schützenverein allgegenwärtig und mit unter die größte soziale Vereinigung
Und es gab noch nie Probleme! Ist bei uns genauso gutes Vereinsleben Nette Leute und ein freundliches Verhältnis Wir haben Familien im Ort die stellen sinngemäß seit 100 Jahren die Schützenkönige:innen
Die Anzahl an Waffenbesitzern und Waffen in einem Land korreliert in keiner Weise mit der Anzahl an Straftaten durch Schusswaffen. Man schaue sich die Schweiz an, wo fast jeder bewaffnet ist, es aber unterdurchschnittlich viele Straftaten im Zusammenhang mit Schusswaffen gibt.
Aber selbstverständlich gibt es eine Korrelation (bitte das Wort nachschauen, bevor es falsch verwendet wird). Die Schweiz (und prinzipiell auch Norwegen) bildet einen statistischen Ausreisser. Ansonsten ist eine klare Proportionalität zu erkennen (USA, Südamerika, Osteuropa etc.).
@@Clenbuterol_Clemens 🤣 Also die Staaten, die uns ideologisch und ökonomisch am nächsten stehen sind für dich statistische Ausreiser? Aber Staaten wie USA oder gar Shitholeecken wie Südamerika sollen als Reverenz dann ganz Toll sein? Na Super....vergleiche die Bundesrepublik doch gleich mit Afganistan,Jemen oder Somalia... Ohne dir zu nahe treten zu wollen - die allermeisten unserer Anreinerstaaten haben (zumindest in teilen) deutlich laschere Regelungen in ihren Waffengesetzen als wir hier. Und genau diese Staaten sind für eine Vergleichbewertung relevant! Wenn du Osteuropa nennst, sind unsere Nachbarn Polen und Tschechien. Ersteres wurde im Beitrag behandelt wobei vergessen wurde zu erwähnen, dass die Sportwaffenlizenz für Kurzwaffen dort gleichzeitig der Waffenschein zum geladenen führen der Waffe ist. Bei den Tschechen gibt es ähnliche Regelungen, die es ermöglichen als Sportschütze die Waffe gleich zum Selbstschutz zu führen. Alles Regeln, die unseren innenministern und anderen Perufsparanoikern einen Herzanfall verursachen würden.😉
Woher kommt eigentlich dieses dämliche Gerücht, hier in der Schweiz wäre jeder bewaffnet? Das ist BS zum Quadrat. Nur weil bei 8M Einwohnern 2-3M registrierte Waffen im Umlauf sind (es gibt auch legal-unregistrierte Waffen hier), heisst das noch lange nicht das jeder eine hat. Ich hocke ja schon auf über einem Dutzend davon. Zudem kenne ich Leute, die könnten eine kleine Armee bewaffnen inkl. Feldgeschütz und Raketenwerfer. Das sind dann die Sammler.
Als Sportschützin habe ich mit Mißtrauen diese Berichterstattung angeschaut in Erwartung eines reißerischen und leider häufig dadurch fehlerhaften Berichts. Jetzt muss ich feststellen, dies ist eine sehr gute und neutrale, aufklärende Dokumentation. Nur solche Dokus helfen aufzuklären, nicht nur bei diesemThema. Wie auch der Sportschütze im Bericht formuliert hat, beruhen Vorurteile und Ängste auf Unwissenheit und können abgebaut werden, wenn man die Materie etwas hinterfragt und in den Dialog geht. Vielen Dank dafür!
Ich schließe mich dem Lob an. Das Thema ist sicher komplex, aber wie auch in vielen anderen rechtlich regulierten Bereichen, bedarf es einer konsequenten Anwendung/Kontrolle der Einhaltung der Gesetze. Solange gemeldeten Verdachtsfällen nicht oder nur lax überprüft werden, liegt die Verantwortung für einen eventuellen Mißbrauch bei den Ordnungsbehörden.
Wow. Ich hatte als Waffenbesitzer zuerst nicht mit so einer objektiven Berichterstattung gerechnet, da dieses Thema oft eher einseitig in den Medien beleuchtet wird. Ich fühle mich von der Doku sehr abgeholt. Danke dafür.
Hallo Hubraum statt Wohnraum, danke für das Lob! Wie siehst du als Waffenbesitzer denn das aktuelle Gesetz in Deutschland? Meinst du, es ist gut so wie es ist, oder bedarf es Veränderungen? Grüße aus der Redaktion
Es Bedarf einer kompletten Neuauflage, meiner Meinung nach. Es fußt noch auf dem Urwaffengesetz des 3. Reiches und muss mindestens vereinfacht und logischer gestaltet werden, bestenfalls jedoch neu Aufgelegt, werden. Diese Munitionsbegrenzung für Magazine, Schalldämpferverbot für Sportschützen, Sportschützenwaffen dürfen nicht Militärisch aussehen aber Airsoftwaffen schon, das gesamte Messergesetz gehört abgeschafft, Bedürfnisgrundsatz gehört abgeschafft und meiner Meinung nach auch die Limitierung der Waffenmenge. Ein Mensch ist mit einer Waffe so gefährlich wie mit 20Stk.... Und so weiter und so fort...😅
@@MDRInvestigativ für mich als Sportschütze, Jäger, Reservist sind die Waffengesetze zu kompliziert. Kein normaler Bürger versteht die Texte und man braucht quasi immer einen Anwalt. Ich bin übrigens Ingenieur, war für die Bundeswehr mehrmals im Auslandseinsatz und habe dort 24/7 eine Waffe getragen. Und etwas lockerer könnte alles sein.
Ich bin auch erstaunt. Normalerweise sind wir immer potentielle Mörder und der Generalverdacht, den wir uns bei anderen Bevölkerungsgruppen zurecht verbitten, ist plötzlich kein Problem mehr.
@@MDRInvestigativDie wichtigste Änderung, derer es bedarf, wäre es, wenn die Politik die Waffenbesitzer nicht weiter als erklärte "Gegner" ansehen würde. Auch wir Waffenbesitzer wollen nicht, dass jemand durch Waffen zu Schaden kommt, aber genauso wie auf anderen Gebieten (z.B. Straßenverkehr) kann es nicht sein, dass die große Masse immer nach dem Rasenmäherprinzip und in Salamitaktik rasiert wird und weiter werden soll. Vielmehr wäre es notwendig, da beherzt einzuschreiten, wo tatsächlich Probleme bestehen und alle anderen unbescholtenen Leute vor unnötigen Verschärfungen zu bewahren. Die Verbände der Waffenbesitzer müssen hier auch immer mit an den Tisch und die Waffenbesitzer sollten hier als Partner verstanden werden, denn sie kennen die Lage mit am besten. Konkret also: Absolute Waffenverbote für und ein hoher Kontrolldruck auf Gewalttäter, Kriminelle sowie Terroristen und den Rest bitte weitestgehend in Ruhe lassen. Der Fokus sollte ohnehin auf den illegalen Waffen in den Händen von Kriminellen liegen, den sie sind das Problem! So können die vorhandenen Ressourcen der Behörden sinnvoll und zielgerichtet eingesetzt werden. Weiter gehören alle Restriktionen in den Gesetzen von Zeit zu Zeit evaluiert und auf den Prüfstand. Alle Regelungen, die keine Wirkung haben bzw keinen messbaren Erfolg brachten sollten zurückgenommen werden. Gerade die Waffengesetze gehören dringend vereinfacht und entschlackt, damit sie auch umsetzbar und praktikabel sind. In Österreich und der Schweiz kann man sehen wie es richtig geht.
Überraschend guter Beitrag! Als Schießausbilder sowie jagdlich als auch behördlich, Sportschütze und Jäger sowie Berufswaffenträger kann ich sagen… einer der wenig guten! Weiter so! Der Exkurs in die USA war zu erwarten, aber überflüssig :).
Ich finde, der Exkurs ging sogar leider nicht weit genug. Richtig hätte ich es gefunden, die sehr relativierende Aussage des Polizeichefs mit Zahlen zu widerlegen. Klar gibt es auch in Ländern mit strengen Waffengesetzen Schießereien, aber im Verhältnis viel viel viel weniger!!! Allein deshalb ist ein Waffenverbot wichtig und die USA für mich kein erstrebenswertes Land.
@@rukundohandmade1095 Vielleicht solltest du dir die Zahlen zuerst einmal selber ansehen, denn was du von dir gibst zeugt von absoluter Ahnungslosigkeit. Es ist eben NICHT so, dass eine hohe Waffendichte in einer Bevölkerung automatisch zu mehr Gewalt führt. Viel mehr sind Sozioökonomische Faktoren, staatliche soziale Auffangnetze etc pp. ausschlaggebend. Selbst wenn man die einzelnen Staaten der USA miteinander vergleicht, kann man deine Aussage widerlegen denn auch dort sind Waffendichte und Schusswaffengewalt nicht miteinander in Einklang zu bringen! Sei ehrlich zu dir selbst, du hast überhaupt garkeine Ahnung wovon du sprichst sondern bist entweder Ideologiezerfressen oder aber ein verkappter Pazifist der Schusswaffen Grundsätzlich ablehnt.
@@rukundohandmade1095 Die Kriminalität ist in Texas hoch wegen den Kartellen und Migration. Schau mal nach Vermont oder Montana. Die lockersten Waffengesetze in den USA und die niedrigsten Kriminalitätsraten.
Alles in allem ein deutlich besseres Bericht als man das gewohnt ist. Allerdings darf auch hier natürlich das Beispiel USA und dann auch noch ausgerechnet Texas nicht fehlen. Warum werden nicht Österreich, Schweiz oder Tschechien als Beispiele gebracht? Alles Länder, sowohl sozial und wirtschaftlich viel besser vergleichbar sind. Alles Länder, die ein deutlich liberaleres Waffenrecht als Deutschland haben und trotzdem noch weniger Vorfälle mit Legalwaffen.
Texas ist das absolute Gegenstück zu allem in Europa, der Waffenbesitz ist quasi Null reglementiert und es herrscht Constitiutional Carry, was heisst jeder aber auch jeder Texaner über 21 kann jederzeit und überall eine Handfeuerwaffe verdeckt zum Selbstschutz führen. Die Blutbäder sind bisher ausgeblieben, im Gegenteil, die Crime Rate in vielen Gegenden ist merklich gesunken, gerade in klassischen Konfliktdaten wie Raub, Diebstahl, Sexuelle Übergriffe, Carnapping usw... es ist der empirische Beweis für More Guns Less Crime... das Gegenteil zeigen Grosstädte wie Chicago, NYC, LA, Boston, Seattle, Philly usw... ein altes englisches Sprichwort sagt, An armed society is a polite society. 🤷♂️
Hallo AltBlechAsyl_CS, danke für dein Feedback. Ich gebe das gerne an die Redaktion weiter. Tatsächlich weisen viele Zahlen allerdings eher darauf hin, dass mehr Waffen in der Regel nicht mehr Sicherheit bedeuten, wie beispielsweise Armin Himmelrath im Interview mit Deutschlandfunknova sagt. Wir sehen in einem gesetzlichen Rahmen, in welchem jeder sich ohne Probleme schnell Waffen beschaffen kann, auch einen möglichen Ausgangspunkt für eine Anwendung dieser Waffen. Auch wenn es natürlich viele andere wichtige Einflussfaktoren gibt. Mit diesem Film soll aufgezeigt werden, wie das Waffenrecht in Deutschland organisiert ist und ob, und wenn ja, welche Veränderungen von verschiedenen Seiten als sinnvoll erachtet werden. Freundliche Grüße aus der Redaktion
@@MDRInvestigativ Tatsächlich weisen die Zahlen auf alles hin, nur eben nicht auf das, was auch hier wieder und wieder verbreitet wird. Objektiv die Sache betrachten hilft hierbei, nicht nur nachreden, was irgendwer vorsagt. Das diese Behauptungen, weil mehr sind es ja nicht, nicht zutreffen, kann man in direkter Nachbarschaft zu DE sehen. In der Tschechischen Republik gibt es eine ähnliche Regel wie in 38 Bundesstaaten im Sinne einer CCP und die Tschechen nutzen diese. Nur auch dort bleiben die Blutbäder aus, eben so wie in Florida und anderen CCP Staaten. Die Aussagen sind seit Jahren falsch und mehr Parolen gegen den liberalen Umgang als wirkliche Tatsachen.
Eine sehr objektive und sachliche Berichterstattung. Als Sportschütze (NRW) möchte ich mich dafür beim MDR bedanken. Wenn ihr nun anstelle der USA aus/über die Schweiz, Österreich und vor allem Tschechien berichtet hättet, wäre die Doku nahezu Perfekt gewesen.
Hallo TheRealDudeAlex, vielen Dank für deinen netten Kommentar! Wir freuen uns, dass dir der Film gefallen hat. Deinen Kritikpunkt nehmen wir gerne mit auf. Grüße aus der Redaktion
Gutes Zitat.kannte ich nicht. Bei uns Schweizern ist das (noch) lockerer.Da hat jeder Armeeangehörige sein StgW zu hause. Waffenkauf und Munition ist mit gutem Leumund kein Problem. Aber unsere Linksparteien möchten das lieber verbieten.
Wenn Sie hier in Texas wären, hätten Sie uns besuchen sollen. Wir hätten Ihnen gerne (auf Deutsch) erklärt, dass man sehr wohl Spaß an Schusswaffen und sogar Maschinengewehren und Sprengstoff haben kann, ohne ein Rechtsextremist oder Verschwörungstheoretiker zu sein. Es gibt viele normale, vernünftige Menschen, die Schusswaffen besitzen. Tragischerweise bekommen die Idioten oft die meiste Aufmerksamkeit.
funktioniert ja auch richtig gut in den USA. Eines der Länder mit den meisten Schusswaffentoten pro Kopf. Nicht nur in Deutschland haben die Menschen kein Verständnis für die komplett disfunktionalen Schusswaffengesetze der USA.
@@xDomglmao kannst ja mal zahlentechnisch toedliche messrrangriffe in d gegen schusswaffentote in den USA vergleichen. Da reicht grundschul mathe um zu checken, dass dein vergleich kein schlauer ist
@@ichdu8907 Die US-Gesellschaft als solche muss selbst entscheiden, ob sie den Balanceakt zwischen Freiheit und Sicherheit ihrer Meinung nach hinbekommt oder eben nicht. Wie auch die Ukrainer selber wissen müssen, ob/wie lange sie weiterkämpfen wollen oder nicht. Außenstehende, die "Dysfunktional!" schreien (oder analog "Ist doch hoffnungslos!") und den Zeigefinger erheben, werden nicht unbegründet als anmaßend angesehen. Vor allem, wenn im eigenen Land aktuell nach einer Zunahme von Messerangriffen tatsächlich regionale Messerverbote (ÖPNV, Verbotszonen) wieder auf den Tisch kommen. Das versuchte ich mit meinem Kommentar implizit zu sagen. Im Falle der USA kommen noch historische Gründe hinzu. Von philosophischen Problemen bei deiner Argumentation a la "Wann sind es genug Tote, damit man eingreifen muss?" fangen wir gar nicht erst an - denn die ergeben sich, wenn man auf der Verbotsschiene landet und nach Vergleichen schreit ("Aber Messertote sind doch viel weniger!!!") 9k Schusswaffentote in den USA bei (330MIO Einwohnern) vs. 20k Messerangriffe oder wie viele das waren (laut welt, 2020, keine Ahnung ob die Zahl stimmt) in Deutschland (bei 80MIO Einwohnern) - muss jemand erst tot sein, damit Verbote ausgesprochen werden? Wenn ja, wo liegt die Grenze? Ist nicht ein Toter einer zu viel? Usw. Es würde mich nicht wundern, wenn bald einige Supermarktketten in Deutschland keine Messer mehr verkaufen, wie es in den Niederlanden jetzt schon der Fall ist. M.E. geht das alles in die völlig falsche Richtung, aber man greift gerne zu Verboten, so lange, bis man sich um die eigentlichen Probleme kümmern muss.
@@ichdu8907ich finde es immer wieder bemerkenswert, wie schnell wir Deutschen mit dem erhobenen Zeigefinger agieren. Wer einmal eine längere Zeit in den Staaten gelebt hat, wird verstehen, warum US Amerikaner so sind wie sie sind. Die Freiheit, wenigen staatlichen Beschränkungen unterliegen zu müssen, ist eine Grundfeste der amerikanischen Mentalität. Das zeigt sich schon an der viel geringer ausgeprägten Gesetzgebung. Man nimmt lieber billigend in Kauf, dass Waffen viel häufiger missbraucht werden, kann aber das eigene Sicherheitsbedürfnis stärker stillen. Und wenn Du einmal in der texanischen „Pampas“ warst, weißt Du, warum die Leute dieses Sicherheitsbedürfnis haben. Ein Vergleich der US Waffengesetze mit Deutschland funktioniert überhaupt nicht!
Gute Doku, leider muss ich sagen das nicht die Seite/länder gezeigt werden wo es doch sehr gut läuft. Ich finde das man länder wie Österreich oder die Schweiz gezeigt werden müsste.
Es wird hier eine wichtige Sache vergessen...vor erlangen einer Waffenrechtlichen Erlaubnis wird man bestens durchleuchtet von LKA ,BKA, Verfassungsschutz und Polizei Behörden....es ist nicht so einfach eine Erlaubnis zu kommen....
In Anbetracht dass es im EU Ausland in fast jedem Land scharfe Waffen gekauft werden können und dank Schengen (offene Grenzen) hier einfach eingeführt werden können, ausserdem Waffen im Darknet, oder beim netten Bauarbeiter aus dem ehemaligen Jugoslawien gegen eine kleine Gebühr ein Ak47 inkl. Muni erworben werden kann, finde ich das deutsche Waffengesetz zu kompliziert und restriktiv.
Genau das ist es. Die meisten haben keinen Plan wie einfach es ist an eine illegale Waffe zu kommen. Das Waffenrecht sollte vereinfacht werden damit es legal mindestens so einfach ist wie illegal eine Waffe zu bekommen...
Das war eine der besten deutschen Dokus über das Waffenrecht/ Schützenwesen in Deutschland, das ich je gesehen habe. Unfassbar, wie viel Mühe ihr da reingesteckt habt, nur für ein paar Minuten Videozeit nach Texas zu fliege, krass. Ich war als Sportschütze natürlich Anfangs etwas misstrauig, aber es war ein wirklich objektiver und neutraler Beitrag. Das die wenigsten Schützenmitglieder mit Reportern sprechen wollen, ist zwar bedauerlich, jedoch in Anbetracht der derzeitigen Berichtserstattung zu diesem Thema leider kein Wunder. Die Reporterin war dem Thema gegenüber neutral eingestellt. Sie war weder abgeneigt, noch sonderlich begeistert. Das fand ich von Anfang an positiv.👌 Es wäre natürlich schön gewesen, die Frage, ob das WaffenrRecht jetzt verschärft werden soll oder nicht, zu beantorten. Man hätte hierfür zum Beispiel mit Statistiken, sowie mit der Gegenüberstellung des Waffenrechts aus verschedenen Ländern arbeiten können. Hierbei hätte man auch auf die tatsächlichen Ursachen von Gewalt eingehen können. Dann hätte man auch ein Faziz ziehen können, ob/ oder welche Verschärfung bzw. Lockerung tatsächlich mehr Sicherheit gebracht hätte. Nichts desto trotz: Chapao an den rechtlich öffentlichen Rundfunk. Das ist zweifelsfrei ein wichtiger Beitrag gewesen.
Das die Sportschützen über soetwas nicht reden wollen ist allerdings auch verständlich. Es muss ja nicht jeder wissen wer so einen Hobby nachgeht und vor allem etwas im Waffenschrank hat.
@@breitbaubernierealtalk5506 Ich finds aber schon fast traurig, dass das Thema so tabuisiert wird. Wenn man sich mit Freunden trifft redet man ja auch darüber, welche Hobbys man hat. Über das letzte Fußball- oder Handballturnier zu reden ist ja auch vollkommen in Ordnung. Ich selbst dränge das Thema zwar jetzt keinen auf, aber wenn ich gefragt werde oder es Teil des Gespräches ist, sage ich auch, dass ich Sportschütze bin. Habe bis jetzt auch noch nie Ablehnung deswegen erfahren. Ganz im Gegenteil, meistens wollen die Leute dann mehr wissen, da es ein doch eher untypischer Sport ist. Habe auch schon den und die ein oder andere mit zum Schießen genommen. Vom Verein ist so etwas auch gewollt, damit außenstehende Personen sehen, was wir in unseren Verein machen. Und den meisten hat es sogar Spaß gemacht. Das muss dann jeder für sich selbst entscheiden.
3:48 min - interessant ist, das tatsächlich nur wertschöpfend tätige Personen aufgezählt werden. Dieser Sport ist wohl nix für die woken Minderleister der Gesellschaft :D
Ich möchte mich für euren (für mich) überraschend objektiven und gut recherchierten Bericht bedanken. Den Ausflug in die USA finde ich zwar als unnötig im Zusammenhang mit der Frage, ob das Waffenrecht hier in Deutschland ausreichend streng ist, aber ihr habe es vermieden in verzerrender Weise einen Bezug zu den Verhältnissen dort herzustellen. Auch dafür meinen Respekt und meinen Dank. Mir hat im übrigen gut gefallen, was ein Schütze aus Polen gesagt hat: Waffenbesitz ist nicht nur ein Privileg, sondern auch eine besondere Verantwortung! Ich denke, dass ist etwas was uns in Deutschland von den Verhältnissen in den USA sehr stark unterscheidet, und was auch eine positive Wirkung der Gesetzgebung hier in Europa, und in Deutschland im Besonderen ist.
Keep in mind that there are countries in Europe like Austria and Switzerland were guns are allowed to citizens. Also there are mass shootings and growing homicide rates in very restrictive nations like France.
Hallo Zusammen, ich bin selbst Sportschütze und ich muss sagen, dass ich die Reportage recht gelungen finde. Relativ neutrale Haltung und Einstellung. 👍
Danke für den kritischen, aber ausgewogenen Bericht. Damit hätte ich nicht gerechnet, da ich mich als Sportschütze häufig in eine vorverurteilenden "Verteidigunghaltung" gezwängt sehe.
Ich habe mir die Doku angeschaut und muss sagen, das es echt mal anständig recherchiert war und auch journalistisch vernünftig gearbeitet wurde. Kompliment Das war die erste Doku ohne negativ Framing in dem Bereich. Ob die Vergleiche so gut gewählt wurden, mag man ja drüber diskutieren aber grundsätzlich wurde das Thema ganz gut abgebildet. BITTE, mehr solche Dokus OHNE Framing und verteufeln von Sportschützen und Jägern.
Auch das ist immer noch sehr Streng der Transport muss immer verschlossen erfolgen Munition und Waffe getrennt. Wir haben eins der sichersten und Strengsten Gesetze in der EU.
Moralweltmeister Deutschland 🤣 Für hunderte Milliarden, schicken wir die Ballermänner in alle Welt, aber wenn wir uns selbst damit beschäftigen, braucht es "aufklärungs" Dokumentationen. Wir sind schon ein Geiler Haufen 🦄
@alloutofbubblegum7271 Ja. und Nein. Einerseits ist es völlig Wurst, womit jemand erschossen wird (tot ist tot) und andererseits haben die Deutschen Waffenlieferanten auch "Sportwaffen" im recht breiten Angebot. Wo genau, ist also dein "Autsch"?
@alloutofbubblegum7271 dafür gibt es ja das Kriegswaffenkontrollgesetz...zudem besagt eine Studie aus den USA, das vorallem die Kleinkaliber um einiges tödlicher sind nach dem ersten gesetzten Treffer...9mm FMJ bemerken manche gar nicht erst, weil die schlicht durchschlagen, ja sogar bei 4-5 Treffern in die Birne...deswegen hat die Polizei auch Hohlkernmunition...die bemerkste sofort, denn die pilzt auf und macht grosse Löcher. Bist mir schon so ein Experte...die Weisheit mit dem Löffel gefressen, allerdings ungekaut und unverdaut wieder ausgesch...nech, in dem Sinne.
@alloutofbubblegum7271 Es werden doch auch Handfeuerwaffen in die Ukraine geschickt. Ein absolut legitimer Vergleich. Ich habe beispielsweise eine CZ Bren (zivile Version) , die vollautomatischen Versionen dieser Waffen werden zu hauf von der "Foreign-Legion" in der Ukraine verwendet. Ob du persönlich das jetzt jetzt als relevant erachtest, ist erst recht irrelevant. Fakt ist, die EU schickt Handfeuerwaffen für Millionen von Euro in ein Krisengebiet, während die normal Bevölkerung in Deutschland kaum die Möglichkeit hat sich mit legalen Schusswaffen zu schützen.
@alloutofbubblegum7271 schön das hast du bereits geschrieben. Es geht darum, dass die EU Milliarden-Werte an Waffen in ein Krisengebiet verschenkt, während die eigene Bevölkerung gerade mal so eine PTB-Waffe zu ihrem Schutz einsetzen darf. Die Kosten, für die einzelnen Waffen egal ob Panzer oder Pistole sind doch bei diesem Vergleich völlig unerheblich. Du hast seinen Kommentar überhaupt nicht verstanden, es ist gemeint das in Deutschland alle Waffen immer nur negativ dargestellt werden, die Regierung aber schwere Waffen ohne Skrupel in Kriegsgebiete schickt.
Als Sportschützin schließe auch mich den guten Bewertungen an! Eine objektive Berichterstattung hätte ich nicht mehr für möglich gehalten! Ihr habt gezeigt, dass der ÖRR doch noch Journalismus kann, wenn er denn will! Ich hoffe ihr bekommt jetzt keinen Ärger mit Nancy Feaser!😅
Der Exkurs in die USA hat leider keinen Mehrwert erzielt. Ein Blick nach Österreich, Tschechien oder Slowenien hätte mehr gebracht, immerhin sind dies Länder mit weniger strengerem Waffenrecht, die sich aber dennoch innerhalb der EU Normen bewegen müssen. Der Blick ist so hilfreich wie ein Blick nach Brasilien oder Russland. Die Verhältnisse sind leider völlig unvergleichbar.
Ich hatte beruflich von 1977 bis Mai 2023 eine Waffe geführt und bin seit 1990 Sportschütze. Ehrlich gesagt hat mich dieser doch recht ausgewogene Bericht überrascht. Ja, im kleinen Kreis hat man von Politikern ähnliches gehört, hatten wir doch vor etwa 20 Jahren hier in NRW eine Landtagsabgeordnete eingeladen, die dann auch tatsächlich erschien. Es gab eine sehr intensive Gesprächsrunde und dann auch tatsächlich ein Schießen mit der Dame. Ich habe ihr dann auch einmal den Unterschied zwischen sportlichen Schießen, in dem Fall das oft verpönte IPSC Schießen im Vergleich zum Verteidigungsschießen demonstriert. Letztlich war dies ebenfalls alles ein sehr unvoreingenommener Ablauf und wirklich ein nettes Gespräch. Klar gibt es schwarze Schafe, aber wie die momentane Zeit zeigt, nützt das schärfste Gesetz nicht vor Straftaten. Messerverbot vieler Messer sowie Waffenverbotszonen....und trotzdem passieren ständig Überfälle mit Messern. Das alles erinnert mich an meinen beruflichen Einstieg im Jahr 1977. Trotz der damaligen Verschärfung des WaffG aufgrund der Morde durch die RAF mordete diese Organisation weiter.....und ehrlich gesagt, letztlich tötet der Mensch, die Waffe ist nur das Werkzeug und Straftäter lassen sich weder durch Verbote noch durch Strafandrohung von ihrem Vorhaben abhalten. Und leider wurden in der Vergangenheit Straftaten mit Schusswaffen nur deshalb nicht verhindert, einfach weil Hinweise bei Behörden nicht richtig verfolgt wurden oder konnten (Personalmangel).
Ich bin 18 Jahre war nun schon drei mal auf einem Schießstand (Ungarn, Tschechien) und kann sagen, dass ich es echt gerne eines meiner Hobbys nennen würde. Allerdings ist der Weg zur eigenen Waffe über eine Mitgliedschaft im Schützenverein nicht so schnell und leicht wie ich es mir wünschen würde. Das schießen macht mir wirklich Spaß und ich finde es für mich erstrebenswert den Umgang mit einer Schusswaffe zu beherrschen. Hoffentlich passiert irgendwann mal etwas an der Gesetzeslage. Bis ich das Geld für den Sport habe können sie sich auch gerne noch mit wichtigerem beschäftigen.
Was auch nicht erwähnt wurde ist das man erst ab 21 Großkaliber Besitzen darf, dann auch nur unter nachweiß der Persönlichen Eignung per MPU, sonst ist der Waffenbesitz erst für Großkaliber erst ab 25 möglich. Ich selbst bin Sportschütze und finde das Hobby Klasse. Hoffe bei dir klappt es auch
Nutze dieses Jahr, es ist schneller vorbei als man denkt und am Ende weiss man immer noch nicht in welche Richtung es gehen soll. Je nach Möglichkeit würde ich einfach so viele Vereine in deiner Gegend anschreiben und um ein Schnuppertag bitten, unverbindlich und du wirst sehen wo es dir am besten passt.
Ich bin ja fast schon begeistert von dem Filmchen. Wir Sportschützen sind mal nicht als die bösen dargestellt. Sauber und Objektiv gemachte Doku. Danke Dafür. Was die Gesetzlage angeht: Große teile unseres waffenrecht geht nich auf die ns zeit zurück und sollte dringen auf den Prüfstand. Auch einige der jüngeren änderungen sollte meiner Meinung nach revidiert werden.
Als jemand der mit einer direkten Nähe zu Waffen aufgewachsen ist und für den das auch nur Werkzeuge bzw. Alltagsgegenstände sind, würde mich einmal die ehrliche Antwort von jemandem interessieren warum er sich davon ohne Anlass bedroht fühlt? Denn eigentlich weiß ja jeder dass, das Risiko in einen Verkehrs-, Freizeit,- oder Arbeitsunfall verwickelt zu werden expotentiell grösser ist als mit einer Waffe bedroht, geschweige denn verletzt zu werden...
Wie du bin ich mit Waffen aufgewachsen und selbst Jäger. Der grundlegende rote Faden ist bei den meisten das "Waffen böse, das sagt der TV. Nur der Staat soll Waffen haben weil die sind gut, das sagt der TV". Mal sehr vereinfacht. Da hilft nur Aufklärung.
Angst, geboren aus Unwissenheit. Das Problem liegt aber oft darin, dass viele erst gar nichts dazulernen wollen, weil ihre Vorurteile bereits so festgefahren sind. "Waffen böse. Und aus." Darum wird man auf die Frage nach dem Warum nur selten, wenn überhaupt, eine sinnvolle Antwort bekommen.
Ich haette da ein Beispiel: Meine freundin sagt sie hat Angst weil eine Waffe dafür gemacht wurde jemanden zu töten. Ein Messer zum Beispiel benutzt man ja auch anderweitig noch.
Grundsätzlich: wir Sportschützen sind Leistungssportler in einem olympischen Sport! Unser Schießsport ist ein Sport, der äußerste Disziplin erfordert und höchste Konzentration - eine Art Yoga, jedoch wohl noch viel intensiver. Wir haben in Deutschland eines der schärfsten Waffengesetze weltweit! Wir bieten Sportlern ab Kindes- und Jugendalter eine der schönsten Sportarten und disziplinieren unsere Sportschützen für´s Leben! Viele Sportschützen konnten nachweisbar ihre Schulnoten dadurch erheblich verbessern und haben in den Schützenvereinen besonders auf dem Land eine sehr sinnvolle Beschäftigung und Gemeinschaft. Zu dem Thema Attentate: womit passieren denn die meisten schrecklichen Attentate? Mit Messern, mit Autos, mit Sprengstoffen. Weshalb wird das nie erwähnt? Die Attentate, die mit LEGALEN Schusswaffen geschehen, sind dagegen verschwindend gering - und ja, jedes Attentat ist schlimm und verabscheuenswert! Nun aber die Attentate mit Schusswaffen betrachtet: die wenigsten davon passieren mit legalen, die meisten mit ILLEGALEN Schusswaffen!!! Hier muss die Illegalität bekämpft werden! Nicht die olympischen, legalen Sportschützen! Und das sollte ENDLICH in den Medien DEUTLICH dargestellt werden!!!! Eine weitere Verschärfung des Waffenrechtes in Deutschland lehnen wir strikt ab. Wir haben bereits eines der schärfsten Waffenrechte weltweit!!! Wer Böses tun will, wird im ILLEGALEN Bereich mit Sicherheit sich umsehen! Dagegen sollten Maßnahmen ergriffen werden!!! Oder sollen jetzt etwa die Autos verboten werden, weil dadurch die meisten Attentate passieren, oder die Messer, Scheren usw.? Mit sportlichen Schützengrüßen Hartmut Krause
Dazu kommt, das gewisse Attentate oder Vorkommnisse bereits vorm geschehen bereits Behörden bekannt sind und nix unternommen wird. Hamburg wurde gemeldet und ignoriert. Kusel hat ein widerrufen trotz wbk Entzug noch sein waffen behalten. Und es geht so weiter...
Wir wünschen uns einmal eine Reportage, die sich auf illegale Waffen und deren Relevanz für Straftaten aufzeigt sowie politische Aktivitäten zur Eindämmung illegaler Waffenkriminalität untersucht. Im Vergleich dazu würde vermutlich deutlich, dass der Fokus auf Sportschützen keinen Sicherheitsgewinn brächte. Was die USA mit dem deutschen Waffenrecht zu tun hat, ist ohnehin unklar. Bitte das nächste Mal ein Vergleich Tschechien oder Österreich, das hötte zumindest Relevanz als Nachbar.
versuch mal nen illegalen waffenhalter ne 15kg schwere filmkamera ins gesicht zu halten deutlich wird hier dass legale waffenhalter nunmal legal sind und nicht einfach so um sich rum ballern ok außer villeicht in texas
Vielen Dank für diesen objektiven Beitrag, ohne Vorurteile. Ich bin selber Sportschütze und Schießsportleiter, besitze aber selber keine erlaubnispflichtigen Sportgeräte und bin auch kein Inhaber einer Waffenbesitzkarte. Es war bisher für mich persönlich einfach nicht nötig. Ich schieße auch fast alle Kaliber, aber eben nicht mit eigenen Sportgeräten. Hauptsächlich schieße ich selber im Bereich Druckluft und da nehme ich auch an sportlichen Wettkämpfen auf Landesebene teil. Für uns Sportschützen ist dieser Sport genau so Leidenschaft, wie es für jeden anderen Sportler in seiner Sportart eine Leidenschaft ist. Auch der Schießsport ist ein Hochleistungssport, bei dem es Landesmeisterschaften, Bundesliga, Europameisterschaften und Weltmeisterschaften gibt. Uns sieht man einfach nur seltener im Fernsehen. Es ist ein extrem disziplinierter Sport, bei dem es ganz klare Regeln auf dem Schießstand gibt. Diese Sicherheitsregel sind auch auf jedem Schießstand gleich. Um dies zu erlernen müssen wir alle einen Sachkunde-Lehrgang besuchen und wir beenden diesen Lehrgang auch mit einer umfangreichen Prüfung. So ist sichergestellt das jeder Sportschütze weiß, wie er sich auf einem Schießstand zu verhalten hat. Wir Sportschützen messen uns mit anderen Sportschützen in sportlichen Wettkämpfen. Wir sind jedoch im Herzen vereint. Das ist zumindest meine persönliche Erfahrung der vergangenen Jahre als Sportschütze. Für mich ist es ganz klar ein Sport, mit sehr viel Respekt und Anstand untereinander. Allen Kritiken empfehle ich: Geht einfach mal selber zu einem Gästeschießen in Eure Vereine.
0:05 Wieso läßt die Zahl von über einer Milliarde Messern in Privatbesitz nicht aufhorchen oder die Zahl von Millionen von Autos, die statistisch 250 mal gefährlicher sind, als legale Schußwaffen?
Weil Messer eine Vielzahl von Zwecken gaben. Mit einer Feuerwaffe kann man genau eine Sache machen. Ansonsten müssten wir ja sofort den gesamten Verkehr verbieten, weil jährlich 3000 Menschen dadurch sterben
Hallo Fux9999 ! Bei einem Messer handelt es sich um einen Gegenstand des täglichen Gebrauchs. Das ist bei Schusswaffen anders, weshalb sie bestimmten Kontrollen unterliegen. Genauso wie auch bei Autos ist der eigentliche Zweck eines Messers nicht der, Gewalt auszuüben. Gefährlich werden können sie natürlich trotzdem. In unserem Film zu illegalen Autorennen haben wir uns beispielsweise mit der Gefahr beschäftigt, die von Autos ausgehen kann: th-cam.com/video/DydxOxLBmd8/w-d-xo.html. Grüße aus der Redaktion
Der Anfang: Dramatische Musik, martialischer Hinweis auf Morde. *Kopfkino: oh man.. schon wieder so eine Doku...wir sind das Böse...* Dann kommt doch noch Objektivität in das Ganze. Ich muss sagen, vielleicht die beste, aber auf jeden Fall eine der besten und objektiveren Dokus über den Schießsport! Daumen hoch!
Fragt sich noch immer warum die Doku so dramatisch angefangen ist ( wie bei jede andere) und was Texas hiermit zu tun hat. Auch wird Sportschiessen in Deutschland zusammen gebracht mit Leute in Polen die schiessen dann eher als Selbstverteidigung sehen gegen Russland . Völlig daneben aus meiner Sicht
Es wurde versucht seriös mit dem Thema umzugehen. Auch wurde mal vernünftig zwischen Waffenbesitzkarte und Waffenschein unterschieden. Mir ist nur nicht klar, ob in den 5 Millionen Schusswaffen nur scharfe Waffen gemeint sind oder ob dort inkludiert die Schreckschusswaffen mit aufgeführt wären. Das ist ein nicht zu unterschätzender Unterschied. Somit wird dem Bürger eine viel zu großeZahl an scharfen Waffen suggeriert. Ganz unangenehm ist mir der Tonfall der Journalisten in 29:27 min aufgefallen. Dort wird in vorwurfsvollen Tonfall gesagt“ fahren wieder nach Hause, MIT IHREN WAFFEN“. Muss nicht sein! Als ob es ganz schlimm sei😢. Der Ton macht die Musik. Für mich steht klar, Interviews etc.werde ich der Deutschen Presse nicht geben.
Hallo schlitzke73, danke für dein Feedback. Mit den 5 Mio. Waffen sind „scharfe“ Schusswaffen gemeint, für die man eine Waffenbesitzkarte benötigt. Beste Grüße aus der Redaktion.
@@MDRInvestigativ 5 Mio. registrierte "scharfe" Schusswaffen, von denen ein nicht unerheblicher Teil auf Händler- oder Sammlerkarte liegt. Zur Doku: Angenehm objektiv gehalten und bis auf ein paar etwas sehr dramatisch aufgebaute Sequenzen recht gut. Mit fehlte in der Doku ein wenig die Info, wie lange es eigentlich dauert und wie viel Geld investiert werden muss um zur ersten eigenen Waffe zu kommen. Das ist definitiv nicht ohne. Da hätte man den "polnischen" und "US" Teil der Sendung besser auslassen können und eine bisschen mehr das Bedürfnis und den Weg zur WBK oder zum Jagdschein in Deutschland beleuchten können. Auch eine Erwähnung der erst kürzlich erfolgten Verschärfungen des Waffenrechts wäre vielleicht sinnvoll gewesen. Teils könnte man bei jüngeren Waffenrechtsverschärfungen (und zukünftiger Planungen) vermuten, dass es weniger um eine höheres Maß an Sicherheit geht, sondern vielmehr darum den (zukünftigen) Legalwaffenbesitzern das ganze eher madig zu machen oder auch einfach um Aktionismus bzw. "als Politiker überhaupt was getan zu haben".
Ich lebe in Niedersachsen und somit nicht im Sendezeit des MDR. Ich wurde in der Zeit, seit der es die Kontrollen der zuständigen Waffenbehörde gibt, insgesamt 5 mal kontrolliert. Jedesmal ohne Beanstandung. Ich finde es auch richtig, dass sowohl Jäger (wie ich) als auch Sportschützen kontrolliert werden. Worüber ich überrascht bin, ist die Sachlichkeit des Beitrages, ohne das sonst übliche und sehr reißerische bei Berichten zu diesem Thema. Fakt ist, sowohl bei den Taten in Hamburg 2023 als Hanau 2022 waren es lWaffenbesitzer, die behördlich bekannt waren und diese den Entzug der waffwnrechtl. Genehmigungen und der Waffen versäumt haben.
Hallo Sven Bendel, schön, dass dir unser Film gefallen hat! Da du ja selber Waffen besitzt und auch schon einige Kontrollen erlebt hast, denkst du, das Waffengesetz sollte verschärft bzw. gelockert werden? Oder hapert es in Deutschland einzig und allein an der Durchsetzung der Kontrollen? Grüße aus der Redaktion
@@MDRInvestigativ Weder noch. Ich denke das Waffenfecht ist vollkommen ausreichend. Meiner Meinung nach wäre eine Vereinfachung, keine Lockerung, der Waffengestzes notwendig, um es für alle Beteiligten (Behörden wie Besitzer) übersichtlicher zu machen. Beim Waffengesetz ist es wie bei unseren Steuergesetzen. Sie sind über Jahrzehnte gewachsen und es wurde immer hier und da etwas geändert. Dadurch sind sie zu komplex und unübersichtlich geworden. Die Behörden haben außerdem ein personelles und auch strukturelles Problem, die vorhandenen Gesetze anzuwenden und durchzusetzen. Durch Wohnortswechsel kam ich bereits mit verschiedenen Waffenbehörden in Kontakt. Die eine Behörde ist sehr sachkundig und gut organisiert, bei den anderen hat man die Hälfte der Gesetze/Vorschriften selbst nicht verstanden. Als nächstes sollte das zentrale "Neue Waffenregister" auch dazu genutzt werden, dass Waffensitzer automatisch über Änderungen der Gesetze informiert werden. Somit kann vermieden werden, dass Leute unbeabsichtigt gegen Gesetze verstoßen. Zuletzt wurden z.B. Magazine für bestimmte Waffen von Standardgröße auf 10-Schuss begrenzt. Für bereits im Besitz befindliche große Magazine, musste man diese der Behörde melden jnd konnte sie behalten. Ich bezweifle aber, dass das wirklich alle mitbekommen haben. Diejenigen, die es nicht mitbekommen haben, haben jetzt im Zweifelsfall einen verbotenen Gegenstand zu Hause, ohne es zu wissen. Was bei fast allen Berichten dieser Art nicht beachtet wird ist, dass das Hauptproblem bei Verbrechen mit Schusswaffen von den illegal bessesenen Waffen ausgeht. Hier vorallem alte Waffen, die nach dem Ende des Balkankrieges in Umlauf geraten sind. Etwas ähnliches wird in Kürze auch mit unzähligen Waffen aus dem Ukrainekrieg passieren bzw. passiert bereits.
Die wichtigste Änderung, derer es bedarf, wäre es, wenn die Politik die Waffenbesitzer nicht weiter als erklärte "Gegner" ansehen würde. Auch wir Waffenbesitzer wollen nicht, dass jemand durch Waffen zu Schaden kommt, aber genauso wie auf anderen Gebieten (z.B. Straßenverkehr) kann es nicht sein, dass die große Masse immer nach dem Rasenmäherprinzip und in Salamitaktik rasiert wird und weiter werden soll. Vielmehr wäre es notwendig, da beherzt einzuschreiten, wo tatsächlich Probleme bestehen und alle anderen unbescholtenen Leute vor unnötigen Verschärfungen zu bewahren. Die Verbände der Waffenbesitzer müssen hier auch immer mit an den Tisch und die Waffenbesitzer sollten hier als Partner verstanden werden, denn sie kennen die Lage mit am besten. Konkret also: Absolute Waffenverbote für und ein hoher Kontrolldruck auf Gewalttäter, Kriminelle sowie Terroristen und den Rest bitte weitestgehend in Ruhe lassen. Der Fokus sollte ohnehin auf den illegalen Waffen in den Händen von Kriminellen liegen, den sie sind das Problem! So können die vorhandenen Ressourcen der Behörden sinnvoll und zielgerichtet eingesetzt werden. Weiter gehören alle Restriktionen in den Gesetzen von Zeit zu Zeit evaluiert und auf den Prüfstand. Alle Regelungen, die keine Wirkung haben bzw keinen messbaren Erfolg brachten sollten zurückgenommen werden. Gerade die Waffengesetze gehören dringend vereinfacht und entschlackt, damit sie auch umsetzbar und praktikabel sind. In Österreich und der Schweiz kann man sehen wie es richtig geht👍.
Meiner Meinung nach könnte man mit einem effektiven und effizienten Waffenrecht die Sicherheit für die Allgemeinheit erhöhen und gleichzeitig das Waffenrecht deutlich liberalisieren. Mehr Sicherheit und gleichzeitig mehr Freiheiten für Sportschützen und Jäger steht für mich nicht im Wiederspruch. Damit könnte man sogar die zuständigen Behörden entlasten. Aber dafür bräuchte es eine Reform und einen sauberen Fahrplan seitens der Politik. Der letzte Änderungsantrag zum Waffenrecht zeigt aber leider das Gegenteil.
Völlig richtig, siehe Österreich oder Tschechien. Die deutschen Waffenrechtsänderungen der letzten 25 Jahre waren reiner populistischer Unfug profilneurotischer Politik-Clowns.
Ich bin Sportschütze und positiv überrascht einen objektiven Beitrag zum Thema Waffenrecht zu sehen. Was ich noch anmerken möchte ist die Disziplin und das strikte Einhalten von Regeln, die als Sportschütze unerlässlich sind. So mühsam es ist eine WBK zu bekommen, beim geringsten Gesetzesverstoß wird die Erlaubnis widerrufen und die Waffen eingezogen. Danke für die informative Doku.
Geringe Fehler sollen durch maximale Bestrafungen der Gerechtigkeit dienlich sein? Unverhältnismäßiges Entscheidung sind nur dem Extremisten dienlich. Eine geistige Evolution der Gesellschaft wird dadurch erfolgreich, abgewehrt. Wem oder Wessen ist dieß dienlich?
Morde geschehen auch ohne Waffen. Ein Mörder interessiert sich nicht dafür, was im Waffengesetz steht. Daher ist es absolut unverständlich, zu versuchen, Gewaltverbrechen über das Waffengesetz zu verhindern.
Hallo Ryser Michael, danke für deinen Vorschlag! Wenn wir wieder über das Thema berichten, bemühen wir uns, auch darauf zu schauen. Beste Grüße aus der Redaktion.
Sehr interessantes und sachliches Referat von Lukas Joos (Philosoph und Osteuropahistoriker) beim "Liberalen Institut": TH-cam-Suche: ---> LI-Gespräch *«Beitrag eines liberalen Waffenrechts für die Freiheit»* "Noch vor nicht allzu langer Zeit gehörte das Tragen einer Waffe in der Schweiz zu den Grundrechten, bevor es auf ein Privileg reduziert wurde, das Berufswaffenträgern vorbehalten ist. Die freiheitliche Tradition der Schweiz im Umgang mit Waffen weicht derzeit mehr und mehr einer Regulierungs- und Verbotskultur. Argumentiert wird bei Verschärfungen des Waffenrechts jeweils mit einer angeblich höheren Sicherheit, die damit verbunden sei. Doch reduziert das Verbot des Besitzes oder des Tragens einer Waffe tatsächlich die Anzahl der Gewaltverbrechen? Bietet die Empfehlung «fliehen, verstecken, alarmieren» des Bundesamts für Polizei bei Attentaten hinreichenden Schutz für die Betroffenen? Und welche Rolle spielt ein liberales Waffenrecht bei der Aufrechterhaltung eines gesunden Machtgleichgewichts?" Anschlussfrage: Weshalb wird von den Linken und Grünen die Bewaffnung der Ukraine unterstützt, jedoch das Recht auf Verteidigung des einzelnen Bürgers abgelehnt ? Wer erkennt den Widerspruch ? . . . . .
Den legalen Besitz in D mit dem Ausland zu vergleichen hinkt. Anstatt das Waffenrecht zu verschärfen sollte es lediglich konsequent angewandt werden. Ferner sollte es erklärtes Ziel sein, die riesige Menge an Handfeuerwaffen in der Ukraine nach dem Krieg nicht in Europa zu verteilen vgl. Balkankrieg...
Als Sportschütze muss ich sagen ich bin von diesem Beitrag positiv überrascht, mal abgesehen von der Musikuntermalung an manchen Stellen... Danke für diesen neutralen Beitrag und dass Sie nicht (wie andere Kollegen) krampfhaft versuchen Waffenbesitzer als potentielle Amokläufer darzustellen 👍
Je nach Schätzung, gibt es in Deutschland bis zu 20-40 Millionen illegale Schusswaffen…! Das soll sich jeder auf der Zunge zergehen lassen! Egal in welche Länder man schaut, auch in Länder mit einem sehr lockeren Waffengesetz, so stellt man fest, dass der Anteil an Straftaten mit legalen, also registrierten Schusswaffen, verschwindend gering ist. In Deutschland ist der legale Anteil bei 0,03% in 2022 und das bei 5 Millionen registrierten Feuerwaffen.
Ich hatte es schon erwartet, aber wollte die Dokumentation erst zu Ende schauen. Leider wurde mein Gefühl bestätigt: Oberflächlich recherchiert und Kausalitäten gezogen, wo es keine gibt. Wieso wird beispielsweise ein indirekter Zusammenhang zwischen Waffenanzahl bzw. Liberalen Waffengesetzen und Amokläufen/Terror/Waffentoten dargestellt, wenn es sich hierbei nicht ansatzweise um eine Kausalität handelt? Und warum wird hier dann auch noch ausschließlich ein Vergleich zu den USA gezogen? Nehmen wir als Gegenbeispiel die Schweiz. Zu Einfachheit werde ich hier nicht >18 und
@@Hunne2303 Es sind 196 Schusswaffentote im Jahr 2020 gewesen, davon 176 durch Suizid. Die anderen 20 gelaufen sich auch nicht ausschließlich auf Kriminalität mit Schusswaffen sondern auch auf Unfälle. Real gesehen sind es also vermutlich noch etwas weniger als 20.
Hallo Unbeugsam, danke für deine Kritik und deinen Kommentar. Das stimmt - mehr Waffen bedeuten nicht direkt eine höhere Kriminalität. Da gibt es noch viele weitere wichtige Einflussfaktoren! Allerdings sehen wir in einem gesetzlichem Rahmen, durch welchen jeder sich ohne Probleme schnell Waffen beschaffen kann, durchaus einen Ausgangspunkt für eine Anwendung der Waffen. Freundliche Grüße aus der Redaktion
Die Frage, ob das Waffengesetz verschärft werden muss ist so unnötig und schwachsinnig zu gleich. Frage an alle Beteiligten des Films: Schon mal geschossen bzw. mit auf dem Schießstand gewesen? Meiner Erfahrung nach wird dort aussortiert wer nicht passt. Politische Themen unerwünscht. Wer auf dem Stand ist, hat allen Anweisungen des Schießleiters Folge zu leisten. Mit Waffen (geladen oder ungeladen) ohne Verstand in der Luft rumfuchteln führt dazu, dass man den Stand verlassen darf und braucht dann auch nicht wiederkommen. Die dumme Frage komt eigentlich immer nur von denen die sich damit nicht beschäftigen. Die hören nur den Begriff ,,Waffe" , ,,Pistole" oder ,,Schütze" und setzen dies mit den USA gleich.... In Deutschland ist eine Schusswaffe zu Selbstverteidigung Behörden oder Sicherheitsdiensten vorbehalten. Man muss ein Bedürfniss nachweisen , sowie Lhergang und Prüfung machen ehe man eine Waffe bekommt. Von den Kosten für Waffe,Lagerung,Munition, Vereinsgebühr und Uniform wollen wir mal garnicht sprechen. Die Fragen die ich an das Investigativ-Team habe: 1. Wie viele Angriffe mit Messern die entweder Schwerverletzte und/oder Tote hinterlassen haben gab es in den letzten 5 Jahren ? 2. Was hat ein Land wie die USA und deren Waffenrecht mit Deutschland zu tun bzw. wie kann man das vergleichen? Würd mich brennend interessieren ❤️
@@altblechasyl_cs2093 Wieso, er stellt doch legitime Fragen. Er möchte wissen wo das Problem in DE ist und warum werden Länder mit komplett unterschiedlichen Waffenkulturen verglichen?
@@werekorden Nun, weil man alles mit allem vergleichen kann, wenn man mag. Und ein Blick über den deutschen Tellerrand öffnet auch ao manches Auge für die heimische Situation. Ich zB für meinen Teil halte gewisse Regel im WaffG für völlig überflüssig bis nur ABM für alle Beteiligten. Das Ausland zeigt an vielen Punkten die Nichtnotwendigkeit vieler Regeln und da nicht davon auszugehen ist, dass der Deutsche wesentlich anders sozialisiert ist als zB der Österreicher oder Schweizer, würde sich am Status Quo schlicht nichts ändern, nur die Bürokratie käme halt viel kürzer. 🤷♂️
Hallo Downunder3, danke für dein Feedback. Zu deinen Fragen: 1. Im Rahmen dieses Films sind die Beteiligten tatsächlich auf einem Schießstand gewesen und haben dort auch geschossen, wie zu sehen ist. 2. Messer sind zwar auch Waffen, sind allerdings nicht zentrales Thema dieser Reportage, da die beiden kaum verglichen werden können. Prinzipiell alle Messer zu verbieten, hätte beispielsweise weit größere Auswirkungen auf unser tägliches Leben, als es bei Schusswaffen der Fall wäre. Vielleicht geht es bei einer anderen Gelegenheit mal um dieses Thema. 3. Der Vergleich mit dem Waffengesetz in Texas wurde deswegen gewählt, weil die USA in der öffentlichen Diskussion von Schusswaffen eine prominente Rolle einnimmt. Freundliche Grüße aus der Redaktion!
@@MDRInvestigativ Dennoch hinkt der Vergleich mit den USA. Dort bekommt man Waffen für jeglichen Gebrauch ausgehändigt, egal ob zum Trainieren für Wettkämpfe, für Home Defense oder einfach weil man ne Waffe gerne hätte. In Deutschland ist dafür ein Bedürfnis erforderlich. Ein Beispiel: Wenn ich in Deutschland einen Jagdschein (Gelbe WBK) und/oder grüne WBK für sportliches Schießen erworben habe, ich immLaufe der Jahre nicht mehr zur Jagd gehe oder aus dem Verein austrete bekommt die Waffenbehörde davon Wind und ich muss mein Bedürfnis nachweisen oder die Waffen abgeben. In den USA juckt das niemanden, außer ich hab eine Starftat begangen mit oder ohne Waffe ist dann auch egal. Von daher hinkt der Vergleich auf sämtlichen Ebenen und sollte dringend korrigiert werden. Ein Vergleich mit den USA ist nur mit gleichwärtigen Ländern in Bezug auf das Waffenrecht möglich wie etwa Tschechien oder villeicht noch Österreich. Alles andere ist Quatsch und Popularität sollte sich der Maßstab für Vergleiche sein, wenn diese nicht angebracht sind.
Eine Sache, die hier überhaupt nicht berücksichtigt, wird, ist die Tatsache, dass ein Eingriff nach Artikel 13 Grundgesetz nach wie vor verhältnismäßig sein sollte. D.h. wenn der Waffenbesitzer von sich aus Aufforderungen der Behörden nachkommt, ist vermutlich gar kein Vor-Ort-Termin nötig - d.h. die angeblich geringe Anzahl der vor Ort Kontrollen ist vermutlich auch damit zu begründen, dass es hierfür wenig Anlass gibt.
Hallo @pythonprojekttf9529, der Artikel 13 im GG sieht vor, dass Eingriffe und Beschränkungen u.a. nur zur Abwehr einer gemeinen Gefahr erfolgen dürfen. Du könntest also Recht mit dieser Vermutung haben. Andererseits sieht der Gesetzgeber ja Vor-Ort-Kontrollen vor, und aus den Innenministerien heißt es, man wolle einen „Kontrolldruck“ aufbauen. Aus diesem Grund sollte hier auch darauf eingegangen werden, wie weit die Behörden damit gekommen sind. Grüße aus der Redaktion
@@MDRInvestigativ Dass das Innenministerium oft mit seinen Gesetzesvorhaben gegen unsere in der Verfassung gesicherten Grundrechte verstößt, hat sich in der Vergangenheit leider des Öfteren gezeigt - siehe Vorratsdatenspeicherung oder jetzt die geplante Chatkontrolle auf EU Ebene, welche eindeutig gegen Artikel 10 Grundgesetz (Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis) verstoßen würde. Es ist erschreckend zu sehen, dass sich viele Deutsche über ihre Grundrechte gar nicht im Klaren sind - hier scheint die amerikanische Gesellschaft deutlich aufgeklärter zu sein (Stichwort zweiter Zusatzartikel der Verfassung, um beim Thema Waffen zu bleiben). Ich denke, dass deswegen umso mehr die Medien auf Missstände dieser Art aufmerksam machen sollten, da sonst eine schleichende Aushöhlung unserer Grundrechte droht. Wie ich auch bereits geschrieben habe, haben die Behörden durchaus genug andere Möglichkeiten Waffenbesitzer zu kontrollieren, z.B. durch ein Schreiben, indem der Waffenbesitzer aufgefordert wird, Rechnungen der entsprechenden Behältnisse zur Aufbewahrung der Waffen sowie Fotos oder Videoaufnahmen bzgl. der Aufbewahrungssituation vor Ort zu übermitteln - dies entlastet außerdem die Umwelt, da jede eingesparte unnötige vor Ort-Kontrolle den CO₂ Ausstoß reduziert (der Kontrolleur kommt schließlich meistens mit dem PKW). Sollte der Waffenbesitzer dieser Aufforderung nicht nachkommen, hat die Behörde hier einen Anhaltspunkt, um die Zuverlässigkeit des Waffenbesitzers anzuzweifeln und damit könnte anschließend ein vor Ort-Besuch gerechtfertigt sein (hier dürfte dann auch Artikel 13 Grundgesetz nicht mehr greifen, wobei mir auch kein höchstrichterliches Urteil hierzu bekannt ist) - lange Rede kurzer Sinn: In den allermeisten Fällen, die ich kenne, funktioniert die Kooperation zwischen Waffenbesitzer und Behörde sehr gut weshalb persönliche vor Ort-Kontrollen nicht notwendig sind und der geforderte "Kontrolldruck" durch das Innenministerium wohl in der Kategorie blinder Aktionismus zu verbuchen wäre. Außerdem sollten wir uns einmal der gesellschaftlichen Tragweite bewusst werden, sollte so ein Verfahren (anlasslose vor Ort-Kontrollen) zur Routine werden - da möchte ich einmal Familien erleben, wenn auf einmal unangemeldet das Jugendamt vorbeischaut und anfängt deren Kinder zu befragen oder wenn der TÜV sich Zugang zur Garage verschafft, weil dieser einmal das Auto inspizieren möchte.
Das Problem sind nicht die Waffen oder 99% der Schützen. Das Problem ist der untätige und unfähige Umgang der Behörden mit den schwarzen Schafen. Jeder Raser wird (aus gutem Grund) schneller und härter verfolgt. Aber bei Waffen? Das macht irgendwer im Landratsamt "nebenher". 🙄
Würde eigentlich ganz gerne mal wieder auf den Schießstand... aber es ist wie immer: Eine kleine durchgeknallte Minderheit macht der breiten Masse den Spaß kaputt...
Finde diese Reportage leider sehr einseitig. Die Schweiz schafft es beispielsweise bei hohem Waffenbesitz pro 100.000 keine nennenswert erhöhte Waffengewalt gegenüber seiner Nachbarländer zu haben. Das Mittel der Wahl sollte bessere Bildung im Umgang mit Waffen und mehr Investition in leicht erlangbare Therapieplätze sein. Bei den aktuellen Wahrscheinlichkeiten ist es wahrscheinlicher von einem alkoholisierten Autofahrer getötet als von einer Waffe getötet zu werden, entsprechend sollte meiner Meinung auch dieses Problem in den relevanten Proportionen betrachtet werden
@@polarstern8985 nach kurzem Googeln sah ich, Japan hat sehr wohl Schusswaffentote. Weniger als 10. Alles Illegale Waffen also. Hat nichts mit Legalwaffen zutun. Grüsse aus der Schweiz von einem Waffenbesitzer mit über 52 Verschiedenen Waffen 😉
Ich mache gerade die Sachkundeprüfung für die WBK. Laut unserem Sachverständigen haben wir weit über 20 Millionen illegale Waffen in Deutschland tendenz steigend. Ich denke da liegt unser größtes Problem.
Die sehr gute Dokumentation hat mich als angehender Jäger wirklich beeindruckt. Eure Teamarbeit zeigt, wie sehr ihr euch in Menschen und den Sport hineinversetzt, ihn sogar ausprobiert. Danke, dass ihr keine Anti-Waffen-Agenda verfolgt habt, sondern echten Journalismus gemacht habt.
Hallo Feldy's minis, wir haben im Mai ein exactly zu illegalen Autorennen veröffentlicht. Hier findest du das Video: th-cam.com/video/DydxOxLBmd8/w-d-xo.html. Beste Grüße aus der Redaktion.
Das Grundkonzept eines Fahrzeugs besteht darin, es zur Fortbewegung zu nutzen. Das Grundkonzept bspw. eines Revolvers besteht darin, diesen als Briefbeschwerer zu verwenden, oder?
@@MDRInvestigativ naja es gibt nicht "das" Waffenrecht in den USA, sondern den 2ten Verfassungszusatz der grundsätzlich Waffenbesitz gestattet und alles weitere wird weitestgehend von den einzelnen Bundesstaaten geregelt. In manchen wie Texas ist es locker und man darf offen Waffen tragen, in anderen wie Kalifornien sind die Regeln strenger als bei uns. Und vor allem zeigen die USA auch, dass die Bundesstaaten mit den restriktivsten Gesetzen und dem geringsten legalwaffenbesitz (zb NY, Kalifornien) gleichzeitig die mit dem höchsten Schusswaffenmissbrauch sind. Was Verschärfungen des Waffenrechts in den USA angeht ist grade die aktuelle Biden Regierung doch dabei, an allen möglichen Stellen zu versuchen das Wafenrecht auf Bundesebene zu verschärfen. Durch den Widerstand der NRA zwar bisher nicht von Erfolg gekrönt, aber Begrenzung von Magazinkapazitäten oder ein Verbot "militärisch aussehender" (also den ganzen AR-15 Derivaten) Waffen wird immer wieder von den Democrats zur Diskussion gebracht.
@@MDRInvestigativ siehe ATF und deren BS Regulierungen, da sollen Leute für Jahre einfahren weil Sie einen forced reset trigger auf einer Alukarte abgebildet haben...mal so als Beispiel...das wird aber jetzt peu-a-peu wieder kassiert. Zu Recht. So, nun findet mal raus was ein FRT macht, was ein schneller Finger nicht auch kann...
Kommt auf das Messer an. Ein Butterfly ist verboten. Ein Küchenmesser ist okay. Außer die Klinge ist länger als 12cm und du nimmst es irgendwo außerhalb deiner Wohnung mit. Ein Dreizack zum Essen oder zum Fischfang dürfte völlig okay sein. Ein Dreizack zum Kampf ist wohl auch eine Waffe, also Besitz ab 18 Jahren okay, aber in der Öffentlichkeit führen nicht okay.
@@DerMichaelaußer du nutzt z.B. eine Machete (über 12cm) für dein Steak und bist Landschaftsgärtner. Dann darfst du es außerhalb tragen (berufliches Interesse), außer auf Veranstaltungen. Oder du kaufst in der Stadt ein neues Küchenmesser über 12cm. Dann darfst du es auch führen (nach Hause halt). 42a - Logik 🤣
Großes Lob für die gut recherchierte und objektive Doku. Sowas sieht man in letzter Zeit selten. Eine Verschärfung würde meiner Meinung nach nichts bringen. Die bestehenden Gesetze bieten genug Spielraum und sollten durchgesetzt werden.
Im Gegenteil - es müssten Lockerungen her. Selbstverteidigung darf kein Tabu mehr sein. Immerhin ist die Polizei Minuten entfernt, wenn Sekunden zählen.
@@Newt_Keeper diese Regelung ist unsinnig. In Stresssituationen kann man unmöglich evaluieren, welches Mittel das Angemessenste ist. Da geht es nur um das effektivste Mittel.
Bitte neutral berichten. Nicht die legalen Waffen sind das Problem, sondern die Illegalen. Da nützt es garnichts das Waffengesetz zu ändern, da dieses eben nur die Legalwaffenbesitzter betrifft.
Die Erzählung und die Interviews scheinen recht neutral gestaltet, aber sowohl das Intro als auch die düstere Hintergrundmusik schaffen eine negative Grundstimmung.
Ob Waffen in meinem Freundeskreis eine Rolle spielen? Nun ja durch den Schützenverein und auch die Jagd haben sich auch viele Freundschaften entwickelt. Man teilt ein gemeinsames Hobby, Interesse an der Technik und Präzision bzw. der Physik dahinter. Jagdlich kommt dann die Verbundenheit mit der Natur dazu. Die Reportage fand ich sehenswert, fair und überraschend gut recherchiert. Ich kann auch bestätigen, dass die meisten, die das erste Mal geschossen haben (Arbeitskollegen, Bekannte, Nachbarn), mit Respekt an der Sache aber auch mit einem riesigen lächeln den Stand verlassen haben
Dieser Bericht ist, entgegen meinen Erwartungen sehr sachlich und frei jeder ideologischen Überzeugung, mit der wir Sportschützen sehr oft konfrontiert werden. Was mich nur stört ist, dass bei nahezu jedem Bericht über den Schießsport nur großkalibrige und moderne Waffen thematisiert werden. So wird das Bild bei Unwissenden geweckt, dass der Schießsport nur mit diesen Waffen ausgeübt wird. Wie wäre es mal mit einem Bericht über die anderen Disziplinen dieses Sportes. Als da wären Luftdruck, Kleinkaliber oder Vorderlader?
@MDRInvestigativ ich als angehender waffenbesitzer (jäger) sehe definitiv bedarf an veränderung und zwar nach unten. das deutsche waffenrecht ist inzwischen teilweise so kompliziert das teilweise nicht mal gerichte und anwälte es noch verstehen. dazu kommt das die behörden die eigendlich ahnung von der materie habern sollten teilweise so hoffnungslos unterbesetzt sind das bspw simple vorgänge wie beantragungen einer wkb oder voreinträge monate dauern. dazu kommt das aufgrund dieser unterbesetzung teilweise leute in die behörden versetzt werden die vorher mit dem thema nix am hut hatten. bei mir in der behörde wurde z.b. zwecks personalmangel eine sachbearbeiterin aus dem straßenverkehrsamt in die waffenbehörde versetzt... das sind so kleine aber feine leckerbissen bei denen man sich fragt was soll eine verschärfung bringen? das schärfste gesetz der welt bringt nix wenn es nicht umgesetzt werden kann. dazu kommen dann so geschichten we die magazinbegrenzung die keinen sicherheitstechnischen mehrwert bringen sondern nur die behörden lahmlegen da nun jedes magazin für langwaffen größer 10 schuss und für kurzwaffen größer 20 schuss angemeldet werden muss. Jemand der etwas böses vorhat wird sich einen schreiß darum kümmern ob sein magazin legal ist da vermutlich auch schon die waffe illegal ist. mit scharfen gesetzen gängelt man nur die die sich auch an diese halten allen anderen ist es piepegal. deswegen wäre ich für eine lockerung bzw evaluirung und vereinfachung des gesetzes. alles raus was keinen sicherheitsgewinn bringt es macht keinen unterschied ob ich 10 oder 30 schuss in einer waffe habe das magazin bekomme ich trotzdem genauso schnell gewechselt egal ob 10 oder 30 schuss ich muss es halt nur häufiger wechseln. ich wäre wie gesagt afür gesetz vereinfachen und ggf lockern und die behörden mit mehr mitteln und personal ausstatten. denn das waffg. sieht schon jetzt reichlich möglichkeiten vor auffälliuge oder unzuverläsigge wbk-inhaber zu entwaffnen aber es fehlt sclicht an kapazitäten. genauso die kontrollen. für meinen kreis stehen 2 sachbearbeiterinnen zur verfügung und ich bin mir sehr sicher da ich ländlich wohne bewegen sich die zahlen der waffenbesitzer hier sicherlich im 4 stelligen bereich. ansonsten muss ich schon sagen ich war doch positiv überrrascht ich hätte nicht mit einer so neutralen berichterstattng und mit wesentlich mehr meinungsmache gerechnet.
20:11 wo genau sieht man das in den Video Aufnahmen das die Waffen nicht unweit vom Spielzeug weg sind? Ich sehe nur zwei unterschiedliche Aufnahmen aus einer Perspektive die überhaupt nicht verdeutlicht das die Waffen bspw. im selben Gang stehen wie die Kinderspielzeuge.
Hallo RichardLudwig, danke für dein Feedback. Filmisch konnten wir das nicht anders umsetzen, doch unsere Autorin kann das aus eigenem Erleben bestätigen. Beste Grüße aus der Redaktion.
@@MDRInvestigativ die versteckte Kameraführung war ja auch sichtbar zaghaft und auf den Boden ausgerichtet und sicherlich kein Risiko eingehen zu wollen 👍🏼
Als Sportschütze möchte ich auch mal ein kleines Lob über diesen Bericht abgeben. Das viele Jäger, Sportschützen und Sammler nicht mit euch reden möchten, liegt leider an euch selbst. Viele Berichte, die es in der Vergangenheit gab, zeigten sehr viele falsche Inhalte, oder aus dem Zusammenhalt gerissen Szenen, damit auf Waffenbesitzer ein negatives Bild gesetzt werden kann, um eine sinnlose Verschärfung des Gesetzes zu erreichen. Übrigens, auch Besitzer eines kleinen Waffenscheins, werden regelmäßig, alle drei Jahre überprüft. Sollte es da gesetzliche Straftaten geben, wird auch dieser entzogen.
Die Kenntnis vom Umgang mit Schusswaffen darf nicht nur bestimmten Personengruppen vorbehalten bleiben. Jeder verantwortungsvolle Bürger sollte eine Schusswaffe bedienen können. Die Kriminellen und Terroristen können es doch auch und unser Sozialstaat steht hart an der Grenze sein Gewaltmonopol zu verlieren.
das Problem ist nicht die Anzahl der Schießstände an sich, einen 25m Stand auf dem eine 9mm Pistole statisch geschossen werden kann gibt es in jedem zweiten Ort. Woran es fehlt sind moderne Mehrdistanz-Schießstände, möglichst noch mit Kugelfang in mehreren Richtungen. Einen Stand neu zu bauen der den Anforderungen der Polizei gerecht wird ist mittlerweile extrem teuer um die nötigen Vorgaben einzuhalten.
Hat den Vorteil dass die Anzahl der Krebserkrankungen bei der hart trainierenden Polizisten zurückgeht. Man kämpft ja schon lange dafür, solche Erkrankungen, die durch zu viel Kontakt mit den Giften im Pulver verursacht wurden, als Berufskrankheit anzuerkennen.
@@OnkelHucke Uff, woher kommt dass denn? Jetzt mal Butter bei die Fische, aber jeder ernsthafte Sportschütze trainiert häufiger den Umgang mit Schusswaffen als ein Großteil der Polizisten in Deutschland. SEK und GSG9 mal (hoffentlich) außen vor. Welche Gifte enthält Cellulosenitrat denn deiner Meinung nach so? Bis das bei der Verbrennung entstehende Kohlenstoffmonoxid dich umbringt musst du schon ne Menge in unbelüfteten Räumen rumballern. Krebs kriegste davon trotzdem nicht. Das Dihydrogenmonoxid ist da wohl der gefährlichste und mit Abstand tödlichste Stoff. Verursacht aber auch keinen Krebs. "Zellulosenitrat verbrennt nach Entzündung augenblicklich - auch bei Abwesenheit von Luftsauerstoff - mit gelblicher Flamme zu CO2, CO, H2O, N2 und H2."
@@OnkelHuckeDieses Problem gibt es auf Schießständen, die die aktuellen Vorschriften erfüllen nicht. Es gibt nur leider in manchen Bundesländern veraltete Stände der Polizei mit unzureichenden Lüftungsanlagen, die im zivilen Bereich schon lange geschlossen worden wären.
Lässt sich in der jährlichen PKS vom BKA im Moment nicht differenzieren. Wird zusammen in einen Pott geworfen. Früher hieß das, dass die Polizei der Länder, dass nicht differenziert erfassen können. Glaube ich persönlich nicht. Soll ja jetzt mit der Ampel so aufbereitet werden. Bin gespannt.
Als Sportschütze muss ich sagen, dass ich von einigen wenigen Details mal abgesehen (zb Erläuterungen zur Bedürfnisprüfung, für dessen Fortbestehen ist keine Wettbewerbs- sondern nur Trainingsteilnahme erforderlich) von der Reportage tatsächlich positiv überrascht bin!
20:17 Stop die gezeigten Waffen von Crosman sind Luftgewehre. Die Legacy 1000 hat nach kurzem Googlen 245 m/s bei Kaliber 4,5mm... Gut das sind mehr als die 7,5 erlaubten Joule hier in DE bei Luftdruckwaffen, aber tödlich nur von sehr nahe - ich will nicht sagen es ist ein Spielzeug, aber nicht zu vergleichen mit einem richtigem Scharfschützengewehr ;) Mensch aber 38 $ für die 760 Pumpmaster ist ja ein Traum, das Ding kostet hier in DE ca. 90 €. Aber gut, liegt dran das Crosman auch dort in den USA seinen Sitz hat - Produziert aber trotzdem in China am Ende.
Ach die Polizei hat auch so manch ein Bericht rausgebracht das sie einen Haufen illegale Schusswaffen beschlagnahmt haben. Auf dem Tisch liegen dann oft ein paar uralte Diana knickbuchsen und eine alarmpistole 😂
Ich habe den Beitrag noch nicht gesehen aber gebe jetzt schon eine Einschätzung ab wie er endet: es wird auf neutral gemacht aber mindestens unterschwellig jeder Waffenbesitzer unter Generalverdacht gestellt und eine noch extremere Gesetzesverschärfung gefordert
Schau dir den Beitrag an… ich war auch voller Widerstand, musste aber feststellen, dass hier tatsächlich journalistisch gearbeitet wurde. Meiner Meinung nach hebt sich der Beitrag wohltuend von anderen, eher tendenziösen Berichten ab. Wenn man die Ergebnisse nüchtern betrachtet, wird hier auch deutlich, dass eben nicht die Waffenbesitzer das Problem sind, sondern das Thema insgesamt schwierig, und auch der sehr unterschiedliche Umgang der Behörden mit dem Regelwerk.
Jup. Framing, eine Moderatorin (keine Journalistin), die bei jedem Schuss vor der Kamera zusammenzuckt, düstere Musik, ständige indirekte Forderung nach NOCH strengeren Waffengesetzen, nur "einsichtige" Sportschützen - kurzum PR für Anti-Waffenpolitik.
Naja 5 Mio Waffen bei 84 Mio Einwohnern ist nicht besonders viel. In der Theorie haben damit ja 79 Mio Menschen in Deutschland keine Waffe. Und jetzt hat ja nicht jeder Sportschütze, Jäger etc. nur eine Waffe = die Waffenbesitzer sind nicht sehr zahlreich.
Die Einheimische Bevölkerung sollte immer das Recht haben eine Waffe zu tragen/besitzen. Die Zeiten in der ein Menschenleben noch etwas Wert war sind definitiv vorbei. Darum schütze sich wer kann und darf.
Ich bin Sportschütze seit 8 Jahre und meine Meinung es gibt keine Spaß mehr als mit Waffe in Hand halten und auch schießen. Das ist einfach so.Eigene Waffe ist eine der beste Priorität für Sportschützen.
Sehr gute Doku. Aber mich würde mal eine Doku über illegalen Waffenbesitz interessieren. Und dabei die Frage herausarbeiten, in welchem Bereich es - leider - zu mehr Straftaten kommt.
Es gibt ein ganz gutes Buch: Waffenrepublik Deutschland von Lars Winkelsdorf, der selbst einiges über das absurde WaffG in DE sagen kann und vor allem über den Umgang von Legalwaffenbesitzern durch die Behörden.
Euer Bericht war sichtlich besser als das übliche Bashing welches zu dem Thema sonst in den Medien zu finden ist. Gratulation dazu! Eine Erwähnung hätte ich mir zum Themenfeld illegale Waffen gewünscht. Neben den 5 Mio. legalen registrierten Waffen existieren nach Schätzungen 20-40 Mio. illegale Waffen mit denen auch die Mehrheit der Straftaten und Verbrechen begangen werden. Hier erscheint eine Intervention erheblich sinnvoller.
Die Mär vom angeblich strengen deutschen Waffenrecht haben Sie nicht widerlegt. Im Gegensatz zu Großbritannien (keine Kurzwaffen, keine Halbautomaten) darf man in Deutschland fast alles, außer eine Waffe tragen. Selbst Sturmgewehre, die in Kalifornien verboten sind, können hier erworben werden.
@@brushemteeth9159 und, wo ist das Problem dabei? Solange die Mordrate in Großbritannien mit über 1,1/100k Einwohner gegenüber 0,25/100k Einwohner in der BRDliegt, scheint ja hier doch alles recht gut zu funktionieren. ( Und NEIN - eine zivile Selbstladebüchse wie das AR15 oder SL8 ist KEIN "Sturmgewehr" - das währen dann nämlich die Vollautoversionen wie das M16 oder G36)
@@brushemteeth9159 Falls die Typisch Amerikanischen AR-15 gemeint sind, ja diese sind mit Bedürfnis auf Grün WBK oder als Jäger erwerbbar. Der Unterschied liegt in der Halbautomatischen (Zivilen) Version und erst kürzlichen beschränkung auf 10 Schuss Magazinen. Ein Vergleich mit Amerika ist Sinnfrei. Ein Land mit vielen Staaten und noch mehr Gesetztesunterschieden. Wer sein Zeug nicht Legal in Kalifornien bekommt, lässt es sich illegal aus Texas schicken.
Trotzdem schön mal wieder einen Bericht über den Waffenbereich zu sehen. Auch wenn das öffentliche Bild stark negativ geprägt ist, ist Aufklärung wichtig. Als Fachfremder ist dieses Gebiet sehr Komplex und Verschlossen.
Ich würde mir wünschen, dass wir deutlich liberalere Waffengesetze (wie z.B. in Texas) hätten. Zumindest solange man unser Land mit Kriminellen und Vergewaltigern flutet.
Was den kleinen waffenschein angeht man kann auch ohne ihn eine schreckschuss waffe kaufen sowie munition man darf sie lediglich nicht ohne kleinen waffenschen mit sich führen zuhause darf man sie aber besitzen und sogar abfeuern solange niemand belässtigt wird ich besitze selber eine zoraki 906 und sie liegt immer griffbereit rumm auch wenn ich sie bisher nich gebraucht habe
Und auch da zeigen sich die Fallstricke des deutschen Waffengesetzes und warum es nicht praxistauglich ist. Schreckschusswaffen mögen frei erwerbbar sein, müssen jedoch verschlossen und entladen gelagert werden. Ein griffbereit herumliegen lassen ist bereits ein Verstoß dagegen.
wenn du schon sagst man darf sie Abfeuern, dann erwähne dazu bitte auch die Einschränkung, dass das nur auf befriedetem Bestiztum mit Einverständnis des Grundstückseigentümers oder zur Notwehr geschehen darf. Sich damit zb an Silvester auf die Straße stellen und in die Luft schießen ist auch mit KWS nicht legal.
Sylvester zähl ick nich da es zu meiner tradition gehört mit böllern raketen und schrecki zu ballern da is mir das gesetz vollkommen egal ick achte aber auch darauf das niemand in der nähe ist
Straftaten in Verbindung mit legalen Schusswaffen sind in Deutschland höchst selten. Und Straftäter halten sich in der Regel nicht an Verbote und Vorschriften. Dementsprechend bringt die Verschärfung des Waffenrechts gar nichts. Viel sinnvoller wäre es die Behörden und Polizeikräfte zu stärken und das die Gerichte die Gesetze auch ausschöpfen würden. Das würde vieles Verhindern.
5 Millionen klingt viel, aber: das sind nur die legalen Waffen. Die illegalen Waffen sind safe doppelt so viele. Egal, wie sehr sie das Waffengesetz noch verschärfen (geht das überhaupt noch?): Es wird niemanden davon abhalten, etwas Illegales zu tun. Wichtiger Punkt nämlich: Wer Illegales tut, den interessieren Gesetze halt wenig. Scheint irgendwie eine sehr deutsche Vorstellung zu sein, dass, nur weil man etwas verbietet, dass das dann auch nicht mehr passiert.
Hallo haaraaldharaldsen3175, Gesetze können sicher nur abschrecken, aber nicht jede illegale Tat verhindern. Gäbe es aus Deiner Sicht einen anderen, besseren Weg?
@@heikokunzmann4107 Ja...einen deutlich besseren Ermittlungsapparat, ordentliche Kommunikation zwischen den Behörden(-Teilen) und und und...
Laut schätzungen 17 Millionen illegale
Wenn man dieses Argument weiterdenkt, dann sollten wir alle Gesetze abschaffen. Denn "wichtiger Punkt": "Wer illegales tut den interessieren Gesetze halt wenig". lol
Es wird ja gedacht je weiter verschärft desto schlechter kommen Leute die es wollen auf anderen Wegen an Waffen.
Aber den Krieg vor der Haustür Welcher massig Waffen zu uns spült
Als ehemaliges Mitglied (gesundheitliche Gründe) eines Schützenvereins kann ich sagen, ich hab selten eine bessere Freizeitbeschäftigung erlebt. Es tat meiner Konzentration sehr gut, ich hab meinen Fokus damals sehr verbessert. Ebenso sind die Schützen bisher alle sehr gut drauf und humorvoll gewesen, es ist eine eigene kleine Familie. Geschossen wurde mit Luftgewehr und Revolver. Probiert es mal aus, das Gefühl ist unbeschreiblich
Ich finde so welche Vereine müssen verboten werden. Ich glaube manche Menschen stehen auf das schießen weil es Ihnen ein gutes Gefühl der Macht verschafft. Auch wenn Sie niemals vorhaben auf einen Menschen zu schießen.
Ich finde das ziemlich pervers, deswegen wollen auch viele Polizist werden, weil Sie sich überlegen fühlen. Das ist eine Sucht.
Schießen ist ein toller Sport. Man trifft immer wieder Bekannte und Freunde :).
@@chriss822 das kann man so oder so verstehen 😂
@@nostalgiekammerhainichen7294 die Interpretation überlasse ich jetzt dir aber ich geh gerne hin 🙂.
Kann ich alles nur bestätigen... alles super nette Leute im Verein auch beim Wettkampf...
ich wundere mich, dass es für so viele ein ungewöhnliches Hobby ist. ich komme vom Land, da ist der Schützenverein allgegenwärtig und mit unter die größte soziale Vereinigung
Und es gab noch nie Probleme!
Ist bei uns genauso gutes Vereinsleben
Nette Leute und ein freundliches Verhältnis
Wir haben Familien im Ort die stellen sinngemäß seit 100 Jahren die Schützenkönige:innen
Die Anzahl an Waffenbesitzern und Waffen in einem Land korreliert in keiner Weise mit der Anzahl an Straftaten durch Schusswaffen. Man schaue sich die Schweiz an, wo fast jeder bewaffnet ist, es aber unterdurchschnittlich viele Straftaten im Zusammenhang mit Schusswaffen gibt.
Aber selbstverständlich gibt es eine Korrelation (bitte das Wort nachschauen, bevor es falsch verwendet wird). Die Schweiz (und prinzipiell auch Norwegen) bildet einen statistischen Ausreisser. Ansonsten ist eine klare Proportionalität zu erkennen (USA, Südamerika, Osteuropa etc.).
@@Clenbuterol_Clemens 🤣 Also die Staaten, die uns ideologisch und ökonomisch am nächsten stehen sind für dich statistische Ausreiser?
Aber Staaten wie USA oder gar Shitholeecken wie Südamerika sollen als Reverenz dann ganz Toll sein?
Na Super....vergleiche die Bundesrepublik doch gleich mit Afganistan,Jemen oder Somalia...
Ohne dir zu nahe treten zu wollen - die allermeisten unserer Anreinerstaaten haben (zumindest in teilen) deutlich laschere Regelungen in ihren Waffengesetzen als wir hier.
Und genau diese Staaten sind für eine Vergleichbewertung relevant! Wenn du Osteuropa nennst, sind unsere Nachbarn Polen und Tschechien. Ersteres wurde im Beitrag behandelt wobei vergessen wurde zu erwähnen, dass die Sportwaffenlizenz für Kurzwaffen dort gleichzeitig der Waffenschein zum geladenen führen der Waffe ist. Bei den Tschechen gibt es ähnliche Regelungen, die es ermöglichen als Sportschütze die Waffe gleich zum Selbstschutz zu führen. Alles Regeln, die unseren innenministern und anderen Perufsparanoikern einen Herzanfall verursachen würden.😉
Woher kommt eigentlich dieses dämliche Gerücht, hier in der Schweiz wäre jeder bewaffnet? Das ist BS zum Quadrat. Nur weil bei 8M Einwohnern 2-3M registrierte Waffen im Umlauf sind (es gibt auch legal-unregistrierte Waffen hier), heisst das noch lange nicht das jeder eine hat. Ich hocke ja schon auf über einem Dutzend davon. Zudem kenne ich Leute, die könnten eine kleine Armee bewaffnen inkl. Feldgeschütz und Raketenwerfer. Das sind dann die Sammler.
@@Clenbuterol_Clemens Nachfolgend: Land (Tötungen pro 100k Einwohner/Waffen pro 100k Einwohner) - erklären Sie mir hier gerne die Korrelation (europäische Länder, ausgenommen Kleinstaaten):
Russland (9,2/12,3)
Litauen(4,5/13,6)
Lettland(4,2/10,5)
Moldau(3,2/3,0)
Ungarn(2,5/10,5)
Estland(2,2/5,0)
Belgien(1,7/12,7)
Slowakei(1,5/6,5)
Frankreich(1,3/19,6)
GB(1,2/5,0)
Finnland(1,2/32,4)
Schweden(1,1/23,1)
Dänemark(1,1/9,9)
Kroatien(1,1/13,7)
Irland(0,9/7,2)
Polen(0,8/2,5)
Niederlande(0,8/2,6)
Deutschland(0,7/19,6)
Italien(0,7/14,4)
Spanien(0,7/7,5)
Portugal(0,7/21,3)
Österreich(0,7/30,0)
Tschechien(0,6/12,5)
@@niklas4139in Deutschland wird nicht zwischen legalen und illegalen Waffen unterschieden, jeder terroristische Anschlag kommt in die Statistik.
Als Sportschützin habe ich mit Mißtrauen diese Berichterstattung angeschaut in Erwartung eines reißerischen und leider häufig dadurch fehlerhaften Berichts. Jetzt muss ich feststellen, dies ist eine sehr gute und neutrale, aufklärende Dokumentation. Nur solche Dokus helfen aufzuklären, nicht nur bei diesemThema. Wie auch der Sportschütze im Bericht formuliert hat, beruhen Vorurteile und Ängste auf Unwissenheit und können abgebaut werden, wenn man die Materie etwas hinterfragt und in den Dialog geht. Vielen Dank dafür!
Hallo A. K.,
danke für dein Lob. Es freut uns, dass dir die Doku gefallen hat! Beste Grüße aus der Redaktion.
Ich schließe mich dem Lob an. Das Thema ist sicher komplex, aber wie auch in vielen anderen rechtlich regulierten Bereichen, bedarf es einer konsequenten Anwendung/Kontrolle der Einhaltung der Gesetze. Solange gemeldeten Verdachtsfällen nicht oder nur lax überprüft werden, liegt die Verantwortung für einen eventuellen Mißbrauch bei den Ordnungsbehörden.
Hallo Esfandiar Khorrami, vielen Dank! Grüße aus der Redaktion
Wow. Ich hatte als Waffenbesitzer zuerst nicht mit so einer objektiven Berichterstattung gerechnet, da dieses Thema oft eher einseitig in den Medien beleuchtet wird. Ich fühle mich von der Doku sehr abgeholt. Danke dafür.
Hallo Hubraum statt Wohnraum, danke für das Lob! Wie siehst du als Waffenbesitzer denn das aktuelle Gesetz in Deutschland? Meinst du, es ist gut so wie es ist, oder bedarf es Veränderungen? Grüße aus der Redaktion
Es Bedarf einer kompletten Neuauflage, meiner Meinung nach.
Es fußt noch auf dem Urwaffengesetz des 3. Reiches und muss mindestens vereinfacht und logischer gestaltet werden, bestenfalls jedoch neu Aufgelegt, werden.
Diese Munitionsbegrenzung für Magazine, Schalldämpferverbot für Sportschützen, Sportschützenwaffen dürfen nicht Militärisch aussehen aber Airsoftwaffen schon, das gesamte Messergesetz gehört abgeschafft, Bedürfnisgrundsatz gehört abgeschafft und meiner Meinung nach auch die Limitierung der Waffenmenge.
Ein Mensch ist mit einer Waffe so gefährlich wie mit 20Stk....
Und so weiter und so fort...😅
@@MDRInvestigativ für mich als Sportschütze, Jäger, Reservist sind die Waffengesetze zu kompliziert. Kein normaler Bürger versteht die Texte und man braucht quasi immer einen Anwalt. Ich bin übrigens Ingenieur, war für die Bundeswehr mehrmals im Auslandseinsatz und habe dort 24/7 eine Waffe getragen. Und etwas lockerer könnte alles sein.
Ich bin auch erstaunt. Normalerweise sind wir immer potentielle Mörder und der Generalverdacht, den wir uns bei anderen Bevölkerungsgruppen zurecht verbitten, ist plötzlich kein Problem mehr.
@@MDRInvestigativDie wichtigste Änderung, derer es bedarf, wäre es, wenn die Politik die Waffenbesitzer nicht weiter als erklärte "Gegner" ansehen würde. Auch wir Waffenbesitzer wollen nicht, dass jemand durch Waffen zu Schaden kommt, aber genauso wie auf anderen Gebieten (z.B. Straßenverkehr) kann es nicht sein, dass die große Masse immer nach dem Rasenmäherprinzip und in Salamitaktik rasiert wird und weiter werden soll. Vielmehr wäre es notwendig, da beherzt einzuschreiten, wo tatsächlich Probleme bestehen und alle anderen unbescholtenen Leute vor unnötigen Verschärfungen zu bewahren. Die Verbände der Waffenbesitzer müssen hier auch immer mit an den Tisch und die Waffenbesitzer sollten hier als Partner verstanden werden, denn sie kennen die Lage mit am besten.
Konkret also: Absolute Waffenverbote für und ein hoher Kontrolldruck auf Gewalttäter, Kriminelle sowie Terroristen und den Rest bitte weitestgehend in Ruhe lassen. Der Fokus sollte ohnehin auf den illegalen Waffen in den Händen von Kriminellen liegen, den sie sind das Problem! So können die vorhandenen Ressourcen der Behörden sinnvoll und zielgerichtet eingesetzt werden. Weiter gehören alle Restriktionen in den Gesetzen von Zeit zu Zeit evaluiert und auf den Prüfstand. Alle Regelungen, die keine Wirkung haben bzw keinen messbaren Erfolg brachten sollten zurückgenommen werden. Gerade die Waffengesetze gehören dringend vereinfacht und entschlackt, damit sie auch umsetzbar und praktikabel sind. In Österreich und der Schweiz kann man sehen wie es richtig geht.
Überraschend guter Beitrag! Als Schießausbilder sowie jagdlich als auch behördlich, Sportschütze und Jäger sowie Berufswaffenträger kann ich sagen… einer der wenig guten! Weiter so! Der Exkurs in die USA war zu erwarten, aber überflüssig :).
Hallo B L, danke für das Lob! Grüße aus der Redaktion
Ich fand den Exkurs sogar sehr gut! So sieht Ottonormalverbraucher den krassen Unterschied zu unseren angeblich "viel zu lockeren" Waffengesetzen.
Ich finde, der Exkurs ging sogar leider nicht weit genug. Richtig hätte ich es gefunden, die sehr relativierende Aussage des Polizeichefs mit Zahlen zu widerlegen. Klar gibt es auch in Ländern mit strengen Waffengesetzen Schießereien, aber im Verhältnis viel viel viel weniger!!! Allein deshalb ist ein Waffenverbot wichtig und die USA für mich kein erstrebenswertes Land.
@@rukundohandmade1095 Vielleicht solltest du dir die Zahlen zuerst einmal selber ansehen, denn was du von dir gibst zeugt von absoluter Ahnungslosigkeit.
Es ist eben NICHT so, dass eine hohe Waffendichte in einer Bevölkerung automatisch zu mehr Gewalt führt.
Viel mehr sind Sozioökonomische Faktoren, staatliche soziale Auffangnetze etc pp. ausschlaggebend.
Selbst wenn man die einzelnen Staaten der USA miteinander vergleicht, kann man deine Aussage widerlegen denn auch dort sind Waffendichte und Schusswaffengewalt nicht miteinander in Einklang zu bringen!
Sei ehrlich zu dir selbst, du hast überhaupt garkeine Ahnung wovon du sprichst sondern bist entweder Ideologiezerfressen oder aber ein verkappter Pazifist der Schusswaffen Grundsätzlich ablehnt.
@@rukundohandmade1095 Die Kriminalität ist in Texas hoch wegen den Kartellen und Migration. Schau mal nach Vermont oder Montana. Die lockersten Waffengesetze in den USA und die niedrigsten Kriminalitätsraten.
Alles in allem ein deutlich besseres Bericht als man das gewohnt ist. Allerdings darf auch hier natürlich das Beispiel USA und dann auch noch ausgerechnet Texas nicht fehlen. Warum werden nicht Österreich, Schweiz oder Tschechien als Beispiele gebracht? Alles Länder, sowohl sozial und wirtschaftlich viel besser vergleichbar sind. Alles Länder, die ein deutlich liberaleres Waffenrecht als Deutschland haben und trotzdem noch weniger Vorfälle mit Legalwaffen.
Hallo Tobias Reiter,
danke für dein Feedback! Beste Grüße aus der Redaktion.
Texas ist das absolute Gegenstück zu allem in Europa, der Waffenbesitz ist quasi Null reglementiert und es herrscht Constitiutional Carry, was heisst jeder aber auch jeder Texaner über 21 kann jederzeit und überall eine Handfeuerwaffe verdeckt zum Selbstschutz führen. Die Blutbäder sind bisher ausgeblieben, im Gegenteil, die Crime Rate in vielen Gegenden ist merklich gesunken, gerade in klassischen Konfliktdaten wie Raub, Diebstahl, Sexuelle Übergriffe, Carnapping usw... es ist der empirische Beweis für More Guns Less Crime... das Gegenteil zeigen Grosstädte wie Chicago, NYC, LA, Boston, Seattle, Philly usw... ein altes englisches Sprichwort sagt, An armed society is a polite society. 🤷♂️
Hallo AltBlechAsyl_CS,
danke für dein Feedback. Ich gebe das gerne an die Redaktion weiter.
Tatsächlich weisen viele Zahlen allerdings eher darauf hin, dass mehr Waffen in der Regel nicht mehr Sicherheit bedeuten, wie beispielsweise Armin Himmelrath im Interview mit Deutschlandfunknova sagt.
Wir sehen in einem gesetzlichen Rahmen, in welchem jeder sich ohne Probleme schnell Waffen beschaffen kann, auch einen möglichen Ausgangspunkt für eine Anwendung dieser Waffen. Auch wenn es natürlich viele andere wichtige Einflussfaktoren gibt.
Mit diesem Film soll aufgezeigt werden, wie das Waffenrecht in Deutschland organisiert ist und ob, und wenn ja, welche Veränderungen von verschiedenen Seiten als sinnvoll erachtet werden.
Freundliche Grüße aus der Redaktion
@@MDRInvestigativ Tatsächlich weisen die Zahlen auf alles hin, nur eben nicht auf das, was auch hier wieder und wieder verbreitet wird. Objektiv die Sache betrachten hilft hierbei, nicht nur nachreden, was irgendwer vorsagt.
Das diese Behauptungen, weil mehr sind es ja nicht, nicht zutreffen, kann man in direkter Nachbarschaft zu DE sehen. In der Tschechischen Republik gibt es eine ähnliche Regel wie in 38 Bundesstaaten im Sinne einer CCP und die Tschechen nutzen diese. Nur auch dort bleiben die Blutbäder aus, eben so wie in Florida und anderen CCP Staaten. Die Aussagen sind seit Jahren falsch und mehr Parolen gegen den liberalen Umgang als wirkliche Tatsachen.
Eine sehr objektive und sachliche Berichterstattung. Als Sportschütze (NRW) möchte ich mich dafür beim MDR bedanken. Wenn ihr nun anstelle der USA aus/über die Schweiz, Österreich und vor allem Tschechien berichtet hättet, wäre die Doku nahezu Perfekt gewesen.
Hallo TheRealDudeAlex, vielen Dank für deinen netten Kommentar! Wir freuen uns, dass dir der Film gefallen hat. Deinen Kritikpunkt nehmen wir gerne mit auf. Grüße aus der Redaktion
,,Ein Land ist immer nur so frei wie sein Waffengesetz‘‘
- Theodor Heuss (1. Bundespräsident)
Es ist eigentlich von Gustav Heinemann (SPD), auch ein Bundespräsident der BRD.
Klingt mehr als einleuchtend!
Gutes Zitat.kannte ich nicht.
Bei uns Schweizern ist das (noch) lockerer.Da hat jeder Armeeangehörige sein StgW zu hause.
Waffenkauf und Munition ist mit gutem Leumund kein Problem.
Aber unsere Linksparteien möchten das lieber verbieten.
Wenn Sie hier in Texas wären, hätten Sie uns besuchen sollen.
Wir hätten Ihnen gerne (auf Deutsch) erklärt, dass man sehr wohl Spaß an Schusswaffen und sogar Maschinengewehren und Sprengstoff haben kann, ohne ein Rechtsextremist oder Verschwörungstheoretiker zu sein.
Es gibt viele normale, vernünftige Menschen, die Schusswaffen besitzen. Tragischerweise bekommen die Idioten oft die meiste Aufmerksamkeit.
funktioniert ja auch richtig gut in den USA. Eines der Länder mit den meisten Schusswaffentoten pro Kopf. Nicht nur in Deutschland haben die Menschen kein Verständnis für die komplett disfunktionalen Schusswaffengesetze der USA.
@@ichdu8907 Und Messer funktionieren ja richtig gut in Deutschland.
@@xDomglmao kannst ja mal zahlentechnisch toedliche messrrangriffe in d gegen schusswaffentote in den USA vergleichen. Da reicht grundschul mathe um zu checken, dass dein vergleich kein schlauer ist
@@ichdu8907
Die US-Gesellschaft als solche muss selbst entscheiden, ob sie den Balanceakt zwischen Freiheit und Sicherheit ihrer Meinung nach hinbekommt oder eben nicht. Wie auch die Ukrainer selber wissen müssen, ob/wie lange sie weiterkämpfen wollen oder nicht. Außenstehende, die "Dysfunktional!" schreien (oder analog "Ist doch hoffnungslos!") und den Zeigefinger erheben, werden nicht unbegründet als anmaßend angesehen. Vor allem, wenn im eigenen Land aktuell nach einer Zunahme von Messerangriffen tatsächlich regionale Messerverbote (ÖPNV, Verbotszonen) wieder auf den Tisch kommen. Das versuchte ich mit meinem Kommentar implizit zu sagen. Im Falle der USA kommen noch historische Gründe hinzu.
Von philosophischen Problemen bei deiner Argumentation a la "Wann sind es genug Tote, damit man eingreifen muss?" fangen wir gar nicht erst an - denn die ergeben sich, wenn man auf der Verbotsschiene landet und nach Vergleichen schreit ("Aber Messertote sind doch viel weniger!!!")
9k Schusswaffentote in den USA bei (330MIO Einwohnern) vs. 20k Messerangriffe oder wie viele das waren (laut welt, 2020, keine Ahnung ob die Zahl stimmt) in Deutschland (bei 80MIO Einwohnern) - muss jemand erst tot sein, damit Verbote ausgesprochen werden? Wenn ja, wo liegt die Grenze? Ist nicht ein Toter einer zu viel? Usw.
Es würde mich nicht wundern, wenn bald einige Supermarktketten in Deutschland keine Messer mehr verkaufen, wie es in den Niederlanden jetzt schon der Fall ist.
M.E. geht das alles in die völlig falsche Richtung, aber man greift gerne zu Verboten, so lange, bis man sich um die eigentlichen Probleme kümmern muss.
@@ichdu8907ich finde es immer wieder bemerkenswert, wie schnell wir Deutschen mit dem erhobenen Zeigefinger agieren. Wer einmal eine längere Zeit in den Staaten gelebt hat, wird verstehen, warum US Amerikaner so sind wie sie sind. Die Freiheit, wenigen staatlichen Beschränkungen unterliegen zu müssen, ist eine Grundfeste der amerikanischen Mentalität. Das zeigt sich schon an der viel geringer ausgeprägten Gesetzgebung. Man nimmt lieber billigend in Kauf, dass Waffen viel häufiger missbraucht werden, kann aber das eigene Sicherheitsbedürfnis stärker stillen. Und wenn Du einmal in der texanischen „Pampas“ warst, weißt Du, warum die Leute dieses Sicherheitsbedürfnis haben. Ein Vergleich der US Waffengesetze mit Deutschland funktioniert überhaupt nicht!
Gute Doku, leider muss ich sagen das nicht die Seite/länder gezeigt werden wo es doch sehr gut läuft. Ich finde das man länder wie Österreich oder die Schweiz gezeigt werden müsste.
Hallo Robin Ma,
danke für dein Feedback! Beste Grüße aus der Redaktion.
Es wird hier eine wichtige Sache vergessen...vor erlangen einer Waffenrechtlichen Erlaubnis wird man bestens durchleuchtet von LKA ,BKA, Verfassungsschutz und Polizei Behörden....es ist nicht so einfach eine Erlaubnis zu kommen....
In Anbetracht dass es im EU Ausland in fast jedem Land scharfe Waffen gekauft werden können und dank Schengen (offene Grenzen) hier einfach eingeführt werden können, ausserdem Waffen im Darknet, oder beim netten Bauarbeiter aus dem ehemaligen Jugoslawien gegen eine kleine Gebühr ein Ak47 inkl. Muni erworben werden kann, finde ich das deutsche Waffengesetz zu kompliziert und restriktiv.
Genau das ist es. Die meisten haben keinen Plan wie einfach es ist an eine illegale Waffe zu kommen. Das Waffenrecht sollte vereinfacht werden damit es legal mindestens so einfach ist wie illegal eine Waffe zu bekommen...
Das war eine der besten deutschen Dokus über das Waffenrecht/ Schützenwesen in Deutschland, das ich je gesehen habe. Unfassbar, wie viel Mühe ihr da reingesteckt habt, nur für ein paar Minuten Videozeit nach Texas zu fliege, krass. Ich war als Sportschütze natürlich Anfangs etwas misstrauig, aber es war ein wirklich objektiver und neutraler Beitrag. Das die wenigsten Schützenmitglieder mit Reportern sprechen wollen, ist zwar bedauerlich, jedoch in Anbetracht der derzeitigen Berichtserstattung zu diesem Thema leider kein Wunder.
Die Reporterin war dem Thema gegenüber neutral eingestellt. Sie war weder abgeneigt, noch sonderlich begeistert. Das fand ich von Anfang an positiv.👌
Es wäre natürlich schön gewesen, die Frage, ob das WaffenrRecht jetzt verschärft werden soll oder nicht, zu beantorten. Man hätte hierfür zum Beispiel mit Statistiken, sowie mit der Gegenüberstellung des Waffenrechts aus verschedenen Ländern arbeiten können. Hierbei hätte man auch auf die tatsächlichen Ursachen von Gewalt eingehen können.
Dann hätte man auch ein Faziz ziehen können, ob/ oder welche Verschärfung bzw. Lockerung tatsächlich mehr Sicherheit gebracht hätte.
Nichts desto trotz: Chapao an den rechtlich öffentlichen Rundfunk.
Das ist zweifelsfrei ein wichtiger Beitrag gewesen.
Hallo Plinking.177, vielen Dank für dein Lob! Wir freuen uns, dass dir unser Film so gut gefallen hat. Grüße aus der Redaktion
Das die Sportschützen über soetwas nicht reden wollen ist allerdings auch verständlich.
Es muss ja nicht jeder wissen wer so einen Hobby nachgeht und vor allem etwas im Waffenschrank hat.
@@breitbaubernierealtalk5506 Ich finds aber schon fast traurig, dass das Thema so tabuisiert wird. Wenn man sich mit Freunden trifft redet man ja auch darüber, welche Hobbys man hat. Über das letzte Fußball- oder Handballturnier zu reden ist ja auch vollkommen in Ordnung.
Ich selbst dränge das Thema zwar jetzt keinen auf, aber wenn ich gefragt werde oder es Teil des Gespräches ist, sage ich auch, dass ich Sportschütze bin. Habe bis jetzt auch noch nie Ablehnung deswegen erfahren. Ganz im Gegenteil, meistens wollen die Leute dann mehr wissen, da es ein doch eher untypischer Sport ist.
Habe auch schon den und die ein oder andere mit zum Schießen genommen.
Vom Verein ist so etwas auch gewollt, damit außenstehende Personen sehen, was wir in unseren Verein machen. Und den meisten hat es sogar Spaß gemacht. Das muss dann jeder für sich selbst entscheiden.
3:48 min - interessant ist, das tatsächlich nur wertschöpfend tätige Personen aufgezählt werden. Dieser Sport ist wohl nix für die woken Minderleister der Gesellschaft :D
Ich möchte mich für euren (für mich) überraschend objektiven und gut recherchierten Bericht bedanken. Den Ausflug in die USA finde ich zwar als unnötig im Zusammenhang mit der Frage, ob das Waffenrecht hier in Deutschland ausreichend streng ist, aber ihr habe es vermieden in verzerrender Weise einen Bezug zu den Verhältnissen dort herzustellen. Auch dafür meinen Respekt und meinen Dank. Mir hat im übrigen gut gefallen, was ein Schütze aus Polen gesagt hat: Waffenbesitz ist nicht nur ein Privileg, sondern auch eine besondere Verantwortung! Ich denke, dass ist etwas was uns in Deutschland von den Verhältnissen in den USA sehr stark unterscheidet, und was auch eine positive Wirkung der Gesetzgebung hier in Europa, und in Deutschland im Besonderen ist.
Hallo Detlev Pollok,
danke für dein Feedback. Es freut uns, dass dir die Doku gefallen hat! Beste Grüße aus der Redaktion.
Herzlichen Dank, Detlev! Wir freuen uns über positives Echo und auch über Empfehlungen ;-).
@@heikokunzmann4107 Habe ich gerade erledigt… ;-)
Keep in mind that there are countries in Europe like Austria and Switzerland were guns are allowed to citizens. Also there are mass shootings and growing homicide rates in very restrictive nations like France.
@@busblu1475 Thanks for your comment! From your point of view: Is there any solution how to prevent mass shootings and homicides?
Hallo Zusammen,
ich bin selbst Sportschütze und ich muss sagen, dass ich die Reportage recht gelungen finde. Relativ neutrale Haltung und Einstellung. 👍
Hallo Philipp Seiler, danke für das Lob! Wir freuen uns, dass dir unser Film gefallen hat. Grüße aus der Redaktion
Danke für den kritischen, aber ausgewogenen Bericht. Damit hätte ich nicht gerechnet, da ich mich als Sportschütze häufig in eine vorverurteilenden "Verteidigunghaltung" gezwängt sehe.
Hallo Frama78 ! Vielen Dank für dein Lob! Grüße aus der Redaktion
Ich habe mir die Doku angeschaut und muss sagen, das es echt mal anständig recherchiert war und auch journalistisch vernünftig gearbeitet wurde. Kompliment
Das war die erste Doku ohne negativ Framing in dem Bereich.
Ob die Vergleiche so gut gewählt wurden, mag man ja drüber diskutieren aber grundsätzlich wurde das Thema ganz gut abgebildet.
BITTE, mehr solche Dokus OHNE Framing und verteufeln von Sportschützen und Jägern.
Hallo Florian Zimmerling, vielen Dank für das Lob! Grüße aus der Redaktion
Sinnvoll verändern! Das Waffenrecht ist unnötig kompliziert. Zu sehr um das hier auszuführen.
Ist ja auch extra. Soll ja viele davon abschrecken schon alleine, weil es so kompliziert ist
Auch das ist immer noch sehr Streng der Transport muss immer verschlossen erfolgen Munition und Waffe getrennt. Wir haben eins der sichersten und Strengsten Gesetze in der EU.
Das stimmt so nicht.
Waffengesetz lockern ! Wir haben schon eines der strengsten überhaupt!!
Moralweltmeister Deutschland 🤣
Für hunderte Milliarden, schicken wir die Ballermänner in alle Welt, aber wenn wir uns selbst damit beschäftigen, braucht es "aufklärungs" Dokumentationen. Wir sind schon ein Geiler Haufen 🦄
@alloutofbubblegum7271 Ja. und Nein.
Einerseits ist es völlig Wurst, womit jemand erschossen wird (tot ist tot) und andererseits haben die Deutschen Waffenlieferanten auch "Sportwaffen" im recht breiten Angebot. Wo genau, ist also dein "Autsch"?
@alloutofbubblegum7271
Auch Soldaten tragen kurzwaffen 😉
@alloutofbubblegum7271 dafür gibt es ja das Kriegswaffenkontrollgesetz...zudem besagt eine Studie aus den USA, das vorallem die Kleinkaliber um einiges tödlicher sind nach dem ersten gesetzten Treffer...9mm FMJ bemerken manche gar nicht erst, weil die schlicht durchschlagen, ja sogar bei 4-5 Treffern in die Birne...deswegen hat die Polizei auch Hohlkernmunition...die bemerkste sofort, denn die pilzt auf und macht grosse Löcher.
Bist mir schon so ein Experte...die Weisheit mit dem Löffel gefressen, allerdings ungekaut und unverdaut wieder ausgesch...nech, in dem Sinne.
@alloutofbubblegum7271 Es werden doch auch Handfeuerwaffen in die Ukraine geschickt. Ein absolut legitimer Vergleich. Ich habe beispielsweise eine CZ Bren (zivile Version) , die vollautomatischen Versionen dieser Waffen werden zu hauf von der "Foreign-Legion" in der Ukraine verwendet. Ob du persönlich das jetzt jetzt als relevant erachtest, ist erst recht irrelevant. Fakt ist, die EU schickt Handfeuerwaffen für Millionen von Euro in ein Krisengebiet, während die normal Bevölkerung in Deutschland kaum die Möglichkeit hat sich mit legalen Schusswaffen zu schützen.
@alloutofbubblegum7271 schön das hast du bereits geschrieben. Es geht darum, dass die EU Milliarden-Werte an Waffen in ein Krisengebiet verschenkt, während die eigene Bevölkerung gerade mal so eine PTB-Waffe zu ihrem Schutz einsetzen darf. Die Kosten, für die einzelnen Waffen egal ob Panzer oder Pistole sind doch bei diesem Vergleich völlig unerheblich. Du hast seinen Kommentar überhaupt nicht verstanden, es ist gemeint das in Deutschland alle Waffen immer nur negativ dargestellt werden, die Regierung aber schwere Waffen ohne Skrupel in Kriegsgebiete schickt.
Als Sportschützin schließe auch mich den guten Bewertungen an!
Eine objektive Berichterstattung hätte ich nicht mehr für möglich gehalten! Ihr habt gezeigt, dass der ÖRR doch noch Journalismus kann, wenn er denn will!
Ich hoffe ihr bekommt jetzt keinen Ärger mit Nancy Feaser!😅
Hallo Willi Wackerstein! Vielen Dank für das Lob! Grüße aus der Redaktion
Der Exkurs in die USA hat leider keinen Mehrwert erzielt. Ein Blick nach Österreich, Tschechien oder Slowenien hätte mehr gebracht, immerhin sind dies Länder mit weniger strengerem Waffenrecht, die sich aber dennoch innerhalb der EU Normen bewegen müssen. Der Blick ist so hilfreich wie ein Blick nach Brasilien oder Russland. Die Verhältnisse sind leider völlig unvergleichbar.
Ich hatte beruflich von 1977 bis Mai 2023 eine Waffe geführt und bin seit 1990 Sportschütze. Ehrlich gesagt hat mich dieser doch recht ausgewogene Bericht überrascht. Ja, im kleinen Kreis hat man von Politikern ähnliches gehört, hatten wir doch vor etwa 20 Jahren hier in NRW eine Landtagsabgeordnete eingeladen, die dann auch tatsächlich erschien. Es gab eine sehr intensive Gesprächsrunde und dann auch tatsächlich ein Schießen mit der Dame. Ich habe ihr dann auch einmal den Unterschied zwischen sportlichen Schießen, in dem Fall das oft verpönte IPSC Schießen im Vergleich zum Verteidigungsschießen demonstriert. Letztlich war dies ebenfalls alles ein sehr unvoreingenommener Ablauf und wirklich ein nettes Gespräch. Klar gibt es schwarze Schafe, aber wie die momentane Zeit zeigt, nützt das schärfste Gesetz nicht vor Straftaten. Messerverbot vieler Messer sowie Waffenverbotszonen....und trotzdem passieren ständig Überfälle mit Messern. Das alles erinnert mich an meinen beruflichen Einstieg im Jahr 1977. Trotz der damaligen Verschärfung des WaffG aufgrund der Morde durch die RAF mordete diese Organisation weiter.....und ehrlich gesagt, letztlich tötet der Mensch, die Waffe ist nur das Werkzeug und Straftäter lassen sich weder durch Verbote noch durch Strafandrohung von ihrem Vorhaben abhalten. Und leider wurden in der Vergangenheit Straftaten mit Schusswaffen nur deshalb nicht verhindert, einfach weil Hinweise bei Behörden nicht richtig verfolgt wurden oder konnten (Personalmangel).
Ich bin 18 Jahre war nun schon drei mal auf einem Schießstand (Ungarn, Tschechien) und kann sagen, dass ich es echt gerne eines meiner Hobbys nennen würde. Allerdings ist der Weg zur eigenen Waffe über eine Mitgliedschaft im Schützenverein nicht so schnell und leicht wie ich es mir wünschen würde. Das schießen macht mir wirklich Spaß und ich finde es für mich erstrebenswert den Umgang mit einer Schusswaffe zu beherrschen. Hoffentlich passiert irgendwann mal etwas an der Gesetzeslage. Bis ich das Geld für den Sport habe können sie sich auch gerne noch mit wichtigerem beschäftigen.
Was auch nicht erwähnt wurde ist das man erst ab 21 Großkaliber Besitzen darf, dann auch nur unter nachweiß der Persönlichen Eignung per MPU, sonst ist der Waffenbesitz erst für Großkaliber erst ab 25 möglich. Ich selbst bin Sportschütze und finde das Hobby Klasse. Hoffe bei dir klappt es auch
Nutze dieses Jahr, es ist schneller vorbei als man denkt und am Ende weiss man immer noch nicht in welche Richtung es gehen soll. Je nach Möglichkeit würde ich einfach so viele Vereine in deiner Gegend anschreiben und um ein Schnuppertag bitten, unverbindlich und du wirst sehen wo es dir am besten passt.
@@brodetim9153 Gleich Jagdschein machen, dann spielt das Alter keine Rolle.
Ich bin ja fast schon begeistert von dem Filmchen. Wir Sportschützen sind mal nicht als die bösen dargestellt. Sauber und Objektiv gemachte Doku. Danke Dafür.
Was die Gesetzlage angeht: Große teile unseres waffenrecht geht nich auf die ns zeit zurück und sollte dringen auf den Prüfstand. Auch einige der jüngeren änderungen sollte meiner Meinung nach revidiert werden.
Als jemand der mit einer direkten Nähe zu Waffen aufgewachsen ist und für den das auch nur Werkzeuge bzw. Alltagsgegenstände sind, würde mich einmal die ehrliche Antwort von jemandem interessieren warum er sich davon ohne Anlass bedroht fühlt?
Denn eigentlich weiß ja jeder dass, das Risiko in einen Verkehrs-, Freizeit,- oder Arbeitsunfall verwickelt zu werden expotentiell grösser ist als mit einer Waffe bedroht, geschweige denn verletzt zu werden...
Wie du bin ich mit Waffen aufgewachsen und selbst Jäger. Der grundlegende rote Faden ist bei den meisten das "Waffen böse, das sagt der TV. Nur der Staat soll Waffen haben weil die sind gut, das sagt der TV". Mal sehr vereinfacht. Da hilft nur Aufklärung.
"For nobody would understand,
And you kill what you fear,
And you fear what you don't understand.." - Genesis / Duke´s Travels
Angst, geboren aus Unwissenheit.
Das Problem liegt aber oft darin, dass viele erst gar nichts dazulernen wollen, weil ihre Vorurteile bereits so festgefahren sind.
"Waffen böse. Und aus."
Darum wird man auf die Frage nach dem Warum nur selten, wenn überhaupt, eine sinnvolle Antwort bekommen.
Die meisten Menschen sind halt seit der Kindheit geprägt. Im Fernsehen hat nur der gute Polizist und der böse Räuber ne Kanone.
Ich haette da ein Beispiel: Meine freundin sagt sie hat Angst weil eine Waffe dafür gemacht wurde jemanden zu töten. Ein Messer zum Beispiel benutzt man ja auch anderweitig noch.
das den leuten so viel angst vor sportschützen und jäger gemacht wird ist das aller letzte
Grundsätzlich: wir Sportschützen sind Leistungssportler in einem olympischen Sport! Unser Schießsport ist ein Sport, der äußerste Disziplin erfordert und höchste Konzentration - eine Art Yoga, jedoch wohl noch viel intensiver. Wir haben in Deutschland eines der schärfsten Waffengesetze weltweit! Wir bieten Sportlern ab Kindes- und Jugendalter eine der schönsten Sportarten und disziplinieren unsere Sportschützen für´s Leben! Viele Sportschützen konnten nachweisbar ihre Schulnoten dadurch erheblich verbessern und haben in den Schützenvereinen besonders auf dem Land eine sehr sinnvolle Beschäftigung und Gemeinschaft. Zu dem Thema Attentate: womit passieren denn die meisten schrecklichen Attentate? Mit Messern, mit Autos, mit Sprengstoffen. Weshalb wird das nie erwähnt? Die Attentate, die mit LEGALEN Schusswaffen geschehen, sind dagegen verschwindend gering - und ja, jedes Attentat ist schlimm und verabscheuenswert! Nun aber die Attentate mit Schusswaffen betrachtet: die wenigsten davon passieren mit legalen, die meisten mit ILLEGALEN Schusswaffen!!! Hier muss die Illegalität bekämpft werden! Nicht die olympischen, legalen Sportschützen! Und das sollte ENDLICH in den Medien DEUTLICH dargestellt werden!!!! Eine weitere Verschärfung des Waffenrechtes in Deutschland lehnen wir strikt ab. Wir haben bereits eines der schärfsten Waffenrechte weltweit!!! Wer Böses tun will, wird im ILLEGALEN Bereich mit Sicherheit sich umsehen! Dagegen sollten Maßnahmen ergriffen werden!!! Oder sollen jetzt etwa die Autos verboten werden, weil dadurch die meisten Attentate passieren, oder die Messer, Scheren usw.? Mit sportlichen Schützengrüßen
Hartmut Krause
Dazu kommt, das gewisse Attentate oder Vorkommnisse bereits vorm geschehen bereits Behörden bekannt sind und nix unternommen wird.
Hamburg wurde gemeldet und ignoriert.
Kusel hat ein widerrufen trotz wbk Entzug noch sein waffen behalten.
Und es geht so weiter...
Wir wünschen uns einmal eine Reportage, die sich auf illegale Waffen und deren Relevanz für Straftaten aufzeigt sowie politische Aktivitäten zur Eindämmung illegaler Waffenkriminalität untersucht. Im Vergleich dazu würde vermutlich deutlich, dass der Fokus auf Sportschützen keinen Sicherheitsgewinn brächte. Was die USA mit dem deutschen Waffenrecht zu tun hat, ist ohnehin unklar. Bitte das nächste Mal ein Vergleich Tschechien oder Österreich, das hötte zumindest Relevanz als Nachbar.
versuch mal nen illegalen waffenhalter ne 15kg schwere filmkamera ins gesicht zu halten
deutlich wird hier dass legale waffenhalter nunmal
legal sind
und nicht einfach so um sich rum ballern
ok außer villeicht in texas
Meine persönliche Meinung ist, das hier mal versucht wurde "objektiv", die aktuelle Situation darzustellen und nicht alles direkt verteufelt wurde.
Danke fürs Lob und viele Grüße!
@@heikokunzmann4107 gerne.
Man muss auch mal Ein Lob aussprechen wenn was gut war.
Ich bin wirklich sehr überrascht über die Reportage. Weiter so👍
@@TheGhostTV_OG Vielen Dank auch für den Hinweis und die Kritik auf dem eigenen Kanal :-)!
@@heikokunzmann4107 gerne👍.
Wenn ihr mal Infos braucht, stehe ich euch gerne zur Verfügung
Vielen Dank für diesen objektiven Beitrag, ohne Vorurteile.
Ich bin selber Sportschütze und Schießsportleiter, besitze aber selber keine erlaubnispflichtigen Sportgeräte und bin auch kein Inhaber einer Waffenbesitzkarte.
Es war bisher für mich persönlich einfach nicht nötig.
Ich schieße auch fast alle Kaliber, aber eben nicht mit eigenen Sportgeräten.
Hauptsächlich schieße ich selber im Bereich Druckluft und da nehme ich auch an sportlichen Wettkämpfen auf Landesebene teil.
Für uns Sportschützen ist dieser Sport genau so Leidenschaft, wie es für jeden anderen Sportler in seiner Sportart eine Leidenschaft ist.
Auch der Schießsport ist ein Hochleistungssport, bei dem es Landesmeisterschaften, Bundesliga, Europameisterschaften und Weltmeisterschaften gibt. Uns sieht man einfach nur seltener im Fernsehen.
Es ist ein extrem disziplinierter Sport, bei dem es ganz klare Regeln auf dem Schießstand gibt. Diese Sicherheitsregel sind auch auf jedem Schießstand gleich.
Um dies zu erlernen müssen wir alle einen Sachkunde-Lehrgang besuchen und wir beenden diesen Lehrgang auch mit einer umfangreichen Prüfung.
So ist sichergestellt das jeder Sportschütze weiß, wie er sich auf einem Schießstand zu verhalten hat.
Wir Sportschützen messen uns mit anderen Sportschützen in sportlichen Wettkämpfen. Wir sind jedoch im Herzen vereint. Das ist zumindest meine persönliche Erfahrung der vergangenen Jahre als Sportschütze.
Für mich ist es ganz klar ein Sport, mit sehr viel Respekt und Anstand untereinander.
Allen Kritiken empfehle ich: Geht einfach mal selber zu einem Gästeschießen in Eure Vereine.
0:05 Wieso läßt die Zahl von über einer Milliarde Messern in Privatbesitz nicht aufhorchen oder die Zahl von Millionen von Autos, die statistisch 250 mal gefährlicher sind, als legale Schußwaffen?
Weil Messer eine Vielzahl von Zwecken gaben. Mit einer Feuerwaffe kann man genau eine Sache machen.
Ansonsten müssten wir ja sofort den gesamten Verkehr verbieten, weil jährlich 3000 Menschen dadurch sterben
Und bei Messern gibt es wegen der Gefährlichkeit auch genug Einschränkungen, Verbote und Regeln
Hallo Fux9999 ! Bei einem Messer handelt es sich um einen Gegenstand des täglichen Gebrauchs. Das ist bei Schusswaffen anders, weshalb sie bestimmten Kontrollen unterliegen. Genauso wie auch bei Autos ist der eigentliche Zweck eines Messers nicht der, Gewalt auszuüben. Gefährlich werden können sie natürlich trotzdem. In unserem Film zu illegalen Autorennen haben wir uns beispielsweise mit der Gefahr beschäftigt, die von Autos ausgehen kann: th-cam.com/video/DydxOxLBmd8/w-d-xo.html. Grüße aus der Redaktion
Der Anfang: Dramatische Musik, martialischer Hinweis auf Morde. *Kopfkino: oh man.. schon wieder so eine Doku...wir sind das Böse...* Dann kommt doch noch Objektivität in das Ganze. Ich muss sagen, vielleicht die beste, aber auf jeden Fall eine der besten und objektiveren Dokus über den Schießsport! Daumen hoch!
Vielen Dank für das Lob, wir freuen uns! Viele Grüße aus der Redaktion!
Fragt sich noch immer warum die Doku so dramatisch angefangen ist ( wie bei jede andere) und was Texas hiermit zu tun hat. Auch wird Sportschiessen in Deutschland zusammen gebracht mit Leute in Polen die schiessen dann eher als Selbstverteidigung sehen gegen Russland . Völlig daneben aus meiner Sicht
Es wurde versucht seriös mit dem Thema umzugehen. Auch wurde mal vernünftig zwischen Waffenbesitzkarte und Waffenschein unterschieden. Mir ist nur nicht klar, ob in den 5 Millionen Schusswaffen nur scharfe Waffen gemeint sind oder ob dort inkludiert die Schreckschusswaffen mit aufgeführt wären. Das ist ein nicht zu unterschätzender Unterschied. Somit wird dem Bürger eine viel zu großeZahl an scharfen Waffen suggeriert. Ganz unangenehm ist mir der Tonfall der Journalisten in 29:27 min aufgefallen. Dort wird in vorwurfsvollen Tonfall gesagt“ fahren wieder nach Hause, MIT IHREN WAFFEN“. Muss nicht sein! Als ob es ganz schlimm sei😢. Der Ton macht die Musik. Für mich steht klar, Interviews etc.werde ich der Deutschen Presse nicht geben.
Hallo schlitzke73,
danke für dein Feedback. Mit den 5 Mio. Waffen sind „scharfe“ Schusswaffen gemeint, für die man eine Waffenbesitzkarte benötigt. Beste Grüße aus der Redaktion.
@@MDRInvestigativ 5 Mio. registrierte "scharfe" Schusswaffen, von denen ein nicht unerheblicher Teil auf Händler- oder Sammlerkarte liegt.
Zur Doku: Angenehm objektiv gehalten und bis auf ein paar etwas sehr dramatisch aufgebaute Sequenzen recht gut.
Mit fehlte in der Doku ein wenig die Info, wie lange es eigentlich dauert und wie viel Geld investiert werden muss um zur ersten eigenen Waffe zu kommen. Das ist definitiv nicht ohne. Da hätte man den "polnischen" und "US" Teil der Sendung besser auslassen können und eine bisschen mehr das Bedürfnis und den Weg zur WBK oder zum Jagdschein in Deutschland beleuchten können. Auch eine Erwähnung der erst kürzlich erfolgten Verschärfungen des Waffenrechts wäre vielleicht sinnvoll gewesen. Teils könnte man bei jüngeren Waffenrechtsverschärfungen (und zukünftiger Planungen) vermuten, dass es weniger um eine höheres Maß an Sicherheit geht, sondern vielmehr darum den (zukünftigen) Legalwaffenbesitzern das ganze eher madig zu machen oder auch einfach um Aktionismus bzw. "als Politiker überhaupt was getan zu haben".
Hallo Gadnuk, Breaker of Worlds,
danke für dein Feedback zu unserem Beitrag.
Freundliche Grüße aus der Redaktion!
Ich lebe in Niedersachsen und somit nicht im Sendezeit des MDR. Ich wurde in der Zeit, seit der es die Kontrollen der zuständigen Waffenbehörde gibt, insgesamt 5 mal kontrolliert. Jedesmal ohne Beanstandung.
Ich finde es auch richtig, dass sowohl Jäger (wie ich) als auch Sportschützen kontrolliert werden.
Worüber ich überrascht bin, ist die Sachlichkeit des Beitrages, ohne das sonst übliche und sehr reißerische bei Berichten zu diesem Thema.
Fakt ist, sowohl bei den Taten in Hamburg 2023 als Hanau 2022 waren es lWaffenbesitzer, die behördlich bekannt waren und diese den Entzug der waffwnrechtl. Genehmigungen und der Waffen versäumt haben.
Hallo Sven Bendel, schön, dass dir unser Film gefallen hat! Da du ja selber Waffen besitzt und auch schon einige Kontrollen erlebt hast, denkst du, das Waffengesetz sollte verschärft bzw. gelockert werden? Oder hapert es in Deutschland einzig und allein an der Durchsetzung der Kontrollen? Grüße aus der Redaktion
@@MDRInvestigativ Weder noch. Ich denke das Waffenfecht ist vollkommen ausreichend. Meiner Meinung nach wäre eine Vereinfachung, keine Lockerung, der Waffengestzes notwendig, um es für alle Beteiligten (Behörden wie Besitzer) übersichtlicher zu machen. Beim Waffengesetz ist es wie bei unseren Steuergesetzen. Sie sind über Jahrzehnte gewachsen und es wurde immer hier und da etwas geändert. Dadurch sind sie zu komplex und unübersichtlich geworden.
Die Behörden haben außerdem ein personelles und auch strukturelles Problem, die vorhandenen Gesetze anzuwenden und durchzusetzen.
Durch Wohnortswechsel kam ich bereits mit verschiedenen Waffenbehörden in Kontakt. Die eine Behörde ist sehr sachkundig und gut organisiert, bei den anderen hat man die Hälfte der Gesetze/Vorschriften selbst nicht verstanden.
Als nächstes sollte das zentrale "Neue Waffenregister" auch dazu genutzt werden, dass Waffensitzer automatisch über Änderungen der Gesetze informiert werden. Somit kann vermieden werden, dass Leute unbeabsichtigt gegen Gesetze verstoßen. Zuletzt wurden z.B. Magazine für bestimmte Waffen von Standardgröße auf 10-Schuss begrenzt. Für bereits im Besitz befindliche große Magazine, musste man diese der Behörde melden jnd konnte sie behalten. Ich bezweifle aber, dass das wirklich alle mitbekommen haben. Diejenigen, die es nicht mitbekommen haben, haben jetzt im Zweifelsfall einen verbotenen Gegenstand zu Hause, ohne es zu wissen.
Was bei fast allen Berichten dieser Art nicht beachtet wird ist, dass das Hauptproblem bei Verbrechen mit Schusswaffen von den illegal bessesenen Waffen ausgeht. Hier vorallem alte Waffen, die nach dem Ende des Balkankrieges in Umlauf geraten sind. Etwas ähnliches wird in Kürze auch mit unzähligen Waffen aus dem Ukrainekrieg passieren bzw. passiert bereits.
Hallo Sven Bendel, vielen Dank für deine ausführliche Antwort!
Die wichtigste Änderung, derer es bedarf, wäre es, wenn die Politik die Waffenbesitzer nicht weiter als erklärte "Gegner" ansehen würde. Auch wir Waffenbesitzer wollen nicht, dass jemand durch Waffen zu Schaden kommt, aber genauso wie auf anderen Gebieten (z.B. Straßenverkehr) kann es nicht sein, dass die große Masse immer nach dem Rasenmäherprinzip und in Salamitaktik rasiert wird und weiter werden soll. Vielmehr wäre es notwendig, da beherzt einzuschreiten, wo tatsächlich Probleme bestehen und alle anderen unbescholtenen Leute vor unnötigen Verschärfungen zu bewahren. Die Verbände der Waffenbesitzer müssen hier auch immer mit an den Tisch und die Waffenbesitzer sollten hier als Partner verstanden werden, denn sie kennen die Lage mit am besten.
Konkret also: Absolute Waffenverbote für und ein hoher Kontrolldruck auf Gewalttäter, Kriminelle sowie Terroristen und den Rest bitte weitestgehend in Ruhe lassen. Der Fokus sollte ohnehin auf den illegalen Waffen in den Händen von Kriminellen liegen, den sie sind das Problem! So können die vorhandenen Ressourcen der Behörden sinnvoll und zielgerichtet eingesetzt werden. Weiter gehören alle Restriktionen in den Gesetzen von Zeit zu Zeit evaluiert und auf den Prüfstand. Alle Regelungen, die keine Wirkung haben bzw keinen messbaren Erfolg brachten sollten zurückgenommen werden. Gerade die Waffengesetze gehören dringend vereinfacht und entschlackt, damit sie auch umsetzbar und praktikabel sind. In Österreich und der Schweiz kann man sehen wie es richtig geht👍.
Texas hat das beste Waffengesetz! Das ist wahre Freiheit und Gewaltenteilung! Mein Verständnis für Demokratie!👍
Meiner Meinung nach könnte man mit einem effektiven und effizienten Waffenrecht die Sicherheit für die Allgemeinheit erhöhen und gleichzeitig das Waffenrecht deutlich liberalisieren. Mehr Sicherheit und gleichzeitig mehr Freiheiten für Sportschützen und Jäger steht für mich nicht im Wiederspruch. Damit könnte man sogar die zuständigen Behörden entlasten. Aber dafür bräuchte es eine Reform und einen sauberen Fahrplan seitens der Politik. Der letzte Änderungsantrag zum Waffenrecht zeigt aber leider das Gegenteil.
Völlig richtig, siehe Österreich oder Tschechien. Die deutschen Waffenrechtsänderungen der letzten 25 Jahre waren reiner populistischer Unfug profilneurotischer Politik-Clowns.
Dazu braucht es politischen Willen und wie der bei der aktuellen Regierung bezüglich Waffenbesitzern aussieht, kann sich jeder denken....
Ich bin Sportschütze und positiv überrascht einen objektiven Beitrag zum Thema Waffenrecht zu sehen. Was ich noch anmerken möchte ist die Disziplin und das strikte Einhalten von Regeln, die als Sportschütze unerlässlich sind. So mühsam es ist eine WBK zu bekommen, beim geringsten Gesetzesverstoß wird die Erlaubnis widerrufen und die Waffen eingezogen.
Danke für die informative Doku.
Hallo Fingolf ini, danke für dein Lob! Grüße aus der Redaktion
Geringe Fehler sollen durch maximale Bestrafungen der Gerechtigkeit dienlich sein?
Unverhältnismäßiges Entscheidung sind nur dem Extremisten dienlich.
Eine geistige Evolution der Gesellschaft wird dadurch erfolgreich, abgewehrt. Wem oder Wessen ist dieß dienlich?
Morde geschehen auch ohne Waffen. Ein Mörder interessiert sich nicht dafür, was im Waffengesetz steht.
Daher ist es absolut unverständlich, zu versuchen, Gewaltverbrechen über das Waffengesetz zu verhindern.
Free the Guns!
Leider nichts ūber die Schweiz wūrde mich interessieren was ihr ūber unsere Waffengesetz haltet
Hallo Ryser Michael,
danke für deinen Vorschlag! Wenn wir wieder über das Thema berichten, bemühen wir uns, auch darauf zu schauen. Beste Grüße aus der Redaktion.
Sehr interessantes und sachliches Referat von Lukas Joos (Philosoph und Osteuropahistoriker) beim "Liberalen Institut":
TH-cam-Suche: ---> LI-Gespräch *«Beitrag eines liberalen Waffenrechts für die Freiheit»*
"Noch vor nicht allzu langer Zeit gehörte das Tragen einer Waffe in der Schweiz zu den Grundrechten, bevor es auf ein Privileg reduziert wurde, das Berufswaffenträgern vorbehalten ist. Die freiheitliche Tradition der Schweiz im Umgang mit Waffen weicht derzeit mehr und mehr einer Regulierungs- und Verbotskultur. Argumentiert wird bei Verschärfungen des Waffenrechts jeweils mit einer angeblich höheren Sicherheit, die damit verbunden sei. Doch reduziert das Verbot des Besitzes oder des Tragens einer Waffe tatsächlich die Anzahl der Gewaltverbrechen? Bietet die Empfehlung «fliehen, verstecken, alarmieren» des Bundesamts für Polizei bei Attentaten hinreichenden Schutz für die Betroffenen? Und welche Rolle spielt ein liberales Waffenrecht bei der Aufrechterhaltung eines gesunden Machtgleichgewichts?"
Anschlussfrage:
Weshalb wird von den Linken und Grünen die Bewaffnung der Ukraine unterstützt, jedoch das Recht auf Verteidigung des einzelnen Bürgers abgelehnt ?
Wer erkennt den Widerspruch ?
. . . . .
Das sind sicher alles legale waffen gewesen🤦. In der Schweiz hat es mehr legale waffen als einwohner und nichts passiert.
Den legalen Besitz in D mit dem Ausland zu vergleichen hinkt. Anstatt das Waffenrecht zu verschärfen sollte es lediglich konsequent angewandt werden. Ferner sollte es erklärtes Ziel sein, die riesige Menge an Handfeuerwaffen in der Ukraine nach dem Krieg nicht in Europa zu verteilen vgl. Balkankrieg...
Die Nummer mit der Ukraine ist lange rum...die sind schon im Umlauf.
Hallo Hunne2303,
woher nimmst du diese Information?
Die waffen aus der Ukraine sind schon in die ersten Monaten des Krieges aufgetaucht in Tschechien und Polen.
Als Sportschütze muss ich sagen ich bin von diesem Beitrag positiv überrascht, mal abgesehen von der Musikuntermalung an manchen Stellen... Danke für diesen neutralen Beitrag und dass Sie nicht (wie andere Kollegen) krampfhaft versuchen Waffenbesitzer als potentielle Amokläufer darzustellen 👍
Insgesamt befriedigende Doku. Weniger Framing und suggestiv als viele andere des ÖRR zum Thema. Den Blick nach Polen fand ich am interessantesten.
Danke für Dein Lob :-). Interessiert Dich der Schießsport?
@@heikokunzmann4107 Nein :-)
Je nach Schätzung, gibt es in Deutschland bis zu 20-40 Millionen illegale Schusswaffen…! Das soll sich jeder auf der Zunge zergehen lassen! Egal in welche Länder man schaut, auch in Länder mit einem sehr lockeren Waffengesetz, so stellt man fest, dass der Anteil an Straftaten mit legalen, also registrierten Schusswaffen, verschwindend gering ist. In Deutschland ist der legale Anteil bei 0,03% in 2022 und das bei 5 Millionen registrierten Feuerwaffen.
Ich hatte es schon erwartet, aber wollte die Dokumentation erst zu Ende schauen. Leider wurde mein Gefühl bestätigt:
Oberflächlich recherchiert und Kausalitäten gezogen, wo es keine gibt.
Wieso wird beispielsweise ein indirekter Zusammenhang zwischen Waffenanzahl bzw. Liberalen Waffengesetzen und Amokläufen/Terror/Waffentoten dargestellt, wenn es sich hierbei nicht ansatzweise um eine Kausalität handelt? Und warum wird hier dann auch noch ausschließlich ein Vergleich zu den USA gezogen?
Nehmen wir als Gegenbeispiel die Schweiz.
Zu Einfachheit werde ich hier nicht >18 und
20 Waffentote in der Schweiz pro Jahr? Wäre mir neu.
@@Hunne2303 Es sind 196 Schusswaffentote im Jahr 2020 gewesen, davon 176 durch Suizid. Die anderen 20 gelaufen sich auch nicht ausschließlich auf Kriminalität mit Schusswaffen sondern auch auf Unfälle. Real gesehen sind es also vermutlich noch etwas weniger als 20.
Hallo Unbeugsam,
danke für deine Kritik und deinen Kommentar. Das stimmt - mehr Waffen bedeuten nicht direkt eine höhere Kriminalität. Da gibt es noch viele weitere wichtige Einflussfaktoren!
Allerdings sehen wir in einem gesetzlichem Rahmen, durch welchen jeder sich ohne Probleme schnell Waffen beschaffen kann, durchaus einen Ausgangspunkt für eine Anwendung der Waffen.
Freundliche Grüße aus der Redaktion
@@MDRInvestigativwer ist wir, die Redaktion?
Die Frage, ob das Waffengesetz verschärft werden muss ist so unnötig und schwachsinnig zu gleich. Frage an alle Beteiligten des Films: Schon mal geschossen bzw. mit auf dem Schießstand gewesen?
Meiner Erfahrung nach wird dort aussortiert wer nicht passt. Politische Themen unerwünscht. Wer auf dem Stand ist, hat allen Anweisungen des Schießleiters Folge zu leisten. Mit Waffen (geladen oder ungeladen) ohne Verstand in der Luft rumfuchteln führt dazu, dass man den Stand verlassen darf und braucht dann auch nicht wiederkommen.
Die dumme Frage komt eigentlich immer nur von denen die sich damit nicht beschäftigen. Die hören nur den Begriff ,,Waffe" , ,,Pistole" oder ,,Schütze" und setzen dies mit den USA gleich.... In Deutschland ist eine Schusswaffe zu Selbstverteidigung Behörden oder Sicherheitsdiensten vorbehalten. Man muss ein Bedürfniss nachweisen , sowie Lhergang und Prüfung machen ehe man eine Waffe bekommt. Von den Kosten für Waffe,Lagerung,Munition, Vereinsgebühr und Uniform wollen wir mal garnicht sprechen.
Die Fragen die ich an das Investigativ-Team habe:
1. Wie viele Angriffe mit Messern die entweder Schwerverletzte und/oder Tote hinterlassen haben gab es in den letzten 5 Jahren ?
2. Was hat ein Land wie die USA und deren Waffenrecht mit Deutschland zu tun bzw. wie kann man das vergleichen?
Würd mich brennend interessieren ❤️
Auweia, was bist du denn für einer ?
@@altblechasyl_cs2093 Wieso, er stellt doch legitime Fragen. Er möchte wissen wo das Problem in DE ist und warum werden Länder mit komplett unterschiedlichen Waffenkulturen verglichen?
@@werekorden Nun, weil man alles mit allem vergleichen kann, wenn man mag. Und ein Blick über den deutschen Tellerrand öffnet auch ao manches Auge für die heimische Situation. Ich zB für meinen Teil halte gewisse Regel im WaffG für völlig überflüssig bis nur ABM für alle Beteiligten. Das Ausland zeigt an vielen Punkten die Nichtnotwendigkeit vieler Regeln und da nicht davon auszugehen ist, dass der Deutsche wesentlich anders sozialisiert ist als zB der Österreicher oder Schweizer, würde sich am Status Quo schlicht nichts ändern, nur die Bürokratie käme halt viel kürzer. 🤷♂️
Hallo Downunder3,
danke für dein Feedback.
Zu deinen Fragen: 1. Im Rahmen dieses Films sind die Beteiligten tatsächlich auf einem Schießstand gewesen und haben dort auch geschossen, wie zu sehen ist.
2. Messer sind zwar auch Waffen, sind allerdings nicht zentrales Thema dieser Reportage, da die beiden kaum verglichen werden können. Prinzipiell alle Messer zu verbieten, hätte beispielsweise weit größere Auswirkungen auf unser tägliches Leben, als es bei Schusswaffen der Fall wäre. Vielleicht geht es bei einer anderen Gelegenheit mal um dieses Thema.
3. Der Vergleich mit dem Waffengesetz in Texas wurde deswegen gewählt, weil die USA in der öffentlichen Diskussion von Schusswaffen eine prominente Rolle einnimmt.
Freundliche Grüße aus der Redaktion!
@@MDRInvestigativ Dennoch hinkt der Vergleich mit den USA. Dort bekommt man Waffen für jeglichen Gebrauch ausgehändigt, egal ob zum Trainieren für Wettkämpfe, für Home Defense oder einfach weil man ne Waffe gerne hätte. In Deutschland ist dafür ein Bedürfnis erforderlich. Ein Beispiel: Wenn ich in Deutschland einen Jagdschein (Gelbe WBK) und/oder grüne WBK für sportliches Schießen erworben habe, ich immLaufe der Jahre nicht mehr zur Jagd gehe oder aus dem Verein austrete bekommt die Waffenbehörde davon Wind und ich muss mein Bedürfnis nachweisen oder die Waffen abgeben. In den USA juckt das niemanden, außer ich hab eine Starftat begangen mit oder ohne Waffe ist dann auch egal. Von daher hinkt der Vergleich auf sämtlichen Ebenen und sollte dringend korrigiert werden. Ein Vergleich mit den USA ist nur mit gleichwärtigen Ländern in Bezug auf das Waffenrecht möglich wie etwa Tschechien oder villeicht noch Österreich. Alles andere ist Quatsch und Popularität sollte sich der Maßstab für Vergleiche sein, wenn diese nicht angebracht sind.
Endlich mal eine vernünftige Doku neutral und sachlich
Hallo Marc Timmerbeil! Danke für das Lob! Grüße aus der Redaktion
Eine Sache, die hier überhaupt nicht berücksichtigt, wird, ist die Tatsache, dass ein Eingriff nach Artikel 13 Grundgesetz nach wie vor verhältnismäßig sein sollte. D.h. wenn der Waffenbesitzer von sich aus Aufforderungen der Behörden nachkommt, ist vermutlich gar kein Vor-Ort-Termin nötig - d.h. die angeblich geringe Anzahl der vor Ort Kontrollen ist vermutlich auch damit zu begründen, dass es hierfür wenig Anlass gibt.
Hallo @pythonprojekttf9529, der Artikel 13 im GG sieht vor, dass Eingriffe und Beschränkungen u.a. nur zur Abwehr einer gemeinen Gefahr erfolgen dürfen. Du könntest also Recht mit dieser Vermutung haben. Andererseits sieht der Gesetzgeber ja Vor-Ort-Kontrollen vor, und aus den Innenministerien heißt es, man wolle einen „Kontrolldruck“ aufbauen. Aus diesem Grund sollte hier auch darauf eingegangen werden, wie weit die Behörden damit gekommen sind. Grüße aus der Redaktion
Richtig...
@@MDRInvestigativ Die Gefährdung muss aber akut und nicht fiktiv sein...
Kündigen die sich eigentlich an? Ich mach auch nicht jedem die Tür auf. Mit Voranmeldung mach ich aber dann auch Kaffee.
@@MDRInvestigativ Dass das Innenministerium oft mit seinen Gesetzesvorhaben gegen unsere in der Verfassung gesicherten Grundrechte verstößt, hat sich in der Vergangenheit leider des Öfteren gezeigt - siehe Vorratsdatenspeicherung oder jetzt die geplante Chatkontrolle auf EU Ebene, welche eindeutig gegen Artikel 10 Grundgesetz (Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis) verstoßen würde. Es ist erschreckend zu sehen, dass sich viele Deutsche über ihre Grundrechte gar nicht im Klaren sind - hier scheint die amerikanische Gesellschaft deutlich aufgeklärter zu sein (Stichwort zweiter Zusatzartikel der Verfassung, um beim Thema Waffen zu bleiben). Ich denke, dass deswegen umso mehr die Medien auf Missstände dieser Art aufmerksam machen sollten, da sonst eine schleichende Aushöhlung unserer Grundrechte droht. Wie ich auch bereits geschrieben habe, haben die Behörden durchaus genug andere Möglichkeiten Waffenbesitzer zu kontrollieren, z.B. durch ein Schreiben, indem der Waffenbesitzer aufgefordert wird, Rechnungen der entsprechenden Behältnisse zur Aufbewahrung der Waffen sowie Fotos oder Videoaufnahmen bzgl. der Aufbewahrungssituation vor Ort zu übermitteln - dies entlastet außerdem die Umwelt, da jede eingesparte unnötige vor Ort-Kontrolle den CO₂ Ausstoß reduziert (der Kontrolleur kommt schließlich meistens mit dem PKW). Sollte der Waffenbesitzer dieser Aufforderung nicht nachkommen, hat die Behörde hier einen Anhaltspunkt, um die Zuverlässigkeit des Waffenbesitzers anzuzweifeln und damit könnte anschließend ein vor Ort-Besuch gerechtfertigt sein (hier dürfte dann auch Artikel 13 Grundgesetz nicht mehr greifen, wobei mir auch kein höchstrichterliches Urteil hierzu bekannt ist) - lange Rede kurzer Sinn: In den allermeisten Fällen, die ich kenne, funktioniert die Kooperation zwischen Waffenbesitzer und Behörde sehr gut weshalb persönliche vor Ort-Kontrollen nicht notwendig sind und der geforderte "Kontrolldruck" durch das Innenministerium wohl in der Kategorie blinder Aktionismus zu verbuchen wäre. Außerdem sollten wir uns einmal der gesellschaftlichen Tragweite bewusst werden, sollte so ein Verfahren (anlasslose vor Ort-Kontrollen) zur Routine werden - da möchte ich einmal Familien erleben, wenn auf einmal unangemeldet das Jugendamt vorbeischaut und anfängt deren Kinder zu befragen oder wenn der TÜV sich Zugang zur Garage verschafft, weil dieser einmal das Auto inspizieren möchte.
Das Problem sind nicht die Waffen oder 99% der Schützen. Das Problem ist der untätige und unfähige Umgang der Behörden mit den schwarzen Schafen.
Jeder Raser wird (aus gutem Grund) schneller und härter verfolgt. Aber bei Waffen? Das macht irgendwer im Landratsamt "nebenher". 🙄
Würde eigentlich ganz gerne mal wieder auf den Schießstand... aber es ist wie immer:
Eine kleine durchgeknallte Minderheit macht der breiten Masse den Spaß kaputt...
hut ab eine wirklich gute sachliche und neutrale berichterstattung
Hallo John Iron, vielen Dank für das Lob! Grüße aus der Redaktion
Finde diese Reportage leider sehr einseitig. Die Schweiz schafft es beispielsweise bei hohem Waffenbesitz pro 100.000 keine nennenswert erhöhte Waffengewalt gegenüber seiner Nachbarländer zu haben. Das Mittel der Wahl sollte bessere Bildung im Umgang mit Waffen und mehr Investition in leicht erlangbare Therapieplätze sein. Bei den aktuellen Wahrscheinlichkeiten ist es wahrscheinlicher von einem alkoholisierten Autofahrer getötet als von einer Waffe getötet zu werden, entsprechend sollte meiner Meinung auch dieses Problem in den relevanten Proportionen betrachtet werden
In Japan darf niemand Schusswaffen haben und es gibt dort 0% Menschen, die dadurch zu Schaden kommen.
@@polarstern8985
Es sei denn man ist Shinzo Abe, natürlich
@@polarstern8985 nach kurzem Googeln sah ich, Japan hat sehr wohl Schusswaffentote. Weniger als 10. Alles Illegale Waffen also. Hat nichts mit Legalwaffen zutun.
Grüsse aus der Schweiz von einem Waffenbesitzer mit über 52 Verschiedenen Waffen 😉
@@polarstern8985 oder man gründet in Japan eine Sekte und kocht sich dann ein bisschen VX um es in der Ubahn zu verteilen...
@@polarstern8985stimmt so nicht,wenn du gewisse Tests ablegst darfst du in Japan eine Schrotflinte oder ein Luftgewehr besitzen.
das waffengesetz muss gelockert werden!
Ich mache gerade die Sachkundeprüfung für die WBK. Laut unserem Sachverständigen haben wir weit über 20 Millionen illegale Waffen in Deutschland tendenz steigend. Ich denke da liegt unser größtes Problem.
Die sehr gute Dokumentation hat mich als angehender Jäger wirklich beeindruckt. Eure Teamarbeit zeigt, wie sehr ihr euch in Menschen und den Sport hineinversetzt, ihn sogar ausprobiert. Danke, dass ihr keine Anti-Waffen-Agenda verfolgt habt, sondern echten Journalismus gemacht habt.
Hallo D B! Danke für dein Lob :)
Eine erfreulich neutrale Berichterstattung, die mit brauchbar gut recherchiertem Wissen punkten kann. Danke!
Befragt ihr auch Rennfahrer zu den vielen Verkehrstoten?
Hallo Feldy's minis,
wir haben im Mai ein exactly zu illegalen Autorennen veröffentlicht. Hier findest du das Video: th-cam.com/video/DydxOxLBmd8/w-d-xo.html. Beste Grüße aus der Redaktion.
@@MDRInvestigativ ihm ging es sicherlich aber um legale Autorennen 😉
Hallo Rene Michel,
auch darum geht es in der verlinkten Doku. Beste Grüße aus der Redaktion.
Das Grundkonzept eines Fahrzeugs besteht darin, es zur Fortbewegung zu nutzen. Das Grundkonzept bspw. eines Revolvers besteht darin, diesen als Briefbeschwerer zu verwenden, oder?
@@eckhardschulze3779 Ein Auto fährt, eine Waffe schießt. Wohin entscheidet der Nutzer.
Und dann gibt's noch den sogenannten "Jachtschein".....aber der is für ganz besondere Fälle😂😂
„Eine Verschärfung des Waffenrechts ist in den USA derzeit nicht absehbar“ ist eine inhaltlich aktuell leider falsche Aussage
Hallo Andreas Schwarzinger! Was genau ist an dieser Aussage falsch? Grüße aus der Redaktion
@@MDRInvestigativ naja es gibt nicht "das" Waffenrecht in den USA, sondern den 2ten Verfassungszusatz der grundsätzlich Waffenbesitz gestattet und alles weitere wird weitestgehend von den einzelnen Bundesstaaten geregelt. In manchen wie Texas ist es locker und man darf offen Waffen tragen, in anderen wie Kalifornien sind die Regeln strenger als bei uns. Und vor allem zeigen die USA auch, dass die Bundesstaaten mit den restriktivsten Gesetzen und dem geringsten legalwaffenbesitz (zb NY, Kalifornien) gleichzeitig die mit dem höchsten Schusswaffenmissbrauch sind. Was Verschärfungen des Waffenrechts in den USA angeht ist grade die aktuelle Biden Regierung doch dabei, an allen möglichen Stellen zu versuchen das Wafenrecht auf Bundesebene zu verschärfen. Durch den Widerstand der NRA zwar bisher nicht von Erfolg gekrönt, aber Begrenzung von Magazinkapazitäten oder ein Verbot "militärisch aussehender" (also den ganzen AR-15 Derivaten) Waffen wird immer wieder von den Democrats zur Diskussion gebracht.
@@MDRInvestigativ siehe ATF und deren BS Regulierungen, da sollen Leute für Jahre einfahren weil Sie einen forced reset trigger auf einer Alukarte abgebildet haben...mal so als Beispiel...das wird aber jetzt peu-a-peu wieder kassiert. Zu Recht.
So, nun findet mal raus was ein FRT macht, was ein schneller Finger nicht auch kann...
Aber ein Messer und eine Gabel zum Futtern darf ich noch besitzen, oder kommt Stäbchen pflicht?
Solang die nicht angespitzt sind.
Kommt auf das Messer an. Ein Butterfly ist verboten. Ein Küchenmesser ist okay. Außer die Klinge ist länger als 12cm und du nimmst es irgendwo außerhalb deiner Wohnung mit.
Ein Dreizack zum Essen oder zum Fischfang dürfte völlig okay sein. Ein Dreizack zum Kampf ist wohl auch eine Waffe, also Besitz ab 18 Jahren okay, aber in der Öffentlichkeit führen nicht okay.
@@DerMichaelaußer du nutzt z.B. eine Machete (über 12cm) für dein Steak und bist Landschaftsgärtner.
Dann darfst du es außerhalb tragen (berufliches Interesse), außer auf Veranstaltungen.
Oder du kaufst in der Stadt ein neues Küchenmesser über 12cm. Dann darfst du es auch führen (nach Hause halt).
42a - Logik 🤣
@@m.u.3211
Oder Dachdecker, dürfen Messer tragen mit Hakenklinge.Scharf wie ein Skalpell.👍
@@m.u.3211 Wenn du dein 12cm-Küchenmesser beim nach-Hause-Führen in einem verschlossenen Behältnis hast, ist's okay, sonst kritisch :D
Großes Lob für die gut recherchierte und objektive Doku. Sowas sieht man in letzter Zeit selten. Eine Verschärfung würde meiner Meinung nach nichts bringen. Die bestehenden Gesetze bieten genug Spielraum und sollten durchgesetzt werden.
Hallo Tom ! Danke für dein Lob :)
Im Gegenteil - es müssten Lockerungen her. Selbstverteidigung darf kein Tabu mehr sein. Immerhin ist die Polizei Minuten entfernt, wenn Sekunden zählen.
@@Newt_Keeper diese Regelung ist unsinnig. In Stresssituationen kann man unmöglich evaluieren, welches Mittel das Angemessenste ist. Da geht es nur um das effektivste Mittel.
Bitte neutral berichten. Nicht die legalen Waffen sind das Problem, sondern die Illegalen.
Da nützt es garnichts das Waffengesetz zu ändern, da dieses eben nur die Legalwaffenbesitzter betrifft.
Die Erzählung und die Interviews scheinen recht neutral gestaltet, aber sowohl das Intro als auch die düstere Hintergrundmusik schaffen eine negative Grundstimmung.
Hallo Leopard2A5GER , danke für dein Feedback! Grüße aus der Redaktion
Ob Waffen in meinem Freundeskreis eine Rolle spielen? Nun ja durch den Schützenverein und auch die Jagd haben sich auch viele Freundschaften entwickelt. Man teilt ein gemeinsames Hobby, Interesse an der Technik und Präzision bzw. der Physik dahinter. Jagdlich kommt dann die Verbundenheit mit der Natur dazu.
Die Reportage fand ich sehenswert, fair und überraschend gut recherchiert.
Ich kann auch bestätigen, dass die meisten, die das erste Mal geschossen haben (Arbeitskollegen, Bekannte, Nachbarn), mit Respekt an der Sache aber auch mit einem riesigen lächeln den Stand verlassen haben
Hallo Daniel Petersen!
Danke für das Lob!
Dieser Bericht ist, entgegen meinen Erwartungen sehr sachlich und frei jeder ideologischen Überzeugung, mit der wir Sportschützen sehr oft konfrontiert werden.
Was mich nur stört ist, dass bei nahezu jedem Bericht über den Schießsport nur großkalibrige und moderne Waffen thematisiert werden. So wird das Bild bei Unwissenden geweckt, dass der Schießsport nur mit diesen Waffen ausgeübt wird.
Wie wäre es mal mit einem Bericht über die anderen Disziplinen dieses Sportes. Als da wären Luftdruck, Kleinkaliber oder Vorderlader?
@MDRInvestigativ ich als angehender waffenbesitzer (jäger) sehe definitiv bedarf an veränderung und zwar nach unten. das deutsche waffenrecht ist inzwischen teilweise so kompliziert das teilweise nicht mal gerichte und anwälte es noch verstehen. dazu kommt das die behörden die eigendlich ahnung von der materie habern sollten teilweise so hoffnungslos unterbesetzt sind das bspw simple vorgänge wie beantragungen einer wkb oder voreinträge monate dauern. dazu kommt das aufgrund dieser unterbesetzung teilweise leute in die behörden versetzt werden die vorher mit dem thema nix am hut hatten. bei mir in der behörde wurde z.b. zwecks personalmangel eine sachbearbeiterin aus dem straßenverkehrsamt in die waffenbehörde versetzt... das sind so kleine aber feine leckerbissen bei denen man sich fragt was soll eine verschärfung bringen? das schärfste gesetz der welt bringt nix wenn es nicht umgesetzt werden kann. dazu kommen dann so geschichten we die magazinbegrenzung die keinen sicherheitstechnischen mehrwert bringen sondern nur die behörden lahmlegen da nun jedes magazin für langwaffen größer 10 schuss und für kurzwaffen größer 20 schuss angemeldet werden muss. Jemand der etwas böses vorhat wird sich einen schreiß darum kümmern ob sein magazin legal ist da vermutlich auch schon die waffe illegal ist. mit scharfen gesetzen gängelt man nur die die sich auch an diese halten allen anderen ist es piepegal. deswegen wäre ich für eine lockerung bzw evaluirung und vereinfachung des gesetzes. alles raus was keinen sicherheitsgewinn bringt es macht keinen unterschied ob ich 10 oder 30 schuss in einer waffe habe das magazin bekomme ich trotzdem genauso schnell gewechselt egal ob 10 oder 30 schuss ich muss es halt nur häufiger wechseln. ich wäre wie gesagt afür gesetz vereinfachen und ggf lockern und die behörden mit mehr mitteln und personal ausstatten. denn das waffg. sieht schon jetzt reichlich möglichkeiten vor auffälliuge oder unzuverläsigge wbk-inhaber zu entwaffnen aber es fehlt sclicht an kapazitäten. genauso die kontrollen. für meinen kreis stehen 2 sachbearbeiterinnen zur verfügung und ich bin mir sehr sicher da ich ländlich wohne bewegen sich die zahlen der waffenbesitzer hier sicherlich im 4 stelligen bereich.
ansonsten muss ich schon sagen ich war doch positiv überrrascht ich hätte nicht mit einer so neutralen berichterstattng und mit wesentlich mehr meinungsmache gerechnet.
Hallo Geheimspion Chase! Danke für deinen ausführlichen Kommentar! Wir freuen uns, dass dir der Film gefallen hat. Grüße aus der Redaktion
20:11 wo genau sieht man das in den Video Aufnahmen das die Waffen nicht unweit vom Spielzeug weg sind?
Ich sehe nur zwei unterschiedliche Aufnahmen aus einer Perspektive die überhaupt nicht verdeutlicht das die Waffen bspw. im selben Gang stehen wie die Kinderspielzeuge.
Hallo RichardLudwig,
danke für dein Feedback. Filmisch konnten wir das nicht anders umsetzen, doch unsere Autorin kann das aus eigenem Erleben bestätigen. Beste Grüße aus der Redaktion.
@@MDRInvestigativ die versteckte Kameraführung war ja auch sichtbar zaghaft und auf den Boden ausgerichtet und sicherlich kein Risiko eingehen zu wollen 👍🏼
Am besten noch gleich das Pfefferspray verbieten damit Lena und Sophie sich nicht gegen Gruppendynamische Prozesse wehren können
Pass auf, was unter der Ampel so passiert. Bald wird noch die Selbstverteidigung strafrechtlich verfolgt...
Pfefferspray ist tatsächlich nicht grundsätzlich erlaubt. Es braucht z.B. einen Hinweis wie "zur Tierabwehr" und eine maximale Reichweite von 2m.
@@Furopted schlimm genug
Stolzfahne XD
@@Kite42 und weidder ?
Als Sportschütze möchte ich auch mal ein kleines Lob über diesen Bericht abgeben. Das viele Jäger, Sportschützen und Sammler nicht mit euch reden möchten, liegt leider an euch selbst. Viele Berichte, die es in der Vergangenheit gab, zeigten sehr viele falsche Inhalte, oder aus dem Zusammenhalt gerissen Szenen, damit auf Waffenbesitzer ein negatives Bild gesetzt werden kann, um eine sinnlose Verschärfung des Gesetzes zu erreichen. Übrigens, auch Besitzer eines kleinen Waffenscheins, werden regelmäßig, alle drei Jahre überprüft. Sollte es da gesetzliche Straftaten geben, wird auch dieser entzogen.
Sehr gute Reportage.
Danke dafür👍
Danke für dein Lob!
Warum stellen die nicht einfach Mord unter Strafe?
Die Kenntnis vom Umgang mit Schusswaffen darf nicht nur bestimmten Personengruppen vorbehalten bleiben.
Jeder verantwortungsvolle Bürger sollte eine Schusswaffe bedienen können.
Die Kriminellen und Terroristen können es doch auch und unser Sozialstaat steht hart an der Grenze sein Gewaltmonopol zu verlieren.
Für mich hat D dieses Monopol schon lange nicht mehr, insbesondere im Bezug auf gewisses Klientel.
Interessant ist dass es in Deutschland so wenig Schießstände gibt, dass die Polizei nicht regelmäßig trainieren kann. Was kann da schief gehen
das Problem ist nicht die Anzahl der Schießstände an sich, einen 25m Stand auf dem eine 9mm Pistole statisch geschossen werden kann gibt es in jedem zweiten Ort. Woran es fehlt sind moderne Mehrdistanz-Schießstände, möglichst noch mit Kugelfang in mehreren Richtungen. Einen Stand neu zu bauen der den Anforderungen der Polizei gerecht wird ist mittlerweile extrem teuer um die nötigen Vorgaben einzuhalten.
@@Waffelrecht alter Steinbruch und gut isses...da können die Uniformen dann auch dynamisch rumknallen
Hat den Vorteil dass die Anzahl der Krebserkrankungen bei der hart trainierenden Polizisten zurückgeht. Man kämpft ja schon lange dafür, solche Erkrankungen, die durch zu viel Kontakt mit den Giften im Pulver verursacht wurden, als Berufskrankheit anzuerkennen.
@@OnkelHucke Uff, woher kommt dass denn? Jetzt mal Butter bei die Fische, aber jeder ernsthafte Sportschütze trainiert häufiger den Umgang mit Schusswaffen als ein Großteil der Polizisten in Deutschland. SEK und GSG9 mal (hoffentlich) außen vor. Welche Gifte enthält Cellulosenitrat denn deiner Meinung nach so? Bis das bei der Verbrennung entstehende Kohlenstoffmonoxid dich umbringt musst du schon ne Menge in unbelüfteten Räumen rumballern. Krebs kriegste davon trotzdem nicht. Das Dihydrogenmonoxid ist da wohl der gefährlichste und mit Abstand tödlichste Stoff. Verursacht aber auch keinen Krebs.
"Zellulosenitrat verbrennt nach Entzündung augenblicklich - auch bei Abwesenheit von Luftsauerstoff - mit gelblicher Flamme zu CO2, CO, H2O, N2 und H2."
@@OnkelHuckeDieses Problem gibt es auf Schießständen, die die aktuellen Vorschriften erfüllen nicht. Es gibt nur leider in manchen Bundesländern veraltete Stände der Polizei mit unzureichenden Lüftungsanlagen, die im zivilen Bereich schon lange geschlossen worden wären.
Die Illegalen Waffen werden nie als Problem von den Medien angesprochen.
Wieviele Straftaten werden denn mit legalen Waffen ausgeübt? und wieviele mit nicht legalen?
Lässt sich in der jährlichen PKS vom BKA im Moment nicht differenzieren. Wird zusammen in einen Pott geworfen. Früher hieß das, dass die Polizei der Länder, dass nicht differenziert erfassen können. Glaube ich persönlich nicht. Soll ja jetzt mit der Ampel so aufbereitet werden. Bin gespannt.
Als Sportschütze muss ich sagen, dass ich von einigen wenigen Details mal abgesehen (zb Erläuterungen zur Bedürfnisprüfung, für dessen Fortbestehen ist keine Wettbewerbs- sondern nur Trainingsteilnahme erforderlich) von der Reportage tatsächlich positiv überrascht bin!
Hallo Sven W, danke für das Lob! Grüße aus der Redaktion
Die erste 10 Sekunden mit bedrohlicher Musik lasst schon wieder der negativen Ton der Doku vermuten
Sehr gute und neutral recherchierte Doku! Danke dafür!
Hallo Henning Meier,
danke für dein Lob!
Ich bin kein waffenfan. Aber sind leider notwendig zum eigenschutz. Und Schutz Dritter.
20:17 Stop die gezeigten Waffen von Crosman sind Luftgewehre. Die Legacy 1000 hat nach kurzem Googlen 245 m/s bei Kaliber 4,5mm... Gut das sind mehr als die 7,5 erlaubten Joule hier in DE bei Luftdruckwaffen, aber tödlich nur von sehr nahe - ich will nicht sagen es ist ein Spielzeug, aber nicht zu vergleichen mit einem richtigem Scharfschützengewehr ;)
Mensch aber 38 $ für die 760 Pumpmaster ist ja ein Traum, das Ding kostet hier in DE ca. 90 €. Aber gut, liegt dran das Crosman auch dort in den USA seinen Sitz hat - Produziert aber trotzdem in China am Ende.
Ach die Polizei hat auch so manch ein Bericht rausgebracht das sie einen Haufen illegale Schusswaffen beschlagnahmt haben. Auf dem Tisch liegen dann oft ein paar uralte Diana knickbuchsen und eine alarmpistole 😂
Ich schließe mich ebenfalls den anderen Kommentaren an und möchte mich für diese tolle Objektive Reportage bedanken!
Hallo Xbit !
Immer gern!
Ich habe den Beitrag noch nicht gesehen aber gebe jetzt schon eine Einschätzung ab wie er endet: es wird auf neutral gemacht aber mindestens unterschwellig jeder Waffenbesitzer unter Generalverdacht gestellt und eine noch extremere Gesetzesverschärfung gefordert
Schau dir den Beitrag an… ich war auch voller Widerstand, musste aber feststellen, dass hier tatsächlich journalistisch gearbeitet wurde. Meiner Meinung nach hebt sich der Beitrag wohltuend von anderen, eher tendenziösen Berichten ab. Wenn man die Ergebnisse nüchtern betrachtet, wird hier auch deutlich, dass eben nicht die Waffenbesitzer das Problem sind, sondern das Thema insgesamt schwierig, und auch der sehr unterschiedliche Umgang der Behörden mit dem Regelwerk.
Ich habe deinen Kommentar nicht gelesen, aber nach meiner Einschätzung tut er objektiv, ist aber inhaltlich Blödsinn. 🤪
Hallo Roland E.,
wie ist deine Einschätzung, nachdem du die Doku gesehen hast? Beste Grüße aus der Redaktion.
@@MDRInvestigativ ich muss zugeben, ich bin positiv überrascht 👍 Härtere Gesetze treffen eh nur diejenigen, die sich ohnehin ans Gesetz halten
Jup.
Framing, eine Moderatorin (keine Journalistin), die bei jedem Schuss vor der Kamera zusammenzuckt, düstere Musik, ständige indirekte Forderung nach NOCH strengeren Waffengesetzen, nur "einsichtige" Sportschützen - kurzum PR für Anti-Waffenpolitik.
Naja 5 Mio Waffen bei 84 Mio Einwohnern ist nicht besonders viel. In der Theorie haben damit ja 79 Mio Menschen in Deutschland keine Waffe. Und jetzt hat ja nicht jeder Sportschütze, Jäger etc. nur eine Waffe = die Waffenbesitzer sind nicht sehr zahlreich.
Die Einheimische Bevölkerung sollte immer das Recht haben eine Waffe zu tragen/besitzen. Die Zeiten in der ein Menschenleben noch etwas Wert war sind definitiv vorbei. Darum schütze sich wer kann und darf.
Genau, wir wollen auch Mordraten wie in den USA!!11!!
Wie sollen wir versklavt und ermordet werden wenn wir uns wehren können? Schonmal darüber nachgedacht? Weltkommunismus braucht nunmal Waffenverbote!
@@BoboShantiOneDie kriegt ihr auch, wenn die Clans erstmal Kalaschnikovs und Handgranaten haben...🤡
Ok Aluhutboy XD
Und genau wegen so Leuten wie dir sollten die Waffengesetze nicht gelockert werden.
Ich bin Sportschütze seit 8 Jahre und meine Meinung es gibt keine Spaß mehr als mit Waffe in Hand halten und auch schießen. Das ist einfach so.Eigene Waffe ist eine der beste Priorität für Sportschützen.
gute objektive doku👍
Hallo Eralov,
danke für dein Lob!
@7:17
Die weisse Pistole ist eine CO2 Pistole.
Das ist eine Crossman 2240.
Das grüne Teil sieht nach einem Perskussionsrevolver aus.
Sehr gute Doku. Aber mich würde mal eine Doku über illegalen Waffenbesitz interessieren. Und dabei die Frage herausarbeiten, in welchem Bereich es - leider - zu mehr Straftaten kommt.
Hallo andromeda499,
danke für dein Lob und das weiterführende Interesse!
Freundliche Grüße aus der Redaktion :)
Es gibt ein ganz gutes Buch: Waffenrepublik Deutschland von Lars Winkelsdorf, der selbst einiges über das absurde WaffG in DE sagen kann und vor allem über den Umgang von Legalwaffenbesitzern durch die Behörden.
Hallo, hier schreibt Heiko, einer der Autoren des Films. Wenn Ihr Fragen oder Anmerkungen habt, meldet Euch gern!
Euer Bericht war sichtlich besser als das übliche Bashing welches zu dem Thema sonst in den Medien zu finden ist. Gratulation dazu! Eine Erwähnung hätte ich mir zum Themenfeld illegale Waffen gewünscht. Neben den 5 Mio. legalen registrierten Waffen existieren nach Schätzungen 20-40 Mio. illegale Waffen mit denen auch die Mehrheit der Straftaten und Verbrechen begangen werden. Hier erscheint eine Intervention erheblich sinnvoller.
Die Mär vom angeblich strengen deutschen Waffenrecht haben Sie nicht widerlegt. Im Gegensatz zu Großbritannien (keine Kurzwaffen, keine Halbautomaten) darf man in Deutschland fast alles, außer eine Waffe tragen. Selbst Sturmgewehre, die in Kalifornien verboten sind, können hier erworben werden.
@@brushemteeth9159 und, wo ist das Problem dabei? Solange die Mordrate in Großbritannien mit über 1,1/100k Einwohner gegenüber 0,25/100k Einwohner in der BRDliegt, scheint ja hier doch alles recht gut zu funktionieren. ( Und NEIN - eine zivile Selbstladebüchse wie das AR15 oder SL8 ist KEIN "Sturmgewehr" - das währen dann nämlich die Vollautoversionen wie das M16 oder G36)
@@brushemteeth9159 Falls die Typisch Amerikanischen AR-15 gemeint sind, ja diese sind mit Bedürfnis auf Grün WBK oder als Jäger erwerbbar.
Der Unterschied liegt in der Halbautomatischen (Zivilen) Version und erst kürzlichen beschränkung auf 10 Schuss Magazinen.
Ein Vergleich mit Amerika ist Sinnfrei.
Ein Land mit vielen Staaten und noch mehr Gesetztesunterschieden.
Wer sein Zeug nicht Legal in Kalifornien bekommt, lässt es sich illegal aus Texas schicken.
Trotzdem schön mal wieder einen Bericht über den Waffenbereich zu sehen.
Auch wenn das öffentliche Bild stark negativ geprägt ist, ist Aufklärung wichtig.
Als Fachfremder ist dieses Gebiet sehr Komplex und Verschlossen.
Ich würde mir wünschen, dass wir deutlich liberalere Waffengesetze (wie z.B. in Texas) hätten.
Zumindest solange man unser Land mit Kriminellen und Vergewaltigern flutet.
Sind in Deutschland noch viel zu wenig Waffen in privat Besitz!
In kontrolliertem Privatbesitz trifft es eher angesichts der Masse an nicht registrierten Waffen.
Was den kleinen waffenschein angeht man kann auch ohne ihn eine schreckschuss waffe kaufen sowie munition man darf sie lediglich nicht ohne kleinen waffenschen mit sich führen zuhause darf man sie aber besitzen und sogar abfeuern solange niemand belässtigt wird ich besitze selber eine zoraki 906 und sie liegt immer griffbereit rumm auch wenn ich sie bisher nich gebraucht habe
Und auch da zeigen sich die Fallstricke des deutschen Waffengesetzes und warum es nicht praxistauglich ist. Schreckschusswaffen mögen frei erwerbbar sein, müssen jedoch verschlossen und entladen gelagert werden. Ein griffbereit herumliegen lassen ist bereits ein Verstoß dagegen.
wenn du schon sagst man darf sie Abfeuern, dann erwähne dazu bitte auch die Einschränkung, dass das nur auf befriedetem Bestiztum mit Einverständnis des Grundstückseigentümers oder zur Notwehr geschehen darf. Sich damit zb an Silvester auf die Straße stellen und in die Luft schießen ist auch mit KWS nicht legal.
Sylvester zähl ick nich da es zu meiner tradition gehört mit böllern raketen und schrecki zu ballern da is mir das gesetz vollkommen egal ick achte aber auch darauf das niemand in der nähe ist
Der kleine Waffenschein berechtigt nicht zum abfeuern.
Ja das wees ick aber wie gesagt an diesen tag is mir das gesetz egal und den kleinen waffenschein besitz ich garnich🤣
Straftaten in Verbindung mit legalen Schusswaffen sind in Deutschland höchst selten. Und Straftäter halten sich in der Regel nicht an Verbote und Vorschriften. Dementsprechend bringt die Verschärfung des Waffenrechts gar nichts.
Viel sinnvoller wäre es die Behörden und Polizeikräfte zu stärken und das die Gerichte die Gesetze auch ausschöpfen würden. Das würde vieles Verhindern.