Esa dualidad de adversarial ante el inquisirivo, la suelen manejar los anglosajones aún hoy en dia, cuando el sistema inquisitivo ya no existe, sin embargo se trata de una clasica manipulación de los términos de la cúltura anglosajona quienes pretenden hacer ver a su modelo adversarial como el más "justo" cuando es todo lo contrario, pues siendo su fin el buscar un ganador de la contienda judicial, y no la busqueda de la verdad historica de los hechos, acabara ganando quien mejor maneje la palabra y mejor confeccione un relato sin que importe mucho el peso de las pruebas, pues el convencimiento es ajeno a la verdad, y ello se demuestra en el sistema de jurados que maneja USA, quienes sin fundamentar, declaran culpable o inocente según lo que les ha parecido el juicio nada más.
Muchisimas gracias equipo de Lp. Y animos a continuar con este grandioso legado.
Excelente! me encanta enriquecer mis conocimiento cada día mas gracias
muy enriquecedor... mil gracias por compartirlo
muy didactico GRACIAS AMIGOS POR BAJAR ESTOS VIDEOS COMO ABOGADO SE LOS AGRADEZCO
Gracias por postear, y no dejen de colgar videos por favor.
EXCELENTE PONENCIA REALMENTE MUY SENCILLO ELOCUENTE Y DE FRENTE AL GRANO!
Super didáctico :)
Salude al Dr. Ureta, justo ahora estoy leyendo su libro sobre litigación oral y escrita (2009).
Tan sólo he visto la primera parte y me encantó! Estos vídeos me van a servir de mucho este año, muchas gracias:)
Excelente!!!
Muchas gracias por el video, podrían darme más información sobre "Universus Iuris"? gracias.
Ahi voy..Gracias..
buena :)
gracias muy bueno. pero la parte 3?
Esa dualidad de adversarial ante el inquisirivo, la suelen manejar los anglosajones aún hoy en dia, cuando el sistema inquisitivo ya no existe, sin embargo se trata de una clasica manipulación de los términos de la cúltura anglosajona quienes pretenden hacer ver a su modelo adversarial como el más "justo" cuando es todo lo contrario, pues siendo su fin el buscar un ganador de la contienda judicial, y no la busqueda de la verdad historica de los hechos, acabara ganando quien mejor maneje la palabra y mejor confeccione un relato sin que importe mucho el peso de las pruebas, pues el convencimiento es ajeno a la verdad, y ello se demuestra en el sistema de jurados que maneja USA, quienes sin fundamentar, declaran culpable o inocente según lo que les ha parecido el juicio nada más.