ความคิดเห็น •

  • @wndtn
    @wndtn 2 หลายเดือนก่อน +82

    Здарова

    • @Ja-Sharp
      @Ja-Sharp 2 หลายเดือนก่อน

      ку

    • @lighting8596
      @lighting8596 2 หลายเดือนก่อน

      даров че хотел

    • @хочуфумо
      @хочуфумо 2 หลายเดือนก่อน

      куприв

    • @DavidN0ize
      @DavidN0ize 2 หลายเดือนก่อน +1

      переделывай видос, мне не понравилось

    • @ProstoChester
      @ProstoChester 2 หลายเดือนก่อน +1

      Умножил на ноль

  • @DaniilRekin
    @DaniilRekin 2 หลายเดือนก่อน +1127

    5:39
    100 * 0 = 100... Ок.. так и запишем

    • @alexbjornson3199
      @alexbjornson3199 2 หลายเดือนก่อน +169

      Программисты......Что с них взять)))))))

    • @alehandroorel
      @alehandroorel 2 หลายเดือนก่อน +53

      Ля, это кринж

    • @sshorins
      @sshorins 2 หลายเดือนก่อน +203

      это просто очень грамотный байт на комменты)

    • @justuser2463
      @justuser2463 2 หลายเดือนก่อน +33

      подумаешь перепутал нейтральный элемент в группе с умножением)

    • @entrenadore21001
      @entrenadore21001 2 หลายเดือนก่อน +18

      он на джсе пишет)

  • @cyril442
    @cyril442 2 หลายเดือนก่อน +226

    Две рекламы на ролик 16 минут. Боюсь представить сколько рекламы будет на C++ за 10 часов

    • @degle8446
      @degle8446 2 หลายเดือนก่อน +4

      80 реклам

    • @SeregaZinin
      @SeregaZinin 2 หลายเดือนก่อน +13

      Так винтертон знаменитый инфоциган. На ютубе достаточно много роликов его разоблачения с фактами.

    • @spacedm0nkey
      @spacedm0nkey 2 หลายเดือนก่อน

      78-80, в зависимости от наглости автора 😊

    • @astroblartvk8560
      @astroblartvk8560 หลายเดือนก่อน

      16x = 2, › x = 1/8 = 0.125
      Тогда 10 часов = 10*60 = 600 минут, тогда 1/8 * 600 = 1/2 * 1/4 * 6 * 5 * 20 = 3 * 5 * 5 = 75 реклам

    • @Bon1ssik
      @Bon1ssik หลายเดือนก่อน

      Я смотрел и две рекламы на 8 минут ролика. Так ухахатывался с этого

  • @awkwardquestion8643
    @awkwardquestion8643 2 หลายเดือนก่อน +155

    По моему опыту - вся математика, когда она дается тебе в контексте программирования, начинает даваться куда проще чем абстрактно на бумаге или на доске в универе.
    Когда у тебя есть прикладная задача, когда у тебя есть какие-то осязаемые вещи, то раза в 3 становится это все проще впитывать.

    • @MathPTU
      @MathPTU 2 หลายเดือนก่อน +5

      ну дак вся математическая теория придумывалась в контексте конкретной задачи.

    • @awkwardquestion8643
      @awkwardquestion8643 2 หลายเดือนก่อน +48

      @@MathPTU осталось рассказать об этой тайне общеобразовательным учреждениям

    • @tozz3453
      @tozz3453 2 หลายเดือนก่อน +9

      Нет никакого смысла учить в универе прикладным вещам в том же объеме, в каком там дают абстрактные вещи. Загуглить и поискать какие-то прикладные задачи и улучшить усвоение теории - это задачи самого студента. Тут выбор между узким прикладным применением и широким теоретическим пониманием. Цель изучения какой-то науки в вузе, к сожалению или к счастью, состоит в том, чтобы дать тебе умение строить и понимать теории, манипулировать утверждениями из них и каким-то образом находить схожести между разными разделами этой науки. И утверждение чела выше про мат теорию в контексте конкретной задачи вообще ложно, ибо многие разделы той же математики до сих пор не имеют никакого практического применения. Часть из них нашла такое применение позже, вроде как та же теория чисел до криптографии и вычислительной математики не особо то и имела применение.

    • @awkwardquestion8643
      @awkwardquestion8643 2 หลายเดือนก่อน

      @@tozz3453 вот вы так много текста написали но на самом деле это все не работает, никакой студент не будет искать сам прикладные задачи. Это огромная проблема системы образования.

    • @MathPTU
      @MathPTU 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@tozz3453 ну во первых да, я согласен, но я имел ввиду про конкретные задачи, в том числе и абстрактные математические, просто тогда контекст становится более понятень

  • @e.z.h.i.k
    @e.z.h.i.k 2 หลายเดือนก่อน +67

    x=x+1
    Математик скажет: нет решений
    Программист скажет: база!

    • @ansobo
      @ansobo 2 หลายเดือนก่อน

      Ахп

    • @kitten-free
      @kitten-free 2 หลายเดือนก่อน +8

      x+1=x+1
      математик скажет: база
      программист скажет: rvalue слева от присваивания

    • @alexsandrzhemanov5710
      @alexsandrzhemanov5710 2 หลายเดือนก่อน +2

      Haskell скажет что бесконечность.

    • @romk224
      @romk224 2 หลายเดือนก่อน +1

      ​​​@@kitten-freeПо имеющемуся примеру, прежде будет "x was not declared in this scope".

    • @kitten-free
      @kitten-free 2 หลายเดือนก่อน

      @@romk224 откуда вы знаете что х не объявлен строчкой выше? вы же не видите весь код а лишь малый его кусочек

  • @vorobey_toha4776
    @vorobey_toha4776 2 หลายเดือนก่อน +58

    Люди, в комментариях возмущаются по поводу заявление про умножение на 0. Также математика алгоритмов ютуба умножает каждый комментарий и продвигает видео 😂

  • @idk-li3oz
    @idk-li3oz 2 หลายเดือนก่อน +67

    Требуем весь С++ за 10 часов!

    • @_profe_games3306
      @_profe_games3306 2 หลายเดือนก่อน +5

      У simple code есть хороший курс, основы с++ там на 40 часов (это далеко не весь язык и сторонних библиотек там не рассматривается) так что за 10 часов его изучить невозможно

    • @kveizar
      @kveizar 2 หลายเดือนก่อน

      @@_profe_games3306 если только ютуб не добавят х4 скорость воспроизведения. Тогда за 10 часов уже возможно. Вот только надо быть либо флешем, либо азиатом, что бы с такой скоростью усваивать материал)

    • @Al.Sy.
      @Al.Sy. 2 หลายเดือนก่อน +1

      Раньше книги были, которые за 21 день объясняли ЯП ВУ. А Вы тут за 10 часов хотите изучить. Как минимум на три порядка ошиблись.

    • @NVM88
      @NVM88 2 หลายเดือนก่อน

      За минуту еще попробуй

    • @Albert-__-
      @Albert-__- หลายเดือนก่อน

      ​@@_profe_games3306 Можешь пожалуйста ещё каналы посоветовать?

  • @reeliks
    @reeliks 2 หลายเดือนก่อน +46

    Виндяйтон, разрешите себе сделать дополнение к плюсам на 10 часов такой же по длине курс по высшей математике 😊 Тебе не сложно, нам приятно

    • @Al.Sy.
      @Al.Sy. 2 หลายเดือนก่อน +1

      Вы ничего не разберёте в быстрой речи диктора. 😊

  • @mkhnuser
    @mkhnuser 2 หลายเดือนก่อน +78

    В целом, после изучения пары языков программирования, начинаешь задумываться про мета-навыки. Математика - самый сильный мета-навык.

    • @hyuzw
      @hyuzw 2 หลายเดือนก่อน +3

      Английский? Где-то рядом??

    • @virtual_atom
      @virtual_atom 2 หลายเดือนก่อน +6

      ​​@@hyuzwНу... Нюанс в том, что английский далеко не всегда обязателен. Это уже связано с ростом твоей зарплаты. А вот математика - это именно скилл, который хорошо бустит тебя, как спеца. Я знаю некоторых кодеров, у которых английский ±

    • @hyuzw
      @hyuzw 2 หลายเดือนก่อน +4

      @@virtual_atom , не согласен. Так получилось, что я довольно хорошо знаю английский(B2-C1). Да, это не помогло мне на работе напрямую(работаю в полностью русской компании), но уверен, что мое обучение было в 2-3 раза лучше. Весь мой учебный процесс был полностью на английском, потому что достойных материалов в десятки раз больше, чем на русском. Английский даёт тебе шанс изучить и узнать всё. К сожалению, с онли русским этого либо не сделать, либо очень сложно и дорого

    • @Толстой.ехе-г7к
      @Толстой.ехе-г7к 2 หลายเดือนก่อน +3

      @@hyuzw Английский несоизмеримо проще относительно математики. Это разного уровня штуки.

    • @murr_ka4374
      @murr_ka4374 2 หลายเดือนก่อน

      ​@@Толстой.ехе-г7кА где математика используется помимо геймдева и нейросеткй в программировании? Я с первого курса универа бэк на шарпе пишу, и мне кроме как простых арифметических операций из математики ничего не понадобилось.

  • @cookieslammer6411
    @cookieslammer6411 2 หลายเดือนก่อน +10

    Когда ты спросил: "Сколько будет 1+1?", я, машинально, ответил "11". В то же мгновение я подумал: "а мы знаем, что эти единицы - инты? Тогда 2."

    • @user-wu7ec4vv3i
      @user-wu7ec4vv3i หลายเดือนก่อน +2

      «Скажи что-нибудь на джаваскриптерском»…

  • @bruhcode6889
    @bruhcode6889 2 หลายเดือนก่อน +7

    Математика прежде всего учит мыслить критически. Даже если ты забудешь все формулы, умение мыслить критически останется.

  • @undertaker-8
    @undertaker-8 2 หลายเดือนก่อน +18

    Хаха, вчера как раз была история
    Сходил 3км до магазина, хотел рассчитать сколько потребуется колбасы для закуски, пришел к тому что необходимо составить модель для равномерного распределения в зависимости от объёма алкоголя, все сделал как надо, купил, пришёл домой и семья молчаливо ждет моей презентации продукции, я все рассказал, показал расчеты, а мне говорят это все хорошо, а туториал плюсов на 10 часов ты принёс ?

  • @kot-duott
    @kot-duott 2 หลายเดือนก่อน +4

    Большую часть жизни боялся идти в ИТ, потому что вдалбливали "ну нам же нужна матемааааатика". Оказалось, далеко не везде нужна. Хотел бы знать об этом раньше.

  • @maxm33
    @maxm33 2 หลายเดือนก่อน +10

    Какой многословный программист )
    Такое ощущение, что мне что-то впаривают ))

    • @postoronny
      @postoronny 2 หลายเดือนก่อน

      Рекламу не заметил?

    • @alkakan8590
      @alkakan8590 18 วันที่ผ่านมา

      Внедрение идеи

  • @reeliks
    @reeliks 2 หลายเดือนก่อน +12

    Я бы добавил в список базовых математических разделов для программистов теорию множеств, средний по сложности раздел, крайне полезный в алгоритмах и умении логически подходить к задачам

    • @dragonb2118
      @dragonb2118 2 หลายเดือนก่อน

      хватает ли школьной базы теории множеств или нужно углубляться?

    • @virtual_atom
      @virtual_atom 2 หลายเดือนก่อน

      ​@@dragonb2118Если не ошибаюсь, то в школе немного затрагивается эта штуковина. В целом там высшая математика не нужна, какая-то база, чтобы понимать принципы. Посмотри в инете, что это. Я думаю, ты поймешь

    • @daa7757
      @daa7757 2 หลายเดือนก่อน

      @@dragonb2118лучше углубиться, если ты не тех. лицей какой-то заканчивал

    • @-4947
      @-4947 2 หลายเดือนก่อน

      ​@@dragonb2118 ты из школьной только про A є B скорее всего знаешь. В программировании оч важны логические операторы, без них буквально никуда;Булеву алгебру я не помню, чтобы в школе преподавали

    • @Hobby2007
      @Hobby2007 2 หลายเดือนก่อน

      ​@@-4947всë это в 10 преподают

  • @ilyushechka
    @ilyushechka 2 หลายเดือนก่อน +9

    Можно ли сказать, что английский не нужен, при этом не зная самого английского, и, следовательно, не имея возможности сравнить и понять насколько он полезен? То же самое и с математикой. Многие опечатки и оговорки в видео заставляют задуматься о компетентности автора в теме

  • @vitaseliseenko8791
    @vitaseliseenko8791 2 หลายเดือนก่อน +17

    Проблемы NP это не те проблемы, которые решаются за НЕполимиальное время, а те, которые решаются за полимиальное время недетерминированными алгоритмами и мы умеем их решать, просто возможно не самыми эффективными способами. А лям долларов дают за доказательство или опровержение того, что P = NP

    • @jogaraven
      @jogaraven 2 หลายเดือนก่อน

      Как раз нет, NP - это задачи, для которых можно найти точное решение за неполиномиальное время. По определению.
      Например комбинаторные задачи.

    • @vitaseliseenko8791
      @vitaseliseenko8791 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@jogaraven не знаю, откуда такое определение, везде где я читал речь шла именно о полимиальном времени, а буква N в NP отвечает за нондетерминизм. Просто так выходит, что множество проблем NP это подмножество EXP и поэтому их можно решать детерминированными алгоритмами за экспоненциальное время, но это скорее следствие, нежели определение

    • @vadimn6393
      @vadimn6393 2 หลายเดือนก่อน

      ​@@vitaseliseenko8791 Коллега, не совсем понимаю суть (возможно потому, что не углублялся в эту тематику). В чем по сути разница между P и NP? Ведь, как понял вас, разница лишь в том, что в NP алгоритмах используется генератор случайных чисел (типа как в методе Монте-Карло). Но генератор случайных чисел на самом деле тоже детерменистический алгоритм (поэтому такие числа еще называют псевдо-случайными). Т.е. такие алгоритмы по сути тоже детерменистические (=> P = NP).

    • @romk224
      @romk224 2 หลายเดือนก่อน

      Какое ещё "полимиальное" ? "Полиноминальное" может всё-таки ?

  • @Smnov
    @Smnov 2 หลายเดือนก่อน +29

    Ну что ж… Спидран математики

    • @алексейггг
      @алексейггг 2 หลายเดือนก่อน +5

      "Повторяем и систематизируем школьный курс алгебры", "повторяем и систематизируем школьный курс геометрии", Крамор. Рекомендую для всех, кто хочет углубиться в математику, но со школы ничего не усвоил.

    • @DeadShoot-ep9fn
      @DeadShoot-ep9fn 2 หลายเดือนก่อน

      В заголовке надо будет добавить:
      Жизненно опасно! Не пытайтесь понять 😂

  • @nurlansalahaddinov8075
    @nurlansalahaddinov8075 2 หลายเดือนก่อน +1

    Надо сказать, что самая сложная часть математики это алгебра. Но она и очень полезная для любого человека в целом. Развивает распознавание паттернов, анализирование, гибкость мысли, систематическое мышление и кучу всего еще. Остальные части математики скорее о понимании концепций и умении их применять.

  • @denysivanov3364
    @denysivanov3364 2 หลายเดือนก่อน +5

    Лучший программист которого я знаю, самый умный и самый талантливый не является программистом. Он является студентом отличником на 4 курсе изучающим математику. Он смог революционизировать вещи которые не могли сделать супер программисты с 10+ лет в гугле. Парень просто очень умный и натренирован решать сложные задачи. А синтаксис питона или с++ это уже дело третье... В тот же фенг спрашивают задачи с литкода, там кодинга на самом деле много знать не нужно, основное это анализ проблемы.

    • @mr4erk
      @mr4erk หลายเดือนก่อน

      Есть контакты?))

  • @MATvet-fo9zm
    @MATvet-fo9zm 2 หลายเดือนก่อน +1

    Приятно осознавать, что после двух курсов в универе все перечисленные темы ты уже прошёл и в той или иной мере понимаешь их. В случае необходимости нужно будет просто немного вспомнить или учить более глубокие моменты не с самого начала.

    • @luckyloser5962
      @luckyloser5962 หลายเดือนก่อน

      в каком университете вы учитесь?

  • @HMEi100
    @HMEi100 2 หลายเดือนก่อน +76

    Всем селом ждем плюсы за 10 часов)

    • @lamina_cursor
      @lamina_cursor 2 หลายเดือนก่อน

      Нет

    • @HMEi100
      @HMEi100 2 หลายเดือนก่อน

      @@lamina_cursor да

    • @virtual_atom
      @virtual_atom 2 หลายเดือนก่อน

      ​@@lamina_cursor почему нет?

    • @HMEi100
      @HMEi100 2 หลายเดือนก่อน

      @@lamina_cursor да)

    • @mr.experiment2484
      @mr.experiment2484 2 หลายเดือนก่อน

      Да

  • @J7_channel
    @J7_channel 2 หลายเดือนก่อน +14

    Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

    • @ИмяФамилия-э4ф7в
      @ИмяФамилия-э4ф7в 2 หลายเดือนก่อน

      @@J7_channel дурик, это не тот канал. Тут все требуют пчелиную войну 2 ☝️

  • @l_leo4
    @l_leo4 2 หลายเดือนก่อน +16

    Теперь пора с++ выкладывать

  • @daniilk4994
    @daniilk4994 2 หลายเดือนก่อน +5

    100 * 0 = 100;
    100 * 1 = 100;
    1 = 0;
    И зачем индусы напридумывали лишних цифр….

  • @alexanderborodinskiy3952
    @alexanderborodinskiy3952 5 วันที่ผ่านมา

    9:34 он буквально сказал "если вашей программы нет, то это супер"

  • @kyal6197
    @kyal6197 2 หลายเดือนก่อน +23

    Теория сетов?) Может быть теория множеств (set theory)

    • @boderaner
      @boderaner 2 หลายเดือนก่อน +9

      Скажите спасибо автоматическому переводу какого-то стыренного англоязычного ролика и ютубу, который подарил всем автоматические транскрипты.

    • @cyanmargh
      @cyanmargh 2 หลายเดือนก่อน +4

      кажется, люди начали догадываться, что шинди у кого-то "адаптирует" видео, не понимая, что вообще переписал

    • @saitaro
      @saitaro 2 หลายเดือนก่อน +1

      +1. Про "компьютер саенс" ещё можно добавить. Типичный поридж...

    • @yourbigfan1777
      @yourbigfan1777 หลายเดือนก่อน

      Извините, а не подскажите, в пайтоне список называть листом - это нормально?

    • @saitaro
      @saitaro หลายเดือนก่อน

      @@yourbigfan1777 Нет.

  • @КириллКравченко-р2ъ
    @КириллКравченко-р2ъ 2 หลายเดือนก่อน +4

    Все говорят про 3^3 и 100*0...
    Вставлю свои 5 копеек:
    1+1 в компе будет 10 т.к. двоичный код😂

    • @Al.Sy.
      @Al.Sy. 2 หลายเดือนก่อน

      Основание исчисления обычно указывают.

  • @michaelmyers717
    @michaelmyers717 2 หลายเดือนก่อน +2

    В целом не нужна, если цель покодить безнес-задачи лет 5-10 и перекатываться в около-менеджеры
    Если цель стать инженером в области роботов, ии и т.д. то вы и сами знаете, что она вам нужна)

  • @fractalinfinity1750
    @fractalinfinity1750 2 หลายเดือนก่อน +3

    res = ' '
    for i in range(1,6):
    res = res + str(i) + ', '
    print(res, 'Прогать нам пора опять!')

  • @fayzurahmon6288
    @fayzurahmon6288 2 หลายเดือนก่อน

    Скажу често "100*0=100" это для меня было открытие 😂😂😂

  • @wlast_on
    @wlast_on 2 หลายเดือนก่อน +2

    Я написал для рабочих нужд логический калькулятор на базе обычного. В нём 1 раз вводится логическое выражение, а потом на место операндов подставляются значения и вычисляется результат сколько нужно раз. Уже в 3х проектах пригодился.

    • @ВладиславМаксимчик-ъ7н
      @ВладиславМаксимчик-ъ7н 2 หลายเดือนก่อน

      Было тоже самое. Только абстрактную версию. Есть операнды, есть операторы, есть приоритеты и у операторов определены действия. Обратная польская нотация была весьма полезна.

  • @MrViiD
    @MrViiD 2 หลายเดือนก่อน

    Единственный блогер где я замедляю видео, а не ускоряю до 1.7 как обычно делаю.

    • @Putu_pererenan
      @Putu_pererenan 2 หลายเดือนก่อน +1

      Вау ты такой крутой, смотришь видео на ускорении, наверное ты гений. Ты такой умный вау, пиши это везде, чтобы все знали какой ты мега вундеркинд

  • @shava1788
    @shava1788 2 หลายเดือนก่อน

    Захотелось посмотреть сегодня тебя, набрал в поиске, а тут новое видео!🎉

  • @Евгений-р1б9е
    @Евгений-р1б9е 2 หลายเดือนก่อน

    Я думал что видел все, а нет... Чтоб так красиво лить воду, я еще не видел.

  • @mehdihassan3677
    @mehdihassan3677 2 หลายเดือนก่อน

    Графы это очень интересная вещь, а особенно все виды его обхода, поиска и тд

  • @azataa7844
    @azataa7844 หลายเดือนก่อน

    9:36 Справедливости ради сложность O(1) не гарантирует отличную скорость работы. Она лишь говорит о том, что сложность не зависит от переменной. Например O(10¹⁰) = O(1), потому что 10¹⁰ константа.

  • @oko568
    @oko568 2 หลายเดือนก่อน +3

    ну я как матфаковец скажу, я не знаю чему равно 1+1, автор нам никак не задал операцию сложения

    • @Anddddrrr
      @Anddddrrr 2 หลายเดือนก่อน +1

      ну да, и в каком кольце тоже непонятно

    • @oko568
      @oko568 2 หลายเดือนก่อน

      @@Anddddrrr Да, причем здесь кольцо, тут даже в группе нет необходимости, операция вовсе не определенна, а автор тизирит, но не говорит чему равно 1+1

    • @Anddddrrr
      @Anddddrrr 2 หลายเดือนก่อน

      @@oko568 я это к тому, что даже если бы была задана операция сложения, то непонятно в каком кольце она задана

    • @oko568
      @oko568 2 หลายเดือนก่อน

      @@Anddddrrr Есть такие объекты как группы (у кольца, как раз есть адитивная группа), но и совсем не обязательно нужна группа для существования сложения (достаточно множество, на котором хотя бы частично определена операция сложения), не говоря уже о кольце (Вы вообще могли заявить о поле)

  • @AntonPluzharov
    @AntonPluzharov 2 หลายเดือนก่อน +2

    А ещё О(n^1) самая большая проблема конечно😂 за такое и коммент не жалко!

  • @Antkeeper-c6t
    @Antkeeper-c6t 2 หลายเดือนก่อน +2

    Боже, как же хорошо что у меня есть 4 класса образования

  • @loxtera
    @loxtera 2 หลายเดือนก่อน +36

    Я гей но никто не узнает

    • @JustLBP_12345
      @JustLBP_12345 2 หลายเดือนก่อน +1

      Я узнал

    • @MATERYK
      @MATERYK 2 หลายเดือนก่อน

      Мне похуй

    • @timurtimurovich1937
      @timurtimurovich1937 2 หลายเดือนก่อน

      Мы никому не скажем

    • @nair889
      @nair889 2 หลายเดือนก่อน +1

      - гей, потому что ты прошёл тест "какая у тебя ориентация", а программист, писавший этот тест, сделал не правильные подсчёты. В итоге, получился "случайный лес"

    • @yolkin1
      @yolkin1 2 หลายเดือนก่อน

      Библия - это послание Бога, который сотворил небо и землю. В Библии говорится, что после смерти душа человека продолжает жить, но только в одном из двух состояний: в вечной радости или в вечных мучениях (там, где плач и скрежет зубов). У нас есть грехи, потому что первый человек Адам и его жена Ева совершили грех, и теперь грех передается по наследству. Чтобы спасти человека от вечного мучения после смерти Бог дал человеку возможность, эта возможность заключается в покаянии перед Иисусом Христом. То есть надо просто попросить у Иисуса Христа прощение за грех, а дальше тебя ждёт невероятное. Ты будешь другим человеком. А что это? Сходи в евангельскую церковь и поговори с людьми там!

  • @zealotzelk613
    @zealotzelk613 2 หลายเดือนก่อน

    Спасибо, очень помог ролик

  • @faigerosu
    @faigerosu 2 หลายเดือนก่อน

    Математика для программиста важна даже не тем, что неправильный ответ может кого-то убить. Она учит человека думать иначе (это можно судить по просмотрам говно-кодов :) ). Лично у меня не было проблем в математике и она мне нравилось, занимался кодом 8 лет подряд и сейчас я хочу попробовать что-то иначе, т.к. хочется делать проекты более самостоятельно

  • @diogeneslaertius3365
    @diogeneslaertius3365 2 หลายเดือนก่อน +5

    С таким подходом только говнокодить можно.
    Это не программирование.

    • @MSaidu-sj6vx
      @MSaidu-sj6vx 2 หลายเดือนก่อน +5

      А кто говорил что он программист? Так, птичка-говорун... Тараторит знатно, ещё под музыку сделать и будет из каждых жигулей слышно.

    • @SeregaZinin
      @SeregaZinin 2 หลายเดือนก่อน +3

      Так винтертон знаменитый инфоциган. На ютубе достаточно много роликов его разоблачения с фактами.

  • @dmitriizapalatovskii2658
    @dmitriizapalatovskii2658 2 หลายเดือนก่อน

    Я бы ещё к теории графов добавил тригонометрию. Я с ней сталкивался в самых разных местах, начиная от расставить кнопочки по кругу.

  • @temi4hik
    @temi4hik 2 หลายเดือนก่อน +1

    NP - это не «неполиномиальные», а проверяемые за полином. Это не совсем одно и то же 🙂

  • @qwfpgjful
    @qwfpgjful หลายเดือนก่อน +2

    11:40 скорее не миллион долларов, а пулю в лоб

  • @СергейШаповалов-ы4з
    @СергейШаповалов-ы4з 2 หลายเดือนก่อน

    100 * 0 = 100 -для меня это стало открытием

  • @alekseyerchenko4809
    @alekseyerchenko4809 2 หลายเดือนก่อน

    Поддерживаю, сам математик по образованию.

  • @rightpowered
    @rightpowered 2 หลายเดือนก่อน +2

    7:47 and и or обозначены в видео во второй строке таблицы одним знаком, что неверно

  • @sonesoul5668
    @sonesoul5668 2 หลายเดือนก่อน

    Я когда то думал что математика не пригодится, однако теперь когда у меня есть какое то представление о том что какое число вообще значит - математика стала гораздо проще и понятнее. Она нужна, просто когда тебе негде применить какие-то знания то толку в них 0

  • @andrewa1360
    @andrewa1360 2 หลายเดือนก่อน

    Какие миллион долларов! Это одна из семи проблем тысячелетия и её решение не продаётся!

  • @estuansinterius314
    @estuansinterius314 2 หลายเดือนก่อน +2

    Начало тут: 15:24

  • @ДрейнРул
    @ДрейнРул 2 หลายเดือนก่อน

    Подскажи в какой проге ты создаёшь такие слайды

  • @front-rud
    @front-rud หลายเดือนก่อน

    Если судить по логике: у нас било одно яблоко и к нему добавили ещё одно, второе яблоко больше первого (первое слово дороже второго, а первое съела корова), то 1+1 = 3.

  • @Сладенький-з9м
    @Сладенький-з9м 2 หลายเดือนก่อน +25

    если бы люди не учили математику, то тогда никто бы и не придумал программирование

    • @hyuzw
      @hyuzw 2 หลายเดือนก่อน +6

      Если бы какой-то человек не потрогал корову за какое-то место, то и молока бы не было

    • @zeroQuantumNull
      @zeroQuantumNull 2 หลายเดือนก่อน +3

      @@hyuzw Получается кто-то и быка трогал...💀

    • @hyuzw
      @hyuzw 2 หลายเดือนก่อน +2

      @@zeroQuantumNull , вот. Думай теперь

    • @chelol208
      @chelol208 2 หลายเดือนก่อน +4

      @@zeroQuantumNull а кто-то и сейчас трогает

    • @herbius
      @herbius 2 หลายเดือนก่อน +1

      Если бы люди не учили математику, физику, машиностроение, инженерию и многое другое, то тогда никто бы не придумал автомобили. Нужно ли водителю это знать, чтобы водить?

  • @ИгорьЗаикин-н2п
    @ИгорьЗаикин-н2п 2 หลายเดือนก่อน

    в моем вузе на 1 курсе мне рассказывали то же самое, но упуская подробности. То есть они хотят научить этому как азбуке, которая неизменна, и не объясняют зачем

  • @WhiTe-hv2wz
    @WhiTe-hv2wz 2 หลายเดือนก่อน

    Спасибо, очень интересно

  • @IrinaBod
    @IrinaBod 2 หลายเดือนก่อน

    посчитала,, моя энтропия начинается от 93 и выше в паролях

  • @Gidropoljb
    @Gidropoljb 2 หลายเดือนก่อน

    Стоит ли в 2024 юзать hashTable?

  • @Andrey3Ds
    @Andrey3Ds 2 หลายเดือนก่อน

    круто ты пытаешься простые вещи усложнить словами 🤣

  • @man-z
    @man-z 2 หลายเดือนก่อน

    Недавно я все таки осознал, что если не будешь развивать мозг математикой, так и останешься второсортным программистом на рынке. Самое радостное, что никогда не поздно заняться математикой!

  • @КозырнойВалет-й3ч
    @КозырнойВалет-й3ч 2 หลายเดือนก่อน +3

    Парни в комментах не поняли рофл про 3^3, подтяните софт-скиллы что ли

  • @punk2852
    @punk2852 2 หลายเดือนก่อน +2

    15:49 Очень красиво сказано про математику

  • @РинатРаот
    @РинатРаот หลายเดือนก่อน

    Я веб разраб, Ангуляр. Мне из математики очень понадобилась геометрия для построения графиков.

  • @mikep541
    @mikep541 2 หลายเดือนก่อน

    Winderton, скажи пожалуйста, ты сейчас в коммерции работаешь или на вольных хлебах? Ну и интересно с какими технологиями чаще всего и какие любимые? Заранее спасибо за ответ

    • @default_dude
      @default_dude 2 หลายเดือนก่อน

      Он работает на Ютубе, у него канал, с видосиками у которых по 2 рекламы, зачем ему ещё где-то работать?

    • @vasyapupkin4203
      @vasyapupkin4203 2 หลายเดือนก่อน +1

      а ты попытайся погуглить где он работал или же чекни его гит, чел хз вообще работал ли, но чешет он складно, тут вопросов ноль

    • @Al.Sy.
      @Al.Sy. 2 หลายเดือนก่อน

      ​@@vasyapupkin4203 "Говорящая голова" о таких говорят.

    • @SeregaZinin
      @SeregaZinin 2 หลายเดือนก่อน

      Винтертон знаменитый инфоциган. На ютубе достаточно много роликов его разоблачения с фактами.

  • @entrenadore21001
    @entrenadore21001 2 หลายเดือนก่อน +35

    1:51 - 3 в кубе это 9 )))) Математика виндертона

    • @nikola-nikrasov
      @nikola-nikrasov 2 หลายเดือนก่อน +1

      Уже второй раз за день встречаю это утверждение. Что происходит...

    • @ИмяФамилия-э4ф7в
      @ИмяФамилия-э4ф7в 2 หลายเดือนก่อน +26

      Сколько можно тупить, три в кубе будет три! Это не зависит ни от размера куба, ни от его материала. Как вообще можно думать, что помещение числа в куб, или любую другую ёмкость, его как-то изменит?

    • @nikola-nikrasov
      @nikola-nikrasov 2 หลายเดือนก่อน

      @@ИмяФамилия-э4ф7в 😂👍

    • @Артем-п6ф9э
      @Артем-п6ф9э 2 หลายเดือนก่อน +1

      Так он же сам говорит, что это не правильно

    • @ggtsl
      @ggtsl 2 หลายเดือนก่อน

      А может быть три в кубе это три в третей степени?

  • @ЛевСяоми
    @ЛевСяоми หลายเดือนก่อน

    охренеть какая неожиданная интеграция! Я выпускник МИФИ, только факультет автоматики (специалитет) и стал джавистом, мб пойти опять поучиться?)

  • @cp0tyr
    @cp0tyr 2 หลายเดือนก่อน

    5:37 это действительно открытие для меня

  • @kadzymeXm
    @kadzymeXm หลายเดือนก่อน +1

    3:50 "1 + 1 = 11" - Джаваскрипт

  • @kitten-free
    @kitten-free 2 หลายเดือนก่อน +1

    6:41 по вашей формуле получается что у паролей ABCdef0123 и r2PdV2jye7 энтропия одинакова. что очевидно неверно

  • @АртурПолтораки
    @АртурПолтораки 2 หลายเดือนก่อน

    А я то всегда думал что 3 в кубе это 27, а оно вон-оно как, 9 оказывается...

  • @ИгорьБочаров-ж1х
    @ИгорьБочаров-ж1х 2 หลายเดือนก่อน +5

    Очень жду видео про олимпиадное программирование на c++. Думаю многим было бы полезно

  • @vanish_gear
    @vanish_gear 2 หลายเดือนก่อน

    За решение задачи неполиномиального времени дают 1лям$, когда решение этой задачи даёт доступ к расшифровки всех зашифрованных данных... Логично (А ловко они это придумали, я даже вначале не понял...)
    P.S. Алгоритм (эллиптическая кривая биткоина) имеет бэкдор, т.е. кто-то имеет доступ к всем биткоинам мира)

  • @boderaner
    @boderaner 2 หลายเดือนก่อน

    8:00 Если «должно» - это не OR, а XOR. Для OR «может».

  • @xsa4progames831
    @xsa4progames831 2 หลายเดือนก่อน +1

    5:42 ну как сказать если попытаться что-то делить на 0 то мы получим две бесконечности одновременно ♾ и -♾, что как бы невозможно, ну хотя это выглядит как квантовая суперпозиция

    • @LT0609
      @LT0609 2 หลายเดือนก่อน

      Почему мы получим две бесконечности?

    • @TheKozladoy
      @TheKozladoy 23 วันที่ผ่านมา

      Бред, деление на ноль ничего не дает, т.к. не имеет смысла.

  • @mikepotanin
    @mikepotanin หลายเดือนก่อน

    Теория сетов - имеется в виду теория множеств? Эта область математики, вместе с теорией категорий, общей алгеброй и матлогикой, как раз одна из самых полезных для программиста. Программисту в первую очередь требуется не кодить алгоритмы, а разбираться с абстракциями предметной области и их выражениями в абстракциях используемого стека технологий. А здесь абстрактные области математики полезны и выработкой приемов мышления, и набором абстракций (таких как моноид, идемпотентность, монада), которые можно найти во многих областях.

  • @flexterion
    @flexterion 2 หลายเดือนก่อน

    Мне один раз уравнение прямой пригодилось, чтобы график нарисовать

  • @Kalin_cheetah
    @Kalin_cheetah 2 หลายเดือนก่อน +1

    А для цифровой обработки сигналов нужен сложный математический аппрата? Ну то есть насколько это сложно сравнтельно ?

    • @Anatolii_V_Novikov
      @Anatolii_V_Novikov 2 หลายเดือนก่อน +2

      Нужен. На уровне комплексных чисел, тригонометрии, рядов, полиномов, z-преобразования и вычетов.

    • @Al.Sy.
      @Al.Sy. 2 หลายเดือนก่อน

      И рядов Фурье.

    • @blitzkringe
      @blitzkringe 2 หลายเดือนก่อน

      По разделам всё то же самое (линейная алгебра, матанализ, теорвер, матстат), но придётся со всем этим реально заниматься любовью, погружаться гораздо глубже, чем умножение матриц, синусы углов и вероятность выпадения шестёрки на кубике.

    • @Kalin_cheetah
      @Kalin_cheetah 2 หลายเดือนก่อน

      @@blitzkringe Спасибо за ответы!

  • @hellomoney6821
    @hellomoney6821 หลายเดือนก่อน

    спасибо за ваши видео

  • @itsmusic2597
    @itsmusic2597 2 หลายเดือนก่อน

    Хай! Очень ждём Гайд на 10 часов по с++!!

  • @Pawamult
    @Pawamult 2 หลายเดือนก่อน

    Начал как первый ЯП учить С++
    Памагите.
    Жду 10-ти часовой курс

  • @pake9065
    @pake9065 2 หลายเดือนก่อน

    Какой же ты гений байта❤❤

  • @Shli-q1w
    @Shli-q1w 2 หลายเดือนก่อน +1

    Фууух вот повезло сразу комент написать🎉🎉🎉
    Пожааалуйста сними видос про embedded и hardware разработчиков!!!! 😮😮😮

    • @ilyad7454
      @ilyad7454 2 หลายเดือนก่อน

      Чего там снимать. "C" и "C++"и знание электроники.

  • @Voronezhskiy_Warlock
    @Voronezhskiy_Warlock 2 หลายเดือนก่อน

    Классное видео. Спасибо

  • @postoronny
    @postoronny 2 หลายเดือนก่อน +1

    Комплексными часто пользуюсь: аудио.

  • @Gray010995
    @Gray010995 2 หลายเดือนก่อน +1

    3 в кубе, это, если мне не изменяет память - 27, а не 9.

    • @sergeytrunov7166
      @sergeytrunov7166 2 หลายเดือนก่อน +1

      Здесь просто не сказано в какой области 3^3. Если это область действительных чисел, то 27. Если это кольцо вычетов по модулю 9 (или какая-то группа), то 9. Или может быть это вообще операция на байтах...

  • @nighthorrorstory7237
    @nighthorrorstory7237 2 หลายเดือนก่อน

    Я человек, пишущий на паскале программки для себя... Смотрю это видео 😮

  • @vadimn6393
    @vadimn6393 2 หลายเดือนก่อน +1

    Лям за решение NP проблемы? Не, что-то мало, лень (а то уже хотел было заняться и решить).

  • @VIX3301
    @VIX3301 2 หลายเดือนก่อน

    бро вновь выдал базу

  • @asteruvarov3704
    @asteruvarov3704 2 หลายเดือนก่อน

    "Делить ноль нельзя"
    Тем временем
    "100 * 0 = 100"
    🗿

  • @s1v7
    @s1v7 2 หลายเดือนก่อน

    рафинированное функциональное программирование - по-сути, чистая математика.

  • @michaelzubov5264
    @michaelzubov5264 2 หลายเดือนก่อน

    NP - это не "Non-Polynomial" а Nondetermenistic Polynomial, грубо говоря, задачи, правильность ответа которых можно проверить за полиномиальное время. В частности, все полиномиально-решаемые задачи лежат в классе NP, P вложено в NP (я очень грубо говорю, чтобы не усложнять). В ролике они перепутаны с т.наз. NP-полными задачами, к которым полиномиально сводимы любые NP вообще, см "теорема Кука-Левина". Вот доказательство (или опровержение) того, что NP-полную задачу нельзя решить за полиномиальное время, и составляет одну из "задач тысячелетия".
    Нужно ли это знать программисту - вопрос, действительно, дискуссионный, возможно, для практики достаточно понимать, что коммивояжер и выполнимость это долго будет работать и надо брать SAT-solver или заниматься аппроксимацией, встречается это не везде и всегда можно найти и нанять специально обученного кфмн которых в избытке.

  • @alevyts3523
    @alevyts3523 2 หลายเดือนก่อน

    Если знаете математику, то открывается весь спектр программирования.

  • @Vadim-yz2bd
    @Vadim-yz2bd 2 หลายเดือนก่อน

    Здравствуйте, если не секрет, где вы учились?

    • @cyanmargh
      @cyanmargh 2 หลายเดือนก่อน +1

      реально веришь в то, что он учился?

  • @The-brain-of-ROMAN-KURORTNYI
    @The-brain-of-ROMAN-KURORTNYI 2 หลายเดือนก่อน

    Компьютер можно сравнить с 10 000 людей с калькуляторами, делающими расчеты по-очереди.

  • @VaeV1ct1s
    @VaeV1ct1s 2 หลายเดือนก่อน

    Пара дней на первую пару булевой алгебры. Вот откуда появляются ждуны в 50

  • @AlexSol-kf9jj
    @AlexSol-kf9jj 2 หลายเดือนก่อน +1

    А системы счисления? HEX, DEC, BIN?

  • @uwuuu1591
    @uwuuu1591 2 หลายเดือนก่อน

    прекрасный видос пойду вспомню что такое алгоритмы

  • @VARIKATSELI
    @VARIKATSELI 2 หลายเดือนก่อน

    Можно ещё теорию массового обслуживания применять если используешь всякие очереди на ресурсы кластера.