Solo en Bolivia los temas tratados y zanjados por tribunales, son temas "pendientes". En Chile ese tema se da por finalizado, más aún cuando negligente y cruelmente Bolivia esta utilizando el drama de la migración como herramienta de negociación, no tienen verguenza, ni minimo de humanidad.
El silala se resolvio el la corte de la Haya ,igual con el tema de negociar la salida al mar. La Haya resolvio que no existia obligacion de negociar porque esta firmado el tratado de 1904
El comentarista tiene una visión sezgada : hablar de incumplimiento del tratado de 1904 es desconocer que Bolivia es el 2° país entre 44 sin salida al mar con trato mas ventajoso. R especto al ferrocarril este fue destruido por un evento natural y chile lo reabilito a su costo, es la parte Boliviana la que está inhabilitada. La cuestión de salida al mar la decidio ya la CILH, Chile no tiene ninguna obligación de negociar. Agradezcan eso a Morales.
Cómo Chile no tiene obligación de negociar con Bolivia una salida al mar Bolivia no está obligada a recibir migrantes reconducidos. Ese es un problema . El Reino Unido ha propuesto a España convertir Gibraltar en un condominio , es decir un dominio compartido. Yo creo que al norte de Arica, entre el Lluta y la línea de la Concordia se podría construir un mega puerto trinacional que satisfaga las necesidades de los 3 países (Perú , Chile y Bolivia). Por cierto que la historia de Arica, y con ella su identidad, está ligada al altiplano al ser el puerto donde se embarcaba la plata del Cerro Rico de Potosí (no por nada en su escudo está este cerro, el mismo que aparece en el escudo de Bolivia). Con esto , anteponiendo intereses bolivianos en Arica, le ponemos fin a las pretensiones de chovinistas peruanos como Antaro Humala que sueñan con reconquistar Arica y Tarapacá.
@@micuestion66 Bolivia NO TENDRA MAR POR CHILE, nada, nada, nada que tenga Bolivia le interesa a Chile, y preferimos mandar a los venecos en Avión a Venezuela que dar mar a Bolivia.
@@micuestion66No gracias !! ARICA NO SE TOCA !!! LA INMENSA MAYORIA PERUANA Y AUTORIDADES NO NOS OPONEMOS A QUE BUSQUEN "SOLUCIONES"PERO NO.POR ARICA !! FIN DE LA HISTORIA !! GRACIAS EVO POR CERRAR EL CASO !! 😊
Porqué este tipo siempre dice que Chile y Bolivia tienen pendiente el tema del mar, cuando ésto ya está resuelto en un tratado y corroborado el 2018 cuando Bolivia demandó a Chile en la Haya. Chile no tiene porqué seguir tratando este tema por el solo antojo de Bolivia.
Para que fueron a la Haya si luego de 6 años y más de 25 millones de dólares gastados solo por Chile, si luego no respetan los veredictos, xd. Este "especialista"en el tema, es más vocero de el gobierno de Bolivia
Miente el entrevistado. El conflicto del Silala fue definitivamente resuelto por la Corte Internacional. Bolivia debe resolver si destruye la canalización, pero no puede afectar el caudal que circula a Chile. Eso señaló la Corte. Por tanto, desde el punto de vista del derecho internacional, no hay nada pendiente. Los otros temas respecto a cursos de agua internacionales, Bolivia tiene la libertad de presentar el caso a la Corte Internacional de Justicia, si es que es verdad lo que afirma. Como ya vimos, en el caso del Silala se demostró que Bolivia mintió durante décadas. El tren Arica-La Paz no opera porque Bolivia se ha negado a reparar la vía en territorio Boliviano, por tanto, miente Bolivia en cuanto a que Chile tiene aluna responsabilidad. Respecto a que los productos bolivianos no tendrían libre tránsito en los puertos chilenos, otra falsedad boliviana. Ocurre que no quieren pagar a los operadores de los puertos chilenos. Además, durante años hemos escuchado la monserga que dejarán de exportar productos por puertos chilenos y que utilizarán los puertos peruanos. Incomprensible las nuevas quejas bolivianas. En todo el resto de los temas, excluido el tema marítimo que ya fue zanjado en La Haya, ha sido Bolivia la que se ha negado a sentarse a conversar y persiste en su política discursiva agresiva hacia Chile, llena de odio y resentimiento por un hecho que sucedió hace más de 130 años.
Bolivianos, existen 2 maneras de que recuperen costa marítima, ganar una guerra o comprar costa marítima a Chile, y para que obtengan una de las dos maneras tendrían que desenvolsar como mínimo unos 500 mil millones de dólares...
No hay temas pendientes con Bolivia. No ha relaciones diplomáticas con Bolivia. Nada nos une a Bolivia y Chile puede vivir sin necesidad de Bolivia. Estos conceptos los deben tener muy claros los bolis y sáquense de la cabeza eso de que somos países hermanos, la diplomacia de los pueblos, que haya integración etc. No Sres. bolivianos, Chile no debiera existir para Uds. del mismo modo que Bolivia no existe para Chile.
Chile, bien o mal cumple con el tratado de 1904, Bolivia en cambio no, porque siempre esta pidiendo salida al mar, lo cual quedó muy bien establecido en dicho tratado, teniendo sólo acceso de Libre Tránsito de sus productos por los puertos de su mejor conveniencia: Antofagasta y Arica.
El esfuerzo lo tiene que hacer Bolivia ya que no tiene ningún derecho pendiente con Chile. Deben dejar de hacerse las víctimas y poner su esfuerzo en progresar. El problema de los bolivianos es su clase ilustrada, que tiene como líder intelectual a Evo.
No recuerda el entrevistado que el servicio del tren fue repuesto en al año pasado y fueron los camioneros bolivianos que forzaron al gobierno a no dejar funcionar el tren? Y sobre los ríos "desviados" : los ríos no dan vuelta en círculos como propone la tesis boliviana si no que siempre han desbocado en el Pacífico. Estoy a favor de encontrar una solución pero detesto las mentiras , sean chilenas o bolivianas.
Bolivia está fuera de la Realidad....ningún país del mundo entrega soberanía....ya lo decidió la Haya y siguen insistiendo...la única forma de ganar o perder soberanía es por medio de una guerra...pareciera que Bolivia está buscando eso, pues al insistir ante lo imposible no hay otra forma de interpretación racional o diplomática o lo que fuere....
Y si se les ocurre iniciar algún conflicto armado para llegar al mar uniéndose con otros países, puede ser que pierdan mucho más territorio, no pueden seguir culpando a sus vecinos de su falta de iniciativa y empeño por surgir, cada país tiene los políticos que se merecen...abran los ojos y trabajen para su país.
Para que lleguemos a un acuerdo necesitamos presentar la problemática desde otra óptica. No debemos verlo como que Chile "devuelve" territorio, para los chilenos siempre lo veremos cómo una perdida, tenemos que verlo desde la perspectiva del beneficio mutuo, plantearlo cómo un proyecto de desarrollo económico y social. Podría ser la construcción de un megapuerto trinacional, (Peruano-Boliviano-Chileno) entre el río Lluta y la frontera con el Perú . Ese territorio podria tener una administración similar a la que tuvo Tanger y lo propuesto por el Reino Unido con Gibraltar y en su minuto con Malvinas /Falkland.
@@anderzeta1357 hablemos de historia? Hablemos de la "política boliviana" de Domingo Santa María, cuando Chile ofreció en plena guerra está ciudad puerto como compensación por la perdida territorial (por cierto que ya en la década de 1840 José Ballivián intento que Chile intercediera frente al Perú para que el este le otorgará dicho puerto a Bolivia ). Hablemos como el diplomático y escritor de nuestro actual himno nacional ,Eusebio Lillo, fue un gran defensor de dar mar a Bolivia por Arica. Antes de mandarme a leer tenga la descendencia de demostrar algún conocimiento sobre la materia .
NO HUBO INVASIÓN,,HUBO GUERRA...se acuerda Andresito cuando Bolivia invadió Perú y al mes le declararon la guerra,,,y eso que ud.es historiador,,,, jajaja
Bolivia es muy gracioso, piden salida al mar después de haber iniciado la Guerra y correrse de ella y traicionando a su aliado que fue a defenderlo dejándolo solo contra Inglaterra y Chile.
Para hablar de salida al mar para Bolivia, salgamos de las cavernas, las montañas y del falsocialismo, demos paso a las necesidades y beneficios mutuos con un simple Puerto Comercial Autónomo, que nos abra mar, horizonte, cielo y sustentabilidad
@@AgroCain9880 veamos, concuerdo en encontrar una solución, pero debe beneficiar a todas las partes y siempre pensando en Arica o entre está ciudad y la línea de la Concordia. Arica está históricamente vinculada al altiplano, desde que era el puerto que servía a Potosí y su mina en el Cerró Rico . De hecho fue para ello fundada y en su escudo aparece dicho cerro , el mismo que aparece en el escudo de Bolivia . En cambio , el puerto de Cobija era más bien una caleta, un lejana y pobre caleta que terminó siendo borrada por un maremoto. Antofagasta fue poblada por chilenos y las grandes obras fueron financiada por chilenos , hasta los libros de los colegios eran donaciones del municipio de Valparaíso. De acuerdo, busquemos soluciones ingeniosas , pero que sean justas y que beneficien a las 3 partes, y digo 3 partes por qué es imposible negociar una salida por Arica sin sumar a Perú, esto por el tratado de Lima de 1929 . Es decir , la solución solo puede ser una: una zona trinacional al norte de Arica o, si la población acepta , incorporando dicha ciudad.
@@micuestion66 Salida al mar, con autonomia de gestion, esta milimolécula nos falta a Bolivia, en este mundo simbiótico ya sin Estados ni pueblos autosuficientes, rencauzando añejos y mañosos Tratados
El man que cree que los territorios pertenecen por derecho divino 😂 man los territorios se conquistan o se ganan por guerras ustedes perdieron la guerra y punto. la tierra no es de nadie solo aquellos que tiene el poder para tomarla así ha funcionado por los siglos de los siglos y seguirá hasta el fin de la humanidad. Un pueblo muere y otro resurge
Solo en Bolivia los temas tratados y zanjados por tribunales, son temas "pendientes". En Chile ese tema se da por finalizado, más aún cuando negligente y cruelmente Bolivia esta utilizando el drama de la migración como herramienta de negociación, no tienen verguenza, ni minimo de humanidad.
El silala se resolvio el la corte de la Haya ,igual con el tema de negociar la salida al mar. La Haya resolvio que no existia obligacion de negociar porque esta firmado el tratado de 1904
Correcto,... Chile no tocará más el tema, de regalar territorio y menos mar!!!!
El comentarista tiene una visión sezgada : hablar de incumplimiento del tratado de 1904 es desconocer que Bolivia es el 2° país entre 44 sin salida al mar con trato mas ventajoso. R
especto al ferrocarril este fue destruido por un evento natural y chile lo reabilito a su costo, es la parte Boliviana la que está inhabilitada. La cuestión de salida al mar la decidio ya la CILH, Chile no tiene ninguna obligación de negociar. Agradezcan eso a Morales.
Cómo Chile no tiene obligación de negociar con Bolivia una salida al mar Bolivia no está obligada a recibir migrantes reconducidos. Ese es un problema . El Reino Unido ha propuesto a España convertir Gibraltar en un condominio , es decir un dominio compartido. Yo creo que al norte de Arica, entre el Lluta y la línea de la Concordia se podría construir un mega puerto trinacional que satisfaga las necesidades de los 3 países (Perú , Chile y Bolivia). Por cierto que la historia de Arica, y con ella su identidad, está ligada al altiplano al ser el puerto donde se embarcaba la plata del Cerro Rico de Potosí (no por nada en su escudo está este cerro, el mismo que aparece en el escudo de Bolivia). Con esto , anteponiendo intereses bolivianos en Arica, le ponemos fin a las pretensiones de chovinistas peruanos como Antaro Humala que sueñan con reconquistar Arica y Tarapacá.
@@micuestion66 jajaja 🤣🤣 Perú no necesita puertos
@@micuestion66 Bolivia NO TENDRA MAR POR CHILE, nada, nada, nada que tenga Bolivia le interesa a Chile, y preferimos mandar a los venecos en Avión a Venezuela que dar mar a Bolivia.
@@micuestion66No gracias !! ARICA NO SE TOCA !!! LA INMENSA MAYORIA PERUANA Y AUTORIDADES NO NOS OPONEMOS A QUE BUSQUEN "SOLUCIONES"PERO NO.POR ARICA !! FIN DE LA HISTORIA !! GRACIAS EVO POR CERRAR EL CASO !! 😊
Chile, no tiene ningún tema pendiente con Bolivia!!!!!
Andresito Guzmán tiene una visión sesgada, el quiere que el tema se eterniza para vender sus libritos, nada mas
Porqué este tipo siempre dice que Chile y Bolivia tienen pendiente el tema del mar, cuando ésto ya está resuelto en un tratado y corroborado el 2018 cuando Bolivia demandó a Chile en la Haya. Chile no tiene porqué seguir tratando este tema por el solo antojo de Bolivia.
Podríamos anexarnos Bolivia
Así serían chilenos y dejarían de llorar
Fffffg
Uffff ! Para qué ??? Los bolivianos son conflictuales ??? No vale la pena
El estado boliviano no tiene palabra..
Para que fueron a la Haya si luego de 6 años y más de 25 millones de dólares gastados solo por Chile, si luego no respetan los veredictos, xd.
Este "especialista"en el tema, es más vocero de el gobierno de Bolivia
Miente el entrevistado.
El conflicto del Silala fue definitivamente resuelto por la Corte Internacional. Bolivia debe resolver si destruye la canalización, pero no puede afectar el caudal que circula a Chile. Eso señaló la Corte. Por tanto, desde el punto de vista del derecho internacional, no hay nada pendiente.
Los otros temas respecto a cursos de agua internacionales, Bolivia tiene la libertad de presentar el caso a la Corte Internacional de Justicia, si es que es verdad lo que afirma. Como ya vimos, en el caso del Silala se demostró que Bolivia mintió durante décadas.
El tren Arica-La Paz no opera porque Bolivia se ha negado a reparar la vía en territorio Boliviano, por tanto, miente Bolivia en cuanto a que Chile tiene aluna responsabilidad.
Respecto a que los productos bolivianos no tendrían libre tránsito en los puertos chilenos, otra falsedad boliviana. Ocurre que no quieren pagar a los operadores de los puertos chilenos. Además, durante años hemos escuchado la monserga que dejarán de exportar productos por puertos chilenos y que utilizarán los puertos peruanos. Incomprensible las nuevas quejas bolivianas.
En todo el resto de los temas, excluido el tema marítimo que ya fue zanjado en La Haya, ha sido Bolivia la que se ha negado a sentarse a conversar y persiste en su política discursiva agresiva hacia Chile, llena de odio y resentimiento por un hecho que sucedió hace más de 130 años.
Bolivianos, existen 2 maneras de que recuperen costa marítima, ganar una guerra o comprar costa marítima a Chile, y para que obtengan una de las dos maneras tendrían que desenvolsar como mínimo unos 500 mil millones de dólares...
Cuál tema del mar? Los bolis realmente o son testarudos o son limitados
las dos cosas ademas odian a chile , como los comunistasy el gobierno merluzo
No hay temas pendientes con Bolivia. No ha relaciones diplomáticas con Bolivia. Nada nos une a Bolivia y Chile puede vivir sin necesidad de Bolivia. Estos conceptos los deben tener muy claros los bolis y sáquense de la cabeza eso de que somos países hermanos, la diplomacia de los pueblos, que haya integración etc. No Sres. bolivianos, Chile no debiera existir para Uds. del mismo modo que Bolivia no existe para Chile.
Chile, bien o mal cumple con el tratado de 1904, Bolivia en cambio no, porque siempre esta pidiendo salida al mar, lo cual quedó muy bien establecido en dicho tratado, teniendo sólo acceso de Libre Tránsito de sus productos por los puertos de su mejor conveniencia: Antofagasta y Arica.
No hay NADA que negociar con Bolivia
Fin
Nada que toque o mencione las palabras acceso, mar, soberanía.
No es negociable y .
El esfuerzo lo tiene que hacer Bolivia ya que no tiene ningún derecho pendiente con Chile. Deben dejar de hacerse las víctimas y poner su esfuerzo en progresar. El problema de los bolivianos es su clase ilustrada, que tiene como líder intelectual a Evo.
Hola el eterno lloriqueo cholibiano saludos de CHILE
Y dale con el mismo tema los bolivianos, ya lo perdieron, Chile les ganó la guerra a Perú y Bolivia juntitos, así que chauuuuu
No recuerda el entrevistado que el servicio del tren fue repuesto en al año pasado y fueron los camioneros bolivianos que forzaron al gobierno a no dejar funcionar el tren? Y sobre los ríos "desviados" : los ríos no dan vuelta en círculos como propone la tesis boliviana si no que siempre han desbocado en el Pacífico. Estoy a favor de encontrar una solución pero detesto las mentiras , sean chilenas o bolivianas.
no mar for you! Asi dijo la Haya cerrando el tema para siempre .
Hablando de porfiados 😅😅😅
Bien Chile 🎉🎉🎉
NO.
Bolivia si tiene acceso al mar.
Del Titicaca
Playa de estacionamiento
Entonces por que todavía están llorando
Bolivia está fuera de la Realidad....ningún país del mundo entrega soberanía....ya lo decidió la Haya y siguen insistiendo...la única forma de ganar o perder soberanía es por medio de una guerra...pareciera que Bolivia está buscando eso, pues al insistir ante lo imposible no hay otra forma de interpretación racional o diplomática o lo que fuere....
Y si se les ocurre iniciar algún conflicto armado para llegar al mar uniéndose con otros países, puede ser que pierdan mucho más territorio, no pueden seguir culpando a sus vecinos de su falta de iniciativa y empeño por surgir, cada país tiene los políticos que se merecen...abran los ojos y trabajen para su país.
No tenemos nada que negociar con bolivia perdieron la guerra y no jodan mas
Viva la nación Camba. Fuera el MAS.
Nación mucho más exitosa que la "República del sur" que los puneños quieren
Son porfiados😊
Para que lleguemos a un acuerdo necesitamos presentar la problemática desde otra óptica. No debemos verlo como que Chile "devuelve" territorio, para los chilenos siempre lo veremos cómo una perdida, tenemos que verlo desde la perspectiva del beneficio mutuo, plantearlo cómo un proyecto de desarrollo económico y social. Podría ser la construcción de un megapuerto trinacional, (Peruano-Boliviano-Chileno) entre el río Lluta y la frontera con el Perú . Ese territorio podria tener una administración similar a la que tuvo Tanger y lo propuesto por el Reino Unido con Gibraltar y en su minuto con Malvinas /Falkland.
No
NO, no tienes idea....lee un poquito de historia...tampoco hay necesidad...
@@anderzeta1357 hablemos de historia? Hablemos de la "política boliviana" de Domingo Santa María, cuando Chile ofreció en plena guerra está ciudad puerto como compensación por la perdida territorial (por cierto que ya en la década de 1840 José Ballivián intento que Chile intercediera frente al Perú para que el este le otorgará dicho puerto a Bolivia ). Hablemos como el diplomático y escritor de nuestro actual himno nacional ,Eusebio Lillo, fue un gran defensor de dar mar a Bolivia por Arica.
Antes de mandarme a leer tenga la descendencia de demostrar algún conocimiento sobre la materia .
Bolivia Decidió ser un país hostil.
Nada que hacer.
No..entre ladrones no hay lealtad
NO HUBO INVASIÓN,,HUBO GUERRA...se acuerda Andresito cuando Bolivia invadió Perú y al mes le declararon la guerra,,,y eso que ud.es historiador,,,, jajaja
Como dice EEUU todo se consigue a la fuerza utilizando las FFAAA.
Así es lo único que Bolivia lo consiguera
No faltaba más que en Latinoamérica se abra la puerta a la invasión entre estados.
Estados Unidos y Rushia
Los esperamos acá en Chile si se atreven.
O sea cero opción...
Tengo listo el Leopard
Después trata de encontrar el resto de tus extremidades destrozadas
Dios y la naturaleza se encargará de solucionar todo
No
Bolivia es muy gracioso, piden salida al mar después de haber iniciado la Guerra y correrse de ella y traicionando a su aliado que fue a defenderlo dejándolo solo contra Inglaterra y Chile.
Para hablar de salida al mar para Bolivia, salgamos de las cavernas, las montañas y del falsocialismo, demos paso a las necesidades y beneficios mutuos con un simple Puerto Comercial Autónomo, que nos abra mar, horizonte, cielo y sustentabilidad
Nada de autonomía, todo nos pertenece
@@bigben2344 Hay autonomías con pertenencia, mas aun cuando eso que les pertenece no es suyo
@@AgroCain9880 veamos, concuerdo en encontrar una solución, pero debe beneficiar a todas las partes y siempre pensando en Arica o entre está ciudad y la línea de la Concordia. Arica está históricamente vinculada al altiplano, desde que era el puerto que servía a Potosí y su mina en el Cerró Rico . De hecho fue para ello fundada y en su escudo aparece dicho cerro , el mismo que aparece en el escudo de Bolivia . En cambio , el puerto de Cobija era más bien una caleta, un lejana y pobre caleta que terminó siendo borrada por un maremoto. Antofagasta fue poblada por chilenos y las grandes obras fueron financiada por chilenos , hasta los libros de los colegios eran donaciones del municipio de Valparaíso. De acuerdo, busquemos soluciones ingeniosas , pero que sean justas y que beneficien a las 3 partes, y digo 3 partes por qué es imposible negociar una salida por Arica sin sumar a Perú, esto por el tratado de Lima de 1929 . Es decir , la solución solo puede ser una: una zona trinacional al norte de Arica o, si la población acepta , incorporando dicha ciudad.
una salida al mar por Punta Arenas !!
@@micuestion66 Salida al mar, con autonomia de gestion, esta milimolécula nos falta a Bolivia, en este mundo simbiótico ya sin Estados ni pueblos autosuficientes, rencauzando añejos y mañosos Tratados
Mientras no se le devuelva a Bolivia , lo que fu de mi país. No habrá paz en la región
Dormirán tranquilos los chilenos
Espérate sentado y un pañuelo para secar tus lágrimas.
Estamos re preocupados los chilenos 😂 saludos
Chile nunca vas a dormir en paz
Bolivia tarde o temprano recuperará lo perdido
Hemos dormido en paz desde 1984,la paz de los vencedores
😂
Si lo recuperan si yo también lo creó pero el día que los burros canten ópera 👈
Chile estás solo
No eres buen vecino as robado territorio a tus vecinos ahora o más adelante atente a las consecuencias
El man que cree que los territorios pertenecen por derecho divino 😂 man los territorios se conquistan o se ganan por guerras ustedes perdieron la guerra y punto. la tierra no es de nadie solo aquellos que tiene el poder para tomarla así ha funcionado por los siglos de los siglos y seguirá hasta el fin de la humanidad. Un pueblo muere y otro resurge
No
Con alianza Argentina -Bolivia..... Bolivia debe invadir antofagasta y Argentina debe invadir el sur de chile
Con que? , no tienen ni el equipo ni la valentía
Política ficción de mala leche
Les enviamos un par de F16 y borramos La Paz en menos de 24hrs.
@ esa sería una contribución al paz?
y para qué necesitan a Argentina???....uds están mejor armados....