Inde : les diamantaires de la guerre | ARTE Reportage

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2023
  • Disponible jusqu'au 04/09/2026
    #Inde #diamants #Arte
    Les combats se déroulent à 5 000 kilomètres du sous-continent et pourtant, l’impact de la guerre en Ukraine se fait sentir jusqu’à Surat, dans l’ouest de l’Inde. La capitale mondiale de la taille et du polissage des diamants est l’une des dernières victimes collatérales des folies du Kremlin.
    Connue pour tailler 90 % des diamants en circulation dans le monde, cette ville de l’Etat du Gujarat, à la frontière avec le Pakistan, souffre des sanctions imposées par les Occidentaux sur l’achat de diamants en provenance de Moscou, le plus gros extracteur de diamants de la planète.
    Longtemps, la Russie a été le premier partenaire de Surat. Avant la guerre, 95 % des diamants russes étaient polis en Inde. Désormais, ils arrivent au compte-gouttes.
    Plus de 30 000 emplois ont été supprimés depuis le début des sanctions et des milliers d’autres sont désormais menacés dans une industrie qui emploie près d’un million de personnes. Au-delà du cas de Surat, c’est toute la filière indienne qui est touchée : les exportations ont chuté de 30 % en un an, pour une perte estimée à 800 millions de dollars.
    Pour les milliers de traders qui ont pignon sur rue, loupe collée à la pupille au marché de Surat, c’est un coup dur. Beaucoup ont dû fermer boutique ou ont vu leur chiffre d’affaires s’effondrer. Et pour les entreprises de diamantaires, il a fallu soit licencier, soit réduire le temps de travail des employés. Les salaires baissent, et de nombreuses familles de la région se retrouvent en grande difficulté financière.
    New Delhi, allié historique de la Russie et partenaire de l’Occident, ne trouvera pas de porte de sortie de sitôt. Si l’Inde n’impose aucune sanction à Moscou, la suspension des banques russes du réseau interbancaire Swift complique l’achat de pierres. Et à ces problèmes de paiement s’ajoutent ceux de l’approvisionnement : les Etats-Unis et le Royaume-Uni ont renoncé à l’achat de diamants russes et lors du dernier sommet du G7 au Japon, les autres pays membres ont annoncé réfléchir eux aussi, à de nouvelles mesures contre Moscou dans le domaine.
    Face à cette pénurie de pierres, Surat met l’accélérateur sur la production de diamants de synthèse, débutée depuis quelques années. Dans la région, plus de 4 000 réacteurs nécessaires à la fabrication de ces pierres de laboratoires fonctionneraient. À l’intérieur de ces machines, des poussières de diamants grossissent jusqu’à donner la pierre idéale. Plus éthique, plus écologique et moins chères que les diamants naturels, ces gemmes de synthèse ont le vent en poupe chez les acheteurs et les bijoutiers car à l’œil nu, rien ne distingue un diamant de synthèse d’un véritable diamant naturel.
    L’Inde, deuxième plus grand producteur de diamants de laboratoire derrière la Chine, parie aujourd’hui sur leur développement. Une manière douce de polir sa réputation… et d’absorber la crise des diamants russes.
    Abonnez-vous à la chaîne ARTE / @arte
    Suivez-nous sur les réseaux !
    Facebook : / artetv
    Twitter : / artefr
    Instagram : / artefr

ความคิดเห็น • 29

  • @laclave
    @laclave 8 หลายเดือนก่อน +11

    Donc un tailleur de diamant gagne 300 euros par mois en moyenne en Inde, un mineur de diamant en Afrique doit sans doute gagner encore moins et pourtant on retrouve ces pierres en Europe à 2 000 ou 3 000 euros du carat.
    Mais ou va donc la différence ?

    • @31000or
      @31000or 8 หลายเดือนก่อน +4

      Ya une famille a anvers qui détient 92% de la productions des diamant ces elle qui gonfle les prix ont libèrent que une partie de la productions mondial

    • @vanessa_peres
      @vanessa_peres 7 หลายเดือนก่อน

      Marx te le dira :-)

  • @womow972
    @womow972 8 หลายเดือนก่อน

    interessant

  • @SB-uj4hk
    @SB-uj4hk 8 หลายเดือนก่อน +5

    Le plus écologique dans toute chose c'est le recyclage de chose existante, et non pas la création d'une nouvelle chose. Ici c'est un argument purement marketing développé par ces entreprises très bien soutenues et subventionnées par les gouvernements pour imposer le synthétique aux consommateurs. Tout comme la société De Beers et qui par une astucieuse compagne de communication au début du 20ème siècle à imposer les diamants comme "pierre rare et précieuse" avec notamment la création des bagues "solitaires" de fiançailles. Les diamants "sont éternels" et le meilleur "ami des femmes", tout autant de slogan marketing développé par De Beers dans l'optique de créer un besoin et de donc de manipuler la demande.

  • @Marie-ee6yq
    @Marie-ee6yq 8 หลายเดือนก่อน +1

    Donc maintenant les diamants seront vraiment beaucoup moins coûteux, puisqu’on peut en fabriquer

  • @marouanelamri48
    @marouanelamri48 หลายเดือนก่อน

    Quel est le rapport entre la baisse du prix des diamants et la guerre en Ukraine ?

  • @patriciaferrini-xt1ry
    @patriciaferrini-xt1ry 8 หลายเดือนก่อน +1

    Comment vont-ils survivre ?

  • @yassinebenmiled5134
    @yassinebenmiled5134 8 หลายเดือนก่อน +1

    On devrait interdire les diamants naturels

  • @b4nelingbust657
    @b4nelingbust657 8 หลายเดือนก่อน +6

    Pour nuancer, les machines high-tech du labo de diamants de synthèse ... tout a été fabriqué avec du minerai "qui vient des entrailles de la Terre"...
    Si demain la Chine envahit Taiwan, ce labo ne pourra peut-être plus acheter de machines avec des processeurs fabriqués par l'île ...
    Et est-ce vraiment plus écologique d'avoir un labo high-tech rempli de machines et d'ordinateurs ou miner les diamants directement ?
    La réponse ne doit pas être si évidente ... par contre attention au greenwashing.

    • @Ngandotheet
      @Ngandotheet 8 หลายเดือนก่อน

      Ils vont faire leur business comment alors ?

    • @archeododo
      @archeododo 8 หลายเดือนก่อน +2

      J'ajouterai que la création de diamant est très énergivore et que l'inde tire sont électricité du charbon, du coup le "plus écologique" me semble discutable.

    • @vmbmer.5020
      @vmbmer.5020 8 หลายเดือนก่อน +2

      Les diamants ne sont pas si rare dans la nature, mais les grand diamantaire, aux USA et aux Pays-Bas font en sorte de maintenir les prix haut. (Ils les entassent dans des coffres de banques). Donc en fait, on a deja extrait assez de diamants dans le monde pour ne plus avoir à en extraire pour la joaillerie, et ne pas avoir à en fabriqué. Pour les diamants techniques, c'est une autre histoire. Donc le plus ecologique, c'est de vidé les stock enormes de diamants deja extrait....

  • @brucekigllis6544
    @brucekigllis6544 8 หลายเดือนก่อน

    Mais,ils ne feront jamais des diamants bleus,pamplemousse,ou roses....!!$$$$$

  • @Johan-pk8mm
    @Johan-pk8mm 8 หลายเดือนก่อน +4

    Des diamants de labo qu'on ne peut pas distingués de diamants naturels, mais faut vraiment être con pour continuer à acheter ces cailloux a prix d'or 😂
    Si la stupidité des riches est incommensurable ...

    • @asus94649
      @asus94649 8 หลายเดือนก่อน +1

      Un diamant synthétique et un naturel ça se voit au premier coup d’œil pour un expert. La valeur est différente.

  • @Johan-pk8mm
    @Johan-pk8mm 8 หลายเดือนก่อน +3

    Pauvres diamentaires qui ne gagnent plus aussi bien leur vie... 😕

    • @brucekigllis6544
      @brucekigllis6544 8 หลายเดือนก่อน

      😆La bonne blague...!!

  • @patriciaferrini-xt1ry
    @patriciaferrini-xt1ry 8 หลายเดือนก่อน

    Il n'y a pas de chômage en Inde...

    • @Ngandotheet
      @Ngandotheet 8 หลายเดือนก่อน +2

      Qui est-ce qui t’a dit ça ?

  • @breizballa3218
    @breizballa3218 2 หลายเดือนก่อน

    Tout est révélé dans le documentaire "Nothing lasts forever" qui explique que depuis plusieurs décennies, les indiens taillaient les diamands de synthèse chinois vendus dans le monde entier par des joailliers comme de vrais diamands, à commencer par les bagues de fiançailles qui constituent l'énorme majorité de la part de marché. 🤑😁

  • @brucekigllis6544
    @brucekigllis6544 8 หลายเดือนก่อน +1

    Les vrais gemmologistes nomment les impuretés ,des "crapauds" ...!!

    • @SB-uj4hk
      @SB-uj4hk 8 หลายเดือนก่อน +1

      Non pas vraiment. C'est une terme très familier et peu utilisé. On parle d'inclusions surtout.

    • @brucekigllis6544
      @brucekigllis6544 8 หลายเดือนก่อน

      @@SB-uj4hk A Anvers,c'est un terme très communs...!! 🧠