ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
希望台灣能做一艘6500頓試驗軍艦，嘗試把中科院所有系統都裝上去，100%國造 看看相信國防科技會有相當圖飛猛進的進展， 日本就有3-4艘實驗艦 台灣一艘足夠，真的不知道海軍為什麼造艦會這麼慢
所以這艘船用誰的預算來建造後續誰來養…？相信你會看到科科院跟海軍在那互踢皮球😂
@@taeyeon25800000 海軍負擔啊合理， 海軍一方面要訓練官兵最新先進的裝備， 一方面艦船也是戰鬥軍艦， 只是增加一項價值實驗新裝備， 中科院負責裝備的費用， 因為中科院都是照海軍要求想要的效能規格量身打造開發！研發， 使用經驗當然是海軍，海軍的責任有什麼問題？ 只差海軍想不通而已⋯⋯， 比照日本啊，日本3 4艘實驗軍艦也是海軍負責維護的 裝備等等是研發負責 海軍只維護載台 沒毛病， 看我們的海軍想不想的通啊
@@aaasyui77777 國防部給錢又給人的話我想海軍會欣然接受但重點是兩者都沒有啊😂想想近期海鋒大隊擴編的員額未來還有7艘潛艦跟12艘輕巡的員額海軍現在光要編足這些員額就一個頭兩個大了
其實已經有一艘「高雄艦」LCC-1在做這樣的事情，把中科院正在發展的系統在那上面驗証和整合，大家就知道不是那麼容易的事情了～
@@taeyeon25800000 現在是朝高度自動化戰鬥系統發展， 這已經是趨勢人員不足不只有台灣… 但中科院也在發展類似系統
拖曳聲納部分應該不是Thales的CAPTAS系列，而是General Dynamics Mission System的產品，可能是因為低價搶標的結果。
原來如此，感謝勘誤，我再去查資料。
輕巡艦雷達大概不是採用100就是200系列, 成本考量, 畢竟300系列主要大型巡防/洋艦在使用, 至於cms330是很多優點, 但自家海軍從未採用過也沒有先期驗證, 包括整合其他第三方系統, 代價就是只能透過原型艦跑二年以上驗證, 確認成效才能決定後續量產, 浪費時間! CMS330光在紐澳軍團級艦艇升級時, 花了12個月才完成與第三方系統整合, 至於在輕巡艦上所要整合的第三方則是國造防空與反艦飛彈系統, 997雷達組串等 還讓LCC-1這艘不怎合適的測試艦英雄無用武之地, 因多數輕巡艦選定的外國次系統皆從未先行採購一套安裝在LCC-1進行組配整合驗證, 確認後再移植到輕巡艦上, 理論上成軍速度會加快許多則按照現行做法, 輕巡艦量產啟動最快不是得等到2029-2030才能執行因還要等前面二艘驗證完成, 按照驗證缺點微調修改量產設計, 編列量產預算, 國會審議通過再到發包執行起碼量產前置時間就要一年半作業+2年驗證自2026年中起, 且理論上要嘛以特別預算執行, 才可能每年打造2艘速度處理, 8年內完成剩下10艘, 方能於2037年退役全部濟陽級否則若無特別預算而用經常性國防投資, 打造時間恐怕長達13-14年, 則濟陽級最後一艘恐得服役到2042, 2043年才能退役, 超過70年艦齡主力艦之一的世界奇觀....
@@0918704 認同
也有可能是300型，畢竟在北航展上面展BAE展示的是300型，而且以海軍的個性一定會想用最好，但我們也都只能猜測，實際只能等明年看海軍有沒有打算放模型+給問
台灣國防高層對輕巡防艦建案我感到不解.為什麼要分防空及反潛型.每艘都可防空及反潛的巡防艦.雖發費軍費較多.但碰到的不是一定空中也不一是潛艦.那不是同時要防空反潛両艘艦出海嗎？.台灣國防高層思考總是作半套.沒有完整的防空及反潛的艦隊.敵人軍艦不會告訴你我今天來是空軍或潛艇.台灣海軍怎麼派軍艦出海.這是建軍敗筆.
大約是經費
版主和一般軍盲皆看不懂的是:第一、這是海軍為消化震海小神盾艦案的預算，而且為應付解放軍的艦海襲擾，不得不先解決海軍艦艇老舊及數量、噸位所作的應急措施！第二、因為是消化之前預算，所以這批造艦其實是類似實驗性質的船艦，而且可能就這兩艘而以！這個從造船公司(中信造船，只會做商規艦艇)、船艦設備(反潛艦竟然沒有艦底反潛聲納)、武器裝備(垂直發射只有區區八坑，近迫武器還是移用諾克斯級拆下來的卻不用海劍…………！)都能看出端倪 ！第三、目的就是先實驗造民船的性能能否達成作戰需求，若達成才會正式編列經費跟數量！而且，向你保證，正式編列預算建造，絕對不再會是中信造了，一定回到台船去造！中信就只是個造商規的船廠，造海巡艦已經是其極限了，造軍艦…………，想想都知道其性能如何！看這兩艘續航力，就知道海軍根本不想讓這兩艘在海上值勤太久，純粹出去壯壯膽、充充場面的！一旦狀況解除，這兩艘一定是馬上回港的！
@@2097-x3h 主要是經費問題，再來還有一個原因，我認為這型巡防艦主要是為了填補海軍一直以來缺乏的二級艦，目前中共在海上威脅已經開始轉變為灰色地帶作戰，也就是各種船艦大量且不斷的騷擾，糢糊海峽中線，那原本用來應對此種作戰的應為二級艦，且應對這種作戰並不需要強調全方位的戰力，但是台灣只有一級艦和三級艦，要在原本勤務上在承擔二級艦的工作，那以海軍的船艦數量肯定是不夠用的，所以現在以2艘輕巡取代一艘大巡，不只船艦數量增加且還可以填補二級艦的勤務缺口。以2000噸的噸位來說，是不可能執行遠洋任務的，這也是為何我稱她們為海上保衛者。
@@YHT-i7w中信的造艦能力不容小看，老闆感覺是個狠人😊
@@tengjohn6634 如果經費可以建12艘可改10艘.這10艘全能輕巡防艦.比半套艦隊要強.這是海軍要有的基本防衛.來空軍及潛艇都可防衛.
這是由中國人製作出的影片很難有公正客觀的論述
@@shioutv 我是這部影片的作者，稿子是我寫的，我是中華民國人民，我只是使用AI配音，請你放心，我會盡量客觀的講述，感謝你的支持。
沒熊心豹子膽，當什麽海軍
Small potato,not useful,
希望台灣能做一艘6500頓試驗軍艦，嘗試把中科院所有系統都裝上去，100%國造 看看相信國防科技會有相當圖飛猛進的進展， 日本就有3-4艘實驗艦 台灣一艘足夠，真的不知道海軍為什麼造艦會這麼慢
所以這艘船用誰的預算來建造後續誰來養…？
相信你會看到科科院跟海軍在那互踢皮球😂
@@taeyeon25800000 海軍負擔啊合理， 海軍一方面要訓練官兵最新先進的裝備， 一方面艦船也是戰鬥軍艦， 只是增加一項價值實驗新裝備， 中科院負責裝備的費用， 因為中科院都是照海軍要求想要的效能規格量身打造開發！研發， 使用經驗當然是海軍，海軍的責任有什麼問題？ 只差海軍想不通而已⋯⋯， 比照日本啊，日本3 4艘實驗軍艦也是海軍負責維護的 裝備等等是研發負責 海軍只維護載台 沒毛病， 看我們的海軍想不想的通啊
@@aaasyui77777 國防部給錢又給人的話我想海軍會欣然接受
但重點是兩者都沒有啊😂
想想近期海鋒大隊擴編的員額
未來還有7艘潛艦跟12艘輕巡的員額
海軍現在光要編足這些員額就一個頭兩個大了
其實已經有一艘「高雄艦」LCC-1在做這樣的事情，把中科院正在發展的系統在那上面驗証和整合，大家就知道不是那麼容易的事情了～
@@taeyeon25800000 現在是朝高度自動化戰鬥系統發展， 這已經是趨勢人員不足不只有台灣… 但中科院也在發展類似系統
拖曳聲納部分應該不是Thales的CAPTAS系列，而是General Dynamics Mission System的產品，可能是因為低價搶標的結果。
原來如此，感謝勘誤，我再去查資料。
輕巡艦雷達大概不是採用100就是200系列, 成本考量, 畢竟300系列主要大型巡防/洋艦在使用, 至於cms330是很多優點, 但自家海軍從未採用過也沒有先期驗證, 包括整合其他第三方系統, 代價就是只能透過原型艦跑二年以上驗證, 確認成效才能決定後續量產, 浪費時間! CMS330光在紐澳軍團級艦艇升級時, 花了12個月才完成與第三方系統整合, 至於在輕巡艦上所要整合的第三方則是國造防空與反艦飛彈系統, 997雷達組串等
還讓LCC-1這艘不怎合適的測試艦英雄無用武之地, 因多數輕巡艦選定的外國次系統皆從未先行採購一套安裝在LCC-1進行組配整合驗證, 確認後再移植到輕巡艦上, 理論上成軍速度會加快許多
則按照現行做法, 輕巡艦量產啟動最快不是得等到2029-2030才能執行因還要等前面二艘驗證完成, 按照驗證缺點微調修改量產設計, 編列量產預算, 國會審議通過再到發包執行起碼量產前置時間就要一年半作業+2年驗證自2026年中起, 且理論上要嘛以特別預算執行, 才可能每年打造2艘速度處理, 8年內完成剩下10艘, 方能於2037年退役全部濟陽級
否則若無特別預算而用經常性國防投資, 打造時間恐怕長達13-14年, 則濟陽級最後一艘恐得服役到2042, 2043年才能退役, 超過70年艦齡主力艦之一的世界奇觀....
@@0918704 認同
也有可能是300型，畢竟在北航展上面展BAE展示的是300型，而且以海軍的個性一定會想用最好，但我們也都只能猜測，實際只能等明年看海軍有沒有打算放模型+給問
台灣國防高層對輕巡防艦建案我感到不解.為什麼要分防空及反潛型.每艘都可防空及反潛的巡防艦.雖發費軍費較多.但碰到的不是一定空中也不一是潛艦.那不是同時要防空反潛両艘艦出海嗎？.台灣國防高層思考總是作半套.沒有完整的防空及反潛的艦隊.敵人軍艦不會告訴你我今天來是空軍或潛艇.台灣海軍怎麼派軍艦出海.這是建軍敗筆.
大約是經費
版主和一般軍盲皆看不懂的是:
第一、這是海軍為消化震海小神盾艦案的預算，而且為應付解放軍的艦海襲擾，不得不先解決海軍艦艇老舊及數量、噸位所作的應急措施！
第二、因為是消化之前預算，所以這批造艦其實是類似實驗性質的船艦，而且可能就這兩艘而以！這個從造船公司(中信造船，只會做商規艦艇)、船艦設備(反潛艦竟然沒有艦底反潛聲納)、武器裝備(垂直發射只有區區八坑，近迫武器還是移用諾克斯級拆下來的卻不用海劍…………！)都能看出端倪 ！
第三、目的就是先實驗造民船的性能能否達成作戰需求，若達成才會正式編列經費跟數量！而且，向你保證，正式編列預算建造，絕對不再會是中信造了，一定回到台船去造！中信就只是個造商規的船廠，造海巡艦
已經是其極限了，造軍艦…………，想想都知道其性能如何！看這兩艘續航力，就知道海軍根本不想讓這兩艘在海上值勤太久，純粹出去壯壯膽、充充場面的！一旦狀況解除，這兩艘一定是馬上回港的！
@@2097-x3h 主要是經費問題，再來還有一個原因，我認為這型巡防艦主要是為了填補海軍一直以來缺乏的二級艦，目前中共在海上威脅已經開始轉變為灰色地帶作戰，也就是各種船艦大量且不斷的騷擾，糢糊海峽中線，那原本用來應對此種作戰的應為二級艦，且應對這種作戰並不需要強調全方位的戰力，但是台灣只有一級艦和三級艦，要在原本勤務上在承擔二級艦的工作，那以海軍的船艦數量肯定是不夠用的，所以現在以2艘輕巡取代一艘大巡，不只船艦數量增加且還可以填補二級艦的勤務缺口。
以2000噸的噸位來說，是不可能執行遠洋任務的，這也是為何我稱她們為海上保衛者。
@@YHT-i7w中信的造艦能力不容小看，老闆感覺是個狠人😊
@@tengjohn6634 如果經費可以建12艘可改10艘.這10艘全能輕巡防艦.比半套艦隊要強.這是海軍要有的基本防衛.來空軍及潛艇都可防衛.
這是由中國人製作出的影片很難有公正客觀的論述
@@shioutv 我是這部影片的作者，稿子是我寫的，我是中華民國人民，我只是使用AI配音，請你放心，我會盡量客觀的講述，感謝你的支持。
沒熊心豹子膽，當什麽海軍
Small potato,not useful,