Он ПРОБИВАЛ Тигра в Лоб - Советский тяжёлый танк КВ-85. Танки Второй мировой
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ก.ย. 2021
- Появление у германских войск в конце 42-го года тяжёлого танка Тигр, в одночасье сделало советские тяжёлые танки КВ-1 и КВ-1с устаревшими. Непробиваемая немецкими противотанковыми и танковыми пушками, в 1941 и начале 1942 года броня КВ для пушки Тигра не представляла особой трудности. При этом установленная на КВ 76-миллиметровая пушка ЗиС-5, могла пробить только кормовую и бортовую броню Тигра на дальности не более 200 метров. В этих условиях форсировали работы по разработке для Красной Армии новых образцов артиллерийского вооружения для нового тяжёлого танка.
Здравствуйте Друзья, сегодня мы представим вам советский тяжёлый танк КВ-85.
Первый серийный КВ-85 построили на опытном заводе № 100, а остальные 147 машин построили на Челябинском Кировском заводе. Для постройки первых машин использовали задел бронекорпусов для танков КВ-1с, в связи с чем пришлось заваривать отверстия для шаровой установки курсового пулемёта и сделать в подбашенной коробке вырезы под расширенный погон башни. В конструкцию бронекорпуса последующих серий машин внесли необходимые изменения. В производстве ЧКЗ танк КВ-85 находился три месяца, в период с августа по октябрь 43-го года. В ноябре того же года наивысший приоритет присвоили выпуску танков ИС, и танки КВ-85 вовсе сняли с производства.
Подержать авторов Можно ТУТ --- bit.do/fQGpS
Подписаться на канал про военных самолетов можно ТУТ --- bit.do/fQGpR
Подписаться на основной канал можно ТУТ --- bit.do/fQGpQ
Приветствую вас друзья, ВЫ смотрите Time to UpGrade, это только лучшие подборки топов и фактов и не только. На нашем канале вы найдёте также самые необычные образцы технические которые существуют в мире, необычные места на нашей планете, необычные люди и разные интересные плюшечки.
Чтобы не пропустить самые интересные видео подпишитесь на наш канал - goo.gl/B7dQno - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
85мм танковая пушка могла пробить Тигр-1 в лобовую бронеплиту водителя, но следует помнить:
1. Броня Тигра-1, а именно, хеншелевская гомогенная бронесталь среднего периода - была более высокого качества, сравнительно британской и американской аналогичной броне, и советской брони высокой твердости, была более снарядостойкой, а лобовая броня в танке была особенно крепкой.
2. Сравнительно редко в боевых условиях получается выйти на танк противника прямо лоб-лоб, скорее всего будут иметь место курсовые углы обстрела. Советские бронебойные снаряды военного периода были невысокого качества и довольно плохо нормализовались.
Исходя из всего этого дальность эффективного огня по Тигру составляла около 500-600м. Это очень мало для танка такого класса. Если Т-34-85 еще мог в какой-то степени надеятся на маневр, то КВ-85 в этом плане был хуже, а стоил дороже. Поэтому на тяжелые танки и сау и стали устанавливать ордия калибром 100-122мм которые могли поражать немецкие танки на основных дистанциях боя того времени.
👍
Первый обстрелянный на полигоне Тигр демонстрировался в Москве на выставке трофейной техники. Весь в дырках, проломах и напоминал решето. А вот верхний лобовой лист был почему-то целый и без единой сквозной пробоины.
Никто бы не возился с 122-мм пушкой на ИС-2, если бы хватало 85-мм зенитки. Кстати советские снаряды с нормализацией появились после войны, после захвата немецкой документации. Сотки не прижились на танках из-за невозможности заряжать длинным и тяжелым снарядом на ходу. Посему ограничились самоходками, где места было больше.
Еще забыли добавить, что Т-34-85 имел аналогичные характеристики. Поэтому производить два танка идентичные по ТТХ слишком расточительно. И Т-34-85 имел куда более лучшие маневренные характеристики. А вот КВ 85, можно сравнить с ИС-1, но понятно дело что ИС был лучше. Думаю еще нужно добавить качество снаряда, для советских было чуть хуже. И характеристики пробитиив 200 мм и больше, лишь после войны.
@@warlord9259 Качество 85-мм снаряда было просто отвратительным. Ну и конструкция была уже устаревшей. Англичане в своей 17-фунтовке уже использовали подкалиберные снаряды с отделяемым поддоном, который не создавал сопротивления. У нас были катушечные, которые после 500 м теряли скорость и имели большое рассеивание. Ну и качество закалки обычных бронебойных было ужасным. При сходном калибре и начальной скорости с 88-мм немецкой, бронепробиваемость была в два раза хуже при применении болванок.
Качество снарядов было традиционно низким. Это не позволяло пробивать броню 45-мм снарядами в 41-м, это же привело к появлению калибра 122-мм на ИС-2. Сказки про разрушение полевых укреплений - это смех. Были самоходки с 122-мм гаубицами на базе Т-34, которые с этим вполне справлялись, а в качестве дальнобойной артиллерии танки не применялись.
Объясните пожалуйста. Советские снаряды были плохого качества, то есть, они уступали в точности или в другом? Потому что в бронепробиваемости они не могли быть плохими, так как в таком случае мы бы не выиграли войну.
Четкий момент, где он по снегу едет 👍
Спасибо за детальную информацию по КВ-85.
Каждый день вижу этот танк на постаменте в ст. М."Автово", в Питере.
Спасибо за публикацию вашего материала, очень интересно!
о знаю там еще рядом кольцо трамваев или тролейбусов
@@user-fi6fi9uc8h Да, там трамвайное кольцо, и депо. Во время войны, в блокадном Ленинграде на трамваях прямо к линии фронта, к окопам возили на трамваях бойцов и снаряды.
А обратно вывозили раненых, эвакуировали детей из лагерей и гражданских.
Там рядом с танком, памятником стоит и такой трамвайчик, (памятник трамваю на постаменте) тот самый на которых под прямым обстрелом, ценой жизни каждый день совершая подвиг снабжался фронт.
Единственный на территории бывшего Союза. Больше КВ-85 нигде не сохранилось.
Пробивал Тигра в лоб !
Расстояние 500 метров . Дело было за малым . Оставалось ДОЕХАТЬ ! на это расстояние .
А вот это уже было делом почти невозможным . Если Тигр стоял неподвижно , как мишень , тогда очень возможно .
Пробивал тигра в лоб с расстоятния меньше 1000 метров.
@@renamed_user1703 Про ущербную советскую оптику не забывай, он не просто не прицелится, он мог даже не увидеть
@@renamed_user1703 серьёзно с 85 мм пробития в упор под прямым углом а у тигра еще больше во лбу
@@ryzhiy_Lis. У Д-5Т пробитие на 500 метрах около 110мм. Добавить к этому ещё кинетическую силу снаряда и выходит около 150мм на 500 метрах.
@@renamed_user1703 он че блять ломиками стрелят
Исходя из названия, тогда и Т-34-85 пробивал Тигра в лоб. Пушки то идентичные. "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
Т-34-85 прекрасно подбивал тигры в лоб
@@renamed_user1703 вы фразу не закончили "...начиная с дистанции в 500 м"
@@alexsol3517 Даже больше скажу, пробивал с 1000 км. Тут конечно очень условно, но фактичски пробивал.
@@renamed_user1703 отец, закончивший Войну под Прагой в 4 гв. та, говаривал, что на 1 Тигра надо было 2-3 Т-34-85 с опытными экипажами, обязательно либо с укрытиями, либо с возможностью манёвра. С 1,5 км начинали садить по нему осколочно-фугасным, т к. бронебойный/подкалиберный всё равно не пробьёт и их надо было экономить, а от ОФ больше фугасного воздействия - если и не выведет никакого оборудования из строя, то беспокойство экипажу уж точно доставит, наводчику собьёт перекрестие прицела с твоего танка. А уж когда дистанция сокращалась или кто-то из наших заходил Тигру с боку или с тыла, тут уж садили подкалиберным или бронебойным чтоб наверняка.
@@renamed_user1703 с 1000 в лоб были подбития Тигра, когда несколько танков садят по нему непрерывно, а тому некуда деться. "Вода камень точит". Так и на 10-ое/20-ое попадание лобовая броня Тигра начина трещать и раскалываться.
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ И ВЕЧНАЯ СЛАВА, СОВЕТСКИМ ВОИНАМ ПОБЕДИТЕЛЯМ!
Лучше бы ты что-то дельное написало
Брать Тигра в лоб это полное самоубийство.
Пушка такая же как на т-34-85, броня чуть толще, скорость меньше, тигру не соперник.
помогло это тигру?
Ты на исход войны толсто намекаешь, а здесь сравниваются ТТХ танков и ничего другого. В бою сам на сам Тигр ушатает КВ. Пушка Тигра пробивала любую броню любого советского танка с расстояния 1,5-2 км.
@@user-nm4sz8dq4n любого? Да что ты говоришь. А как на счёт ИС-2, у которого лобовая приведённая броня 240мм, и в нижнем бронелисте приведёнка 200... Который своим бронебойным снарядом с 500 метров пробивал 250мм приведённой брони.
@@user-nm4sz8dq4n сравниваешь ТТХ танков, ну так учитывай что цена одного Тигра = цене 10-20 Т-34, в зависимости от этапов войны.
@@SuperJenya По чем можно посчитать танкистов, которых по 4-5 человек в каждом танке было? Или бабы еще нарожают?
Какмногаслоф! Постепенный переход между КВ-1с и ИС-1. Первая стадия перехода, база ещё КВ. Ненадолго. ИС-1 (85) не устроил именно потому, что был слаб против PzV-VI.
Новизны и уникальности никакой нет.
Новость только в том , что СССР в ВОВ победил Европу .
Спасибо!
Тигров было выпущено менее двух тысяч, точную цифру не помню, судьба каждого известна, где воевал, как был подбит.
В 1942г 78штук,1943-649штук,в1944-623,итого 1350 тигр-1, на первые 250 машин устанавливался 650сильный майбах HL210P30, на остальные 700сильные HL230P45, оба двигателя Vобразные, развал 60 градусов.
однако легенды о Витмане ходят..хотя его батальон атаковав английский батальон на привале..19машин тигров было)после того ка подбил тигр был сам уничтожен(сгорел с экипажем,не успел сдаться и написал мемуары как он совков сотнями заваливал)..но не заметили когда подходи второй английский батальон.но уже в развернутом состоянии..даже.арт батарея развернулась..начался лобовой бой..итог..из 19 тигров ,уничтожены все..один ретировался..англичане потеряли 16 машин..Какие выводы делаем?..как погибли эти машины неужели известно?ведь 19 штук за раз
скажу сразу..с такими потери никакой завод не сможет восполнить их.,но на восточном фронте было ещё ужаснее..там все выбивалось с разу быстрее
@@sergeivasin8809 назовите место, где было подбито 19 тигров, не могу найти достоверной информации. Самая большая разовая потеря, это 20 машин, взорваных своими экипажами, при отступление из Беларусии к Польше, в связи с невозможностью преодоления болотистой местности.
@@vjachaslavbur8802 про 19 слышал краем уха , а вот за 7 тигров против 3-х Т-34-85 скажу на Сандомирском плацдарме три тигра в утиль , а 4-ре брошены экипажами!!! Знаешь чем меня убивают такие как ты нацикофилы , если за СССР говорят то это брехня либо пропаганда , зато нацики брехать не могут сказал 1000 самолетов в одном бою значит 1000 "цивилизованные" они не брешут!!!
Смешались в кучу кони,люди! Танк показаный на ходу это КВ-85Г,не имеющий никакого отношения к самому КВ-85! Это КВ-1с с его же штатным корпусом ,без наваренного расширенного погона,и с его же штатной башней,с поставленной в нее 85мм пушкой!Изготовлен в одном экземпляре,потому что в штатной башне с такой 85-ткой просто танкистам невозможно было работать!Сам КВ-85 виден на остальных фото,там другая башня и корпус с расширенным погоном! На паре фото есть и КВ-85Г,они заметно различаются .У КВ-85 в башню помещалась и пушка 122мм,но стали уже выпускать ИС,поэтому такой тоже в серию не пошел! А в игре WOT тоже под именем КВ-1с смешали меняя башни и корпуса,в одном танке сразу три,КВ-1с,КВ-85 и КВ-122! Вот так по источникам и гуляет дикая смесь нескольких танков в одном....
а наши танкисты знали, что могут пробить из 85-мм пушки Тигр в лоб? а так обзор хороший
Им тогда не сообщали. Секрет раскрыли только недавно
Только для слушателей этого канала
да..знали...но с 44года и т34-85
@@sergeivasin8809 ни хрена они не пробивали, разве ( Сталину докладывали о стендовых испытаниях) что борт. а подкалиберные снаряды выдавали ПОШТУЧНО. в период с 1941 - 45 г мы потеряли 83500 танков и 13000 САУ. немцы 20000 танков и САУ.
@@user-et3zk6wg9w сомнительные цифры. даже если верить Кривошееву, то 32500... соотношение всё равно пугающее.
Спасибо за видеоролик.
Спасибо , интересно .
как образец оружия и его модернизацию вполне годная машина люди пишут гадости но как и Т-70 некоторые модели оружия были сделаны в бессильной ярости но орудие 85 мм вполне оправдало себя в боях а тут оно на бронированном самоходном шасси с обученным экипажем это не просто зенитка тут другое да и сам тигр никуда особо без разрешения ни совался то есть можно было подкрасться с спящей кошке
Такое впечатление,что читаешь с учебника- не понимая ,что означают некоторые термины!
Ну если слаб умом то нефиг нос совать куда попало
Очень интересно!👍👍👍
Спасибо большое
Так на Т-34 потом эту пушку поставили же?!!! Кому стал нужен тяжелый КВ с такой же пушкой?
такой танк стал дорогой..перешли на т34 с аналогичной пушкой
Название больше подходит для снаряда, а не для танка. Таранил он Тигра, что-ли? Или на нем стояла уникальная пушка? Тоже нет. Такая же, как на Т-34-85. Значит и тот пробивал Тигра в лоб. Звучит претенциозно, а за этим, по сути, ничего.
Спасибо классный ролик .
...BEAUTIFUL VEHICLE !!!! ONE OF MY FAVORITES!!!!!
Не пробивал даже в упор со 100 метров. Даже в борт. А вот для тигра эти танки были мишенями с любых дистанции.
Все зависело от ситуации..была ситуация когда наши ис-2 нарвались на засаду..из 12 машин было подбито пять..Немцы ни одной не потеряли..но засада с выстрелами в борт..О ней правдоруб кариус пишет,умалчивая ,что это было на другом участке ,где его батальона в помине не было....Пробивал не пробивал..какая разница..техника победы и техника лузеров....что не так я сказал? а все остальное демогогия.
Воспоминание немецкого офицера с тигра мы стреляли по трактору "Сталинец" со 153 мм гаубицей на прицепе , скорость 5 км/час , дистанция 1,5 км , попали 30-м снарядом!!! Мне один придурок чтоб показать какая слабая пушка на Т-34-76 привел пример танкиста , по моему Фадина который смог пробить броню тигра с 50 метров , а на вопрос как он туда доехал , скромно промолчал!!! Мой отец из боя за Зееловские высоты привез 4-ре вмятины от 88 мм пушки и его наблюдение за 4 года войны танки начинали стрелять с 600 м и меньше!!! И по наступательной операции 6 ТА СС на озере Балатон воспоминание немцев , где Т-34-76 вертелись вокруг застрявших к.тигров и расстреливали их в упор , в ВИЖ есть об этом воспоминаниях наших танкистов!!!
@@user-sv5bc8sw3n закаруселить танк можно только в компьютерной игре)) у тигра нулевая скорость на коробке, он на месте разворачивался как и современные танки.
@@sergpost759 читай внимательно они были застрявшими в мягком грунте и не один танк лежа на брюхе не развернется на месте!!! Я видел как Т-64 в такой позиции гусеницу потерял!!! Ну для нацикофилов это не проблема зиганул и тигры полетели!!!
Понятно,что на бывшей украине и в либеральных кругах просто культивировалась ненависть ко всему советскому.Но нельзя же быть настолько глупым даже в своей священной ненависти
"Кто этот потерпевший, кого пробивал, когда пробивал..."
Та шо там он пробивал? Совкодрочерская пропоганда! Все вяличие покоя не даёт, кому что доказать хотят через75 лет?
Мне нравится Ваш канал. Спасибо.
Не Врите! В лоб - "Тигра" - пробить - средств не было.
Т 34 85 мог легко как и кв 85 а полевые пушки 100 и 122 на изи шили его
Жаль качество снарядов не поспевало за орудими. Этому КВ еще бы в достатке подкалиберов, как и СУ 85 и вполне достаточно для 43го года. Плюс ствол А 19 на тяжелую САУ вместо МЛ20.
Были ИСУ-122, с А-19, а ИСУ-152 нужны были для прорыва обороны и укреплений.
@@reddrn620 , это уже годом позже. А я про необходимость лета 43го.
@@Oleg_Zaharov если учесть, что с 41г немцы до 43г делали эту "необходимость", то в чем вопрос?
А проблемы с пробитием решались простым ускорением снарядов до 800 м/с.
@@reddrn620 , 85 мм больше необходимы были не против Тигра , а против новых четверок и штугов, для уверенного их пробития свыше 1 км стандартным бронебоем. А против Тигра 85 мм и подкалибер, или что много лучше и универсальнее 122мм А 19 с тяжелых САУ. Пашолок описывает на своем канале, что в общем так и пытались. Поправка по времени образовалась огромным разрывом "осознали необходимость-ращрабртали-поставили на поток-появились в массе в частях". Заняло это по факту полтора года.
@Дормидонт Грек , перечти внимательно мое третье сообшение, там все написано.
Тигра хорошо бил ИС-2.
Это не считая самоходок.
Ты видел?
Т34-85 тоже не плохо..т35-76..не брал и т60-котоорый немцы пробивали с 2000м..
Тигр на три выстрела Иса ..отвечал десятью.
Если Им первым выстрелом ..опередив..не попадал..ж
@@arkadyweinstein8188 и что? ису хватало одного а тигру .ещё попасть и мог и не пробить....см.Померанское контр наступление там 13 исов громили весь этот конт удар..техники пожгли очень много....да эти исы потом потеряли но в городе..11штук..фаустами пожгли..
@@arkadyweinstein8188
Лобовое бронирование ИС-2 неплохо противостояло немецким снарядам: верхняя деталь «ступенчатого носа» пробивалась калиберными бронебойными снарядами 88-мм пушки KwK 36 с 1000-1200 м, 75-мм пушки KwK 42 - с 800-900 м, 75-мм пушки Pak 40 - с 400 м. Но для 1944 года это уже считалось явно недостаточным, поэтому в результате интенсивной работы защиту лба корпуса ИС-2 удалось сильно улучшить. «Спрямлённую» верхнюю лобовую деталь 75-мм бронебойные и подкалиберные снаряды не пробивали; 88-мм (KwK 36 L/56) бронебойные для литого носа толщиной 120 мм - не пробивали в упор, для катаного толщиной 90 мм - пробивали с 450 м.
При этом учитывайте, что 122 мм орудие ИС-2 пробивало лобовую броню Тигра на всех дистанциях боя. А попадание в Пантеру даже осколочно-фугасным снарядом, проламывало сварные стыки.
Всех благ!
Очень интересно.
Молодцы!
То есть т-34 с такой же пушкой не пробивал, а ис пробивал. Я правильно понял?
начальная скорость и скорость вращения снаряда намного выше у КВ, скажем к примеру древние ядровые пушки у них калибр намного больше но нет у них вращения снаряда по этому они слабые. заключение: не только калибр зависит
@@v.p.9101 для пробития брони снарядом главный показатель это скорость. Да, снаряды бывают разными, калиберными, подкалиберными, но всю литературу, которую я читал, 500 метров говорилось о боковой броне тигра, а ещё лучше кормовой. Собственно, это было выявлено но Курской дуге, при обстреле танков зенитками. Зенитку и переработали в танковую пушку. Ещё можно почитать отчёт об обстреле тигра2 на полигоне в 1944 году. Он есть в сети.
@@user-oi7th9le7q Как бы не совсем верно. Кроме ЗиС-3 (76 мм) были еще орудия ЗиС-2 (57 мм, разработка 1940-го). Для ЗиС-2 лобовая броня Тигра проблемой не была, даже с 1000 м. Просто в 1941 году орудие не имело достойных (бронированных) целей, но было технологически сложным в производстве, что и привело к снятию её с производства. А потому в 1943-м к началу Курской битвы были лишь ЗиС-3:
th-cam.com/video/BvdK7EMIQDs/w-d-xo.html
@@user-oi7th9le7q Серийное производство орудия ЗиС-2 велось в 1941 году и с 1943-го по 1949 год: 1941 - 371 шт. и в ноябре приостановлено, 1942 - не производились, 1943 - 1855 шт., 1944 - 2525 шт., 1945 - 5265 шт., 1946-1949 - снижение производства, 1949 - 507 шт. "ЗиС-2 отличалось повышенной сложностью конструкции. Особые проблемы вызывало изготовление длинного ствола, сопровождавшееся большим количеством брака." Однако после лета 1943-го выпуск ЗиС-2 наладили. P.S. Даже в 2000-х это орудие еще было на вооружении некоторых стран.
@@goshab3382 я знаю, как и то, что несколько таких орудий были установлены на танк т-34 в 1941 году.
"Тигра" КВ-85 мог пробить в лоб только с 400-500 метров, а сам попасть под пробитие в передний бронелист толщиной 75 мм. с расстояния 2000 метров. На таком расстоянии вероятность попадания пушки 8,8 cm KwK 36 L/56 была 87%.
С 800-1000м пробивал 85мм снаряд
87%, это если он был испытательным стендом. На полигона это 50% по неподвижной цели. В реальном бою 2,5% по подвижной цели.
2.5% это значит что по подвижным целям в принципе не попадали? какая чушь
@@atriusvinius319 если по неподвижной цели попадали с 50% шансом, то по подвижной и говорить не приходится: снаряд летит 4 сек, а танк движется в среднем 5-10 м/с. Вот и рассчитай упреждение в стрессовой ситуации - удачи.
@@reddrn620 Первые захваченные под Ленинградом Panzerkampfwagen VI Ausf.H были обстреляны на полигоне всеми видами орудий на полигоне. Та же зенитка с 85 мм. пушкой не пробивала танк с 1000 метров в лоб. Листовая катанная броня была прочнее литой. потому и были немецкие танки сварные.
@@user-kw2wh2ji8t как раз пробила 85мм зенитка Тигр с 1км в лоб; с 1,5 в борт. Про литую и речи небыло.
😎 👍 Класс!
Пушка 85 мм могла бороться с тигром оптимальное расстояние 500 м максимум 1000м а тигр уничтожал нашу технику от 1500 до 2000 км
В Европе согласно данным Зарубежного военного обозрения участки с видимостью меньше 500м составляют более 50 процентов.
А вы с кем тигра сравниваете? С Т-26 или БТ-7 ? А с ИС -2 сравнить не пробовали?
@@user-jp5nw1xh5o т-- 34
@@basikkorobasik7059 немного некорректное сравнение- т-34 средний танк,а тигр тяжёлый! Вот с Т-4 можно сравнивать!
Ты ещё попробуй попади с двух километров, а то прям уничтожали)))
Пулемет неуправляемый, ещё бы пушку неуправляемую.
Строчи куда попало, пугай врагов)))
Единственное преимущество советских танков, перед немецкими, только массовый, просто гигантский их выпуск.
Не только, мойша ..не только это ! Учи матчасть и историю!
во ещё один дебил..Цена и качество...СССр опережал вермахт в разы..единственное -это фауст патрон..что они придумали,но в СССр была аналогичная разработка ещё в 1940-м..Но такие как Кулик отказали в продолжении исследований на эту тему..Все верно танк на поле боя долго не живет ..тигр тоже долго не жил или подбивали или ломался..итог..наши давили немцев техникой а немцы воевал мясом.посылая детей 16-17лет..потери очень высокие были..Согласен,что техники они пожгли нашей больше..это да..но людские потери примерно одинаковы
А кто не давал немцам освоить массовый выпуск? У них было не мало времени и денег сделать это ..
@@yeniamaliy5692 Чувак, а кто вам не даёт выпускать свои товары, а не закупать на миллиарды долларов всякого гaвна у Китая, у Турции у Египта и тд? У вас же ничего своего, кроме водки, ничего нет. Вы даже картоху и муку закупаете за бугром сотни тысяч тонн.
@@markkrasnopolski7111 я Советский.а ты какую страну представляешь?
Subbed! Спасибо за видео ❤️❤️❤️
Тигр валил... При чем из далека! 👊
Цыплят по осени считают! Но Сталин не стал ждать осени - весной 45-го подвёл все итоги! И тиграм в том числе!
@@viktorbabay2905 Ещё большие итоги он подвёл своему народу, в том числе и армии. Больше Гитлера вырезал
@@sergin0v474 Какой ты смелый, а скорее всего, глупый. Мало читаешь, а мультикам веришь.
сынок, иди поучи уроки
Легенды. Мифы
В лоб тигр не пробивала 85 миллиметровая пушка, а только в борт и не более чем с 500 метров!!!!!
Давно с фронта ??.))
@@user-nv4kd5ue4f неа, я просто "учебники НЕ СКУРТВАЛ"- Как "некоторые"!!!
@@user-gh2cg2dl7s Букварь , что ли ??))
Или арифметику за 3 класс ??
@@user-nv4kd5ue4f ты курил--- ты и вспоминай, "болезный"!!!
мишка косолапый ума у тебя как у белки. 85-мм пушка пробивала борт Тигра с 1200 мм. Лоб - с дистанции в 2-3 раза меньше.
Если немцы выиграли бы то рассказывали что немецкие танки самые лучшие 🤣🤣
Они и так лучшие
Слава СССР!!!
каким снарядом он мог пробить? не верю я что он мог пробить тигр с 500 метров. в лобик
Прикинь мог
да мог...Есть мемуары танкиста,под ленинградом они встретились с тремя тиграми в засаде..потеряли одну машину....их машина получила попадание от тигра маску орудия,с метров с 400..не смог пробить...Тоже самое и если т34-95 куда попадёт,такой и результат
т34-85
@@sergeivasin8809 сережа .... пушка кв была слабой для тигра. вы гоните. 100000000%
@@user-fi6fi9uc8h 76мм да..Вы гоните сам...((((((алёшенька
Толком не рассказал о подвижность танка. Какой примерно был запас хода у него и скорость.
Ну если на бычей тяге километров 20 в час!
Если на нем была ходовая такая же как на кв1 тогда почему ширина гусянки 608мм на кв 1 ширина 700 мм
Вес немного меньше. Гусеницы делали под КВ-1. Потом появился облегченный КВ-1с и ему такие гусеницы уже были не нужны. ИС-1 получил ходовую от КВ, но гусеницы сузили. Широкие гусеницы уменьшают ширину корпуса и ухудшают маневренность. Общая ширина танка должна вписываться в ж/д габарит.
@@Camelot_Kyiv хх
Жаль, что подобные обзоры делают такие вот дилетанты.
А сам то вы кто будете,уважаемый?
Хорошая работа...следующий давай по ходу темы- ИС-1...Успехов!
Тигра в лоб? Хи хи с 800 м? А сам получал с 2000
Аромата 85!
А "Т 34-85"? Пушка у них была одинаковая. Но 85-ки не сильно-то справлялись с "тиграми" и "пантерами".
Справедливости ради, тигр тоже пробивал кв85
100 мм бортовой брони?
Добра! А куда исчезло приличное количество танков КВ-2 с калибром орудия 152мм и насколько это орудие было эффективно при борьбе с тиграми?
Орудие кв 2 могло пробивать нормально только Битон и легкобронированные цэли а с тигром ему не тягатся
А ещё все кв 2 были потеряны ещё в 41
@@egorxolzakov4406 Очень благодарен Вам за ответ...А то от этих суперзнатоков с их хроническим зазнайством ответа не получишь...
... и Тигр был не подарок всем советским бронесилам до конца войны...
Оставляю мысль: инфляция долбонутая, цены растут как на дрожжах, ЗП не повышается, хрен знает как дальше жить...
Голосуй за едро! Можно сидя на диване - просто кивни два раза в монитор.
@@r.p.mcmurphy6213 можно вообще ничего не делать голос зачтут 😏
Не парься тигров в лоб пробивал и!
Автор , откуда этот бред в названии ? Никакой КВ , в том числе и КВ-85 , не брал в лоб "Тигр"...ИС-1 85 тоже... Зато Тигр их лупил с километра и полутора... Потому спешно и слепили ИС-2 с пушкой 122мм....
так сперва надо было найти где у тигра лоб и не вызвать подозрение у немецкого экипажа своими поисками .
😅😅😀😁😂😂😂👍👍👍👍
Обширно про один танк. Это хорошо
Ага ещё скажите что он был лучше тигра 😂
У 3,5 разов лучше, кода косяк пыхнет!
Характеристики пушки один к одному как у тигра, но у тигра пушка мощнее, значит в ролике характеристики пушки кв завышены.
У Тигра калибр чуть больше, и снаряды у немцев были намного лучше, по этому пробитие у Тигра было больше.
Разница в 3 мм калибра особой роли не играла. Длинна ствола у пушек сравнимы. Вот только конструкция снарядов и технологии были различны. Пробовали довести скорость 85-мм снаряда до 1000 м/с. В результате пришлось использовать перетянутую 100-мм гильзу с увеличенным зарядом пороха. Но в рамках существующих снарядов скорости достичь не удалось. Срывались пояски и снаряд кувыркался. На изготовление снарядов с тремя поясками не пошли.
У немцев поясок был один. Связано это было порохом в гильзе, который обеспечивал более плавное прогрессивное горение. Пороха требовалось меньше и гильзы были короче аналогичных советских. При качественной закалке они давали рекордную бронепробиваемость.
Пушка чуток мощнее.. но не на немного..тигр уступал в манёвренности..и во всех остальных параметрах.
@@sergeivasin8809 У Тигра удельная мощность чуть выше, чем у ИСа. Кроме того легкое управление КПП позволяло Тигру быстрее разгоняться. У Тигра было меньше соотношение длинны к ширине, что позволяло быстрее поворачиваться. Кроме того Тигр мог поворачиваться на месте с движением гусениц в разные стороны.
Проходимость у Тигра на мягких грунтах была хуже.
@@Camelot_Kyiv на испытаниях тигры показывали скорость на пересеченной местности от 10км в час до 14..по дороге-16-18..Плюс.пока его везли.точнее ехал своим ходом 80 км..два раза сломался...тигр херовая машина ,сырая от порше и ещё там один деятель был..вот пантеру доработали к концу 44года..она была уже не плохой машиной..но тигр-это обычная коррупционная составляющая очень дорого и с каждым разом ещё дороже..и наплевать буржуям .что будет с их родиной,главное как у Путина-БАБКИ надо делать!!..после появления ИС-3 тигр стал старым хламом..поэтому была попытка сделать дороже танк(Бизнес ведь стоит)в противовес ИС-2..но и эта машина могла поражать ис-2 из засады и в борт и то надо было ещё попасть.Ис-2 не надо было попадать..модно было попасть рядом..и тигр ломался..в частности выходила гидравлика пушки и она провисала вниз..ТИгр это оружия бессмысленной траты ресурсов при капитализме..бездарного..оружие поражения..или рассуждаем так..техника была супер.но солдат немецкий гавно(((трус и негодяй.
Кв не истребитель, а поддержка пехоты. 85мм хороший фугас пушкам и пулемётам хана
И чем дальше от событий тем больше пробоины и больше и больше,фуфло это ...
Пушка 85 мм была хорошая...лишь немного уступала по дульной энергии пушке Тигра...главное...СССР проигрывал в качестве и отработанности боеприпасов отсюда проблемы с поражаемостью немецких танков...так что КВ 85 это не одно и то же что KVK36 на Тигре...далеко не одно и то же...немцы с полной безнаказанности ощутили лишь небольшой прогресс со стороны советских танков...
Ни хрена себе немного, у пушки Тигра от 325 до 340тм.,у КВ-85 300тм.
Тигр лучший танк войны. Его броня, прицел и пушка оставили его непобежденным.
Зато у нас т34 не вступали с ними в дуэли. Обходили их и перерезали снабжение топливом. Тигры были не способны на бросок от 100 до 300 км.. Ломались.
А 34ки как бигли на охоте! Догонят, прорвуться в любом месте. Маневр и количество. Так воевала монгольская конница.
Если дострельнет до Тигра, а если и 🐅 и допустит такое, то косой 34 и не попадет, попав же не пробьет
сказки про тигр тоже очень сильны и устойчивы..тигр пробивал с полторы тысячи не т34 а т60..и подобные..коих было очень много..Но для немцев все кто имеет дубленку -сибиряк,узкие глаза -монголы,а кавказцы и татары и прибалты -русские..так и эти танки т34....Т34-85 очень хорошо справлялся с тигром..все зависело от ситуации и умелости экипажа..но у немцев качество экипажей становиться все меньше..идёт к нулю..вы по меньше фантазируйте и пересказывайте сказы от немцев)))настольная книга "тигры в грязи"
из мемуаров героя танкиста под Ленинградом их колонна нарвалась на засаду тигриного взвода..они в борт поразили т34..с метров с 400.Танк уничтожен.три члена экипажа погибли..танк сгорел..но вторая машина.да и вся бригада.сразу же стала отступать..но вторая машина нашего автора оказалась за подбитым танком и .чтобы произвести выстрел.ей надо было выехать..она произвела выстрел..но тут же получила в лоб попадание..снаряд скрекошитировал оглушив экипаж..Пехота пошла в обход..в итоге боя наш герой сумел подбить два тигра.которые вышли из засады и пошли в атаку....третий тигр завяз в грязи и его подорвала пехота обложив взрывчаткой..там был в засаде ещё четвертый но увидел все это ретировался..наверное КАРИУС в нем прятался..он же как раз там и воевал.Да.там автор рассказывает.что когда вытаскивали экипаж,то последний член экипажа,сделал выстрел из пушки..все кто был на броне сдуло с нее..наш герой получил контузию,что кровь из носа пошла..вот почему у наших танков не было ,как она называется на конце ствола,чтобы пехота могла сидеть на броне.а танк мог стрелять..Это устройство на конце ствола усиливало оружие и повышало эффективность выстрела его мощь на 20-12 процентов
КВ-85 уж но не плохо, но верно металл разлом Тигр-Н1 техническая повреждена
Грозная машина!
Хороший танк - но он должен был появиться на поле боя летом 1942 г.....а в 1943 он уже устарел
Он ещё в 20 годы устарел )))
34-ка в 85мм пушкой к концу 43 только появилась, а КВ-85 уже в начале 43 был
@@renamed_user1703 КВ-85 был запущен в производство осенью 1943 г - в то время как уже вовсю шел процесс насыщения немецкой армии новыми средними танками Пантера....против которых в дуэльном бою он был бессилен.....он был бы крайне эффективен летом 1942, в степях Дона и Волги - против модернизированных Pz-3 и Pz-4.....со своей толстой( для них) бронёй и 85 мм пушкой
@@user-xs9no8uc1x Пантера была достаточно редким противником. Основными оппонентами были Т-4 и Т-3 и САУ на их базе.
@@renamed_user1703 сам КВ-85 был на порядок ещё более редким противником - их выпустили что-то около 170 шт....)).....в то время как Пантеру почти ровно 6000 шт
Мог, если получалось сблизиться на расстояние 600м и ближе.
О каких 600 метров речь? Орудие Т-34-85, которое является аналогом Д-5Т, пробивало 110мм брони с дистанции 1 километра...
Напомню что у Тигра лобовая броня 100мм...
@@SuperJenya как же мне надоели эти ссылки на табличные данные, которые в поле оказывались куда меньше заявленных. Во-первых не 110, а 102, для калиберного. А 110 -это для БР-365П, т.е. подкалиберного, которых выдавалось по пару штук на машину. 102 тоже лабораторная цифра, потому как качество калиберного боеприпаса оставляло желать лучшего, и позволяло в полной мере использовать дульную энергию орудия. В реальности по Тигру палили метров с 600, могли и дальше, но в случае неудачи оттуда прилетала ответная плюха, которая гарантированно пробивала т-34 и с рас стояния в два раза большего. И если после попадания 75 мм -го у экипажа оставались шансы, у нескольких, выжить, то после 88-ми как правило таких шансов было крайне мало.
@@andrewmatys1086 да оставь этого парня))) он в своей реальности прибывает)) он думает что зенитная пушка это игрушки и вообще совершенно незначительный момент. А уже о качестве боеприпасов и количестве... Лучше не грузи пацана этим. 110 с километра, так 110. Зачем тогда ис 2 делали - не понятно, но все же пускай будет 110с километра)))
@@tripleup2012 клоун, советское 85мм противотанковое орудие тоже делали на основе советской зенитки 52к... Ты если ноль в истории то спрячься и ротик прикрой чтоб не позориться))
ИС-2 делали в первую очередь как штурмовой танк поддержки, который спокойно может подавлять вражеские огневые точки при помощи своего мощного 122мм орудия, и который с дистанции 2000м пробивал Тигра и Пантеру попаданием в любую часть танка.
@@andrewmatys1086 окей, ну обычный снаряд пробивал 102, и что дальше? У Тигра во лбу 100мм без наклонов абсолютно. Почитай исторически справки и отчёты, где говориться о том что 85мм орудие позволяло танкам т-34 уверенно вступать в бой с тиграми и пантерами, и изначально это орудие было сделано именно для этой цели.
Я прекрасно знаю о том что у СССР были проблемы с снарядами, однако это не отменяет того факта что Тигр пробивался.
Кстати, раз уж ты у нас такой знаточек, дай ка мне пруф где ты такое вычитал про то что Тигр пробивался с 600м, а не с километра. Очень интересно почитать.
,,Не прицельный огонь " 2:50
Не знал о таком танке
Лобовую броню тигра на полигоне не смогли пробить ни союзники ни SSСР
Из чего?а так если поищешь у тигра броня плохого качества была,по определенным причинам,и кв 85 не пробивал с километра,а многие орудия его лупили безбожно,посмотри как в конце войны орудие иса 3 какие дыры оставляли,а исухи 152 тут и говорить нечего,экипаж осколками своей брони уничтожался
Да ладно! ИС и самоходки пробивали . Правда, у Тигра скорострельность орудия выше за счёт унитарного заряжания. Если у ИС или самоходки с первого раза не получалось, то второго могло не быть
У англичан была 17-фунтовка (76-мм) она использовала подкалиберные снаряды с отделяемым поддоном. Начальная скорость 1240 м/с. Малый калибр сердечника и отсутствие катушки позволяло сохранять скорость на больших дистанциях. Пробивало лоб на 1000 м.
@@user-cn5fz6fk1s И много напробивали? Вообще то еденичные случаи это вообще ни о чем.
Пуха та же что и на 34-85!! Не прабивал тигра в лоб! 34 был лутше! Тигра бил издалека, и нада было бызтро даехать и закружить, а кв медленный! Наши на 34 быстро ехали и закружили эти тигры , немцы не успевали крутить башнями, от этого у них кружилась голова, их ташнило, они выбегали из танков, они блевали, и вот тут то и расстреливали или брали в плен наши солдаты и злые партизаны! Иначе тигра никак не возьмёшь!
Замечательно . Только , после такой ,, карусели" , все блевать будут .
Ну да, согласен, как то так и было)
А я блеванул дочитав этот коммент до конца: как представил, как фашистские зверюги крутят башнями, у самого аж голова закружилась, буээээээ....
НУ НУ РАЗВЕ ЧТО В МЕЧТАХ СОЕТСКИХ КОНСТРУКТОРОВ !
Гамно танк. Слава богу, было много)
Охотно верю что пробивал Тигра в лоб. Но только если Тигр стоял неподвижен и бездействовал. В любом другом случае Тигр не оставил бы советскому танку никаких шансов даже прицелиться! По статистике боеспособные Тигры и Пантеры практически всегда уничтожались только минами или из засады.
85 мм орудие на танке т34 85 и кв 85 в упор никаким снарядом не пробивали в лоб т6 он же тигр.. не говоря с растояния..весь текст это бред..весь текст.
тигр пробивался тигр Б да....пушка 85 мм хорошо справлялась с задачей...не пересказывайте немецкие сказки..((((
@@sergeivasin8809 ну да)))
Снаряды 85 мм пушки могла с расстояния 1000-500метров броню в 100 140 мм
Специалист может обьяснить, разницу в пробиваемости для пушки на каком корпусе установлена длина ствола и так далее, так что ребята учиться надо, и девка одному дает, другой пешком идет,,
С 500 м.А Тигр доставал с 1000м.
Их выпустили в 1943 году примерно 150 штук. К концу 44-го практически их не осталось. Афтар рассмешил про "Тигры".
дорогой и малоподвижный..было предложено на т34-85..а так..этот танк был эксперементальным
на Курской дугу участвовало все 99машин на обеих фасах..Когда захватили ремонтный завод под Харьковым..там было 66машин тигров и больше 200пантре .Аналогичный был захвачен на Украине в 43-м..там было только танков 600машиин и автомобилей в количестве 12000штук..это к теме..потерь не было или один к десяти у совков
2:57 пулемет таки слева от мехвода
Таки справа. По ходу. А ты блондинка.)))
@@sergeykuznetsov2049 , здесь комментарии к видео, а не к описанию танка. См кадр 2:38.
Башня новая- просторная, еще бы к пухе 85 мм, снаряды- ломики типа Манго или Свинец... и всем Тиграм ..пипец...!!!
Неужели у наших конструкторов не хватало ума сделать лобовой лист не тяжелых танках как к т 34, на ис 2 это сделано уже в конце войны.
Тигра в лоб пробивала су100 все остальное сказки
Да на полегоне стоячий тигр и то хер попадали!
ис 2 с 1000метров ..отлетала башня ..у тигра почему то..не знаешь почему?
Бортовая броня под наклоном 100мм? Что за бред? КВ-85 имеет базу от КВ-1С, то есть броня была ослабленна для повышения подвижности. Потому бортовая броня достигала максимум 65мм. Не несите херню!
Также бронепробитие листа под 90° это говно собачье. В бою эти вводные никому не сдались. Учитываются лишь пробитие под 60° ибо в бою лоб на лоб ровно никто не воевал.
85мм пушка пробивала 110мм стальную плиту с расстояния в км. Более с дальней дистанции огонь вёлся редко
Естественно . Кто бы , сомневался . Ага .
"Тигры в грязи"- там много познавательного,о чём умалчивала советская пропаганда.
Дооо, там то настоящая Правда(тм)! Может даже Шокирующая Правда(тм).
Ага зато немецкая пропаганда это нормально;)) читай дальше немецкие мемуары, там они вообще непобедимые.
Наступали, пока не оказались в Берлине.
Пробивал , в упор , и не всегда . А тигр с 2х км. устраивал сафари ... на советские танки .
Материал интересный ! Но видеоряд абсолютно не соответствует читаемому тексту ! Например - рассказ идет о башне , а показывают корпус ...
Так уж и 200 метров для боковой и задней брони тигра из КВ-76? А подкалиберный снаряд? А кумулятивный? Фадин из своей Т34-76 и тигра в лоб останавливал под Дашуковкой...
а есть ещё мемуары МАЦЕКАНОВА..где он с четырьмя тиграми уперся..два подбил..один пехота взорвала..там тигр с метров с 4-- из засады..то есть стоял.попал в маску пушки..экипаж оглох..но танку ничего не было..сами потеряли один т34 с экипажем..да а один тигр убежал..Наверное там Кариус был...Он как раз геройствовал и в мемуарах говорил как о тяжелых боях(но о потерях естественно ни как..их нет..и дебилы верят.я уже так устал от них. и делаю просто -Выслушай дурака,может найдёшь что то полезное.но никогда не спорь с ним.будишь сам дураком
@@sergeivasin8809 смотрел,как он с тигром бодался!
@@user-jp5nw1xh5o нет читал и голову включал..мне до тебя далеко..ты ведь участник непосредственный и сразу мне рот заткнёшь.медальку то получил какую нибудь..ну крест какой то?
Его как будто пьяные дети сварили
В Харькове разрабатывали...
Собственно дети его и варили. Но не пьяные. Нечего было пить. И есть было нечего. Но 12-летние за рабочий паёк шли каждое утро на завод, подставляли ящики, чтобы достать до верстака или до станка, и производили боевую технику.
Был еще раньше танк - Т-34-57 Чисто противотанковая версия. Теоретическая бронепробиваемость была примерно такая, как и у 85-мм зенитки. Как-то не сложилось.
85-мм пушка по дульной энергии была примерно такой, как и 88-мм немецкая. Вот только катушечные подкалиберные снаряды быстро теряли скорость и кучность. Обычные бронебойные снаряды были плохого качества и не обеспечивали эффективного поражения. Это была общая проблема боеприпасов начиная с 45-мм. Поэтому и делали ИСы с 122-мм пушками. Скорострельность упала в 3 раза, но бронепробиваемость сравнялась с 88-мм немецкой.
Немного превысила, даж осколочным.
@@sergeykuznetsov2049 Броня была разная. С 44-го у немцев лигирующих элементов не хватало и они завышали в броне углерод и хром. Остальных элементов практически не было. Закаленная на высокую твердость броня была хрупкой и раскалывалась даже от фугасных снарядов. По нормальной броне 122 мм снаряд несколько уступал 88-мм.
Самые хорошие снаряды были у англичан. Подкалиберные с отделяемым поддоном. Они по скорости превышали немецкие и могли, в отличии от катушечных, применяться на дальних дистанциях.
У меня вапрос Д5т ставилась на т34 - 85 но на кв 85 Д 5 с тоже 85 калибра
Со ста метров?
Настохренели, теоретики! Бей по гусеницам Тигра и он приплыл! А сбоку, по каткам с большого расстояния Тигр делается неподвижным. Там катки хитрые и неремонтопригодные.Тигр имел слабые движки для такой массы, ресурс двигателей был мал. Тигр проваливался и закапывался в любой грунт из-за дикого веса.Применение прямой брони перетяжелило Тигр и это большой просчет немецких инженеров.
Ну и всем вишенка на торте - немцы имели приказ - с Ис-2 в бой не вступать и сразу уходить.Ибо попадание 122 мм снаряда что по Фердинанду, что по Тигру мгновенно приводило экипаж немецкого танка в нерабочее состояние, от удара по корпусу. Тигр наш ИС-2 запросто пробивал насквозь, до моторного отделения! Т34-85 тоже не был подарком, для Тигра.
Трагедия советских войск - это то, что не успели к Курской битве создать ИС-2 и Сау 152. Кстати, САУ 152 к Курской битве немного создали и Тиграм было плохо. Зато минирование и авиационные бомбы ПТАБ успели.Да и артиллерия у нас была нехилой.
Конечно, битва под Прохоровкой для нас была тяжелой, потому что не успели создать ИС-2. Но иного выхода не было, и Тигры под Прохоровкой дальше не прошли и это наша победа, пусть и тяжелой ценой!
Отметил бы, что немецкие генералы были против Курской битвы заранее, потому что новые танки были сырые и ломались.
Воин диванный где ты прочитал подобный бред?
Немецким танкам и танкистам во ВМВ равных не было.... И сегодня немецкие танки в пятерке лучших.
да
что то вы загнули про кв-1с
он был выпущен в единственном экземляре
и не подошел из за маленькой башни
КВ-1С в единственном экземпляре? што блять?
@@renamed_user1703 Именно так!КВ-1с с 85 мм пушкой в серию не пошел! Смотри мой комент выше! КВ-85 имел совершенно другую башню,и переделанный корпус! По фото это отлично видно!
В кадре мелькают как кв-13, так и кв-1с. Будьте внимательнее.