Обзор стерео системы Marantz Jamo Dual
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 พ.ย. 2020
- Небольшой обзор моей скромной стерео системы на сегодня.
Есть ощущение что система сформировалась, и основное время уходит на музыку, а не на бесконечный поиск и подбор компонентов получше.
Тайм коды:
*1:25-- Luxeon KDS 5000VA
*2:45- Marantz PM 84MKII
*3:57- Marantz ND 8006
*6:25- Dual CS 5000
*7:50- Jamo Concert 8
*9:33- Jamo Stand ST 60
*10:22- Jamo Classic 10b
*11:47- Кабеля
*13:05- Hi-Fi Racs
*13:36- IKEA POÄNG
Ссылки на видео о стойке и звук:
Hi-Fi Racs - • Стойка для Hi Fi аудио...
Spotify streaming - • Spotify streaming - Ja... - เพลง
Спасибо за Ваш обзор очень приятно было и глазами и ушами оценить результат работы человека который разбирается в том что он делает. Для себя с видео так же вынес пару интересных нюансов которые внесу обязательно в свою АС по расположению и коммутации.
Денис, благодарю за добрые слова! Это приятно и подтверждает что все делается не зря ;) Движемся дальше!
Самое главное в вашем сетапе - это котик...🤗😼
Пасип, передам котику :)
Dual понравился, понравился внешний вид. Уверен что звук волшебный, мои поздравления. Спасибо за обзор.
Спасибо на добром слове! А какой он (Dual 5000 ) красивый в шпоне.... просто балдёж!!! Как закончится происходящее, обязательно найду корпус в шпоне : )
Очень хороший обзор!
Спасибо!
Андрей отличный обзор по видео монтажу, и описанию. Систему слышал из последнего видео. играет выразительно, детально, комфортно. Звук меломанский, Видно поработал над комнатой, а это одна из важнейших компонент в системе. В общем классическое воплощение современного меломана!..
Сергей, спасибо за уделенное внимание скромной системе и развернутый комментарий. Очень приятно слышать добрые слова, конечно все далеко не идеально и хотелось бы многое изменить и улучшить, но отталкиваясь от финансовых и жизненных реалий приходится радоваться тому что есть. Хорошая музыка в любом качестве трогает за душу и находит эмоциональный отклик, но когда уровень качества и ощущение присутствия высоки - удовольствие и эмоции куда сильнее!
Молодец.Отличный подход)
Спасибо! Очень приятно слышать.
чёткий понятный обзор👌
Спасибо!
Класс!ждём ещё обзоров
Что скажите спустя врямя про эстонию 35ас 021 стоящие колонки или нет?
Спасибо за обратную связь! Много материала в стадии подготовки.... паралельно учусь снимать и борюсь с ленью ;))
Красота. Отдельный лайк за кресло =)
Дмитрий, спасибо! Значит не зря!
@@HighFidelity И от меня за кресло спасибо.Очень зачетное.
@@vladimirplut163 Рад что понравилось! На Немецком форуме Hi-Fi на фото каждой второй системы такие присутствуют, есть конечно варианты более стильные, но там и уровень стоимости непомерно высок, сразу требования к остальному интерьеру взлетают :) не говоря уже о самой системе...
@@HighFidelity Единственное что маленько низковато при моем росте 170.Думаю вот к ножкам нарастить полозья сантиметров пять. А в остальном все отлично.И дизайн, и цена вполне демократична.
@@vladimirplut163 Мой рост 182, когда сижу то подушка находится в верхней части шеи и начале затылка, уши при этом чуть выше линии центров твитеров полочников, но чуть ниже твитеров напольников (из-за того что они стоят на плитах)
Были и у меня такие Ямо classic 10, с Onkyo 6850 играли, лет 5 слушал.
Для комнаты 18м квадратных их слишком много.
А так зачётные.
Тоже столкнулся с подобным эффектом, в 15 метрах, кроме всего я раньше еще любил с тонкомпенсацией слушать, то сооьвественно сказывалось, сейчас на 84 маранце её нет, и все куда лучше! Им бы от 23-25 метров, самое то! Но вот когда душа требует мощи они то что надо!
Андрей подскажите, меняли ли вы силовой кабель на усилителе? Взял недавно себе такой же после grundig a9000, скажу так, они очень похожи по звуку, поэтому искал похожий на grundig звук. К сожалению обнаружил , что несмотря на съемный кабель, штекер не позволяет заменить сей девайс. Возможно вы нашли способ замены сетевого кабеля?
В свое время заменив родной силовой кабель grundig a9000 на nordost получил весьма сильный и очень различимый на слух прирост качества звука во всем диапазоне, поэтому хотелось бы и на marantz pm 84 mk II получить такой прирост качества при замене сетевика
У меня разьем в усилителе под прямоугольный штекер на два контакта (IEC 60320 C9) , так как усь был куплен в Британии то кабель родной с литым разьемом и разборной вилкой Type-G. Кабель сразу пришлось заменить. Сам разъем (IEC 60320 C9) разборной найти нигде не мог, но волей случая мне такой подарил однофорумник Вадим по аудиотеме, сам кабель использовал supra lorad 1,5 mk2, оплетку змеиную и вилку временно китайский клон фурутека. Фото: photos.app.goo.gl/EvNBTQ5HWcxdhFzLA photos.app.goo.gl/ympgD7CAN8VCjmRY6
Спасибо большое за ответ! Мой приехал из Германии с такой же вилкой… ломаю голову где взять такой разъем, буду искать
Смею заметить что вы предпочитаете акустику Jamo)), а был ли опыт прослушивания с современной акустикой от данного производителя, к примеру модели s506. Интересует именно сравнение
C АС Jamo так сложилось исторически. В первые выбирая напольные АС с максимально низкой работой, достаточной чуствительностью (выше 90), ровным АЧХ, и хорошим запасом по мощности - пришел к Classic-10b. Аналоги других производителей по критериям немного уступали, а в цене наоборот превосходили и довольно не слабо. Далее купил полки Jamo 7.3 и центр Jamo 7.2 чтобы собрать театр и поиграть с полочниками небольшого формата.
Позже исходя из уровня доверия к качеству и компромисса между кол-вом денег и кол-вом звука, был сделан выбор (после прочтенья горы отзывов владельцев, прослушивания тестов и т.п.) в пользу - Concert - 8.
s506 - Скажу честно не слушал, (немного не мой формат) но рискну предположить - в своей ценовой нише должны быть вполне приемлимы, это преимущество давней стратегии этого Датского бренда. Но! не стоит забывать что данные от кинотеатрального набора, а значит заведомо выполнены чуть проще чем АС для работы в стерео системе. В кино вы не будете испытывать недостатков, а вот в стерео - скорее всего.
(Я бы в любом случае искал полноценную стерео пару, она все-таки универсальна в отличии от кинотеатральной)
Привет
Разница в звуке есть существенная между 64 и 84 Marantz?
Иделогия реализации и подача та же, уровень реализации однозначно выше. Общая мощность выше, соответственно как и четверть мощности в классе А тоже выше (диаппазон уровня наиболее используемой громкости с максимальным качеством выше). Работа в режиме CD/Vinil direct вроде чуть лучше (но это субъективно) . В 84ке нет режима Loudness что правильней с точки зрения натуральности.
На видео заметил что у вас оплетка кабеля выполнена в черно-зеленом цвете. Это вы дополнительно изоляцией покрывали или тут более эстетический момент?
Кабеля акустические и питание я затянул в кабельную нейлоновую оплетку "Змеиная кожа", она выполняет функцию защиты кабеля от механических повреждений (кабель протягивается через металические стойки, на него могут наступать, ронять острые, тяжелые предметы). И вторую - эстетическую функцию, мне так симпатичнее. Аудиофилы могут выдвинуть претензии о накоплении на нейлоне статической энергии и влиянии на звук, но в кабелях кроме наружной оболочки присутствуют диэлектрики из хлопка и целлюлозы, которые и защищают проводник от влияния статики.
Скажите, пожалуйста, а классик 8 сильно хуже этих?
Они отличаются НЧ динамиками, На 10ках стоят 8" головки НЧ а на 8ках - 6,5", СЧ и ВЧ у них аналогичны. Объем корпуса у восьмерок меньше - 58,7 литра в то время как в 10ках - 104 литра, а также выход фазоинвертора на заднюю стенку. 8ки - 4х Омные в то время как 10ки- 6ти Омные. Мощность 10к - 180\250W у 8к - 150\200W. Чуйка у 8к меньше на 1 Дб - 90. По звучанию, линейности и АЧХ сравнить возможности не было. Предполагаю что 8ки менее басовиты и объемны в масштабе сцены, также они сложнее в размещении чтобы найти не бубнящую позицию от стен. В уровне разрешения и детальности должны быть похожи.
Как доработали стабилизатор?
Поскольку его крышка выполнена из листа металла, а нагрева особенного нет, как и вентиляционных ответстий в ней (а только в нижней и задней стенке) обклеил вибропластом и шумоизолом внутреннюю часть. % на 70 звук перестройки токосъемника стал тише и глуше.
Классно! А почему не смотрели на ресиверы серии SR?
В ресиверах почти разочарован, нет силы и напора в них нет динамики.
@@HighFidelity а если мне не только музыку слушать в стерео, но и для кино в 5.1, то без ресивера не обойтись?
@@TheCheck01 В общем то да, у меня есть система под кино, с ресом и двд/супераудиосд проигрывателем, просто сейчас она не восстребована совсем. Музыка в стерео увлекает больше чем видео + звук 5.1 , хотя в конце 90х когда впервые попал в долбидиджитал кинотеатр, загорелся и собрал первую систему 5.1 примерно 2 года покупал диски и впечатлял друзей звуком из Перл Харбора, но со временем прошло. Визуализация второстепенна там где звуковые образы объемны и воссоздают ощущение присутствия внутри тебя, экран при этом не нужен.
@@HighFidelity Предельно ясно, спасибо.
Концерт 8 на много лучше звучат чем классик 10?
У них разные задачи и способности, концерт 8 дает волшебную детализацию и точность в средне-высоком частотном диапазоне, любой самый капризный вокал, или деликатная инструменталка, все их тонкости передаются в мельчайших ньюансах. Классики 10 чуть проще по деталям, но зато мощность и НЧ в 30Гц такие что длительная и мощная дискотека (на 60 -100м2) как два пальца об асфальт, без риска повредить или вывести их из строя.
Вот сам бы хотел только одни оставить, а не могу выбрать, обе пары хороши по своему.
Вот если бы в классикам более жесткий корпус и головы "Seas" ....... Это как у Гоголя....
"Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича - я бы тогда тотчас же решилась."
@@HighFidelity у jamo и не только есть хорошие Сабы,я бы продал классик 10 и купил бы один ,а лучше два ,но не для того что ты трясти ливер,а для беквокала, и стерео баса,и можно получить тоже возмость устроить дискотеку высокого разрешения,так как я думаю у обеих пар сч и вч динамики одинаковой мощности+-
Но мы то тут знаем, что подобного уровня систему за день не собрать. Нужно быть в теме лет 20, ну и деньги пригодятся, тысяч 5 зелёных. Я бы ширше поставил.
:) Не в бровь а в глаз! АС выставлены для съемки так узко при прослушивании ставятся шире, и направленность, отдаленностью посадки слушателя регулирую сцену.
молодец, но АС я бы все же поменял для таких компонентов
Интересно на какую?
@@HighFidelity Есть деньги то B&W да често даже Heco Aurora интересней будет, музыкальней и кстати очень вкусная серединка, лично у меня они
@@HighFidelity ну а потом если чисто под музыку то Jamo не годны идут лучше под ДК данная ваша модель. если конечно ДК не интересует
@@MichaelFront нужно послушать, сравнить. Из того что слушал впечатлил больше мохнатый винтаж 77го года на бериллии, например YAMAHA NS 1000M, но ценник уже весьма солидный. А так звучание устраивает, кроме АС еще много чего нужно доработать :))
@@HighFidelity Согласен. так всегда. только и добавляем по мере возможности
Кабельная обвязка очень слабенькая и музыки не даст, только все на уровне частот, не будет не пластики, не обертонов, не должной атмосферы и воздуха. Знаю даже без прослушки. Усилитель Маранз-достойный хай фай, не более того.
Есть куда расти! Кабелям внимания практически не уделяю, звучанием стримера более чем доволен, к стати это ваш стример (покупался у Вас) ;) По сравнению с тем что слушал в этом же бюджете звук меня очень радует, конечно в сравнении с ситемами в 5-10 раз выше нет смысла сравнивать (живем по средствам). Какой усилитель посоветуете на уровень выше звучания с подобным характером и близким бюджетом?
Уровень звука из видео к сожалению не дает представления о разнице в звучании двух устройств, если бы записано было хотя бы на стерео рекордер, а так, особо разницы тем более в таких ньюансах явно не слышно.
@@HighFidelity на характеристики не смотрю при выборе усилителей, как правило характеристики и звук, имеют обратно пропорциональную зависимость, в каждую систему, компоненты лучше всего слушать, а потом делать вывод, если брать из Маранзев, то в вашем бюджете, и к вашей системе, я бы попробовал Маарнз pm 66 se ki, из всех маразев что я слышал, этот самый честный, с великолепным балансом по всем параметрам аудиофильских требований, в своем бюджете конечно. Что касается стримера маранз и попкорн, то это мое честное мнение относительно их звука, понятно что функционально, попкорну ловить нечего рядом с Маранзом
@@Tosaudio Именно! Функционал вне конкуренции, а по музыкальности есть много разных аппаратов интереснее, но все стоит своих денег.
@@Tosaudio Marantz pm 66 se ki не слушал, но технику бренда этого периода, да еще и с инициалами всегда считал маркетинговым разводняком...
Идеальным из Марантцев считаю PM10 но цена....
Релейный стабилизатор дерьмо, а серво-приводный еще медленнее срабатывает и эти два типа стабилизатора не справляются с искажениями в сети 220 в. Поставьте инверторный стабилизатор штиль и не мучайтесь - идеальный синус лучше чем в сети 220 в. тишина в работе и нулевая задержка.
У нас на рынке (Украина) их (штиль) нет... Дума ставить на всю квартиру симисторный стаб, а потом только гальванически развязать компоненты.
@@HighFidelity Симисторный - пустая трата денег! Хотя тиристорный лучше, все равно пустая трата денег. Отличия от релейного, бесшумность и чуть точнее и быстрее срабатывание. Искажения в сети останутся.
@@HighFidelity Если Вы установите стабилизатор на ввод в квартиру или дом, то у Вас будут скачки напряжения внутри квартиры - скачки будут создавать мощные электроприборы: чайники, микроволновки, пылесос и особенно сплит-система. В итоге Вам придется ставить инверторный стабилизатор отдельно для электроники.
@@robot2579 понял, не думал об этом в аком ключе, да как минимум холодильник во время запуска, микроволновка, стиралка создадут перепады.