Про финал лекции добавлю: "Нет никакого ада, кроме того,который человек носит в своей душе. И этот ад может быть заменён на свет и покой с помощью усилий, прилагаемых самим человеком и тем,кто его любит.
Тебе то мы верим !Ты то наверняка знаешь, не то что эти!Ты просто наша надежда Dmitry Rozen!Ох ,батюшка расскажи ,расскажи! Свет ты наш в тоннели! (Идиот самонадеянный)!
Мнение глубокоуважаемой Эстер тем более интересно, что ещё раз подчеркивает всю многогранность и многоплановость гениального творения Булгакова. Закатный роман Великого Мастера, по всей вероятности "осуждён на жизнь вечную".
У меня когнитивный диссонанс. Ну не может такая красива женщина, быть о такой умной. Причем у ней очень интересные, мудрые и глубокие суждения. Открыл видео чисто из любопытства, что эта красотка может сказать о "Мастере и Маргарите". Но залип, и просмотрел полностью все видео. Спасибо очень интересно.
Почему? Бывают и такие женщины, и мужчины. Мало, но бывают. А есть ещё кроме того, что выглядит как кукольная фабрика на прогулке, ещё и порядочный или порядочная
Можно смотреть бесконечно на 3 вещи: как горит огонь, как течёт вода и как человек явно еврейского происхождения ловко жонглирует словами и поёт как соловей. =)
Вот интересно кто по этой лекции резюмирует "верю-не верю", "истина-чушь", "правда-не правда", сможет ли на таком же высочайшем уровне выложить видео со своей точкой зрения на ту же тему тонко без какого даже либо ощущения давления и т.п. Ибо "Да ладно.." это только отношение, а лекция это уже дело.
Ева, огромное Вам спасибо! Очень глубокая и значительная лекция. Мне очень понравилась связь, которую Вы провели между Воландом и Мастером. Хочу показать Вам одну миниатюру. Михаил Афанасьевич Булгаков изобразил в романе "Мастер и Маргарита" довольно странный и непонятный, на первый взгляд, образ Сатаны. В романе Воланд сопереживает измученным и угнетенным, всячески помогает соединиться возлюбленным, справедливо наказывает порочных и пресмыкающихся людей. Какой же это Сатана? На своем выступлении в варьете Воланд строго рассматривает москвичей, заявляя, что его интересует изменились ли они внутренне. Маргарите, попросившей, что бы не подавали платок Фриде, Воланд говорит, что она, видимо, высокоморальный, нравственный человек. Не Сатана получается, а моралист какой-то. Неужели Булгаков этого всего не заметил? А причина кроется в том, что Булгаков не понимал, что изображая, якобы Сатану, в действительности он изображает Мессию. В следствии этого в персонаже Воланда смешались образ Сатаны и образ Мессии, как его представляют евреи. И как замечательно эту путаницу между не удачным Сатаной и справедливым Мессией разрешил Владимир Бортко, назначив на роль Воланда Олега Басилашвили, а не Гафта и не Авилова, как это делали предыдущие режиссеры. Именно Олег Басилашвили сумел максимально приблизить образ Воланда к образу Мессии, отдалив его от образа Сатаны, вложив в него качества борца за справедливость. С другой же стороны, настоящим Сатаной Владимир Бортко наделил роль человека во френче, которого блестяще сыграл Валентин Гафт, соединив в своей роли одновременно Сталина и Берию. мой эл. адрес: talmid13@bk.ru
А ещё он цинично убивает Берлиоща чтобы занять его квартиру. Других соседей сослал по сссрУ что бы не мешали. Поиздевался над зрителями театра подсунув им фальшивые как выяснилось позже, купюры. Шол по головам вобщем.
Воланд это только Сатана, не друг никому, включая свою свиту... Давая "что-то хорошее" человеку, как кому-то кажется, он лишает человека наивысшего. В этом суть сатаны - подмена понятий.
Богатенький, противненький муж? Что за бред. Маргарита своего мужа не любит, это не её мужчина, но относится к нему с глубочайшим уважением: "я не хочу , чтобы у него осталось воспоминание, что я сбежала от него ночью..."
«В христианской традиции ад заперт навсегда, и никто оттуда не выходит»? Это либо незнание христианской позиции, либо ересь. Христос разрушил ад и вывел из него грешников. Эта дама изучала христианство по Данте? И где, интересно, в романе сказано, что Фриду «вывели из ада»? Ей всего лишь перестали подкладывать платок… Одним словом - все это похоже на бред самоуверенной кабалистки.
Если ты искренне раскаиваешься в своих грехах, значит ты спасён. Таким образом Христос выводит грешников из ада. Когда фриде подают платок- это и есть её ад. Интересный анализ и трактовка текста м. Булгакова.
Я думала, что автор всесторонне образована. Странно, что она говорит о христианстве - негативные эмоции и ничего больше. Похоже, Новый Завет не читала, много зато фантазий, сравнений, что хотели сказать литераторы. Да они что угодно могут нагнать, им можно сочинять. А вот можно ли верить автору ролика о Талмуде? Если она основывается на сочинениях и эмоциях 😕
Весь прикол в том, что Фриду в романе обманул прелестник Воланд - он отказался приказать не давать каждый день ей платок, а предложил Маргарите это сделать... А кто такая Маргарита, чтобы распоряжаться в аду? Да , и из Ада Фриду не отпустили и грех с неё не сняли... Ваше постоянное заклинание про « еврейство» в романе, значительно снижает уровень Ваших рассуждений, переводя их на домыслы. Или Вы не рассчитывали на высококультурную образованную аудиторию? Тогда это, действительно , очень по- еврейски😊
Маргарита - хозяйка вечера по крови! Воланд - не лжец у Булгакова, он больше Зеркало для людей и меч карающий. А, получающая платок, уже множество раз раскаялась над ним, проливая слезы и разрывая себе душу... и заслужила тот самый покой, который, через Маргариту и дарует ей Воланд - разве не так？
Эстер, крайне интересная лекция. Но, просто для полноты картины и ассоциаций, очень рекомендую почитать или послушать разбор этого романа с христианской позиции. Андрей Кураев его очень хорошо сделал, на мой скромный взгляд. Там и касательно этого "Покоя" есть очень точные, на мой взгляд, соображения, укладывающиеся, впрочем, в ту же еврейскую концепцию Геенома. Если не трудно, хотелось бы прочитать Ваш отзыв на эту точку зрения.
Красиво, но так по еврейски и опять между строк бартер, взаимовыгода. Ну не понять еврею, что значит милосердие не для будущих своих благ, а вопреки, когда тебе же будет намного хуже от этого, но ты делаешь потому что иначе не можешь.
Булгакову был отлично известен взгляд ортодоксальных евреев на личность Иешуа как на бродячего проповедника сомнительного происхождения, чудаковатого до эксцентричности (юродивого в русском понимании), однако, не лишенного дара целительства и убеждения. Бродячих харизматичных еврейских проповедников в те времена было множество, однако этот, с точки зрения ортодоксов, позволял себе богохульные заявления, откровенно плевал на заповеди, даже объявлял себя сыном Божиим. Для христиан же Иисус - несомненно Мессия, Спаситель, более того, ипостась Бога, иначе христианство утрачивает смысл. Именно оттого, что в романе Иешуа не выглядит мессией, Мастер в посмертии не заслужил Света, но заслужил покой. Странно, что никто не понимает этого важного места. Почему Булгаков взял именно такую версию за основу романа Мастера? В этой связи скорее можно утверждать не то, что иудейские главы - слепок советской эпохи, а советская эпоха - слепок жесткой ортодоксальной системы и имперского духа. Потому что советская доктрина превратилась в религию (со знаком «минус», проповедуя коммунистическое царство Божие, но без Бога); империя во главе с непогрешимым отцом народов создавала своих кумиров и стремилась к победе мировой революции, и советский народ кричал «Распни!» после судов над безумными вероотступниками...
Очень познавательно. Со многим можно поспорить, но много можно и дополнить. А то, что идея прощения спасёт мир и всех живущих - Истина. Здесь христианство не противоречит Торе
Фигня полная! Сказать-то Маргарита Фриде сказала "Прощается тебе". Но с чего это видно, что Фриде простилось и ей перестали подкладывать по утрам платок? Воланд просто поглумился и над Маргаритой, внушив ей сверхспособность прощать и Фриде прощение. Но сам Воланд сказал, что не может взять на себя работу другого "ведомства". Маргарита уж точно не из ангелов)). А все остальное - еврейские сказки про то, что можно людям гадить, а если проплатить раввину, то тебе простится. Это к Булгакову никакого отношения не имеет
6:15 Ну как же "Мастер и Маргарита" и без евреев? Я не помню, чтобы еврейский бог кого-то освобождал из преисподней. Их бог жестокий и беспощадный, у него "око за око, зуб за зуб" и никакой надежды на освобождение. Об этом весь Старый Завет (Тора) Это в Евангелиях Христос спустился в ад чтобы проповедовать там и освободить заключенные души. Православные знают даже икону под названием "Сошествие во ад". Если и проводить какую-то параллель, то никак не с Торой, а с Евангелием.
Какая прикольная еврейка , самоуверенность так и пред превращаясь в какую -то гротескную пародию , искажающую лицо данной дамы . Но , а вообще -то она молодец , имеет свою точку зрения , высказывая ее на публику .
неверная трактовка христианского понимания. Во-первых Христос выводит грешников из ада. И уж конечно Авраама, Исаака и Иакова и всех ветхозаветных праведников не оставил там. Во-вторых Данте был католиком, а католическое понимание полно подобных искажений. А вот понимание Достоевкого (но нужно понимать метафоричность притчи) подлинно христианское. А трагедия "злющей бабы" может быть и в том, что на земле о ней не кому было молиться.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0_%D0%B2_%D0%B0%D0%B4 - праведников но не грешников
@@ЛарисаТимиргалеева-ю6д Читают ,но это необязательно.Ветхий значит мертвый,Там одна грязь,даже Авраам описан как сутенёр. ЕВРЕЙ ОДУРЕЛ ОТ МЫСЛИ ,ЧТО ОН БОГОИЗБРАННЫЙ. НЕ ЗДОРОВЫЙ НУЖДАЕТСЯ ВО ВРАЧЕ,НО БОЛЬНОЙ. ПОЭТОМУ БОГ ПОСЫЛАЛ ПРОРОКОВ(ВРАЧЕЙ) САМОМУ ПАДШЕМУ НАРОДУ ЗЕМЛИ,НО ЕВРЕЙ ОКАЗАЛСЯ БОЛЕН ХРОНИЧЕСКИ. ЕВРЕИ НАРОД НЕ БОГОИЗБРАННЫЙ,А БОГОНУЖДАЮЩИЙСЯ!!!!
@@ЛарисаТимиргалеева-ю6д читаем..Но в основном Новый..Хотя священники говорят читать и Ветхий..Честно,когда в первый раз решилась прочесть Библию полностью,начала с Ветхого Завета..Бросала несколько раз..😅Очень тяжело было читать..Многое не понимала и трудно было принять..Я довольно в юном возрасте тогда была..И читала сама..Сейчас переосмыслила многое и смотрю по- другому.Реальней..😁
Сырой осенний зал .. Осень сгустила громадные тучи, как целину распахала в поля; мути склубила кофейною гущей. Стало казаться, и сверху земля! Шквалом взмесила зыбучие выси, будто собрав сотни разных новелл в книгу одну под единым девизом, и начала шелушить целый сквер. Ветер, последовав пасмурной моде, резко сорвав восковую листву, бросил в холодную, мутную воду, взор приковал к боевому листку. Тусклохарактерный нрав не скрывая, иссиза-серая осень царит, то разлучая, то дождь рассевая, то снова рвёт, а то громом гремит. Видно готовит рывок свой последний или расплату над малым теплом, или отмывку граффити трехцветных и углубление луж за окном. Маленький листик на ветке отвесной мёрзнет, дрожит, как котёнок во тьме, утяжеляется влагой небесной, тянется жёлтым магнитом к беде. Явственно видно погибель природы. Лист, что висел, удержаться не смог и, умерщвлённый свинцовой погодой, под колесо длинномера прилёг...
”О д'яволе”-говорят, ”о великой любви”... но, Воланд не похож на д'явола.., он,скорее, разоблачает и наказывает：каждому по делам его -получается）а ”д'явол - лжец и отец лжи” - по Библии...？）
Тоесть все негодяи грабящие народ на миллиарды пусть не боятся кто-то поменяет их судьбу за копейки? Вы в это верите? Тора говорит про такие дела так, что надо возвратить украденное и ещё добавить пятую часть. Вот интересно как люди не знающие торы легко верят в басни...
Это суровая правда жизни. Как к тебе могут явиться черти, если ты в чертей не веришь? Или Вы считаете, что "чёрт" - это объективная реальность сродни кирпичу, который просто так никому на голову не падает?
Вот сидел Булгаков и думал, "А не написать ли мне роман чисто по еврейски?" А та мадам прям кипит, это по еврейски, это по еврейски, это же Тора, как иначе. Чушь, это мое мнение, задолго до этой Торы существовали течения религий о двойственности, о самоочищении и самоистязания. Хорошо хоть Талмуд пересказывать не начала. Я не оправдываю и не обеляю кого-либо, но; подумайте на досуге: почему когда приходит переломный момент в истории или социальный запрос - то евреи всегда крайние. Вот что должны были в повседневной жизни делать эти люди (Евреии), что бы в последствии их гнали или уничтожали, ЧТО ТАКОГО? за что? может не так они и добры с окружающими, не так уж и человеколюбивы. Не утверждаю, но мне интересно
Прекрасная лекция, прямо мои мысли озвучены. И есть еще один персонаж Каифа. В разных статьях этот персонаж почему-то позиционируется как отрицательный. Но в книге он он один из немногих у которых нет никакого наказания или самонаказания. Вроде он тоже виноват в гибели Иешуа и такой политикан. Казалось бы в книге где показаны отрицательные судьбы людей - Пилата. Иуды, советских литераторов итл можно было ему тоже добавить наказание. Но он делает это потому что хотел спасти народ. Он считал деятельность Иешуа римской провокацией и боялся что будет война из-за всей этой истории. Поэтому никаких наказаний он не заслуживает
В этом и есть главное достоинство творений Михаила Афанасьевича, каждый мыслящий человек там, без особых усилий, найдет свою главную линию и мысль!!! Но, правда, не каждый станет в этом убеждать других... Но уж если это произошло, то вероятно или не надо читать об этом, или не надо это обсуждать, а уж если нет сил, чтобы молчать, то делать это необходимо в корректной форме))
МW,мw - иллюзия сходства по факту. М - если провести снизу линию получается треугольник 90градусов с разными сторонами. W - если провести линию с верху, получается равнозначный треугольник. Где две одинаковые стороны. Тора дана Богом, а искаженное-зашифрованное-придуманное и рядом стоять не должно. Это неуважение к Богу. Отрезанная голова, ведьмы, нечисть, нагнетающяя музыка - чувствуется, что от "светлого".
Вы не понимаете, о чем она? Вы называете это ложью? Вы знаете, что такое истина?! Вы блаженный младенец? Но зачем это объявлять всем и каждому? Люди и так это поняли
ролик этой бабы должен называться так: "везде все евреи и всё у них чисто по-еврейски". ради именно этого все и делано, текст "романа" - только повод про это потрещать
помню рассказ ,Булгакова ,где рассказано про духовный инкубатор,красный луч из которого рождаются вместо цеплят драконы ,и там посылают армию ,в итоге драконы погибают потому- что были "теплокровными" , а пошли морозы ,Булгаков не принимает духовных инкубатор
Александр, самое интересное, что и Достоевский, отрицавший плотскую природу адских мучений и считавший их чисто муками духа (см. проповеди старца Зосимы в "Братьях Карамазовых"), и Данте (писавший о Сошествии Христа во ад), в её концепцию ложатся крайне слабо...
Христианство надо изучать по Евангелиям; иудаизм - по Торе; ислам - по Корану; коммунизм - по Манифесту коммунистической партии, а фашизм - по Майн кампф. Любую религию надо изучать по её литературным первоисточникам, а не по комментариям к ним.
О, Господи... И у этого лектора таки находятся слушатели!!! Кто же они?! Ладно, если это происходит в "Красном уголке" ЖЭКа № 5 (или другого какого-нибудь), и слушатели - пенсионеры, которые сегодня не смотрят сериал, но и Библию сроду в руках не держали...А если это - наши полуобразованные (и агрессивные) выходцы из оччччень средней школы (которые тоже Библию в глаза не видели, но любят говорить: ""А вот в Библии написано...)? Тогда беда...
1. Про Сошествие Христа в АдЪ, освобождение Им ветхозаветных праведников, отражение этого в "Божественной Комедии" и агиографической литературе даже и писать не хочется. 2. Есть и более каузальные баги: так, "господин Воланд" - тайное имя Мефистофеля, а не имя для общения с людьми. Марго летела на реку, а не "на Лысую гору"; Лысой горой названо в романе несколько иное место. И муж Марго не был "противненьким и глупеньким", и вечным одиночеством Покой не был (Марго обещала гостей Мастеру). И про шапочку у масонов Ваш покорный слуга ничего не читал. 3. Роман действительно пронизан фаталистическими идеями. Марго, как "истинная пара", была предначертана Мастеру; она увидела Мастера во сне накануне встречи с Азазелло; даже второе желание явно является даром Фатума. Нигде в романе нет явного примера воздействия человека на Фатум (вовсе даже наоборот, Иешуа га-Ноцри говорит, что оборвать жизнь властен лишь её Творец, а не человек; Воланд даёт понять, что власти над жизнью у человека нет никакой и т.д.) Лекторша тут в основном домыслами занимается. 4. Про Воланда во многом правильно, у В.Акимова ("Свет художника") про это хорошо написано. 5. Почему про Ершалаимский пласт ничего нет? 6. И я, конечно, извиняюсь, но разве идея оправдания любого человека и способности другого человека исправить своей добродетелью грех грешника не ассонирует с идеей заместительной жертвы Христа и призывом апостола Павла "носить тяготы друг друга", с молитвой за умерших и католической концепцией сверхдолжных добрых дел? Почему лекторша столь упорно противопоставляет две конфессии там, где они как раз смыкаются?
Неужели трудно ознакомится с темой хотя бы посредством 5-минутного Гуглевания?! "Из христианского ада невозможно выйти" - и ссылка на Данте. "Комедия" - художественное произведение, т.е. сказка, фантастика. Как и "Война и мир" (по большому счёту) Или она серьезно думает, Данте разгуливал вместе с Вергилием по глубинам ада?! В КАЖДОЙ церкви есть специальный стол, за которым ставят свечки об упокоении - т.е. чтобы вывести людей из ада. Панихиды - католические и православные - чтобы вывести людей из ада. Ежедневные молитвы на богослужении - "еще молимся об упокоении..." - для той же цели... Думаю, что ежедневная многочасовая забота о внешности - а выглядит она неплохо, ухоженная - не оставляет время на 5-минутное Гуглевание. Никто не говорил, что быть красивой женщиной просто :) Смотреть на нее м.б. и приятно, но слушать больше 5 минут абсолютно невозможно... для интеллигентного человека.
Смотрю Ваш коментарий на "мастера и маргариту" , вы прелесть, бальзам на душу. Похоже вы правы, но есть один нюанс, искупление и избавлени, пиходит через иешуа(14 нисана, тоесть время распятия Иешуа( Христа), и события в москве происходят в тоже время),( весна время искупления), тем самым показывая, что выводы из иудаизма и христианства, не совпадают с намерением божественных сил. Недаром, Булгаков наделил Иешуа словами о "козьем пергаменте", как мы знаем что козье это от сатаны, так как слова Иешуа исказили. Тем более, что всё правительство, в то время в москве состояло из евреев, кроме сталина. Даа, замутил Михаил Афанасьевич)))
Чушь собачья. При чем тут Тора? А почему Коран обидели? И о Бхагавад-гите ни слова? И на счёт ада заблуждаетесь . Хотите- оставайтесь там, но только он взломан, и вы знаете кем.
Что за ересь вы несете,для начала изучите Библиию,о каких 11 месяцах и о каком чистилище вообще речь идёт. Написано чётко и ясно. Не обманывайтесь Бог поругаем не бывает,что посеет человек при жизни то и пожнет.И точка.ни какого прощения уже не будет,и не надо греть себя такими мыслями.Иначе по вашей версии можно было бы всем подряд,грешить сколько угодно,а потом все равно Бог простит. Это диавол свое вероучение,практикующееся у православных,мол можно выполнить у Бога,грешника из ада,ну или помолится деле Марии,которая вообще ни какого отношения не имеет к прощению.Сам Христос сказал ни кто не приходит к Отцу как только через Меня. Иными словами прощения нет как только через Христа.
Это одно из не многих видео, где Иудей анализирует " Мастер и Маргариту" с точки зрения Иудаизма и Торы. Ооочень интересно.
Про финал лекции добавлю: "Нет никакого ада, кроме того,который человек носит в своей душе. И этот ад может быть заменён на свет и покой с помощью усилий, прилагаемых самим человеком и тем,кто его любит.
Dmitry Rozen а
Dmitry Rozen п
Да,да расскажите это все владимиру, владимировичу путину!!!
Тебе то мы верим !Ты то наверняка знаешь, не то что эти!Ты просто наша надежда Dmitry Rozen!Ох ,батюшка расскажи ,расскажи! Свет ты наш в тоннели! (Идиот самонадеянный)!
Умная и талантливая женщина. Очень интересная лекция !!
Впервые просмотрел. Я восхищен! Браво!
Ты не мужик тебя учит женщина
Шаббат шалом! Булгаковская тема по сей день творится на улицах нашего времени. Спасибо дорогая Эстер, горжусь тобой!
Мнение глубокоуважаемой Эстер тем более интересно, что ещё раз подчеркивает всю многогранность и многоплановость гениального творения Булгакова. Закатный роман Великого Мастера, по всей вероятности "осуждён на жизнь вечную".
У меня когнитивный диссонанс. Ну не может такая красива женщина, быть о такой умной. Причем у ней очень интересные, мудрые и глубокие суждения. Открыл видео чисто из любопытства, что эта красотка может сказать о "Мастере и Маргарите". Но залип, и просмотрел полностью все видео. Спасибо очень интересно.
Так же...
Почему? Бывают и такие женщины, и мужчины. Мало, но бывают. А есть ещё кроме того, что выглядит как кукольная фабрика на прогулке, ещё и порядочный или порядочная
Завоняло сексизмом
Может и таких женщин много.
Я хотел сначала тоже осудить, но потом решил что лучше хоть так человека мотивировать к знаниям, чем вообще никак.
Можно смотреть бесконечно на 3 вещи: как горит огонь, как течёт вода и как человек явно еврейского происхождения ловко жонглирует словами и поёт как соловей. =)
Вот интересно кто по этой лекции резюмирует "верю-не верю", "истина-чушь", "правда-не правда", сможет ли на таком же высочайшем уровне выложить видео со своей точкой зрения на ту же тему тонко без какого даже либо ощущения давления и т.п. Ибо "Да ладно.." это только отношение, а лекция это уже дело.
Ева, огромное Вам спасибо! Очень глубокая и значительная лекция. Мне очень понравилась связь, которую Вы провели между Воландом и Мастером. Хочу показать Вам одну миниатюру.
Михаил Афанасьевич Булгаков изобразил в романе "Мастер и Маргарита" довольно странный и непонятный, на первый взгляд, образ Сатаны. В романе Воланд сопереживает измученным и угнетенным, всячески помогает соединиться возлюбленным, справедливо наказывает порочных и пресмыкающихся людей. Какой же это Сатана? На своем выступлении в варьете Воланд строго рассматривает москвичей, заявляя, что его интересует изменились ли они внутренне. Маргарите, попросившей, что бы не подавали платок Фриде, Воланд говорит, что она, видимо, высокоморальный, нравственный человек. Не Сатана получается, а моралист какой-то. Неужели Булгаков этого всего не заметил? А причина кроется в том, что Булгаков не понимал, что изображая, якобы Сатану, в действительности он изображает Мессию. В следствии этого в персонаже Воланда смешались образ Сатаны и образ Мессии, как его представляют евреи. И как замечательно эту путаницу между не удачным Сатаной и справедливым Мессией разрешил Владимир Бортко, назначив на роль Воланда Олега Басилашвили, а не Гафта и не Авилова, как это делали предыдущие режиссеры. Именно Олег Басилашвили сумел максимально приблизить образ Воланда к образу Мессии, отдалив его от образа Сатаны, вложив в него качества борца за справедливость. С другой же стороны, настоящим Сатаной Владимир Бортко наделил роль человека во френче, которого блестяще сыграл Валентин Гафт, соединив в своей роли одновременно Сталина и Берию.
мой эл. адрес: talmid13@bk.ru
А ещё он цинично убивает Берлиоща чтобы занять его квартиру. Других соседей сослал по сссрУ что бы не мешали. Поиздевался над зрителями театра подсунув им фальшивые как выяснилось позже, купюры. Шол по головам вобщем.
Воланд это только Сатана, не друг никому, включая свою свиту... Давая "что-то хорошее" человеку, как кому-то кажется, он лишает человека наивысшего. В этом суть сатаны - подмена понятий.
Богатенький, противненький муж? Что за бред. Маргарита своего мужа не любит, это не её мужчина, но относится к нему с глубочайшим уважением: "я не хочу , чтобы у него осталось воспоминание, что я сбежала от него ночью..."
И при всем том,что лектор просто не мог не читать роман,вопрос по этому поводу периодически возникает.
И, да: муж Маргариты Николаевны - один из немногих положительных героев Великого Романа.
«В христианской традиции ад заперт навсегда, и никто оттуда не выходит»? Это либо незнание христианской позиции, либо ересь. Христос разрушил ад и вывел из него грешников. Эта дама изучала христианство по Данте?
И где, интересно, в романе сказано, что Фриду «вывели из ада»? Ей всего лишь перестали подкладывать платок…
Одним словом - все это похоже на бред самоуверенной кабалистки.
Самое сильное место лекции - "рюмка за упокой".
Если ты искренне раскаиваешься в своих грехах, значит ты спасён. Таким образом Христос выводит грешников из ада. Когда фриде подают платок- это и есть её ад.
Интересный анализ и трактовка текста м. Булгакова.
Эстер, спасибо за прекрасную лекцию
Я думала, что автор всесторонне образована. Странно, что она говорит о христианстве - негативные эмоции и ничего больше. Похоже, Новый Завет не читала, много зато фантазий, сравнений, что хотели сказать литераторы. Да они что угодно могут нагнать, им можно сочинять. А вот можно ли верить автору ролика о Талмуде? Если она основывается на сочинениях и эмоциях 😕
Вот и я об этом думаю.
Спасибо за Вашу лекцию!
Приятная девушка.
Весь прикол в том, что Фриду в романе обманул прелестник Воланд - он отказался приказать не давать каждый день ей платок, а предложил Маргарите это сделать... А кто такая Маргарита, чтобы распоряжаться в аду? Да , и из Ада Фриду не отпустили и грех с неё не сняли...
Ваше постоянное заклинание про « еврейство» в романе, значительно снижает уровень Ваших рассуждений, переводя их на домыслы. Или Вы не рассчитывали на высококультурную образованную аудиторию? Тогда это, действительно , очень по- еврейски😊
Маргарита - хозяйка вечера по крови! Воланд - не лжец у Булгакова, он больше Зеркало для людей и меч карающий. А, получающая платок, уже множество раз раскаялась над ним, проливая слезы и разрывая себе душу... и заслужила тот самый покой, который, через Маргариту и дарует ей Воланд - разве не так？
очень красивая, сексуальная женщина, просто огонь
С упоением смотрела эту лекцию и как всегда нашла для себя ответы на некоторые вопросы. Вы прелесть, Эстер! Спасибо!
Это самая умная женщина, она Правильно поняла Роман и смысл Романа !!! Другие--не Правильно понимают !!! 👍 Великий ВОЛАНД 👍
Спасибо! Очень понравилось! Великолепно! Мудро!
обожаю !! Восхищаюсь!! Горжусь !! всё слушается на одном дыхании . у меня этот ролик в панели закладок... слушаю каждую свободную минуту .
Эстер, крайне интересная лекция. Но, просто для полноты картины и ассоциаций, очень рекомендую почитать или послушать разбор этого романа с христианской позиции. Андрей Кураев его очень хорошо сделал, на мой скромный взгляд.
Там и касательно этого "Покоя" есть очень точные, на мой взгляд, соображения, укладывающиеся, впрочем, в ту же еврейскую концепцию Геенома.
Если не трудно, хотелось бы прочитать Ваш отзыв на эту точку зрения.
А где есть разбор Андрея Кураева?
Dmitry Rozen есть его книга, есть здесь же несколько его лекций. Введите в поиске "Кураев Мастер и Маргарита" и найдете)
Согласна с Вами, Кураев очень интересно рассматривает произведение.
кураев - женоненавистник и озабоченый
P.S Я благодарна Вам за Ваши лекции, спасибо!
Дамочка конечно артистка ещё та,больших и малых театров 🤔
Очень необычно, свежо, а главное, убедительно
Вот и в этой лекции есть только свет и покой) Спасибо, Эстер!
Красиво, но так по еврейски и опять между строк бартер, взаимовыгода. Ну не понять еврею, что значит милосердие не для будущих своих благ, а вопреки, когда тебе же будет намного хуже от этого, но ты делаешь потому что иначе не можешь.
Иисус сошел в ад и проповедовал и многих избавил от ада. Среди них были патриархи.
Это просто ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!! Спасибо Эстер!!!!
Есть фильм,операцыя И,там тоже есть тора, все было украдено донас .
Да,букву Ы украли у Г.Вицына😊
Булгакову был отлично известен взгляд ортодоксальных евреев на личность Иешуа как на бродячего проповедника сомнительного происхождения, чудаковатого до эксцентричности (юродивого в русском понимании), однако, не лишенного дара целительства и убеждения. Бродячих харизматичных еврейских проповедников в те времена было множество, однако этот, с точки зрения ортодоксов, позволял себе богохульные заявления, откровенно плевал на заповеди, даже объявлял себя сыном Божиим. Для христиан же Иисус - несомненно Мессия, Спаситель, более того, ипостась Бога, иначе христианство утрачивает смысл. Именно оттого, что в романе Иешуа не выглядит мессией, Мастер в посмертии не заслужил Света, но заслужил покой. Странно, что никто не понимает этого важного места.
Почему Булгаков взял именно такую версию за основу романа Мастера? В этой связи скорее можно утверждать не то, что иудейские главы - слепок советской эпохи, а советская эпоха - слепок жесткой ортодоксальной системы и имперского духа. Потому что советская доктрина превратилась в религию (со знаком «минус», проповедуя коммунистическое царство Божие, но без Бога); империя во главе с непогрешимым отцом народов создавала своих кумиров и стремилась к победе мировой революции, и советский народ кричал «Распни!» после судов над безумными вероотступниками...
Хорошая рецензия . Лайк .
Очень познавательно. Со многим можно поспорить, но много можно и дополнить. А то, что идея прощения спасёт мир и всех живущих - Истина. Здесь христианство не противоречит Торе
Фигня полная! Сказать-то Маргарита Фриде сказала "Прощается тебе". Но с чего это видно, что Фриде простилось и ей перестали подкладывать по утрам платок? Воланд просто поглумился и над Маргаритой, внушив ей сверхспособность прощать и Фриде прощение. Но сам Воланд сказал, что не может взять на себя работу другого "ведомства". Маргарита уж точно не из ангелов)). А все остальное - еврейские сказки про то, что можно людям гадить, а если проплатить раввину, то тебе простится. Это к Булгакову никакого отношения не имеет
+qvi dan Священнику тоже платят.
Ellen Ignatchenko Всем священникам, жрецам и другим служителям культов. Такая у них работа - зарабатывать)
У священников работа - молиться за вас дураков, а не зарабатывать. Им зарплату не платят. Деньги, которые вы даёте - называется - жертва.
Приветствую Вас! С благодарностью, уважением и наилучшими пожеланиями.
6:15 Ну как же "Мастер и Маргарита" и без евреев? Я не помню, чтобы еврейский бог кого-то освобождал из преисподней. Их бог жестокий и беспощадный, у него "око за око, зуб за зуб" и никакой надежды на освобождение. Об этом весь Старый Завет (Тора) Это в Евангелиях Христос спустился в ад чтобы проповедовать там и освободить заключенные души. Православные знают даже икону под названием "Сошествие во ад". Если и проводить какую-то параллель, то никак не с Торой, а с Евангелием.
Какая прикольная еврейка , самоуверенность так и пред превращаясь в какую -то гротескную пародию , искажающую лицо данной дамы . Но , а вообще -то она молодец , имеет свою точку зрения , высказывая ее на публику .
Мне нравится несколько другая линия по поводу прообразов Мастера, Маргариты и Воланда, описанная Альфредом Барковым.
неверная трактовка христианского понимания. Во-первых Христос выводит грешников из ада. И уж конечно Авраама, Исаака и Иакова и всех ветхозаветных праведников не оставил там. Во-вторых Данте был католиком, а католическое понимание полно подобных искажений. А вот понимание Достоевкого (но нужно понимать метафоричность притчи) подлинно христианское. А трагедия "злющей бабы" может быть и в том, что на земле о ней не кому было молиться.
Спасибо, что отказались от полемики.
Подлая позиция - обозвать дураком и убежать, Александер Картун.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0_%D0%B2_%D0%B0%D0%B4 - праведников но не грешников
👍
Ветхий завет в библии - это и есть тора
Если читала ли книгу Иова? послал им Бог действие заблуждения так, что они будут верить лжи!
Воланд приходит только для того, чтобы украсть, убить и погубить.
Иисус пришел для того, чтобы имели жизнь и имели с избытком.
Библия, От Иоанна 10:10
А почему христиане не читают Библию сначала?
@@ЛарисаТимиргалеева-ю6д Читают ,но это необязательно.Ветхий значит мертвый,Там одна грязь,даже Авраам описан как сутенёр.
ЕВРЕЙ ОДУРЕЛ ОТ МЫСЛИ ,ЧТО ОН БОГОИЗБРАННЫЙ.
НЕ ЗДОРОВЫЙ НУЖДАЕТСЯ ВО ВРАЧЕ,НО БОЛЬНОЙ.
ПОЭТОМУ БОГ ПОСЫЛАЛ ПРОРОКОВ(ВРАЧЕЙ) САМОМУ ПАДШЕМУ НАРОДУ ЗЕМЛИ,НО ЕВРЕЙ ОКАЗАЛСЯ БОЛЕН ХРОНИЧЕСКИ.
ЕВРЕИ НАРОД НЕ БОГОИЗБРАННЫЙ,А БОГОНУЖДАЮЩИЙСЯ!!!!
@@АлександрЮсунин так почему Иисус его цитирует и только его?
А разве это сказанно про W?
@@ЛарисаТимиргалеева-ю6д читаем..Но в основном Новый..Хотя священники говорят читать и Ветхий..Честно,когда в первый раз решилась прочесть Библию полностью,начала с Ветхого Завета..Бросала несколько раз..😅Очень тяжело было читать..Многое не понимала и трудно было принять..Я довольно в юном возрасте тогда была..И читала сама..Сейчас переосмыслила многое и смотрю по- другому.Реальней..😁
Сырой осенний зал
..
Осень сгустила громадные тучи,
как целину распахала в поля;
мути склубила кофейною гущей.
Стало казаться, и сверху земля!
Шквалом взмесила зыбучие выси,
будто собрав сотни разных новелл
в книгу одну под единым девизом,
и начала шелушить целый сквер.
Ветер, последовав пасмурной моде,
резко сорвав восковую листву,
бросил в холодную, мутную воду,
взор приковал к боевому листку.
Тусклохарактерный нрав не скрывая,
иссиза-серая осень царит,
то разлучая, то дождь рассевая,
то снова рвёт, а то громом гремит.
Видно готовит рывок свой последний
или расплату над малым теплом,
или отмывку граффити трехцветных
и углубление луж за окном.
Маленький листик на ветке отвесной
мёрзнет, дрожит, как котёнок во тьме,
утяжеляется влагой небесной,
тянется жёлтым магнитом к беде.
Явственно видно погибель природы.
Лист, что висел, удержаться не смог
и, умерщвлённый свинцовой погодой,
под колесо длинномера прилёг...
Какая же Вы умница, Eva! Я просто не могу наслушаться. Всё отзывается внутри. Спасибо! Спасибо! Спасибо!
Великолепно! Моя любимая книга, вечный роман... И впервые мне нечего возразить, впервые я заслушалась трактовкой..
Анна, почитайте про историю сошествия Христа во Ад, вот и будет что возразить. Или скорее дополнить...
Задача все гениальное причислить к еврейству
да,Булгаков сын священника
я её тоже слушала какое то время. интересно очень. но "Мастер и Маргарита" - это роман о дьяволе. странно,что она его вообще комментирует.
”О д'яволе”-говорят, ”о великой любви”... но, Воланд не похож на д'явола.., он,скорее, разоблачает и наказывает：каждому по делам его -получается）а ”д'явол - лжец и отец лжи” - по Библии...？）
Тоесть все негодяи грабящие народ на миллиарды пусть не боятся кто-то поменяет их судьбу за копейки?
Вы в это верите?
Тора говорит про такие дела так, что надо возвратить украденное и ещё добавить пятую часть.
Вот интересно как люди не знающие торы легко верят в басни...
Эстер! Фраза" неверующему в чертей черти не являются" - это чистейший субъективный идеализм!
Это суровая правда жизни. Как к тебе могут явиться черти, если ты в чертей не веришь? Или Вы считаете, что "чёрт" - это объективная реальность сродни кирпичу, который просто так никому на голову не падает?
И Бог, и черт - это духовные субстанции,т.о.это не объективная реальность.
вообще в присудствии Воланда время людей сжимается... он не из этого мира.... и оголяется результат жизни всех героем.... минуя стадии развития.
Вот сидел Булгаков и думал, "А не написать ли мне роман чисто по еврейски?"
А та мадам прям кипит, это по еврейски, это по еврейски, это же Тора, как иначе.
Чушь, это мое мнение, задолго до этой Торы существовали течения религий о двойственности, о самоочищении и самоистязания.
Хорошо хоть Талмуд пересказывать не начала. Я не оправдываю и не обеляю кого-либо, но; подумайте на досуге: почему когда приходит переломный момент в истории или социальный запрос - то евреи всегда крайние. Вот что должны были в повседневной жизни делать эти люди (Евреии), что бы в последствии их гнали или уничтожали, ЧТО ТАКОГО? за что? может не так они и добры с окружающими, не так уж и человеколюбивы. Не утверждаю, но мне интересно
не сомневаюсь- Булгаков создал то, чего до него не делал никто. Не сомневаюсь, что и Тора и Библия в основе "Мастер и Маргаритта" вместе.
А Библию откуда перевели?
Прекрасная лекция, прямо мои мысли озвучены. И есть еще один персонаж Каифа. В разных статьях этот персонаж почему-то позиционируется как отрицательный. Но в книге он он один из немногих у которых нет никакого наказания или самонаказания. Вроде он тоже виноват в гибели Иешуа и такой политикан. Казалось бы в книге где показаны отрицательные судьбы людей - Пилата. Иуды, советских литераторов итл можно было ему тоже добавить наказание. Но он делает это потому что хотел спасти народ. Он считал деятельность Иешуа римской провокацией и боялся что будет война из-за всей этой истории. Поэтому никаких наказаний он не заслуживает
Великолепно, ярко, убедительно! Но с одним очень трудно согласиться. И убийцу можно освободить из Ада?
тут Булгаков по еврейски , там очень по евоейски ). Еврейка во всем видит еврейство. ) Улыбнуло.
Свою судьбу можно менять.Много примеров...
Спасибо большое за, одно из самых интересных, лекций о романе.
Все главное. Это словами описать трудно.
Неординарно!!!Очень любознаельно!!!👏👏👏😊😊
👍👍👍спасибо большое!!!
Спасибо Вам большое, Эстер. Очень интересно послушать Ваше мнение.
Блистательная лекция ❤
В этом и есть главное достоинство творений Михаила Афанасьевича, каждый мыслящий человек там, без особых усилий, найдет свою главную линию и мысль!!! Но, правда, не каждый станет в этом убеждать других... Но уж если это произошло, то вероятно или не надо читать об этом, или не надо это обсуждать, а уж если нет сил, чтобы молчать, то делать это необходимо в корректной форме))
Николай Соколовский здравствуйте
шьет
"О обладатели писания!
Почему вы облекаете истину ложью,
и скрываете истину,
в то время как вы знаете?"
Мне понравилось. Благодарю.
МW,мw - иллюзия сходства по факту. М - если провести снизу линию получается треугольник 90градусов с разными сторонами. W - если провести линию с верху, получается равнозначный треугольник. Где две одинаковые стороны. Тора дана Богом, а искаженное-зашифрованное-придуманное и рядом стоять не должно. Это неуважение к Богу. Отрезанная голова, ведьмы, нечисть, нагнетающяя музыка - чувствуется, что от "светлого".
Православные богословы давно уже не так просто трактуют , даже как-то отвергают его вечность , клонят к тому, что а в душе.
Що може бути спільного між Богом і торою? Нічого, як далеко небо від землі, так незмірно далеко Бог від тори.
Домыслы тем и хороши что домыслы, не истина. Почему Булгаков сам не пояснил?
БРАВО!!! Огромное СПАСИБО!
Притча о луковке - аналог тибетской сказке о паутинке?
+Наталья Попова, а еще у Акутагавы есть рассказ "Паутинка"
Песнь песней хорошо, что вы вспомнили. Пришёл Тот, Кто вас истинно любит, а вы промухали. А теперь человеческие "половинки" лепите в вечность. Мда.
Роман гениальный все это знают, все знают, что библия это Тора (ветхий завет), Вопрос - а вы здесь причём? Блохоискательство какое то, платок, Фрида!
Как говорится, что человек ищет, то и находит. Такая и в "Незнайке на Луне" Тору найдет 🤦♂
О чем она говорит? Боже, какая ложь???!
Люблю хорошего русского языка... Надо совершено не читать Библию, но прекрасно в ней разбираться, чтобы утверждать то, что эта мамзель утверждает...
Где ложь?
Вы не понимаете, о чем она? Вы называете это ложью? Вы знаете, что такое истина?! Вы блаженный младенец? Но зачем это объявлять всем и каждому? Люди и так это поняли
ролик этой бабы должен называться так: "везде все евреи и всё у них чисто по-еврейски". ради именно этого все и делано, текст "романа" - только повод про это потрещать
этой красавице тема фриды кажется главной в романе, вероятно потому, что она тоже убила своего ребёнка.
Ruso fino ллл
У Эстер ПЯТЕРО детей,учите матчасть
Если рюмкой водки можно выкупить от мучений любого, то Машиах нам к чему? Сами себе боги же получается? Песенка не новая, увы.
помню рассказ ,Булгакова ,где рассказано про духовный инкубатор,красный луч из которого рождаются вместо цеплят драконы ,и там посылают армию ,в итоге драконы погибают потому- что были "теплокровными" , а пошли морозы ,Булгаков не принимает духовных инкубатор
Вы прекрасны! Спасибо за видео!
христианство надо изучать по Исааку Сирину,Ефрему Сирину,Василию Великому...,а не по Достоевскому и Данте.Вы не компетентны.
Александр, самое интересное, что и Достоевский, отрицавший плотскую природу адских мучений и считавший их чисто муками духа (см. проповеди старца Зосимы в "Братьях Карамазовых"), и Данте (писавший о Сошествии Христа во ад), в её концепцию ложатся крайне слабо...
Как Хорошо, что ЗАКОНЫ СОЗДАТЕЛЯ можно изучать в ТОРЕ!!!!!!!!!!!!
Христианство надо изучать по Евангелиям; иудаизм - по Торе; ислам - по Корану; коммунизм - по Манифесту коммунистической партии, а фашизм - по Майн кампф. Любую религию надо изучать по её литературным первоисточникам, а не по комментариям к ним.
Почему у такого восхитительного лектора такая маленькая аудитория?
О, Господи... И у этого лектора таки находятся слушатели!!! Кто же они?! Ладно, если это происходит в "Красном уголке" ЖЭКа № 5 (или другого какого-нибудь), и слушатели - пенсионеры, которые сегодня не смотрят сериал, но и Библию сроду в руках не держали...А если это - наши полуобразованные (и агрессивные) выходцы из оччччень средней школы (которые тоже Библию в глаза не видели, но любят говорить: ""А вот в Библии написано...)? Тогда беда...
пора знатаку Библии и ТОРЫ правильно писать имя......а вообще то СоRa хабалка....
Отец Наш Небесный Господи Иешуа и Кадеш Руxа помоги уразуметь некоторым людям что Ты - Всемогущий не Еврей !!! Да святиться Имя Твое Амень...
Очень интересно. Еще одно размышление о романе.Я в восхищении!Буду обдумывать.
1. Про Сошествие Христа в АдЪ, освобождение Им ветхозаветных праведников, отражение этого в "Божественной Комедии" и агиографической литературе даже и писать не хочется.
2. Есть и более каузальные баги: так, "господин Воланд" - тайное имя Мефистофеля, а не имя для общения с людьми. Марго летела на реку, а не "на Лысую гору"; Лысой горой названо в романе несколько иное место. И муж Марго не был "противненьким и глупеньким", и вечным одиночеством Покой не был (Марго обещала гостей Мастеру). И про шапочку у масонов Ваш покорный слуга ничего не читал.
3. Роман действительно пронизан фаталистическими идеями. Марго, как "истинная пара", была предначертана Мастеру; она увидела Мастера во сне накануне встречи с Азазелло; даже второе желание явно является даром Фатума. Нигде в романе нет явного примера воздействия человека на Фатум (вовсе даже наоборот, Иешуа га-Ноцри говорит, что оборвать жизнь властен лишь её Творец, а не человек; Воланд даёт понять, что власти над жизнью у человека нет никакой и т.д.) Лекторша тут в основном домыслами занимается.
4. Про Воланда во многом правильно, у В.Акимова ("Свет художника") про это хорошо написано.
5. Почему про Ершалаимский пласт ничего нет?
6. И я, конечно, извиняюсь, но разве идея оправдания любого человека и способности другого человека исправить своей добродетелью грех грешника не ассонирует с идеей заместительной жертвы Христа и призывом апостола Павла "носить тяготы друг друга", с молитвой за умерших и католической концепцией сверхдолжных добрых дел? Почему лекторша столь упорно противопоставляет две конфессии там, где они как раз смыкаются?
Андреас Корвуас р
Андреас Корвуас р
Каждый реагирует в меру своей ‘слепоты …..‘
Дорогая Эстер! Сомневаюсь, что может быть разбор романа лучше этого! Это мой любимый роман.Вот вы как бальзам на сердце. Так вот, именно так. 🌹
Как жаль, что не знала о вас раньше.
А может это Пилат призвал к жизне Мастера, чтобы освободиться
фрау эстер я думаю ближе к мастеру и маргарите повесть гайдара "тимур и его команда" или журнал"мурзилка",ждем ваших умных лекций на эти темы
потрясающе!!!
довольно поверхностный взгляд о посмертной участи в учении Православного Христианства...
Thank you!! awesome!
Еврейские сказки....
Неужели трудно ознакомится с темой хотя бы посредством 5-минутного Гуглевания?!
"Из христианского ада невозможно выйти" - и ссылка на Данте.
"Комедия" - художественное произведение, т.е. сказка, фантастика. Как и "Война и мир" (по большому счёту)
Или она серьезно думает, Данте разгуливал вместе с Вергилием по глубинам ада?!
В КАЖДОЙ церкви есть специальный стол, за которым ставят свечки об упокоении - т.е. чтобы вывести людей из ада.
Панихиды - католические и православные - чтобы вывести людей из ада.
Ежедневные молитвы на богослужении - "еще молимся об упокоении..." - для той же цели...
Думаю, что ежедневная многочасовая забота о внешности - а выглядит она неплохо, ухоженная - не оставляет время на 5-минутное Гуглевание.
Никто не говорил, что быть красивой женщиной просто :)
Смотреть на нее м.б. и приятно, но слушать больше 5 минут абсолютно невозможно... для интеллигентного человека.
Это ведь каждому читавшому библию понятно, что Автор оде сатане, вдохновлялся барбитуратах и в Торе. :)
А кто представляет у евреев Воланда ?
Смотрю Ваш коментарий на "мастера и маргариту" , вы прелесть, бальзам на душу. Похоже вы правы, но есть один нюанс, искупление и избавлени, пиходит через иешуа(14 нисана, тоесть время распятия Иешуа( Христа), и события в москве происходят в тоже время),( весна время искупления), тем самым показывая, что выводы из иудаизма и христианства, не совпадают с намерением божественных сил. Недаром, Булгаков наделил Иешуа словами о "козьем пергаменте", как мы знаем что козье это от сатаны, так как слова Иешуа исказили. Тем более, что всё правительство, в то время в москве состояло из евреев, кроме сталина. Даа, замутил Михаил Афанасьевич)))
Тем более, даже астрологи говорят, что они подсказывают чтобы изменить судьбу
Чушь собачья. При чем тут Тора? А почему Коран обидели? И о Бхагавад-гите ни слова?
И на счёт ада заблуждаетесь . Хотите- оставайтесь там, но только он взломан, и вы знаете кем.
Эстер, вы умница! Прекрасный комментарий к "Мастеру" Эстер, насколько я понимаю, вы изменили свою судьбу... Где вы сейчас и чем занимаетесь?
Что за ересь вы несете,для начала изучите Библиию,о каких 11 месяцах и о каком чистилище вообще речь идёт. Написано чётко и ясно. Не обманывайтесь Бог поругаем не бывает,что посеет человек при жизни то и пожнет.И точка.ни какого прощения уже не будет,и не надо греть себя такими мыслями.Иначе по вашей версии можно было бы всем подряд,грешить сколько угодно,а потом все равно Бог простит. Это диавол свое вероучение,практикующееся у православных,мол можно выполнить у Бога,грешника из ада,ну или помолится деле Марии,которая вообще ни какого отношения не имеет к прощению.Сам Христос сказал ни кто не приходит к Отцу как только через Меня. Иными словами прощения нет как только через Христа.
Видео неплохо объясняет почему еврейский народ является то игрушкой,то инструментом в чужих руках.