السلام عليكم انا من المغرب بارك الله فيكم وجازاكم الله على الرد على هذا الجاهل رشيد ايلول مستواه الدراسي الثالث من التعليم الابتدائي ليس مؤهلا لنقد التراث الاسلامي ليس متخصاصا في علوم من علوم الاسلام أشكرك اسال الله ان يكثر امثالكم ويجعل الله سيفا قاطعا مدافعا عن التراث الاسلامي
الكاتب الفلسطيني يوسف سمرين في نقده لكتاب رشيد إيلال الذي طرح بين مضمونه إشكالية عدم وجود مخطوطات قديمة للبخاري. وكإجابة انتقادية لهذا الطرح يوسف سمرين يثير أن هناك أيضا إشكالية عدم وجود مخطوطات قديمة للقران. وهذا منطقيا يبرهن على أن يوسف سمرين فكره تنبع منه نفحات من الكفر من جانبه اللاشعوري تجعله أقرب للإلحاد عكس رشيد إيلال الذي لازال بعيدا شيئا ما من الإلحاد. أتمنى ليوسف سمرين مسيرة موفقة في هذا النهج المسلكي لأنه إنشاء أرهومازدا سيلتحق قريبا بسفينة الإلحاد.
ولكن يمكن الرد على ان القران كتب او دون بعد مدة قصيرة من موت النبي وانه كتب بالتواتر اما صحيح البخاري فنصه احاد وان القران امر مجمع عليه بين المسلمين اما البخاري فهو نص اجتهادي لا اكثر ولا اقل وان من كتب ودون القران وحفظه هم الاشخاص الذين عاشوا في زمن المؤسس او النبي عليه السلام في حين البخاري هو رواية لأحداث بعد 200 سنة فالقران لم يكتب حرفيا وانما حفظ نطقيا لان امة العرب امة حفظ ونطق وليست امة كتابة ولكن هذا كله حدث في عصور مبكرة او في نفس العصر اما البخاري فبعد اكثر من 200 سنة
عجيب حال المسلمين يضعون أحاديث في كتبهم منذ اربعة عشرة قرن ثم يقولون لك أنها ضعيفة فلماذا هي موجودة إذا لا يمكن الرجوع إليها للتأسيس للأفكار او المعتقدات الإسلامية
بسبب جهلك في الحديث طلع هذا السؤال من رأسك .. اولا اذا أردت حديث صحيح فعليك بكتب الحديث الصحاح واكثرها شهره واندرها قله في الاخطاء هي كتاب بخاري ومسلم .. وسبب ظهور الضعيف هي حرص العلماء نقلها لنا حتى لايظهر كتاب يحشوا الضعيف ويقول هذي ماتكلم بها علماء الحديث .. وطبعا الضعيف اقسام بعضه حسن لغيره وبعضه حسن لطرقه وبعضه ضعيف اصلا ولا يؤخذ به .. وطبعا العلماء يأتي مثلا في فضائل الصحابه فيحشوا فيها الضعيف والصحيح ثم يأتي طلابه لينخلوا الصحيح والسقيم بطريقة يسمونها الجرح والتعديل يعرفون اسم الشخص وولادته والمكان الذي يعيش فيه وغيرها كثير في معرف الحديث .. انصحك بمقطع للشيخ احمد السيد في محاضره في السودان وهو يشرح هذا الطريقه ..
السبب هو : أنه كان هناك جيل من علماء المسلمين يهتمون فقط بجمع الأحاديث وليس لديهم وقت لتمحيص هذه الأحاديث والنظر في الرجال الذين جائت هذه الأحاديث عن طريقهم وتركوا ذلك لغيرهم وبعض العلماء يتعمدون رواية الأحاديث الضعيفة في كتبهم ثم يعلقون عليها بأنها ضعيفة حتى لا يجد أحد هذه الأحاديث في بعض الكتب ويظن أنها صحيحة فافهم
@@لاإلهإلاالله-ط1غ7ض العلماء اهل الحديث يجوزون الفعل هذا ان العالم يجمع الاحاديث دون الحكم عليها ويحكم عليها اما تلامذتهم او علماء الحديث .. لأن جمع الأحاديث الموضوعه والضعيفه درجات بعضها صحيح لغيره او صحيح لطرقه فهذي لابد من احد يجمعها .. وأصلا اداة الجرح والتعديل موجوده فلا خوف من الاحاديث الضعيفه اصلا .. والعالم الذي يجمع الحديث الضعيف حتى لو صححها وضعفها فإنه يحتاج الى تعقيب على كلامه وفحص فقط يغلط في تعديل شخص هو مجروح عند اهل الحديث .. ولو دخلت قليلا في علم الحديث تجد الضعيف عند فلان ليس بحكم الضعيف عند العالم الفلاني ..وقد يكون حكم العالم الحديث شديد وقد يكون لا .. واما تعلم الحديث الضعيف فقد حفظ عبدالله ابن احمد ابن حنبل60 الف حديث علمه ابوه لكي يحذرها ثم علمه الأحاديث الصحاح .. واتمنى لك التوفيق ..
@@لاإلهإلاالله-ط1غ7ض نعم يتفاوتون في الشده وفي العلم وغيرها من سمات العالم .. الحاكم في كتابه المستدرك عنده بعض التشيع لذا تجده عنده احاديث عن علي رضي الله عنه وهي ضعيفه ..
نحتاج فعلا الى مشروع روية جديدة للكتاب وللتراث الإسلامي.من اجل تحرير من الرجس والوثن الفكري وإطلاق سراح العقل من اجل استيعاب التحولات التي تعرفها البشرية والاندماج في بناء الصرح الانساني الجماعي .
التفاشً كان بعيدا عن الكتاب أتمنى ان يكون حوار لهذا الشخص عن الإزعاج العلمي .... لأنني وجدت فيه شخصا عاقلا ومنفتحا في هذا الجانب وسيكون من الممتع لو حدثت مناظرة بينه وبين دونكيشتوات الإزعاج العلمي مثل عبد المنعم الكحيلً
أنت تظن أن إيلال أتى بما لم يأتي به الأوائل ، هو فقط يعيد تدوير نفايات من سبقوه (سرقات ونسخ ولصق...) ، وثانياً : يوسف سمرين متخصص في هذا الموضوع أو يتقاطع مع مواضيعه في أمور كثيرة والكتاب ليس بكبير .
واقع عامة المسلمين وحالهم الاجتماعي والأخلاقي والمادي البئيس وما لديهم من كتاب كريم عزيز مهجور يؤكد أن فكرهم مشوه لدرجة كافية ليكون هذا هو حالهم فما الذي شوهه؟!
ما يجب معرفته هو أن الله سبحانه حفظ اﻻحاديث النبوية التي هي وحي نطق به محمد (ص) لتفسير و توضيح بعض آيات القرآن الكريم. عدد تلك اﻻحاديث 821 حديث. سيتولى المﻻئكة اظهارها و توضيحها للعباد بعد سنين من اﻻن. بعد ذلك سيعاقب كل من تغاضى عنها في حياته و عبادته أو أنكر صحتها أو التجأ إلى اﻻحاديث الملفقة عوضا عنها. الأحاديث 821 توجد اﻻن في قائمة اﻻحاديث المنشورة في الصحيحين. هذا يعني أن المصادر اﻻخرى للحديث النبوي ﻻ يجب اعتمادها أبدا.
The video is very informative about methodology and necessity of coherence. My conclusion is that cute Muslims (the softcore Muslims) need to step up their ideological corpus which is crippled with contradictions at the moment.
احمق ..يقول بخاري حدثني احمد بن حنبل حدثني سفيان بن عيينه حدثه الزهري حدثه عروه بن الزبير حدثني خالتي عائشه رضي الله عنه عن رسول الله صلى الله عليه وسلم .. هذا سند من مئات الاسنادات الى رسول الله من عالم الى تلميذه .. ولكن العجيب امركم تصدقون بوجود جون لوك وافلاطون وسقراط والتاريخ بكل اشكاله بلا اسناد وتنقدنا ونحن نسند!!!!
إنما هذا لف ودوران بالفكر في متاهات الضلال أن يتهم رشيد بالسرقة فحبذا لوعلل ماجاء في البحث أن البخاري هو من كتب صحيحه بأدلة قاطعة...إن هذا الشخص خارج الموضوع وإنه كمن يريد ان يكره الناس أن تؤمن بطرحه الذي ليس له أي منطق....
الجمهور محتقن من يوسف سمرين لأنه يفسد "أمنياتهم" التي حاول كتاب رشيد ايلال أن ينصرها في كتابه الذي ثبتت عليه السرقة الواضحة لجهد غيره والجهل بالمصطلح الحديثي وأبجديات المنطق وغيرها من الفضائح التي يتغاضى عنها الجمهور تماشيًا مع رغباتهم ومازالت العاطفة تحكمكم
قد لا اتفق معك في موضوع السرقة لأن رشيد ايلال كتب في مراجعه انه اخد من الكاتب محمود ابو رية لكني اتفق معك في كون رشيد ايلال لم يلتزم بالمنهج العلمي واستعمل الكثير من المغالطات في كتابه
ليتك ياهشام لو أخرسته وأرحتنا من دجله وكلامه السفيه بحق الأستاذ إيلال. لقد ضقنا ذرعاً به وبتبجحه والتوائه. لقد مارس، هذا التافه، مايشبه التنويم المغناطيسي( hypnosis) معك ومعنا.
ليتكم كنتم في مستوى الحوار العلمي ياتنويريين، كن موضوعيا ولاتنزاح، فالسنة جاءت شارحة ومفصلة لما في القرآن، تقيّد مطلقه وتفصل مجمله وتخصص عامّه، ثم كيف للمسلمين أن يدركوا التشريعات التفصيلية من صلاة وزكاة وصوم وحج كمّا وكيفا، فرسول الله صلى الله عليه وسلم حين قال" صلّوا كما رأيتموني أصلي" وهذا الأمر الذي يُحمل على الوجوب من السنة العملية لممارسة أهم شعائر الإسلام، فلو أسقطنا السنة وشككنا في مصداقيتها أو قللنا من جدواها، سقط أهم مصدر من مصادر التشريع ولم يعد لنا حينها أدنى معرفة بحيثيات الدين.
اشكرك استاذ سمرين على تسميرك مفاهيم التجريبيين الحسيين بالمسامير! لقد آلمهم وصفك الحديث النبوي الشريف: بالعلم ! انهم لم يروا نقدك لغباء مفهوم العلم التجريبي المادي الحسي عند المذهب التجريبي الحسي النقدي ! انا اتمنى ان تكثر من الردود عليهم و تفضح مثاليتهم الفكرية و التنظيرية و المنهجية! اذلال هؤلاء : يعرفهم مقدار نفوسهم الصغيرة! انهم قوم ذوي وجهين، يطرحون الفلسفة و العقل ثم يحتجون على اصولهم بالفلسفة و بالعقل ! انهم قوم خرفون متخرفنون!
من يدعي انه يدافع عن البخاري كمن يريد الدفاع عن قصص الف ليلة وليلة معتبرا انها حقيقية ...هههههههههههههه وساقول له ان ابي عن جدي عن ابيه عن اب جدي عن جده عن جد اجدادي ان جدنا الاول صعد الى القمر فهل يمكنه تكديب دلك ؟؟ فادا استطاع تكديب فصتي فانا كدلك يمكنني ان اكدب الكثير مما جاء في البخاري.........
اولا السند انتهى عهده في القرون الماضيه وقد كتب اهل العلم الأحاديث جميعها الصحيح والسقيم ..وقولك في الاسناد هذا غباء لانك ستطالب بالكتب الذي حوت حديثك .. الثاني ولو قلنا ان حديثك سيكتب في بطون كتب الحديث فعلينا ان نعلم عدلك وحفظك انت وآبائك واجدادك ونعرف سيرهم وأخلاقهم وصدقهم ..وين عاشوا ومتى ولدوا ومن زكاهم ومن ترجم لهم ومن قابلهم من العلماء وغيرها كثير .. اذا لم نجد لهم ترجمه فهم بحكم المجاهيل والسلسله الذي فيها جاهل واحد يرد ... مع العلم ان الاحدايث النبويه سواء كانت ضعيفه او صحيحه قد كتبت كلها ولم يعد يحتاج لكتابه شيء من الاحاديث ..والدليل على ذلك هو ان تثبت لنا حديث خارج عن كتب الحديث لم يكتبها اهل العلم في الحديث .. انتم حقى بلعتم كم شبهه وبدأت تقول انك فاهم وان الامه في ظلال وانك انت الوحيد الذي يشع نورا بينهم انت وحفنه من طائفتك ..نسأل الله السلامه ..
atih drouglou ذكر في بداية الفيديو ان الصفحة الاولي تم نقلها من كتاب اضواء علي السنة المحمدية من دون إشارة لذلك.. وذكر أيضاً ان الكاتب نقل من منتدي أهل القرآن
هذه ليست طريقة لرد علي الكتاب بل اكتفي بالكاتب .بمنطقه و طريقة تفكيره يمكنني أن أضرب كل الحقائق الثابتة العلمية الآن عرض الحائط ههههههههه . بالمجمل لم تستفد بأي معلومة
و النسخة التي قرأتها أليست مسروقة،ألم تقل انك قرأتها بعد صدور الكتاب ،و الكتاب لم يوزع في الخارج ،اذن انت قرأت النسخة الإلكترونية المسروقة و الغير شرعية
azzouzi1 b-salem ههههههههههه ههههههههههه ههههههههههه ههههههههههه ههههههههههه ههههههههههه ههههههههههه ما رأيت بهيمة مثل التجريبيين الحسيين الملحوسين! يتكلمون عن العلم لكنهم لا يقدمون ادلة ملموسة محسوسة في مفهومهم للعلم!!!
يوسف سمرين وقع في خطأ علمي بقوله انه كيف من ينكر الاحاديث ان يستشهد بها, فيمكنك ان تتهم شخصا ما بالكذب مثلا وحين يعترف انه قتل تستطيع ان تمسك هذا الاعتراف ضده، وهكذا من ينكر القرأن او الاحاديث يستطيع الاستشهاد بأيات تخالف الحقائق العلمية والتاريخية حتى لو لم يؤمن بالقران.
أي بحث وأي منهج علمي يتحدث عنه الضيف ؟!!؟ منذ متى كانت للخرافة منهج علمي !! علم الفساء والحيض والنفاس وأحكام الضراط والخراء والمسح على الخفين ...ذبحتمونا بخرافاتكم من الوريد إلى الوريد
صاحبنا الفلسطيني هذا يبدو فقط أنه يطمح في الحصول على الملايين التي عرضها الدكتور بنحمزة على من يرد على رشيد أيلال إن كان دارسا للفلسفة والمنطق كما يدعي فأنا برئ من الفلسفة والمنطق وحتى العقل
@@BasemGalaxy انت تعلم ان هذه أبقى عليها الصحابة والتابعين وتابعين التابعين اي الاثار التي دمرتها داعش مر عليها المسلمون الأوائل ولم يدمروها ملاحظة ادعى الدواعش أمثال ناصر بن حمد الفهد وبعض الداعمين لطالبان والقاعدة أمثال ابن جبرين ان المسلمين لم يدمروها لانها كانت مطمورة في التراب (هنالك حجج اخرى مثل انهم لم يروها او كانت مخبأة او كانت في بيوت وغيرها من حجج سخيفة ) ولكن هذا كلام فارغ فكل هذه الاثار او جزء كبير منها ذكره الجاحظ في كتبه ! وهو معاصر للشافعي وغيرهم وذكرها الخطيب البغدادي في تاريخ وعبد الطليف البغدادي ايضا والطبري واليعقوبي اي المؤرخين رأوها وتحدثوا عنها مما يعني مسخرة انها كانت مطمورة في التراب اسطورة والا كيف رأها المؤرخين لاحقا ! اما مسألة ان المسلمون لم يروها لأنها مخبأة فلا أظن بان الصور الموجودة في قصر كسرى ( ما زالت موجودة لليوم للعلم ) لم يراها المسلمون فهذا قصر امبراطوري المسلمون سيطروا عليه ! وهذه حقيقة تاريخية مؤكدة وقصر امبراطوري مو شيء يخبأ ! بل وأخذه المسلون لاحقا قصر للخلفاء ما أريد الوصول اليه الى ان حرق الصور والمتاحف وغيرها لم يعرفه الاسلام بنسخته الأولية وانما اكتسبه مع مرور الزمن يستثنى من ذلك الأصنام التي كانت تتخذ كالهة مثل بعض الاصنام في بلاد السند وغيرها هذه تم تحطيمها فعلا من اللحظة الاولى
لم تقل شيئ جديد يا اخ سمرين. من المفروض يا أخ وحسب مفهومك على الدين أن تنحر هشام و إيلال وكل من لايوافقك على فهمك وتُعلقهم على رؤوس الاشهاد ولك الأجر! الحمد الله على انكم لا تحكمون وليست لكم سلطة على الناس.
هاي كذبة انه ولد بعد وفاته باربعة سنوات فعائلة والده هي من ربته من جده وعمه ولم يشكك اي صديق او عدو بنسبه فما صحة الرواية التي تعتمدها في كلامك وهل تقف مع روايات اخرى صحيحة قد نصف بالاسم على من هو والده ! بكفي كذب !
أنت لاتستوعب شيئا عن التخصص فقد أصابك بالعجب واستدعاك للضحك، لأنك رأيت بعقلك الضيق سمير يجمع بين صنفين يبدوان لديك متناقضين، مادمت ياأبو الذكاء تتحدث عن التخصص لما لم تكلف نفسك أن تشغل عقلك قليلا، هل رشيد هلال هذا متخصص على الأقل في العلم الشرعي حتى يجوز له أن يطرطر علينا بكتابه هذا، الذي ظنه قد بلغ شأوا كبيرا، فأنت ياأبو التخصص تكيل بمكيالين، ومادخل اسرائيل هنا، ألا تستحي من نفسك أن تصمه بوجوده أنهم منهم، وإن كنت عربيا فأنت من المضحوك عليهم.
"تلك امة قد خلت" واسيرو شوفو شي حاجة اخرى من غير الهدرة الخاوية سيرو قلبو الواعرين كيفاش نديرو نخرجو من هاد الانحطاط لي كتعيشو هاد الامة في جميع المجالات
انت تنفخ في قربه مخزوقه يا اخ هشام يلف ويدور وينتقد عقائد الاخرين كونه يشعر بالنقص والدونيه تجاههم وهو دائما يشخصن الامور ويسمي هؤلاء الحكواتيه بالعلماء علماء في ماذا
اصاعة وقت عادة تكون حواراتك يا هشام ممتازة وفيها فاءدة للمتابع ، اما هذا المتكلم الذي تستضيفه ف واضح انه حاقد وكذااااااب ،وجاهل بالمطلق بما يعني البحث العلمي . وطبعا لم اكمل الحلقة لانها ضارة بالسمع والعقل
ليه كده ياهشام بتستضيف مثل هؤلاء البهلوانات ؟؟؟ من هذا السلحسوف البهلوان الذي لم يرد أبذاً ((( مطلقاً ))) رد مباشر علي أي شئ ؟؟؟ جاي مع مين ده ؟؟ بيدور علي عيل تايه ؟؟ هل تعلم كم مره ذكر كلمة منهج ومنهجيه ؟؟؟ يذكرني بمرسي في خطبته الأخيره الشهيره عن الشرعيه - هذا الزئبقي فعلاً وحقاً يبيع الوهم (أو يتمني) معتقداً أنه بهذه البهلوانيه قد دافع بل انتصر للإسلام - أسلوب جديد (نوفي) ( brand new ) من خطب الجمعه العصماء-وهذه الهديه خاصه جداً لبائع الوهم th-cam.com/video/qVCZ4FjYL0g/w-d-xo.html --
Ex Muslum Raison ههههههههههه ههههههههههه ههههههههههه ههههههههههه ههههههههههه ههههههههههه ههههههههههه اصلا ما هو العلم ؟ ؟! انتم انفسكم تخافون من مناقشة موضوعية للعلم التجريبي المادي الحسي!!!! تتوهمون انكم علماء و تتبعون علماء و لكنكم تخافون من مناقشة جذور مفهوم العلم!
هاذا الرجل اكثر منطقية من ايلال لانه يعبر عن الوجه الحقيقي البشع للاسلام ويدافع عنه ، اما ايلال فهمه الوحيد هو تجميل دينه حتى وان اقتضى الأمر ضرب احد اعمدته وهوصحيح البخاري
ما أشوف الملاحدة إلا في المقاطع الإسلامية. وهذا عجيب مضحك. تدعون أنكم كفرتم بالإسلام أو تركتم الإسلام "بعد تفكير وقناعة". حقا؟ لماذا نجدكم عالقون في الفيديوهات الدينية إذا؟ أو لستم مقتنعون بكفركم؟ أم لا يزال قلبكم ضال يبحث عن هداه؟ بل أنتم قوم مساكين.
هذه قناة ملحد وليس مسلم وهذا المقطع مناقشة حول الكتاب، أما مسألة تعليق الملحدين على المقاطع الاسلامية فالموضوع هو انه قد يأخذ جارك او احد مقربيك من الاصدقاء او العائلة بفيديوهات فتاوي الشيوخ او رجال الدين التي يمكن ان تأثر على حياتي الشخصية تأثير كبير سواء في علاقاتي معهم او معاملاتي بهم، فحتى لو لم أؤمن بالفتاوى او الأحاديث و القرٱن يمكنها ان تؤثر علي سلبا من جهة العائلة أو الأقارب
هو يقول انه دارس فلسفة لا اظن!! وان كان فعلا دارس فلسفة فهو من علماء السلاطين، مثل هذا (يوسف سمرين) وامثاله من احرقوا كتب ابن رشد واجبروه وطردوه من قرطبة، لم افهم! هشام يساله عن مضمون الكتاب وعن صحيح البخاري ولكن يوسف عينه على رشيد ايلال حوار لم نستفد بشيء جديد ما عدا تكرار كلام الشيوخ المستفيدين ماديا ومعنويا من هذه الكتب التي لم تعد تعني لنا شيئا في حياتنا اللهم الا بث العداوة والبغضاء بين الاخوة ابناء الوطن الواحد ولولا هذه الكتب لما كان الشرق الاوسط موبوئا بهذا الشكل المريع .. حوار فاشل
وقع يوسف سمرين في خطأ علمي آخر حين اشار الى ان عدم وجود النسخة الاصلية للقرآن لا تعني عدم وجوده، وضرب على ذلك مثل بالمعلقات. اولا انت كباحث علمي لا يمكن ان تستند على مصدر ثانوي كدليل على نقله عن المصدر الاصلي، بمعنى ان كيف تستدل ان القرآن الحالي والذي تم جمعه بعد 22 عاما من وفاة محمد انه هو القرآن الاصلي ولم يقع فيه اي تحريف او حذف؟ ثانيا عندما تستخدم المصدر الاصلي كدليل ومنهج ودستور لعقيدتك وحياتك لا يمكن ان تأخذها بنفس المنهجية التي تم فيها نقل المعلقات (اي التناقل والحفظ) ، فالمعلقة تبقى في النهاية مجرد قصيدة لك ان تأخذ بها او تتركها،، اما دستور حياتك فلا يمكن ان تتعامل معه بمثل هذا المنطق، فما هذا التناقض!!. كما انك انتقدت رشيد ايلال في انه سرق من مصادر اخرى دون الاشارة الى المصدر وبالتالي افقدت الكتاب شرعيته العلمية، بينما القرآن جاء باساطير الاقوام والحضارات السابقة وقال انها من عند الله وصدقته!! فما هذا التناقض الصارخ
listening to these arabs, I am proud to be amazigh non-muslim
متابعة هذا الشخص ..مضيعة للوقت
تحية للاستاذ هشام...
السلام عليكم انا من المغرب بارك الله فيكم وجازاكم الله على الرد على هذا الجاهل رشيد ايلول مستواه الدراسي الثالث من التعليم الابتدائي ليس مؤهلا لنقد التراث الاسلامي ليس متخصاصا في علوم من علوم الاسلام أشكرك اسال الله ان يكثر امثالكم ويجعل الله سيفا قاطعا مدافعا عن التراث الاسلامي
السيد كاين أعجبني في طريقة كلامه المنطقي و المنهجي
يوجد له كتاب بعنوان : بؤس التلفيق
أنصحك بقراءته
اسطورة ❤️
دفاعا على أصنام من 1400 سنة كارثة بكل المقاييس معقولة هؤلاء مازالهم يتحكمون في الامة الإسلامية مصيبة
الكاتب الفلسطيني يوسف سمرين في نقده لكتاب رشيد إيلال الذي طرح بين مضمونه إشكالية عدم وجود مخطوطات قديمة للبخاري. وكإجابة انتقادية لهذا الطرح يوسف سمرين يثير أن هناك أيضا إشكالية عدم وجود مخطوطات قديمة للقران. وهذا منطقيا يبرهن على أن يوسف سمرين فكره تنبع منه نفحات من الكفر من جانبه اللاشعوري تجعله أقرب للإلحاد عكس رشيد إيلال الذي لازال بعيدا شيئا ما من الإلحاد. أتمنى ليوسف سمرين مسيرة موفقة في هذا النهج المسلكي لأنه إنشاء أرهومازدا سيلتحق قريبا بسفينة الإلحاد.
ولكن يمكن الرد على ان القران كتب او دون بعد مدة قصيرة من موت النبي
وانه كتب بالتواتر اما صحيح البخاري فنصه احاد
وان القران امر مجمع عليه بين المسلمين
اما البخاري فهو نص اجتهادي لا اكثر ولا اقل
وان من كتب ودون القران وحفظه هم الاشخاص الذين عاشوا في زمن المؤسس او النبي عليه السلام
في حين البخاري هو رواية لأحداث بعد 200 سنة
فالقران لم يكتب حرفيا وانما حفظ نطقيا لان امة العرب امة حفظ ونطق وليست امة كتابة ولكن هذا كله حدث في عصور مبكرة او في نفس العصر اما البخاري فبعد اكثر من 200 سنة
عجيب حال المسلمين يضعون أحاديث في كتبهم منذ اربعة عشرة قرن ثم يقولون لك أنها ضعيفة فلماذا هي موجودة إذا لا يمكن الرجوع إليها للتأسيس للأفكار او المعتقدات الإسلامية
بسبب جهلك في الحديث طلع هذا السؤال من رأسك ..
اولا اذا أردت حديث صحيح فعليك بكتب الحديث الصحاح واكثرها شهره واندرها قله في الاخطاء هي كتاب بخاري ومسلم ..
وسبب ظهور الضعيف هي حرص العلماء نقلها لنا حتى لايظهر كتاب يحشوا الضعيف ويقول هذي ماتكلم بها علماء الحديث ..
وطبعا الضعيف اقسام بعضه حسن لغيره وبعضه حسن لطرقه وبعضه ضعيف اصلا ولا يؤخذ به ..
وطبعا العلماء يأتي مثلا في فضائل الصحابه فيحشوا فيها الضعيف والصحيح ثم يأتي طلابه لينخلوا الصحيح والسقيم بطريقة يسمونها الجرح والتعديل يعرفون اسم الشخص وولادته والمكان الذي يعيش فيه وغيرها كثير في معرف الحديث ..
انصحك بمقطع للشيخ احمد السيد في محاضره في السودان وهو يشرح هذا الطريقه ..
السبب هو : أنه كان هناك جيل من علماء المسلمين يهتمون فقط بجمع الأحاديث
وليس لديهم وقت لتمحيص هذه الأحاديث والنظر في الرجال الذين جائت هذه الأحاديث عن طريقهم
وتركوا ذلك لغيرهم
وبعض العلماء يتعمدون رواية الأحاديث الضعيفة في كتبهم ثم يعلقون عليها بأنها ضعيفة
حتى لا يجد أحد هذه الأحاديث في بعض الكتب ويظن أنها صحيحة
فافهم
@@لاإلهإلاالله-ط1غ7ض العلماء اهل الحديث يجوزون الفعل هذا ان العالم يجمع الاحاديث دون الحكم عليها ويحكم عليها اما تلامذتهم او علماء الحديث ..
لأن جمع الأحاديث الموضوعه والضعيفه درجات بعضها صحيح لغيره او صحيح لطرقه فهذي لابد من احد يجمعها ..
وأصلا اداة الجرح والتعديل موجوده فلا خوف من الاحاديث الضعيفه اصلا ..
والعالم الذي يجمع الحديث الضعيف حتى لو صححها وضعفها فإنه يحتاج الى تعقيب على كلامه وفحص فقط يغلط في تعديل شخص هو مجروح عند اهل الحديث ..
ولو دخلت قليلا في علم الحديث تجد الضعيف عند فلان ليس بحكم الضعيف عند العالم الفلاني ..وقد يكون حكم العالم الحديث شديد وقد يكون لا ..
واما تعلم الحديث الضعيف فقد حفظ عبدالله ابن احمد ابن حنبل60 الف حديث علمه ابوه لكي يحذرها ثم علمه الأحاديث الصحاح ..
واتمنى لك التوفيق ..
@@abu-hashem11
بارك الله لك وأنا أعلم ذلك
فتصحيح الحاكم ليس كتصحييح ابن معين ، مثلا
ولكن أحببت الاختصار
لأن هذا السائل أظن أنه غير مسلم
@@لاإلهإلاالله-ط1غ7ض نعم يتفاوتون في الشده وفي العلم وغيرها من سمات العالم ..
الحاكم في كتابه المستدرك عنده بعض التشيع لذا تجده عنده احاديث عن علي رضي الله عنه وهي ضعيفه ..
هذا الفلسطيني محدود صراحة وضيع وقتنا، قرابة 20وهو يشخص في الكاتب ويتهمه بالسرقة وووو.
وحين بدأ في صلب الكتاب لم يات بجديد.
شكرا جزيلا
سمعت لهدا الفلسطيني اكتر من ساعة ولم يقل جملة مفيدة؟؟؟
نحتاج فعلا الى مشروع روية جديدة للكتاب وللتراث الإسلامي.من اجل تحرير من الرجس والوثن الفكري وإطلاق سراح العقل من اجل استيعاب التحولات التي تعرفها البشرية والاندماج في بناء الصرح الانساني الجماعي .
التفاشً كان بعيدا عن الكتاب
أتمنى ان يكون حوار لهذا الشخص عن الإزعاج العلمي .... لأنني وجدت فيه شخصا عاقلا ومنفتحا في هذا الجانب
وسيكون من الممتع لو حدثت مناظرة بينه وبين دونكيشتوات الإزعاج العلمي مثل عبد المنعم الكحيلً
وهل خمسة أيام تكفي لإستيعاب كتاب ونقده؟!
fifty five
وهل هذا تسميه كتاب اصلا هههههه
أنت تظن أن إيلال أتى بما لم يأتي به الأوائل ، هو فقط يعيد تدوير نفايات من سبقوه (سرقات ونسخ ولصق...) ، وثانياً : يوسف سمرين متخصص في هذا الموضوع أو يتقاطع مع مواضيعه في أمور كثيرة والكتاب ليس بكبير .
@@عَبْدُاللهِْ-ل5ج1ص ليس جديد و لكن هذا القديم هل تم الرد عليه هل تم ضحده؟
بعد قرابة ساعة من الحلقة، لم أخرج بأي شيء، أنت لم تتناول الكتاب و لا حتي عرضت كتابك
Ali Albadry
كاذب
جهول
سوال
منكرو السنة كيف عرفوا أن معاني الكلمات القرآن صحيحة
كتب اللغة في أي قرن كُتب؟
ما الدليل علي أن مؤلفي كتب اللغة ما حرّفوا معاني الكلمات
الاجابة بسيطة
وهو ان الواقع والابيات الشعرية هي الاخرى تشهد للغة
وأول معجم لغوي هو معجم العين للخليل بن احمدي الفراهيدي كتبه بداية القرن الهجري الثاني
و يستمر بيع الوهم..
واقع عامة المسلمين وحالهم
الاجتماعي والأخلاقي والمادي البئيس
وما لديهم من كتاب كريم عزيز مهجور
يؤكد أن فكرهم مشوه لدرجة كافية
ليكون هذا هو حالهم
فما الذي شوهه؟!
ما يجب معرفته هو أن الله سبحانه حفظ اﻻحاديث النبوية التي هي وحي نطق به محمد (ص) لتفسير و توضيح بعض آيات القرآن الكريم. عدد تلك اﻻحاديث 821 حديث. سيتولى المﻻئكة اظهارها و توضيحها للعباد بعد سنين من اﻻن. بعد ذلك سيعاقب كل من تغاضى عنها في حياته و عبادته أو أنكر صحتها أو التجأ إلى اﻻحاديث الملفقة عوضا عنها.
الأحاديث 821 توجد اﻻن في قائمة اﻻحاديث المنشورة في الصحيحين. هذا يعني أن المصادر اﻻخرى للحديث النبوي ﻻ يجب اعتمادها أبدا.
بارك الله فيك اخوي
افضحوا كل منافق وسفيه
بجد برافو عليك انت لو ملحد ما كنت حطمت الاسلام هكذا
اعجبتي جدا الاخ
The video is very informative about methodology and necessity of coherence. My conclusion is that cute Muslims (the softcore Muslims) need to step up their ideological corpus which is crippled with contradictions at the moment.
يجب أن يخجل من نفسه عند إعادة مشاهدة الفيديو.
نقل الأفكار ليس سرقة والا لما تداولت بين الناس. تداول الأفكار ليس سرقة ياشيخ
لم يجب على اي سؤال ولم يوضح اين اوجه القصور في كتاب ايلال.وكاني اسمع هيثم طلعت الف باء خراء
حدتنا اعرابي عن اعربي يبولا علي عقبيهما
احمق ..يقول بخاري حدثني احمد بن حنبل حدثني سفيان بن عيينه حدثه الزهري حدثه عروه بن الزبير حدثني خالتي عائشه رضي الله عنه عن رسول الله صلى الله عليه وسلم ..
هذا سند من مئات الاسنادات الى رسول الله من عالم الى تلميذه ..
ولكن العجيب امركم تصدقون بوجود جون لوك وافلاطون وسقراط والتاريخ بكل اشكاله بلا اسناد وتنقدنا ونحن نسند!!!!
انت خليك في الصدفة التي أوجدت الكون و اخرس ههههههههههه
إنما هذا لف ودوران بالفكر في متاهات الضلال أن يتهم رشيد بالسرقة فحبذا لوعلل ماجاء في البحث أن البخاري هو من كتب صحيحه بأدلة قاطعة...إن هذا الشخص خارج الموضوع وإنه كمن يريد ان يكره الناس أن تؤمن بطرحه الذي ليس له أي منطق....
al7amdoul li tabon marti had lfélésténi zad tbbatni 3la lkofr dyali .
واو كتبت الكتاب خلال حمسة ايام ؟؟؟؟؟؟؟ لازم يعطوك جائزة نوبل كل خمسة ايام كتاب بالسنة 65 كتاب حدث العاقل بما يعقل
صدقوني لو أقول لكم أن ختبرش هبربش يسب الدين ويستهزأ به لانتشرتوا اسمه باللقب المفكر العظيم! لماذا ؟! لأنه مفكر عظيم !
كل كلامه هي مغالطات منطقيه
هل الاحاديث علم هل هو فيزياء يا اخي تؤمن بأن آدم 30 متر وتتحدث عن العلم
الجمهور محتقن من يوسف سمرين لأنه يفسد "أمنياتهم" التي حاول كتاب رشيد ايلال أن ينصرها في كتابه الذي ثبتت عليه السرقة الواضحة لجهد غيره والجهل بالمصطلح الحديثي وأبجديات المنطق وغيرها من الفضائح التي يتغاضى عنها الجمهور تماشيًا مع رغباتهم ومازالت العاطفة تحكمكم
قد لا اتفق معك في موضوع السرقة لأن رشيد ايلال كتب في مراجعه انه اخد من الكاتب محمود ابو رية
لكني اتفق معك في كون رشيد ايلال لم يلتزم بالمنهج العلمي واستعمل الكثير من المغالطات في كتابه
ليتك ياهشام لو أخرسته وأرحتنا من دجله وكلامه السفيه بحق الأستاذ إيلال. لقد ضقنا ذرعاً به وبتبجحه والتوائه. لقد مارس، هذا التافه، مايشبه التنويم المغناطيسي( hypnosis) معك ومعنا.
ليتكم كنتم في مستوى الحوار العلمي ياتنويريين، كن موضوعيا ولاتنزاح، فالسنة جاءت شارحة ومفصلة لما في القرآن، تقيّد مطلقه وتفصل مجمله وتخصص عامّه، ثم كيف للمسلمين أن يدركوا التشريعات التفصيلية من صلاة وزكاة وصوم وحج كمّا وكيفا، فرسول الله صلى الله عليه وسلم حين قال" صلّوا كما رأيتموني أصلي" وهذا الأمر الذي يُحمل على الوجوب من السنة العملية لممارسة أهم شعائر الإسلام، فلو أسقطنا السنة وشككنا في مصداقيتها أو قللنا من جدواها، سقط أهم مصدر من مصادر التشريع ولم يعد لنا حينها أدنى معرفة بحيثيات الدين.
اشكرك استاذ سمرين على تسميرك مفاهيم التجريبيين الحسيين بالمسامير!
لقد آلمهم وصفك الحديث النبوي الشريف:
بالعلم !
انهم لم يروا نقدك لغباء مفهوم العلم التجريبي المادي الحسي عند المذهب التجريبي الحسي النقدي !
انا اتمنى ان تكثر من الردود عليهم و تفضح مثاليتهم الفكرية و التنظيرية و المنهجية!
اذلال هؤلاء :
يعرفهم مقدار نفوسهم الصغيرة!
انهم قوم ذوي وجهين، يطرحون الفلسفة و العقل ثم يحتجون على اصولهم بالفلسفة و بالعقل !
انهم قوم خرفون متخرفنون!
من يدعي انه يدافع عن البخاري كمن يريد الدفاع عن قصص الف ليلة وليلة معتبرا انها حقيقية ...هههههههههههههه وساقول له ان ابي عن جدي عن ابيه عن اب جدي عن جده عن جد اجدادي ان جدنا الاول صعد الى القمر فهل يمكنه تكديب دلك ؟؟ فادا استطاع تكديب فصتي فانا كدلك يمكنني ان اكدب الكثير مما جاء في البخاري.........
اولا السند انتهى عهده في القرون الماضيه وقد كتب اهل العلم الأحاديث جميعها الصحيح والسقيم ..وقولك في الاسناد هذا غباء لانك ستطالب بالكتب الذي حوت حديثك ..
الثاني ولو قلنا ان حديثك سيكتب في بطون كتب الحديث فعلينا ان نعلم عدلك وحفظك انت وآبائك واجدادك ونعرف سيرهم وأخلاقهم وصدقهم ..وين عاشوا ومتى ولدوا ومن زكاهم ومن ترجم لهم ومن قابلهم من العلماء وغيرها كثير ..
اذا لم نجد لهم ترجمه فهم بحكم المجاهيل والسلسله الذي فيها جاهل واحد يرد ...
مع العلم ان الاحدايث النبويه سواء كانت ضعيفه او صحيحه قد كتبت كلها ولم يعد يحتاج لكتابه شيء من الاحاديث ..والدليل على ذلك هو ان تثبت لنا حديث خارج عن كتب الحديث لم يكتبها اهل العلم في الحديث ..
انتم حقى بلعتم كم شبهه وبدأت تقول انك فاهم وان الامه في ظلال وانك انت الوحيد الذي يشع نورا بينهم انت وحفنه من طائفتك ..نسأل الله السلامه ..
أنت تقول أن هناك سرقة فكرية تعطينا أمثلة حقيقية وليس وهمية وشكرا لكم
atih drouglou ذكر في بداية الفيديو ان الصفحة الاولي تم نقلها من كتاب اضواء علي السنة المحمدية من دون إشارة لذلك.. وذكر أيضاً ان الكاتب نقل من منتدي أهل القرآن
صياح الملاحدة في الردود مطرب
😭😭
انا شخصيا ملحد و اساند كتاب البخاري لانه احسن مصدر يفضح محمد
*الشخصنة* هادشي فاش حادكين
هذه ليست طريقة لرد علي الكتاب بل اكتفي بالكاتب .بمنطقه و طريقة تفكيره يمكنني أن أضرب كل الحقائق الثابتة العلمية الآن عرض الحائط ههههههههه . بالمجمل لم تستفد بأي معلومة
و النسخة التي قرأتها أليست مسروقة،ألم تقل انك قرأتها بعد صدور الكتاب ،و الكتاب لم يوزع في الخارج ،اذن انت قرأت النسخة الإلكترونية المسروقة و الغير شرعية
لم يجيب ولو على سؤال واحد سياسة هروب الى الامام في النقاش
جزاه الله خيرا وكثّر من أمثالِه , فقد أجاد وأفاد .
لم يجب على اي سؤال.. يتفلسف علينا كان المخاطبين بهائم لا يفهمون شيئا الا جنابه
azzouzi1 b-salem
ههههههههههه ههههههههههه ههههههههههه ههههههههههه ههههههههههه ههههههههههه ههههههههههه
ما رأيت بهيمة مثل التجريبيين الحسيين الملحوسين!
يتكلمون عن العلم لكنهم لا يقدمون ادلة ملموسة محسوسة في مفهومهم للعلم!!!
لا يوجد عندهم شئ هم فارغين يا اخ هشام لماذا تضيع وقتنا مع هؤلاء
انصافا للحق الرجل اجاب بشكل كافي وواضح على كل ما قاله رشيد ايلال
pfffff koulou tana9oudan..misba7 ouhow titna9id m3a rassou
يوسف سمرين وقع في خطأ علمي بقوله انه كيف من ينكر الاحاديث ان يستشهد بها, فيمكنك ان تتهم شخصا ما بالكذب مثلا وحين يعترف انه قتل تستطيع ان تمسك هذا الاعتراف ضده، وهكذا من ينكر القرأن او الاحاديث يستطيع الاستشهاد بأيات تخالف الحقائق العلمية والتاريخية حتى لو لم يؤمن بالقران.
bombom970
ولكن رشيد إيلال يستدل بما لا يقر به خصمه في مرة وفي الأخرى يستدل بالحديث بصفة القطع لا التسليم والجدل فافهم
يا اخ هشام هذا لا يجاوب على تسائلاتك وانما يخطب خطبه الجمعه لا اكثر ولا اقل
هو لا ينتقد ايلال الا من باب الدفاع عن البخاري ولكنه لا يفصح عن ذلك
بكل صراحة دين الإسلام هو دين الخرافات والخزعبلات، ومن يصدقه فهو ما زال ينام في سبات عميق
💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
أي بحث وأي منهج علمي يتحدث عنه الضيف ؟!!؟ منذ متى كانت للخرافة منهج علمي !! علم الفساء والحيض والنفاس وأحكام الضراط والخراء والمسح على الخفين ...ذبحتمونا بخرافاتكم من الوريد إلى الوريد
Ohne Ohne
متعالم 🌷
يوسف سمرين ركب موجة صحيح البخاري نهاية اسطورة من اجل الشهرة، يوسف سمرين ليس في مستوى النقاش مع رشيد ايلال
صاحبنا الفلسطيني هذا يبدو فقط أنه يطمح في الحصول على الملايين التي عرضها الدكتور بنحمزة على من يرد على رشيد أيلال إن كان دارسا للفلسفة والمنطق كما يدعي فأنا برئ من الفلسفة والمنطق وحتى العقل
انتم من تحرقون المكتبات وتدمرون الآثار وهذا شئ معروف للجميع ولكنكم تتهمون غيركم
اي حرق للمكتبات
حرق مكتبة الاسكندرية اسطورة تاريخية عند اي باحث حيادي
@@ahmadjundi2578 انظر الى داعش ماذا فعلت بالمتاحف العراقية
@@BasemGalaxy انت تعلم ان هذه أبقى عليها الصحابة والتابعين وتابعين التابعين
اي الاثار التي دمرتها داعش
مر عليها المسلمون الأوائل ولم يدمروها
ملاحظة ادعى الدواعش أمثال ناصر بن حمد الفهد
وبعض الداعمين لطالبان والقاعدة أمثال ابن جبرين
ان المسلمين لم يدمروها لانها كانت مطمورة في التراب (هنالك حجج اخرى مثل انهم لم يروها او كانت مخبأة او كانت في بيوت وغيرها من حجج سخيفة ) ولكن هذا كلام فارغ
فكل هذه الاثار او جزء كبير منها ذكره الجاحظ في كتبه ! وهو معاصر للشافعي وغيرهم
وذكرها الخطيب البغدادي في تاريخ
وعبد الطليف البغدادي ايضا والطبري واليعقوبي
اي المؤرخين رأوها وتحدثوا عنها مما يعني مسخرة انها كانت مطمورة في التراب اسطورة
والا كيف رأها المؤرخين لاحقا !
اما مسألة ان المسلمون لم يروها لأنها مخبأة
فلا أظن بان الصور الموجودة في قصر كسرى ( ما زالت موجودة لليوم للعلم ) لم يراها المسلمون فهذا قصر امبراطوري المسلمون سيطروا عليه !
وهذه حقيقة تاريخية مؤكدة
وقصر امبراطوري مو شيء يخبأ
!
بل وأخذه المسلون لاحقا قصر للخلفاء
ما أريد الوصول اليه الى ان حرق الصور والمتاحف وغيرها
لم يعرفه الاسلام بنسخته الأولية وانما اكتسبه مع مرور الزمن يستثنى من ذلك الأصنام التي كانت تتخذ كالهة
مثل بعض الاصنام في بلاد السند وغيرها
هذه تم تحطيمها فعلا من اللحظة الاولى
لم تقل شيئ جديد يا اخ سمرين.
من المفروض يا أخ وحسب مفهومك على الدين أن تنحر هشام و إيلال وكل من لايوافقك على فهمك وتُعلقهم على رؤوس الاشهاد ولك الأجر!
الحمد الله على انكم لا تحكمون وليست لكم سلطة على الناس.
كيف لهذا الشخص أن يؤلف كتبا.
ماذا يمكن أن ينفع به قراءه.
إنسان لا يعرف للمنطق معنى.
كيف له أن يرد على رشيد أيلال.
احسنت الكتاب تجاري لا غير اما المحتوى فنسخ لسق لا جديد
يا سيدي لم يدعي ارسطو وافلاطون النبوه وهم اشرف خلق الله ولم يدعو بأنهم اتوا لكي يتممو مكارم الاخلاق
هو ليس ابن عبدالله لانه ولد بعد اربع سنين من موت عبدالله
هاي كذبة انه ولد بعد وفاته باربعة سنوات
فعائلة والده هي من ربته من جده وعمه ولم يشكك اي صديق او عدو بنسبه
فما صحة الرواية التي تعتمدها في كلامك
وهل تقف مع روايات اخرى صحيحة قد نصف بالاسم على من هو والده !
بكفي كذب !
لقد كشف الاخ ايلال رشيد ان هذا الكتاب عباره عن هرتلات فاضيه
hada rah mataygol hata haja ghir tayhwi f lhadra
سلام انا اسم عبدالوارث حاب نتوصل معك
متخصص في العلوم الشرعية و الفلسفة ما هذا التناقض في التخصص هههه
و الله هؤلاء العرب مضحكون ...
خاصة هذا الاخ من اسرائيل ...
أنت لاتستوعب شيئا عن التخصص فقد أصابك بالعجب واستدعاك للضحك، لأنك رأيت بعقلك الضيق سمير يجمع بين صنفين يبدوان لديك متناقضين، مادمت ياأبو الذكاء تتحدث عن التخصص لما لم تكلف نفسك أن تشغل عقلك قليلا، هل رشيد هلال هذا متخصص على الأقل في العلم الشرعي حتى يجوز له أن يطرطر علينا بكتابه هذا، الذي ظنه قد بلغ شأوا كبيرا، فأنت ياأبو التخصص تكيل بمكيالين، ومادخل اسرائيل هنا، ألا تستحي من نفسك أن تصمه بوجوده أنهم منهم، وإن كنت عربيا فأنت من المضحوك عليهم.
التلاحيد ملي كزمتهم شي واحد كبقاو ينبحو في التعاليق و يشخصنو هههه
نقد ايديولوجي؛ بدل نقد الفكر يركز على الناشر والكاتب والسرقة تحريف الإنتباه عن الموضوع
نقد الإيديولوجيا = نقد الفكر
وأصلا الحديث عن منهجية البحث العلمي
هذا بطل العالم في الترقيع ولكن في ثوب مهترئ
Kolkom dawa3ech
جيبتي لنا واحد باغي يتعاير....ربو قلقني
"تلك امة قد خلت" واسيرو شوفو شي حاجة اخرى من غير الهدرة الخاوية سيرو قلبو الواعرين كيفاش نديرو نخرجو من هاد الانحطاط لي كتعيشو هاد الامة في جميع المجالات
انت تنفخ في قربه مخزوقه يا اخ هشام يلف ويدور وينتقد عقائد الاخرين كونه يشعر بالنقص والدونيه تجاههم وهو دائما يشخصن الامور ويسمي هؤلاء الحكواتيه بالعلماء علماء في ماذا
يلف و يدور و لا جملة مفيدة لا ينتقد كتاب بل ينتقد كاتب
ينتقد منهجية الكاتب في كتابته للكتاب...
(البحث العلمي)
اصاعة وقت
عادة تكون حواراتك يا هشام ممتازة وفيها فاءدة للمتابع ، اما هذا المتكلم الذي تستضيفه ف واضح انه حاقد وكذااااااب ،وجاهل بالمطلق بما يعني البحث العلمي . وطبعا لم اكمل الحلقة لانها ضارة بالسمع والعقل
ya khoya hada ma gal walou ghir dai3t l wa9t w say !!!!
ليه كده ياهشام بتستضيف مثل هؤلاء البهلوانات ؟؟؟ من هذا السلحسوف البهلوان الذي لم يرد أبذاً ((( مطلقاً ))) رد مباشر علي أي شئ ؟؟؟ جاي مع مين ده ؟؟ بيدور علي عيل تايه ؟؟ هل تعلم كم مره ذكر كلمة منهج ومنهجيه ؟؟؟ يذكرني بمرسي في خطبته الأخيره الشهيره عن الشرعيه - هذا الزئبقي فعلاً وحقاً يبيع الوهم (أو يتمني) معتقداً أنه بهذه البهلوانيه قد دافع بل انتصر للإسلام - أسلوب جديد (نوفي) ( brand new ) من خطب الجمعه العصماء-وهذه الهديه خاصه جداً لبائع الوهم th-cam.com/video/qVCZ4FjYL0g/w-d-xo.html --
انت نفسك لا تختلف عن منهجه وتتابع برامج تشبه طريقة كلامه مثل برنامج الدليل
واشخاص يستعملون نفس اسلوبه مثل الاخ رشيد فيكفي تناقد
يا له من علم هههههههه مايجوز و
ما لا يجوز في نكاح العجوز ... علوم الكوابن
لايوجد كتاب بهذا الاسم .. أسماء هذه الكتب الاسلامية مفبركة من الملاحدة
😂😂😂
طيب ما تناقش الأفكار لا تناقش الوسيط وبلا فلسفة فارغه ،تافه
رد رائع على المدلس رشيد
قالك البحث العلمي!!! حتى هاذه الخزعبلات الخرخاري والفزفازي تسموها علم...شو هاذ التخلف وانت ماتعرف شو العلم ...أمة تضحك من جهلها كل الامم
Ex Muslum Raison انت كنق العلم . انت خليفة اينشتاين . بسم الله عليك من الحسد
نتا كاتصنع لينا النووي..راك غير كاتكفت هه
متعالم 🌷
Babies tv
سير اقرأ شويا...
Ex Muslum Raison
ههههههههههه ههههههههههه ههههههههههه ههههههههههه ههههههههههه ههههههههههه ههههههههههه
اصلا ما هو العلم ؟ ؟!
انتم انفسكم تخافون من مناقشة موضوعية للعلم التجريبي المادي الحسي!!!!
تتوهمون انكم علماء و تتبعون علماء و لكنكم تخافون من مناقشة جذور مفهوم العلم!
رشيد ايلال استند بشيء أنكر حجيته لاثبات عقيدته
لا من باب إلزام علي المخالف بحسب معتقداته
يعني رشيد لا يستطيع أن يقول أن النبي نهي عن الكتابة عندي
هاذا الرجل اكثر منطقية من ايلال لانه يعبر عن الوجه الحقيقي البشع للاسلام ويدافع عنه ، اما ايلال فهمه الوحيد هو تجميل دينه حتى وان اقتضى الأمر ضرب احد اعمدته وهوصحيح البخاري
رشيد إيلال لما استند برواية مسلم ليس من باب إلزام علي المخالف بمعتقداته
بل رشيد ايلال استند بهذه الرواية علي إثبات عقيدته
هنا تجد مغالطة رشيد
ما أشوف الملاحدة إلا في المقاطع الإسلامية. وهذا عجيب مضحك.
تدعون أنكم كفرتم بالإسلام أو تركتم الإسلام "بعد تفكير وقناعة". حقا؟ لماذا نجدكم عالقون في الفيديوهات الدينية إذا؟ أو لستم مقتنعون بكفركم؟ أم لا يزال قلبكم ضال يبحث عن هداه؟
بل أنتم قوم مساكين.
هذه قناة ملحد وليس مسلم وهذا المقطع مناقشة حول الكتاب، أما مسألة تعليق الملحدين على المقاطع الاسلامية فالموضوع هو انه قد يأخذ جارك او احد مقربيك من الاصدقاء او العائلة بفيديوهات فتاوي الشيوخ او رجال الدين التي يمكن ان تأثر على حياتي الشخصية تأثير كبير سواء في علاقاتي معهم او معاملاتي بهم، فحتى لو لم أؤمن بالفتاوى او الأحاديث و القرٱن يمكنها ان تؤثر علي سلبا من جهة العائلة أو الأقارب
مقال والو هاد صاحبنا 😂😂😂😂
Neta rir 3eribouch fuk y
هو يقول انه دارس فلسفة لا اظن!! وان كان فعلا دارس فلسفة فهو من علماء السلاطين، مثل هذا (يوسف سمرين) وامثاله من احرقوا كتب ابن رشد واجبروه وطردوه من قرطبة، لم افهم! هشام يساله عن مضمون الكتاب وعن صحيح البخاري ولكن يوسف عينه على رشيد ايلال حوار لم نستفد بشيء جديد ما عدا تكرار كلام الشيوخ المستفيدين ماديا ومعنويا من هذه الكتب التي لم تعد تعني لنا شيئا في حياتنا اللهم الا بث العداوة والبغضاء بين الاخوة ابناء الوطن الواحد ولولا هذه الكتب لما كان الشرق الاوسط موبوئا بهذا الشكل المريع .. حوار فاشل
azzouzi1 b-salem
😹😹😹😹
ممكن مصدرك التاريخي عن حديث على ابن رشد ؟؟
معلومة : ابن رشد نفسه يثبت السنة ويستدل بأحاديث البخاري
ابوعبدو عطيف
يب ويقول بقتل الزنديق لكن هاؤلاء جهلة لم يقرؤ شيء فقط يأخدو معلوماتهم من المنتديات ويريد ان يلزم بها!
مع احتراماتي للضيف، لكنه ضعيف الحجة و كلامه كله حشو في حشو .... لم نستفد أي شيئا من مداخلته.
Hassan Afous
ضعيف الحجة هههههههه ما تقدرش تواجهو مباشرة غادي قصحك
وقع يوسف سمرين في خطأ علمي آخر حين اشار الى ان عدم وجود النسخة الاصلية للقرآن لا تعني عدم وجوده، وضرب على ذلك مثل بالمعلقات. اولا انت كباحث علمي لا يمكن ان تستند على مصدر ثانوي كدليل على نقله عن المصدر الاصلي، بمعنى ان كيف تستدل ان القرآن الحالي والذي تم جمعه بعد 22 عاما من وفاة محمد انه هو القرآن الاصلي ولم يقع فيه اي تحريف او حذف؟ ثانيا عندما تستخدم المصدر الاصلي كدليل ومنهج ودستور لعقيدتك وحياتك لا يمكن ان تأخذها بنفس المنهجية التي تم فيها نقل المعلقات (اي التناقل والحفظ) ، فالمعلقة تبقى في النهاية مجرد قصيدة لك ان تأخذ بها او تتركها،، اما دستور حياتك فلا يمكن ان تتعامل معه بمثل هذا المنطق، فما هذا التناقض!!. كما انك انتقدت رشيد ايلال في انه سرق من مصادر اخرى دون الاشارة الى المصدر وبالتالي افقدت الكتاب شرعيته العلمية، بينما القرآن جاء باساطير الاقوام والحضارات السابقة وقال انها من عند الله وصدقته!! فما هذا التناقض الصارخ