Kohan habla como si haber abordado, indudablemente, temas metafísicos por parte de Borges fuera un demerito o terminase por negar el aspecto carnal de su literatura. Ambos aspectos no son contradictorios. Existe una metafisica de la carne. Dicho esto, se trata de una buena ponencia la del profesor Kohan.
¿Podríamos pensar a Borges por sus textos, o sus alocuciones relatando a otros, o auntoreferenciandose.? Borges, Sartre, Foucault son productos de su tiempo y tuvieron su propio peregrinar. Los filósofos y los escritores de cualquier estilo expresan sus ideas, pero sus lectores trazan miles de teorías. Al parecer todos queremos alcanzar la perfección y que detrás de cada uno este aquel personaje que idealizamos. Porque si escribe bien, también debe ser una persona noble, integra, proba y por supuesto debería pertenecer a alguna iconografía de nuestro tiempo. Los escritores al igual que los seres comunes nacen con el cerebro abierto porque hay mucha cosa que poner y es posible que nunca termine de cerrarse hasta su ocaso. Será por ello que me aburren las biografías, las semblanzas. Supongamos que un día descubrimos que una parte de las obras de nuestros escritores queridos no fuese totalmente suya, o quizás parcialmente. Pero ante la magnitud de un texto, ¿importa acaso los pormenores de la vida de su autor? Más que ello. Es un triunfo del pensamiento.
La bandera de Boquita detrás de Martin hace que pueda hablar en dialecto bostero y procedo a hacerlo.. Boca, BOOCAAAA BOCÁ BOCA BOCA BOOOOCAAAA. Muchas gracias, aguante boca.
Al escucharlo al disertante, me da la sensaciòn que repite mucho (muchísimo) de lo que se han dicho muchos expertos acerca de Borges en diferentes conferencias, programas homenaje etc..con un énfasis en apariencia , pretensioso de originalidad. Parece exagerar cuando quiere fijar a Borges en el lugar de la extrema modestia ; quizà era tan vanidoso como todos solo que su estilo, austero y coherente eran una ètica, que es lo mas admirable de su obra. Borges parece haber hecho su metamorfosis hacia el cosmopolitismo y el anarquismo spenceriano, como admiraba de su padre.Tambièn , en tanto humano y terrenal, debe haber tenido posiciones convenientes. Muchos han referido que Borges padecìa la soledad y eso lo llevaba a dar a todos entrevistas.No obstante, en la literatura de Borges parece que lo fundamental, es la ètica.
Fabuloso, le han agregado otra dimensión a Borges, por si fueran pocas las que tiene
Gracias
Qué maravilla !! Cuánta formación, cuánta lectura!!! Cuánta inteligencia para trasmitir!!
Lo admiro mucho
Amo a Kohan
Quisiera tener a Martin Kohan como mi profesor de literatura
hay que clonarlo a este hombre
Excelente Martin!
1.07.43 que palo le tira a la entrevistadora. Grande Kohan.
Genial Martín Kohan!!!
Kohan habla como si haber abordado, indudablemente, temas metafísicos por parte de Borges fuera un demerito o terminase por negar el aspecto carnal de su literatura. Ambos aspectos no son contradictorios. Existe una metafisica de la carne. Dicho esto, se trata de una buena ponencia la del profesor Kohan.
ni Dieguito Fernando ni la muerte del Diego acá, en Buenos Aires
Gracias por el video ¿Está publicado en algún lado el texto que leyó Kohan?
¿Podríamos pensar a Borges por sus textos, o sus alocuciones relatando a otros, o auntoreferenciandose.? Borges, Sartre, Foucault son productos de su tiempo y tuvieron su propio peregrinar. Los filósofos y los escritores de cualquier estilo expresan sus ideas, pero sus lectores trazan miles de teorías. Al parecer todos queremos alcanzar la perfección y que detrás de cada uno este aquel personaje que idealizamos. Porque si escribe bien, también debe ser una persona noble, integra, proba y por supuesto debería pertenecer a alguna iconografía de nuestro tiempo. Los escritores al igual que los seres comunes nacen con el cerebro abierto porque hay mucha cosa que poner y es posible que nunca termine de cerrarse hasta su ocaso. Será por ello que me aburren las biografías, las semblanzas. Supongamos que un día descubrimos que una parte de las obras de nuestros escritores queridos no fuese totalmente suya, o quizás parcialmente. Pero ante la magnitud de un texto, ¿importa acaso los pormenores de la vida de su autor? Más que ello. Es un triunfo del pensamiento.
La bandera de Boquita detrás de Martin hace que pueda hablar en dialecto bostero y procedo a hacerlo.. Boca, BOOCAAAA BOCÁ BOCA BOCA BOOOOCAAAA. Muchas gracias, aguante boca.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
el gatito y la bandera
Sos una forma de espantar a Borges
Mejores poemas de Borges : 1. Las cosas 2 . La Recoleta.
cuentos ; 1. El sur. 2. Las ruinas circulares.
Al escucharlo al disertante, me da la sensaciòn que repite mucho (muchísimo) de lo que se han dicho muchos expertos acerca de Borges en diferentes conferencias, programas homenaje etc..con un énfasis en apariencia , pretensioso de originalidad. Parece exagerar cuando quiere fijar a Borges en el lugar de la extrema modestia ; quizà era tan vanidoso como todos solo que su estilo, austero y coherente eran una ètica, que es lo mas admirable de su obra. Borges parece haber hecho su metamorfosis hacia el cosmopolitismo y el anarquismo spenceriano, como admiraba de su padre.Tambièn , en tanto humano y terrenal, debe haber tenido posiciones convenientes. Muchos han referido que Borges padecìa la soledad y eso lo llevaba a dar a todos entrevistas.No obstante, en la literatura de Borges parece que lo fundamental, es la ètica.
Interesantes los tópicos de discusión; aunque, en lo personal, la tendencia populista de este autor (Kohan) no me agrade.
Que lectura aburrida, xa favor, insoportable.