ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ก.ย. 2024
- Semmilyen politikai változást nem lehet a jelenből megérteni s pláne hibás megközelítés olyan leegyszerűsítő - bár elterjedt - sablonokat használni mint például „Orbán Viktor elárulta a rendszerváltást” vagy a „Fidesz rasszista/fasiszta/náci”. A jelenlegi társadalmi-politikai helyzet elemzéséhez sokkal mélyebbre kell ásni, hosszú távú, a történelmet, a hagyományokat és a tágabb kontextust figyelembe vevő tézisekre van szükség. Csizmadia Ervin, a Magyar Tudományos Akadémia Politikatudományi Intézetének főmunkatársa és a Méltányosság politikaelemző központ igazgatója épp erre vállalkozott a frissen megjelent könyvében. A magyar politikai fejlődés logikája című könyvről az Új Egyenlőség stúdiójában Pogátsa Zoltán főszerkesztő a szerzővel beszélget.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 79 | คู่เอก "ก้องชัย vs อาเมียร์"](http://i.ytimg.com/vi/WfPSA1A0NHc/mqdefault.jpg)
Minden videótok nagyon jó... ez most átlagon felül sikerült. Köszönjük!
visszahallgattam ezt az előadást, és messze ez a legszínvonaltalanabb. Ennek az embernek egyszerűen nincs fogalma arról, hogy mi van ma a világban.
Tisza, Bethlen és társai nem voltak ugyan hiba nélkül valók, de azzal nem vádolhatók, hogy minden tudásukkal és szándékukkal kizárólag önmaguk érdekét, egyben a rájuk bízott ország pusztulását "szolgálták" volna.
Wow, kurvajó beszélgetés egy felkészült, a problémát értő műsorvezető és egy a számomra az egyik legnagyobbratartottabb politológustól.
Ez a manus kúrva okos! Tetszett! Thx!
köszönet! jó kis beszélgetés volt!
Na ne mond! Mi volt benne jo? Csizmadia fideszes szemüvegen keresztül néz mindent. Neki minden jo. Ha jol emlékszem rá, a rendszerváltás elött jo kommunista volt. De lehet, hogy tévedek.
Téved.
A Pogátsa imádja a hangját. Ráadásul dadog is. Egy kicsit visszavehetne.
Csak arról nem esett szó, hogy az a fene nagy zsenialitás, amit Cs. E. tulajdonít Orbánéknak (és amit ájultan kellene átvennie Európának), - valójában az ország gazdaságának pusztulását, a lakosság zömének elszegényedését okozza.
Ilyen beszélgetésekből kellene jó sok!
A jobboldal mindig is egy elitista és embertelen alakulat volt, és ez nem csak magyar sajátosság...
Igaza van Poginak, ha a baloldal nem tudja mérsékelni őket, kíméletlenné válnak, ilyen a fajtájuk...
Amiről Cs. beszél, a kulturális-történeti vonatkozás ezt csak tovább fokozza....
Találó az "óvodás effektus" elnevezés:a hazai ellenzéki idehaza sikertelen,külföldre fut panaszkodni,akár az óvodás gyermek."Óvónéni,Pisti káromkodott."
Nagyon jó, csak ez a remegő kezű operatőr elbassza az egészet.
„Tudjuk, hogy ez a vezér, éppúgy, mint mozgalma, végeredményben veszélytelen.
Tudjuk, hogy soha sem fogja megvalósítani a maga programját, és sohasem fogja átvenni, a hatalmat. De azért, ez a „népvezér”, mégsem olyan ártalmatlan, mint amilyennek látszik. Győzni nem fog, de sok kárt okozhat. Vannak vezérek, akiket nagy mozgalom termel ki, és megbízza az irányítással, a hangadással, a felelősség és a cégér vállalásával. Őt nem a mozgalom termelte, sokkal inkább ő termeli a mozgalmat. Őt nem a tömegek emelték az élükre: egyszerűen csak megjelent és tömeget verbuvált maga köré. Őt nem a háttérben meghúzódó, homályban, maradó, nagypénzű érdekképviseletek mozgatják: ő maga az „érdekképviselet”. Az élen is ő van, és háttérben is ő van, a rivalda fényben is ő ágáll, és a sötétben is ő dolgozik. Mindenütt az történik, amit ő akar, mindenütt az ő szándéka érvényesül. Az esetleges kisembereket, akik táborához csatlakoznak, teljhatalommal vezeti. Természetesen: félre.
végletesen gyenge figurák nem kéne egyiknek sem erőltetni a társadalomtudományos műsorkészítést
Csizmadia Ervin blokkokban, mintázatokban és történelmi hasonlatokban gondolkodik. Ez csak egy megközelítési lehetőség. Szerintem, nem is igazán mutatja meg az egyszerű hétköznapi okokat a háttérben. És, hogy mennyire egyszerűen leírható a helyzet? Csizmadia Ervint talán egy picit sem foglalkozott, a Multi-Level Marketinggel. Bár azt nem állítom, hogy ez a Marketing valami újdonság, azaz eredeti megközelítése lenne a "reklámnak", egy "termék eladásának" a vásárló/választó felé, színtisztán csak egy fejlődés egyik szintje, de egy nagyon markáns példa. "Tartsd rövid pórázon a vásárlóid." Folyamatosan propaganda anyaggal kell elérni Őket, akkor is ha nem túl lelkesek, Te szállítsd a "híreket" a reklámot. Nyilván a húszas-harmincas évek Magyarországán is értettek ebből sok mindent, de ilyen quintesszenciájára a marketingnek még nem is gondolhattak. Csakhogy, Multi-Level Marketing cégek is a piacon működnek. Forrásaik egyáltalán nem térnek el jelentősen a többi piaci szereplőétől. Sokan vannak a piacon. Mi a helyzet akkor, ha egy párt egészen más eszközökkel rendelkezik ahhoz, hogy a választási piacon koncentrálja a forrásokat és rombolja a többiek pozícióit? Itt a fogyasztónak, nem is kell fizetnie a reklámért. Nem is a sampont kell megvennie. Az okosító anyagok pedig napról napra érkeznek a "központból". Miközben a "versenytársak" sehol nincsenek a lehetőségek terén. Szóval ez lenne az országspecifikus "demokratikus hagyomány, avagy deficit"? Horthyra is ezért szavazott annyi ember? Már, ha szavazott egyáltalán annyi? Szóval ezért léteznek egyéb típusú demokratikus utak? Ezek azok? Nem csak simán, egy úriember módjára viselkedni nem tudó elit "végterméke" az, amit látunk?
..
mesedélután
ez rohadtul színvonaltalan. Ennek az alaknak egyszerűen nincs érzéke a történelemhez.
(Megjegyezném egyébként hogy Szűcs Jenőnek sem volt, éppen ezért történészek Szűcs Jenőt egyáltalán nem olvasnak, mert olyan szinten van, mint a Thaly Kálmán, a Ránki György, vagy a Bibó, akik elvben történészek, de valójában csak kizsigerelik a "történelem" nevű tartalomegyüttest a különböző félhülye koncepcióikhoz, ami azon túl hogy az önmagát értelmiségnek minősítő réteg számára teljesen komplexitásmentes tudáshelyettesítő mantrákat, meg olyan tartalmakat szolgáltat, amire pózokat lehet építeni, egyáltalán nem jó semmire, és igazságtartalma sincs. Ezek a könyvek a saját jelenükről szóló ideológiák történeti kutatások nélkül.)
blista2