Три усилителя для Bowers & Wilkins 603. Какой лучше?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- У нас на прослушивании сразу три усилителя, которые мы подключали к акустической системе B&W 603. Слушаем.
Акустическая система B&W 603:
spl.ru/catalog...
Усилитель Hegel H120:
spl.ru/catalog...
Усилитель Rotel A14:
spl.ru/catalog...
Усилитель Cambridge Audio CXA 61:
spl.ru/catalog...
Наши Салоны в Москве: spl.ru/contact...
Наши группы:
Facebook: / soundprolab
Instagram: / soundprolab
ВКонтакте: soundpr...
Наш сайт: spl.ru/?...
![► Как правильно выбрать кабель для акустики ● лекция ● [часть 1 из 1]](http://i.ytimg.com/vi/VtUysx0mZtc/mqdefault.jpg)
Отвратительная передача звука! С B&W хорошо сочетается DENON
Cambridge - где-то в далеке...
Rotel - слишком звонко-крикливый...
Hegel - баланс, лучший из представленных, имхо!
Опять же, это основываясь на аудио качестве, которое TH-cam полноценно передать не может! Хорошо бы в реале Rotel и Hegel сравнить...
Я Ротель слушал, он реально больше к мониторному звуку. Долго слушать, для меня, было тяжело.
Техника уважаемых производителей - это факт, но уважаемые друзья, зачем слушать ЭТО на ней?... Такой контент с равным качеством успешно отыграют музцентры samsung и lg !!! Я желаю процветания Вашему бизнесу с такими клиентами :)))))
факт
Электрокомпанит получше✌️✌️✌️
Hegel
Rotel 1⁰, Hegel 2⁰, Cambridge 5⁰
Было бы отлично использовать пару микрофонов для стерео эффекта☺
Предлагаю открыть голосовалку для выбора композиций которые будут играть при прослушивании колонок и усилителей так сказать эталонные композиции. Про тестирование так получилось, что нужно наверное или отталкиватся от Ватности на 8 Ом например и приближать по бюджету, тут Hegel за гранью разумного и он же со стримером по тому и дороже. Hegel 120 у вас в салоне играет ярче с Triangle Borea 8, а b&w как бубнилки получаются. Запись звука по уровню громкости на микрофоне приемлемо, но нужно указать сколько на ручке громсти еще осталось! Слушал CXA81 (80Ватт) уровень громкости 30% а Azur851A (140Ватт) уровень громкости70% это говорит, что он вообще не качает аккустику МА Silver 500, провода (Atlas все)
Бессмысленно. Ютуб заблочит 70 % и?
Ротель чемпион!
С Rotel a12 кто-то слушал, мощность позволит качнуть их?
качнет конечно , но лучше А14
Можно тестировать на разных жанрах музыки, не только электронной, но и блюз, рок, джаз?
Всё верно, сказали!
Rotel -1
Hegel-2
Cam-3
Такая песенка и на Sony Senator будет хорошо звучать)) Не стоют они этих денежек 🤷♂️
вообщем звук не впечатлил, автору спасибо за отличный ролик!
Надо было разные музыкальные жанры проиграть - джаз, классику, вокал, что-нибудь с басами, А так какой-то пустой тест получился
III - Кембридж
II - Ротель
I - Хегель
Hegel H120 лучший.
hegel дует бас)
Ja by vzial Hegel...
cxa61 тут явный аутсайдер по басам и по ваттам, надо было cxa81 ставить
Трудно отличить, мне кажется что все звучат безобразно сухо)). Это свойство колонок B&W они звучат так к сожалению сухо). Ну кому то нравится такой звук).
Молодцы что сменили картавого ведушего
У каждого своя харизма. Всех ведущих интересно слушать )
@@daggero с дефектами речи не приятно слушать
@@АлКос-з9ш смотри телек😀
@@daggero это не так страшно как дефект мозга .
нужно выкладывать исходники записи. определять разницу звучания через ютуб нет смысла.
Hegel
Выбор музыки не правильная для оценки акустики...
😂😂😂😂😂 забиться тапком, это какой-то плоский кашеобразный фон, одел планары и захотелось просто отключить
Rotel самый "воздушный"... ))
Звук на старую нокию записывал?🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Audio recorder: ZOOM H1n
Мне 70, всю жизнь занимаюсь достижением высокой верности звука. Расскажите, как можно через You Tube что-то сравнивать, это же мягко говоря обман.
Но это очень мягко говоря!
поделитесь тем к чему привел ваш долгий опыт ? на чем остановились
Ну так Rotel 1000 евро, а Hegel 2600. Поэтому что тут думать и сравнивать.
У меня так магнитола в Запорожце в 89 ом году играла как сейчас усилитель через ютьюб . Какой гений это придумал ?
Качество записи хуже некуда.
Больше всего меня умиляет от "продавцов" кошерного звука с проводами за 1000...00 $, что вот именно этот звук самый аудиофильский, но если ты не слышишь разницы то тебе и не дано. Но при этом выпускать такой шлак.! Понимаю что TH-cam жмет, но и запись просто отстрой.
Hegel
Звук плоский, грязный, нет разборчивости ни с одним усилком. Видимо или записи г..., или такая передача через плохой микрофон.. уж Hegel точно в живую в 1000раз лучше играет, слышал его.
Hegel лучше ! Потел я так понял не богат басами от природы ) у меня мощник 1582 и вот там тоже басов мало даже по сравнению с той же ямахой 1100 , но при этом очень детально и сочно . А вот кэмьбридж похож на ямаху , очень сухо .
Качество записи низким показалось, может быть, ошибаюсь, но я снимал на телефон и звучание было более масштабным, хоть и не без изъянов, разумеется, так как, комната совсем не подготовлена, ну и , все-таки, на телефон запись. В профиле есть несколько видео, если интересно.
Мне одному кажется, что звук немного грязноватый? Причём практически на всех усях, привет ютубу или колонкам:)?
не немного, а кардинально грязный, он настолько дерьмовый, что оценить качество акустики, а тем более разницу в усилках (если она вообще есть) не представляется возможным.
А мы точно усилители прослушивали? Мне показалось, что мы прослушивали ваш микрофон, звукозаписывающий девайс, Ютюб, мой телефон и мои наушники. Эта комбинация звучит очень плохо.
Господа !- со всем моим уважением : каков Ваш вердикт (как специалиста).???
Ребята золотой формат обзора. Хегель однозначно лидер, ротель не плох, камбридж суховат
У меня так похоже играют 603 Бэшки 90-х годов. Интересно было бы к этой аппаратуре подключить
Слушал у вас в салоне 603 с 12-м Rotel. Нормально, но не более того. В случае подключения Spotify по Bluetooth звук стал вообще откровенно ватным. Ушёл озадаченным. Вернулся через неделю и послушал те же колонки, но с Hegel 95. По моим ощущениям, принципиально лучше, ровнее, точнее - масса эпитетов может быть, но смысл останется неизменным. Да, и у Hegel принципиально нет ничего, что даст возможность вмешаться в звук при всем желании. В общем, в итоге уехал с Hegel. На мой взгляд, отличная связка. (Но, должен сказать, что по звуку из TH-cam вообще ничего понять невозможно.)
А H120 или H190 слушали с 603-ми бивнями? Есть ли существенная разница? Подбираю к ним усилок и смотрю в сторону Хегеля
@@РоманЖуков-б2д не слушал, если соберётесь сравнить старших с h95, маякните: приехал бы на сравнение. Ну или хотя бы поделитесь впечатлениями. Но вообще, аппараты сильно дороже 603-х, уже совсем другая лига и не факт, что им нужен такой усь.
Rotel a12 играет хуже, чем а14. Проверено как раз с 603.
@@vadzimpauliuchuk3341 да, но я пришел к выводу именно для себя, что Rotel в рамках моего бюджета проигрывает Hegel. Опять же, именно в моем случае в плюс сыграло полное отсутствие возможности вмешательства у Hegel. Хотя надо признать, что 14-й и 95-й различаются по звуку в нюансах, так что выбор - дело вкуса
@@twwwingo в моей локации (Польша) Ротель а14 получался на скидках примерно в 2 раза дешевле самого бюджетного Хегеля . На нек-рых записях больше понравился Хегель, но на большинстве именно а14 Ротель - да и итоговое соотношение цена-качество было явно в пользу Ротеля. Ни в коем случае не утверждаю, что с Хегелем что-то не так - аппараты достойные. Только настораживает очень настойчивая реклама Хегеля где только возможно. Помнится, лет 10-15 назад так же активно продвигали Кембридж и Винсент.
Развод и фейк по моему. Разница в звучании хоть и есть, но её такую можно в студии из одной записи смонтировать. Там громкость притушить. Там ВЧ приподнять. Поиграть с объёмными эффектами. В реале разные усилители на одной акустике отрабатывают абсолютно по разному. Особенно НЧ. У них разные демпфинг факторы, разный запас мощности по питанию, разная чуйка, разная комплектуха, разная топология и схемотехника. Просто замени в усилителе один резистор на такой же, но с чуть большим или меньшим номиналом и звучание уже поменяется сильнее чем разница звучания в этом фейковом тесте. А тут 3 абсолютно разных усилителя поют практически одинаково. Даже в басу. Но сама идея подобного теста, только правдивого, приветствуется.
Hegel просто рвёт по качеству, но цена выше почти в два раза...
Интересно получилось:
Hegel - самый музыкальный.
Cambridge - сухой/аналитический... и най мене музыкальный.
Rotel - слишком звонкий...
В целом - к этой акустике не один из представленных усилителей не подходит. Поскольку сама по себе акустика является звонкой, динамичной с высокой детализацией - ей бы больше подошел боле теплый, сладковатый, боле музыкальный усилитель... Я бы их попробовала с усилителем Marantz PM7000N. Ну... или ламповым гибридом, чтоб хоть как то их сбалансировать.
У меня эти колонки играют с Marantz PM8005. Звучат именно сладко, мне нравится. И, самое главное, не звонко и не надоедливо.
Кристина, вы как всегда правы на 100%! Нечего добавить
не назвал бы 603 звонкой акустикой, в отличие от 606 и 607. И чувствительность у 603 не самая высокая, и фильтры не самые простые, что делает ее довольно капризной к усилителям. С дивайсами попроще (напр. Ямаха) она вообще довольно глуховата. Ротель с Хегелем ее пробивают, да. А Кембридж судя по всему уже не справляется.
Да. С теплым маранцем приятно будет.
Ротель показался самым сбалансированным и приятным. Хегель мощный, конечно, жирный, но бас местами утомляет, сильно давит на психику. Кембридж вообще не понравился: пелена какая-то на звуке. Все диапазоны как бы придавлены, сцена плоская. Вокал и фортепиано безжизненно звучали. В общем, Кембридж тоже наверняка своих поклонников имеет, но на мой взгляд - у него подача несколько отстраненная, чтобы на фоне можно было сутками слушать. Типа "я тут поиграю тихонько, не обращайте на меня внимания". Хегель - наоборот, эдакий понтовый чувак, который выжимает из B&W всё, словно говоря, "смотрите, как я могу". А вот Ротель среди них выглядит золотой серединой: не навязывает свою игру, но и не тушуется в сторонке.
B&W603 дома слушаю с Denon pma 1700ne. Звук очень нравится.
Приветствую всех.
Посоветуйте пожалуйста не обязательно новый усилитель для b&w 601 s2 их же саба на 1000 ватт.
Приобрёл по случаю в прекрасном состоянии. Планирую наслаждаться ими года два-три, а дальше менять на седьмую серию.
Спасибо.
Странно, что всё звучит так плоско...
Rotel лучше звучит на смартфоновских пукалках.Так сравнивать нельзя..
Не впечатлило ни разу. B&W отстой.
Ребята , услышьте меня, не нужно рекордеры использовать, запишите тупо на телефон и будет вам и нам счастье, звука на данном видео нет вообще!!!
Непонятно, почему уселки так выраженно по-своему окрашивают звук. По тесту ротель с кембриджем ближе. Гегель имеет выраженные низы, как будто у него тонокомпенсация включена, или она у него в ручку громкости вшита и регулируется автоматически в зависимости от громкости прослушивания, поскольку ручек регуляции тембров у него нет. Непонятно...
Хегель реально ЗВЕРЬ, даже не мог себе представить.Думаю его цена не разочарует своего покупателя. РОТЕЛ в общем тоже приятно удивил, даже не ожидал.В последнем треке,на мой вкус РОТЕЛ всё же оказался лучшим.КЕМБРИДЖ какой то вялый-"уставший" по крайней мере с 603 моделью,а мож и с B&W в целом. Ещё весьма интересно было бы сюда добавить MUSICAL FIDELITY той же категории, очень интересно прослушать все четыре усилителя. А так классный обзор, реально помогает определить, какой же усилок приобрести. Я очень люблю дерзкий, выразительный и насыщенный звук,поэтому ХЕГЕЛЬ от себя лично даю 5+. МОЛОДЦЫ инженеры! Замутили реальную Hi-Fi БОМБУ :-)
почему же с колонками проще? - у них же чувствительность разная ! поэтому в позапрошлом видео они и звучат с разной громкостью. все ровно тоже самое - надо выравнивать уровень усиления для каждой АС по микрофону.
Chario Cygnus сильно хуже?
господа любители хорошего звука, посоветуйте усилок для jbl stage a180, с ними хорошо спелся onkyo a9755, надо что-то подобное, вот смотрю на denon pma 1500 или 2000. Может кто слышал такие комбинации или другие. Муз. предпочтение рок музыка с 00х и до наших дней.
Видимо, мне в первую очередь колонки не нравятся: шепелявят и свистят на верхах (если это не микрофон). Из усилков: кембридж вообще ни о чем, ротель туда сюда, но акцент на середине - не моё. А вот хегель цеплят басом. Мой выбор - хегель.
Ребята не мучайтесь, не получается у Вас писать такие тесты. Лучше Саундекс пригласите.
1. Hegel
2. Rotel
3.Cambridge - на удивление, меньше всего понравился, ощущение, будто он играл через какой-то фильтр: тише остальных, а главное, звук самый глухой, скученный и менее акцентированный бас. Ну, может это на моих колонках так.
Да задача на сей раз трудноватая , раз пять заходов придется сделать , ведущему от себя можно было добавить впечатления , так сказать для точки опоры , но все равно очень успешно стартовали мне нравиться , продолжайте , рекордер желательно бы назвать , похоже зумм пишет !
Классно!!!Хегель,ротель и потом гамбридж
Эта акустика сложная нагрузка для усилителя. У меня, правда, b&w 603 s2 AE. Так она даже Hegel h190 умудряется в защиту уводить при работе на громкости 70.
Давай ещё между усилками только другими, Денон маранс и над или неим макинтош и забыл.....
Музыка, конечно, мрак...
Ну! Dire Straits, Shade и т.д поставили бы..!
Да, треш какой-то в плане музыки..
Слушать надо в живую, лучше все же рассказывать о характере каждого плюсы минусы, что больше понравилось с конкретными АС
Полностью согласен. Выводы в конце видео хотелось бы услышать. Ютуб всё равно на 100% не передаст исходное качество звука. Благодарю. Республика Беларусь.
Если за эталон брать линейную ачх,то тут явно у кого-то проблемы... Разница должна быть почти неуловимая(особенно не в живую).Просто позорищще впаривать эти аппараты за их деньги.С таким успехом можно делать любую какашку и назвать это"фирменным звуком"... Винтажный hi-fi самые честные аппараты.
По стоимостной линейке интереснее сравнение hegel 95.
И интересно узнать какие кабеля межблоки и оконечник стоят
Полностью согласен. Это очень важно для качественного звука. Республика Беларусь.
Для меня лидер A14. Cambridge cxa60 на втором месте. А кто сравнивал cxa80 и A14?
Музыку разную ставили, а Хэви металл не поставили, а ведь любителей этого жанра много.
Отличный формат обзора! Очень хорошо слышно разницу в характере звука.
Это, прикол ?!...
Hegel попрозрачней,но чего то не хватает.
Кембридж самый слабый, ротель напорный мощный, а хегель басистый на фоне всего
Пажалуйста, помогите с выбором:
1) хочу взять предусилитель Rotel RC-1572MKII и усилитель Rotel RB-1582 MkII с 200Вт на канал.
Не много ли будет 200Вт для акустика BOWERS & WILKINS 603 S2 либо BOWERS & WILKINS 703 S2
2) не могу выбрать между двумя акустиками B&W 603 S2 (1530$) и B&W 703 S2 (3300$), что лучше из этих акустик для связки предусилитель Rotel RC-1572MKII и усилитель Rotel RB-1582 MkII ? Стоит ли переплачивать 1800$ ?
Деньги есть, но жаба душит.
Мощность ещё не о чем не говорит, поверит просто на слово)
@@mehmannovruzov6024 мощность говорит о многом! Поверь мне просто на слово, как человеку имеющему акустику на больше чем 20.000$
b&w 603 хорошо показывают характер звучания усилителя, им нужен гибрид да по мощнее.
Арифметика простая, биви+ротель=мед для ушек)
Hegel басами слишком забивает сцену. Cambridge наиболее ровно звучит среди троих. Rotel добавляет объем как и Hegel, но при этом не грузит низами. Если проводить параллель с наушниками, то Cambridge - это мониторы, Hegel - basshead, а Rotel - это сенхи HD660 )
И мне показалось что у Hegel включен какой-то фильтр типа Slow Roll-Off или он так звучит по-умолчанию ?
Hegel хорош
Почему такой гавеный звук ???
Даже не верится,что такая дорогая аппаратура,может так гадко звучать.
К этому набору, Dynaudio emit m30, возможно?
Слушал их с ротелем. Теперь их хочу)))
@@user-zo7GurAnd с каким именно Rotel?
А14
Формат аудио какой
и че, в чем смысл? вы хотите, чтобы зрители определили какой усилитель лучше?! Бред! Лучше бы вы сделали выводы, какой по вашему мнению усилитель наиболее лучше раскрывает данную акустику, а не спрашивали диванных экспертов.
Однозначно! Но современные меломаны сейчас верят всяким бин.записям и через наушники " определяют что лучше"... 😯💨
@@docsound4012 ну зачем вот сочинять кто и чему верит? Не у всех людей есть возможность послушать и раньше люди вообще покупали в слепую, сейчас есть форумы, обзоры где можно с ориентироваться и ничего в этом плохого нет. А раньше люди как покупали и все слушали что ли ? Так же многие в слепую или со слов знакомых брали . И сколько лет должно быть в вашем понимании у современному меломану ?
Гегель лидер. Кембридж полностью слился. А Ротель приятно удивил, хотя и излишне звонким показался. При выборе себе нового уся, прям очень хотелось ротель, но послушав с разной акустикой (полочники - МА, АЕ и Динаудио, он со всеми показался жутко глухим, неинтересным и мешающим всё в кашу. А тут в обзоре, он прям молодцом. Теперь слушаю новый Гегель)))
Я за хегель• У меня н 20 нd 30,лучшего не существует,быть может только хегель
Ротель и хегель почти одинаковы, но ротель мне больше понравился.
Чтобы ВАХ, ничего. А первое впечатление лучше хегель.
А я то думал у меня на моих KEF R3 плохой звук ...
У меня тоже R3 и отличный звук.
Спасибо за труды 💪
Ребят, дайте совет. Покупал у вас марантц 7000н, нравились верха и середина, выразительные и чистые, детальные, но не нравились размытые басы, продал его и купил у вас хегель 95. Теперь нравятся басы, но не по вкусу мягкие верха и середина, деталей не так много, как у марантц. Какой усилитель даст мне и выразительные верха с серединой, как у марантц и четкие, панчевые басы, как у хегеля ? В будущем думал над хегель 390, но теперь сомневаюсь, появились мысли по поводу Марка 5402, либо мичи х3/х5. Но выбирать приходится не слушая, так как, нет поблизости салонов, покупаю у вас с доставкой в Барнаул. Благодарю )) Акустика бивни, пока 606, потом 804д3.
А, если попробовать по-экспериментировать с кабелями? Например: Nordost, от 50к+ по цене!?
Конечно, лучший вариант - это в Москву слетать и на месте все варианты прослушать! Старшие модели и Hegel, и Marantz, и Marc Levinson будут звучать лучше, и любая из них может подойти...
@@Droymoff кабели пока не хочу покупать дорогие, пока дешевые wireworld Luna 8 пускай будут, потом, когда найду свою систему, буду покупать кабели, питание , подставки и тд ))
@@Droymoff согласен, думал об этом, лететь с супругой придется, накладно получится, примерно в 100к... Но, зато, развлечься можно ) пока рассматриваю этот вариант.
@@daggero Удалённо тяжело ориентироваться, основываясь только на мнении других... По кабелям подумайте, многие координально звук меняют! А, если, в будущем планируете 804D3, то поездки в Москву точно не избежать! Серьёзная аппаратура - серьёзный подход и без прослушивания не обойтись! Сам живу в провинции, тоже вариантов нет, только Москва, но мне проще - 500 км всего и в столице! 🙂
Слабо зделать тест усилителей мощности?