🫵 Захищайте свої права разом з нами! Наші експерти готові допомогти вам у будь-яких юридичних питаннях. ☎ Номер для вступу: 050-970-57-54 🔸Умови вступу в наш клуб: docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScLsagfQ1HRhEBWbdQ9z3oJHh8hNJvAQtVob5hIlhFADVGNcw/viewform
Ответ чата gpt: 1. Закон “Про правовий режим воєнного стану” Цей закон, справді, не передбачає механізм продовження воєнного стану через повторні укази Президента. Він чітко визначає, що указ Президента повинен містити термін введення воєнного стану, але не має статті, що б описувала продовження терміну воєнного стану. 2. Конституція України Згідно з статтею 106 Конституції України, Президент має право вводити воєнний стан, але це рішення потребує обов’язкового затвердження Верховною Радою. Однак Конституція не надає чіткої інструкції, як повинно здійснюватися продовження воєнного стану. 3. Порушення законодавства Ваше зауваження абсолютно справедливе: відповідно до Конституції та закону, Верховна Рада повинна чітко дотримуватися законодавчих норм і не може приймати рішення, що суперечать законам або Конституції. Якщо механізм продовження воєнного стану не був належним чином передбачений законом, то це дійсно може бути розцінено як порушення. 4. Висновок На жаль, існує прогалина в законодавстві, коли продовження воєнного стану не було чітко врегульоване в самому законі. Це може призвести до правових проблем, оскільки практично продовження воєнного стану здійснюється через укази Президента, які потім затверджуються Верховною Радою. Однак, така практика може бути оскаржена в судовому чи конституційному порядку, оскільки закон не містить чіткої процедури продовження воєнного стану. Якщо ці питання порушені в юридичних колах, це справді може бути трактовано як недотримання законів. З точки зору правової визначеності, Верховна Рада повинна або чітко застосовувати існуючі норми, або вносити зміни до законодавства для усунення цієї прогалини.
Мрійники радісно закони мусолять. Не дотумкали досі, що у в'язнів концтабору жодних прав немає, тільки обов'язки і ніякі закони на них не розповсюджуються.
Вы рассказывает о том как должно быть, а не то, как есть на самом деле. Да им всем насрать на ваши знания законов. На все ваши аргументы он лишь скажет, что если он что то нарушает, то можете жаловаться, а пока предъявите свои документы. Тем более, что это ему сразу вышестоящее начальство ставит такую задачу и оно же потом рассматривает жалобы. Ну что вы как дети- это все возможно только в правовом государстве (нажаль)
3. Накази, розпорядження та доручення вищих органів, керівників, посадових та службових осіб, службова, політична, економічна або інша доцільність не можуть бути підставою для порушення поліцейським Конституції та законів України.
Ответ чата gpt: 1. Закон “Про правовий режим воєнного стану” Цей закон, справді, не передбачає механізм продовження воєнного стану через повторні укази Президента. Він чітко визначає, що указ Президента повинен містити термін введення воєнного стану, але не має статті, що б описувала продовження терміну воєнного стану. 2. Конституція України Згідно з статтею 106 Конституції України, Президент має право вводити воєнний стан, але це рішення потребує обов’язкового затвердження Верховною Радою. Однак Конституція не надає чіткої інструкції, як повинно здійснюватися продовження воєнного стану. 3. Порушення законодавства Ваше зауваження абсолютно справедливе: відповідно до Конституції та закону, Верховна Рада повинна чітко дотримуватися законодавчих норм і не може приймати рішення, що суперечать законам або Конституції. Якщо механізм продовження воєнного стану не був належним чином передбачений законом, то це дійсно може бути розцінено як порушення. 4. Висновок На жаль, існує прогалина в законодавстві, коли продовження воєнного стану не було чітко врегульоване в самому законі. Це може призвести до правових проблем, оскільки практично продовження воєнного стану здійснюється через укази Президента, які потім затверджуються Верховною Радою. Однак, така практика може бути оскаржена в судовому чи конституційному порядку, оскільки закон не містить чіткої процедури продовження воєнного стану. Якщо ці питання порушені в юридичних колах, це справді може бути трактовано як недотримання законів. З точки зору правової визначеності, Верховна Рада повинна або чітко застосовувати існуючі норми, або вносити зміни до законодавства для усунення цієї прогалини.
Они не оборотни, они деклариировали, что чуть-ли не с преступностью будут бороться. Насмотрелись комедийного фильма "Полицейская академия", но это комедия. А начали заниматься тем в чём обвиняли ГАИ, только гаишники были ещё при памяти и вопрос можно было разрулить. А сейчас у них цель набрать нарушений. А т. к. они и патрульная полиция, то где же борьба с уличной преступностью, где профилактика правонарушений? Хотя, что я вообще говорю, они слов таких не знают. Пришло сначала майдановское быдло и набрали с улицы по объявлению. В общем граждане, вы такой "Европы" хотели? Кушайте не обляпайтесь.
"...поліцейський має право вимагати в особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років пред’явлення нею військово-облікового документа" А де написано, що я зобов'язаний його пред'явити?
Уявіть собі в Європу в якій їде водію зупиняє поліція і хоче перевірити документи що знаходиться в нього багажнику, то через годину поліцейські вже б не працювали.
В Украине война поэтому глупо заявлять такую ерунду, или мечтаетем чтобы ДРГ свободно передвигались по Украине и кошмарили всех и вся?! Вы очень беспечны или глупы, ну а мусора как мусора, какое общество такая и полиция.
Як ви читаєте закони?! Має право перевіряти військово облікові документи разом з документом, що посвідчує особу. Основне тут те, що поліцейський може перевірити облікові документи виключно після перевірки документу (разом), що посвідчує особу(тобто спочатку паспорт, якщо є підстава, а потім обліковий документ), а для перевірки документа, що посвідчує особу мають бути підстави з декількох пунктів закону, чи то постанови 1456. Є певний алгоритм дій, який прописаний в законі... Немає підстави для перевірки паспорта, чи то іншого документа, що посвідчує особу, як наслідок відсутня підстава перевірки облікового документа. Поліцейський має право..., але, щоб його зреалізувати він повинен мати законну підставу, а не Я ТАК ХОЧУ.
Я з Вами на 100% згоден і теж зі здивуванням слухаю поради юриста, який просто нехтує статтею 19 Конституції України в розрізі «у межах та в СПОСІБ»… 🤦🏻🤦🏻🤦🏻 Межі це дійсно ч.2 статті 32 «Про нацпол», а спосіб все рівно або ч.1 тієї ж статті 32, або Постанови 1456… 🤷♂️
Практически все противоправные действия "группами оповещения" властями оценивают я как ипсо. Отсюда вывод, всё будет продолжаться и дальше. Может есть судебные решения о противоправных действиях "групп оповещения".? Нет! Дальше будет хуже, потому что нарушения закона становится нормой жизни.
Співробітники поліції чхати хочуть на закон, їх закон "я начальник, ти дурень!" І це працює-на тисячумзупинених, п'ять обізнаних в законі . Добру справу робите хлопці, що навчаєте людей , але це не вихід в державному масштабі , без реформи нічого не вийде, їх в більшості влаштовує жити по законам тоталітаризму ....
Ваші відео безумовно корисні, і актуальні, але це уже якийсь спам) Я маю на увазі однотипні відео на тему "причин зупинки" та "підстави для перевірки документів".
Та канал скатился ниже плинтуса, одна реклама и повтор роликов на одну и тоже тему, когда тип сидел 35 от начала до конца читал, это ваще пздц.. чисто на монетизацию время растягивают
1 го числа мене зупинила поліція за перевіщення, дівчина ввічливо все по правилам роз'яснювала, хоча я відразу сказав, що згоден зі звинуваченням і робимо протокол. Рівенська обл. Трасса на львів з києва. Нормальні поліцейскі існують. Да вони стояли і ловили за перевищення, но все робили коректно і спілкувалися ввічливо.
Вы правы - никто об этом не говорит. Но в любом случае, перевірка документів - це превентивний захід (ст.31), а під час проведення превентивних поліцейських заходів поліція зобов’язана повідомити особі про причини застосування до неї превентивних заходів, а також довести до її відома нормативно-правові акти, на підставі яких застосовуються такі заходи.
Ні, пункт 2 не може діяти автономно! Пункт 2, це лише доповнення пункту 1 при особливому стані. Простими словами, є підстави для перевірки документів, в мирний час надаються документи що посвідчують особу, а у військовий час, додатково і ВОД. Сам в шоці, що більшість юристів ігнорують цей момент
В Україні ті особи , в чорних костюмах , завжди кошмарили людей ! Навіть в Росії такого ніколи не було . Наш народ приречений на загибель . Де наша людяність??? 😢
А разве статья 32 часть 2 дает право безпидставной перевиркы документов? Часть 2 лишь указывает, что в период военного стана полицейский может, помимо обычных документов, требовать и ВОД. Но обычные документы имеют пидстави для проверки, точно так же как и в ст. 35. Так а где в ст. 32 ч.2 сказано, что проверка документов проводиться безпидставно? Разве есть такое?) Любой превентивные действия должны иметь пидставу, как сказано в ст. 31. Так шо не могут они просто так что-то требовать.
‼Друзі прошу Вас підписатись на TH-cam-канал "Клуб юридичного захисту водія A.D." 👉 www.youtube.com/@club_ad Тут ви знайдете актуальну та корисну інформацію, яка може стати незамінною для кожного водія та громадянина: ✅ Ваші права під час спілкування з поліцією. ✅ Як діяти у конфліктних ситуаціях на дорозі. ✅ Реальні історії та приклади успішного захисту прав водіїв. 🔔 Ми публікуємо відео, які допоможуть вам відчувати себе впевнено та знати, як захистити себе.
Так а куда спешить? Вы в авто, вам пока что ничего не угрожает. Есть время подумать, выпить чашечку чая из термоса (если есть). Нигде в законе не сказано что вы должны торопиться с реакцией. Можно спокойно загуглить ролик, посмотреть его, записать на листик слова и потом уже спокойно прочитать записанное.))
Порушення ст35 п.1. ст.35п.3. Жлоден поліцай на сьогодення не має законного "ПОСВІДЧЕННЯ". Так так. Скаргу на 102 або на гарячу лінію. А вам в цей час виписують 126 п.1. Ідіть у суд та оскаржуйте.
Нет блокпоста,нарушено все ,что можно нарушить,нет прав у гражданина Украины сейчас ни каких ,а полиции можно делать все и безнаказанно.И что?Книжки с законами покупать?Так они запакуют или пристрелят в спину ,или будут усмехаться.
Питання з приводу оновлення в Законі про автострахування: - А. Болтік у своєму відео казав, що перевірка страховки має місце тепер при регулюванні дорожнього руху. - Ви кажете, що при Оформленні адмін. матеріалів. А можна зробити окреме відео "без води" з приводи нових правил перевірки страхового полісу? Дякую!
Полиция ни в каком случае не имеет никакого права останавливать чтобы проверять военно-учетные документы к компетенции полиции это не относится 35-я статья закона Украины о национальной полиции Украины должен объяснить причину остановки
Так мы сами позволили уничтожить прокурорский надзор. Это был единственный противовес беспределу мусоров. Уничтожили, ничего вместо не создали. Можно жаловаться в суд. Но механизма выполнения судрешений опять же не создали. Была система отвратительная, а мы создали тупо беспредельную. Удивляюсь, что мусора еще с нами о чем то спорят. Это отголоски реформы ДПС еще не выветрелись. Но и это скоро пройдет.
🫵 Захищайте свої права разом з нами!
Наші експерти готові допомогти вам у будь-яких юридичних питаннях.
☎ Номер для вступу: 050-970-57-54
🔸Умови вступу в наш клуб: docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScLsagfQ1HRhEBWbdQ9z3oJHh8hNJvAQtVob5hIlhFADVGNcw/viewform
Ответ чата gpt:
1. Закон “Про правовий режим воєнного стану”
Цей закон, справді, не передбачає механізм продовження воєнного стану через повторні укази Президента. Він чітко визначає, що указ Президента повинен містити термін введення воєнного стану, але не має статті, що б описувала продовження терміну воєнного стану.
2. Конституція України
Згідно з статтею 106 Конституції України, Президент має право вводити воєнний стан, але це рішення потребує обов’язкового затвердження Верховною Радою. Однак Конституція не надає чіткої інструкції, як повинно здійснюватися продовження воєнного стану.
3. Порушення законодавства
Ваше зауваження абсолютно справедливе: відповідно до Конституції та закону, Верховна Рада повинна чітко дотримуватися законодавчих норм і не може приймати рішення, що суперечать законам або Конституції. Якщо механізм продовження воєнного стану не був належним чином передбачений законом, то це дійсно може бути розцінено як порушення.
4. Висновок
На жаль, існує прогалина в законодавстві, коли продовження воєнного стану не було чітко врегульоване в самому законі. Це може призвести до правових проблем, оскільки практично продовження воєнного стану здійснюється через укази Президента, які потім затверджуються Верховною Радою. Однак, така практика може бути оскаржена в судовому чи конституційному порядку, оскільки закон не містить чіткої процедури продовження воєнного стану.
Якщо ці питання порушені в юридичних колах, це справді може бути трактовано як недотримання законів. З точки зору правової визначеності, Верховна Рада повинна або чітко застосовувати існуючі норми, або вносити зміни до законодавства для усунення цієї прогалини.
@@John-n8g4e❤ хоча б хтось нормально майже повністю розкрив тему
Таке враження що тут,в даному відео,не все зрозуміло по суті законності цього всього,що там понаприймали в супереч головному закону КУ
Мрійники радісно закони мусолять.
Не дотумкали досі, що у в'язнів концтабору жодних прав немає, тільки обов'язки і ніякі закони на них не розповсюджуються.
Жіночка умнічка
Вы рассказывает о том как должно быть, а не то, как есть на самом деле. Да им всем насрать на ваши знания законов. На все ваши аргументы он лишь скажет, что если он что то нарушает, то можете жаловаться, а пока предъявите свои документы. Тем более, что это ему сразу вышестоящее начальство ставит такую задачу и оно же потом рассматривает жалобы. Ну что вы как дети- это все возможно только в правовом государстве (нажаль)
3. Накази, розпорядження та доручення вищих органів, керівників, посадових та службових осіб, службова, політична, економічна або інша доцільність не можуть бути підставою для порушення поліцейським Конституції та законів України.
Ответ чата gpt:
1. Закон “Про правовий режим воєнного стану”
Цей закон, справді, не передбачає механізм продовження воєнного стану через повторні укази Президента. Він чітко визначає, що указ Президента повинен містити термін введення воєнного стану, але не має статті, що б описувала продовження терміну воєнного стану.
2. Конституція України
Згідно з статтею 106 Конституції України, Президент має право вводити воєнний стан, але це рішення потребує обов’язкового затвердження Верховною Радою. Однак Конституція не надає чіткої інструкції, як повинно здійснюватися продовження воєнного стану.
3. Порушення законодавства
Ваше зауваження абсолютно справедливе: відповідно до Конституції та закону, Верховна Рада повинна чітко дотримуватися законодавчих норм і не може приймати рішення, що суперечать законам або Конституції. Якщо механізм продовження воєнного стану не був належним чином передбачений законом, то це дійсно може бути розцінено як порушення.
4. Висновок
На жаль, існує прогалина в законодавстві, коли продовження воєнного стану не було чітко врегульоване в самому законі. Це може призвести до правових проблем, оскільки практично продовження воєнного стану здійснюється через укази Президента, які потім затверджуються Верховною Радою. Однак, така практика може бути оскаржена в судовому чи конституційному порядку, оскільки закон не містить чіткої процедури продовження воєнного стану.
Якщо ці питання порушені в юридичних колах, це справді може бути трактовано як недотримання законів. З точки зору правової визначеності, Верховна Рада повинна або чітко застосовувати існуючі норми, або вносити зміни до законодавства для усунення цієї прогалини.
На жаль, Ви праві:( ...але... ...якщо всі будуть мовчати і чекати "правової держави", то нічого не зміниться. Під лежачий камінь коньяк не тече:))
Людей загоняют под плинтус, закон не работает, Конституция на паузе
По поводу жалоб на гарячую линию, вспомнил фразу из Кавказской пленницы - "обратятся к родственникам, а родственники это я".
5:01 Эти бездельники занимаются то масками.теперь военными документами только не своими прямыми обязанностями ну не оборотни в погонах??
Они не оборотни, они деклариировали, что чуть-ли не с преступностью будут бороться. Насмотрелись комедийного фильма "Полицейская академия", но это комедия.
А начали заниматься тем в чём обвиняли ГАИ, только гаишники были ещё при памяти и вопрос можно было разрулить. А сейчас у них цель набрать нарушений. А т. к. они и патрульная полиция, то где же борьба с уличной преступностью, где профилактика правонарушений?
Хотя, что я вообще говорю, они слов таких не знают. Пришло сначала майдановское быдло и набрали с улицы по объявлению.
В общем граждане, вы такой "Европы" хотели?
Кушайте не обляпайтесь.
тут скоро вся країна юристами стане з такою державою
"...поліцейський має право вимагати в особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років пред’явлення нею військово-облікового документа" А де написано, що я зобов'язаний його пред'явити?
То мент тоже від 18. До60 якого члена він не на фронті нахрен ці щурі на дорогах
На закуску народу
Робота в нього така,ти ж за нього її ообити нн бажаєш🤔
Чому серед поліцейськи не бачу ні одного пожилого а тільки всі молоді?А чому в ЗСУ молодих мало а пожилих багато?Може повинно навпаки?
Уявіть собі в Європу в якій їде водію зупиняє поліція і хоче перевірити документи що знаходиться в нього багажнику, то через годину поліцейські вже б не працювали.
Ну як по роликам в ютуб, то а сша таке норм
@@AshOfAshes в сша подав скаргу за не зрозуміле поводження і копа навіть посадити можуть а в нас тебе швидше😂
@@Мистер_Пибоди-ц4ю оце згоден, але там реально поліція має багато прав.
В Украине война поэтому глупо заявлять такую ерунду, или мечтаетем чтобы ДРГ свободно передвигались по Украине и кошмарили всех и вся?! Вы очень беспечны или глупы, ну а мусора как мусора, какое общество такая и полиция.
@@КолобокКолобоков-я7е Да да У ДРГ документы будут в порядке шо попало пишешь за три года слышал хоть кого то поймали?
Всё это хорошо, если попадете на адекватных, что мало вероятно. Во всех остальных случаях - о законности речи не идёт. На себе проверил.
Вы в окопе сейчас?
А ви ? І до чого таке питання ?@@ЕвгенийН-ь1д
@@ЕвгенийН-ь1дА у вас крутой блиндаж. С роутером.
Стаття 32, як і стаття 35 є превентивним заходом. Тобто по статті 32 теж не мають права зупиняти всіх підряд. Хіба ж ні?
Поліція политични повії
Як ви читаєте закони?! Має право перевіряти військово облікові документи разом з документом, що посвідчує особу. Основне тут те, що поліцейський може перевірити облікові документи виключно після перевірки документу (разом), що посвідчує особу(тобто спочатку паспорт, якщо є підстава, а потім обліковий документ), а для перевірки документа, що посвідчує особу мають бути підстави з декількох пунктів закону, чи то постанови 1456. Є певний алгоритм дій, який прописаний в законі...
Немає підстави для перевірки паспорта, чи то іншого документа, що посвідчує особу, як наслідок відсутня підстава перевірки облікового документа.
Поліцейський має право..., але, щоб його зреалізувати він повинен мати законну підставу, а не Я ТАК ХОЧУ.
Я з Вами на 100% згоден і теж зі здивуванням слухаю поради юриста, який просто нехтує статтею 19 Конституції України в розрізі «у межах та в СПОСІБ»… 🤦🏻🤦🏻🤦🏻
Межі це дійсно ч.2 статті 32 «Про нацпол», а спосіб все рівно або ч.1 тієї ж статті 32, або Постанови 1456… 🤷♂️
Ну не знають вони закону !!! І не ХОЧУТЬ!!! Поки не почнуть карати їх за цей цирк на дроті так і будуть нести фігню ...
Велика подяка Вам, Дмитре, за Вашу роботу у допомозі водіям!!!!!!!!!!!
Гарно розмовляти ,а як насправді.
Спасибо большое за вашу работу
Это очень важно в нынешних условиях
Практически все противоправные действия "группами оповещения" властями оценивают я как ипсо. Отсюда вывод, всё будет продолжаться и дальше. Может есть судебные решения о противоправных действиях "групп оповещения".? Нет!
Дальше будет хуже, потому что нарушения закона становится нормой жизни.
Спасибо большое за информацию
дуже корисне відео!!! Дякую за Вашу працю!!! Лайк та репост
Дякуємо за вашу працю
Співробітники поліції чхати хочуть на закон, їх закон "я начальник, ти дурень!" І це працює-на тисячумзупинених, п'ять обізнаних в законі . Добру справу робите хлопці, що навчаєте людей , але це не вихід в державному масштабі , без реформи нічого не вийде, їх в більшості влаштовує жити по законам тоталітаризму ....
Скільки ще раз їх треба ''переіменовувати''може простіше урівняти у відповідальності за порушення закону поліцая і громадянина
Ваші відео безумовно корисні, і актуальні, але це уже якийсь спам)
Я маю на увазі однотипні відео на тему "причин зупинки" та "підстави для перевірки документів".
Для того щоб замовляти послуги
Та канал скатился ниже плинтуса, одна реклама и повтор роликов на одну и тоже тему, когда тип сидел 35 от начала до конца читал, это ваще пздц.. чисто на монетизацию время растягивают
Круті тачки, ніхто не зупиняе, це все треш, війна не оголошена, це все беззаконня,...
Меня остановили и 'опытали'как я себя чувствую,не употреблял ли вчера?и поближе носиком ко мне.Все законно😅
1 го числа мене зупинила поліція за перевіщення, дівчина ввічливо все по правилам роз'яснювала, хоча я відразу сказав, що згоден зі звинуваченням і робимо протокол. Рівенська обл. Трасса на львів з києва. Нормальні поліцейскі існують. Да вони стояли і ловили за перевищення, но все робили коректно і спілкувалися ввічливо.
Теж була така ситуація .
На "тринозі" був трукам, чи в руцях тримали? Чи був знак 5.76 перед контролем шв.руху?
@serjkokoha Тут про то , що є і норм поліцейськи .Ми їхали десь під 100 в населеному пункті . І що треба було бодатися , тринога чи в руках ?
@@Satel-pv3kc ага, в мене також 104, ну можно було за менший штраф бодатися, но я ведь сам порушив, то для чого тратити час, а так 7хв і далі поїхав
Дайте наконец-то ответ:действует ли п.2 ст.32 без п.1(основания для проверки). Ни в одном видео не говорят об этом.
Вы правы - никто об этом не говорит. Но в любом случае, перевірка документів - це превентивний захід (ст.31), а під час проведення превентивних поліцейських заходів поліція зобов’язана повідомити особі про причини застосування до неї превентивних заходів, а також довести до її відома нормативно-правові акти, на підставі яких застосовуються такі заходи.
Ні, пункт 2 не може діяти автономно! Пункт 2, це лише доповнення пункту 1 при особливому стані. Простими словами, є підстави для перевірки документів, в мирний час надаються документи що посвідчують особу, а у військовий час, додатково і ВОД. Сам в шоці, що більшість юристів ігнорують цей момент
Дякуємо за Вашу працю. Корисно і повчально 🇺🇦🙏
В Україні ті особи , в чорних костюмах , завжди кошмарили людей ! Навіть в Росії такого ніколи не було . Наш народ приречений на загибель . Де наша людяність??? 😢
А когда майдан поддерживали думали чем это все обернется?
@МаксФрадкин наш народ тёмный , что с него взять , прыгали , прыгали и допрыгались . 🫢
Цікава деталь. Ну побачив поліцейський військовий квиток. А ініормацію він не може передавати третім особам. І що далі? Але це в правовій державі
класне відео 👍
А разве статья 32 часть 2 дает право безпидставной перевиркы документов?
Часть 2 лишь указывает, что в период военного стана полицейский может, помимо обычных документов, требовать и ВОД. Но обычные документы имеют пидстави для проверки, точно так же как и в ст. 35.
Так а где в ст. 32 ч.2 сказано, что проверка документов проводиться безпидставно? Разве есть такое?) Любой превентивные действия должны иметь пидставу, как сказано в ст. 31.
Так шо не могут они просто так что-то требовать.
Їм цє до чого ,а не пішли вони на ..
‼Друзі прошу Вас підписатись на TH-cam-канал "Клуб юридичного захисту водія A.D." 👉 www.youtube.com/@club_ad
Тут ви знайдете актуальну та корисну інформацію, яка може стати незамінною для кожного водія та громадянина:
✅ Ваші права під час спілкування з поліцією. ✅ Як діяти у конфліктних ситуаціях на дорозі. ✅ Реальні історії та приклади успішного захисту прав водіїв.
🔔 Ми публікуємо відео, які допоможуть вам відчувати себе впевнено та знати, як захистити себе.
Какое отношение имеет военный билет к беременности дорожного движения ???
Добавлять 12й пунк перевірки ВОД і все.
Нажаль в нашій державі все не так. Мусора порушують всі можливі закони, бо вони не навченні бути на передку. Тому вони порушують все що можливо.
Щоб залучити до опитування, мабуть треба дані? Також надати допомогу можуть попросити і поза авто вже по 32 ст....
Самое интересное сказано в конце!
3.40 - законодавчо вругульований термін "інформація" - є. А чи є законодавчо врегульований термін "достатньо підстав..вважати"?
Що стосовно 1456, чи повинен бути поліцай довіреною особою?😊
Вподобайка
Видео супер
Але у Вас на задньому фоні текст на фоні машини в дзеркальному відображенні, нечитабельно
Чи можна їздити з відеореєстратором?
В яких випадках поліцейський має право вимагати надати до ознайомлення страховий поліс?! Аж ніяк не при зупинці ТЗ!
Розкажіть яка відповідальність по закону можлива за непредявлення військового квитка поліцейському,бо про це ніхто не хоче говорити чомусь?
Не мають такого права.
І ніхто не може їм надавати неконституційних прав.
Правильно роблять, що перевіряють
🤬 Зграя ряджених щурів 🐀, які повинні захищати країну ☝️ за конституцією України
по ст.32ч.2 мають право будь які копи перевірить ВОД чи тільки уповноважені по постановах 1455,1456?
Дима я УБД купил по техпаспорту мне надо страховку???
В концлагере правил и законов нет.
а якщо у поліцейських нема посвідчення, однострія тоді що робити,тоді вони попадають під статтю 36 п5 я можу протидіяти і закон 2114-9рімское
НАРОД. ШЛИТЕ ИХ ВСЕХ ДАЛЕКО НАДОЛГО И БЕЗ КОМПАСА
Всех полицейских на фронт, хватит за спины гражданских прятаться🙅🏻♂️
Усе це добре, але є нюанс. Скарги залишені на 102 ДО ЛАМПОЧКИ.
Встановлюємо особу, залишаємо скаргу, а далі? Вмикаємо п'яту передачу чи показуємо документи?
А дорогі авто вони не зупиняють😮
Чом би й ні? Зараз хитродупі на завозили битків із Америки та вважається що їх автоматично додали до хазяїв життя
Поліцейські вже давно мають запам'ятати, що вони надають послуги суспільству і утримуються за гроші громадян! Просто обслуговуючий персонал!
Вони зараз придумали перевірку страхового полісу. А потім передача персональних даних стороннім особам.
А скільки буде коштувати, щоб возити з собою, крім аптечки, вогнегасника, страховки ще ї адвоката?
Навіщо це робити. Так себе дискредитувати?!?!
Обʼявіть нормальну мобілізацію, але без винятку, маю на увазі депутатів, мажорів, тіпа інвалідів і все.
Чи можна з собою мати електронну версію страховки? Чи треба мати паперовий варіант?
Попробуй на дорозі на нервах отак сипати статтями з законодавства 😮
Так а куда спешить? Вы в авто, вам пока что ничего не угрожает. Есть время подумать, выпить чашечку чая из термоса (если есть). Нигде в законе не сказано что вы должны торопиться с реакцией. Можно спокойно загуглить ролик, посмотреть его, записать на листик слова и потом уже спокойно прочитать записанное.))
Зупинили вас по 35тій пункт 5 або 6. А далі пішло поїхало.... І вся інформація сказана в цьому відео коту під хвіст!!!
Порушення ст35 п.1.
ст.35п.3.
Жлоден поліцай на сьогодення не має законного "ПОСВІДЧЕННЯ".
Так так.
Скаргу на 102 або на гарячу лінію.
А вам в цей час виписують 126 п.1.
Ідіть у суд та оскаржуйте.
В законе о полиции нет права проверять военно-учебные документы. Все постановления кабмина незаконны.
В тебе єрішення суду,що постанови незаконні?Тому не ганяй повітря.
@@ВаняИванов-о5ч5н штрафы тцк выпимывает без решения суда и что?
@ Йолоп при чому тут одне до другого.Мова йде про Кабмін, а не про ТЦК.
Жінка правду каже...
Потрібно карати мусора за незаконну зупинку!
Повне свавілля
А щодо перевірки пасажирів в авто можна коментарів і правове підгрунтя
Хай тоді влада не дивується , а чому люди тікають за кордон.
Скажіть будь ласка, де встановлюються блок пости ?Згідно чого ?
За межамі міста є постантва кму яка це регламентує т.з мобільний блок законодавством і постановами непередбачен взагаді
@morfeus340 при в'їзді- виїзді з території де проводяться бойові дії, між областями де немає бойових дій- це нонсенс
Розкажіть будь ласка..як повинні діяти громадяни,щоб перевірка документів не перетворилася в збір персональних даних?!
Зайшов подивитись ролік реклами!Як не іх книги то страхової!Кому то нада?Бабло перед усім!
Трошки не по темi,хто пiдкаже ,чи можна користуватися вiдеореестратором в даний час? Чи це законно?
З яких пір це незаконно?
@@IvanXmanколи люди отупіли
Читайте КУ 34 стаття !!!
А якщо поліцейський на блокпосту зупиняє, то він має право перевіряти військово-облікові документи?
Нет блокпоста,нарушено все ,что можно нарушить,нет прав у гражданина Украины сейчас ни каких ,а полиции можно делать все и безнаказанно.И что?Книжки с законами покупать?Так они запакуют или пристрелят в спину ,или будут усмехаться.
Просто ідельне відео... >>>👍👍👍
На жаль дуже багато їм надано прав.
а мне кажется , шо вы як раз повыни буты на передовий! и що дали?
Питання з приводу оновлення в Законі про автострахування:
- А. Болтік у своєму відео казав, що перевірка страховки має місце тепер при регулюванні дорожнього руху.
- Ви кажете, що при Оформленні адмін. матеріалів.
А можна зробити окреме відео "без води" з приводи нових правил перевірки страхового полісу?
Дякую!
Почему полиция занимается не своим делом?
Не мають права.
Порушення Уставу та Присяги полiцейського
Поліція сама має воювати!!!
Полиция может проверять документы водителя, а как насчет пассажира?
Мы це европа)) мы скакали мы скакали пока тцк не забрали 🤣🤣🤣
Провести опитування .... Чом не повод
А як до на велосипеде тех транспортной засиб
Якщо у мене бампер поцарапаний вони що можуть мене завжди зупиняти по35.2 чи як?
Судячи по колгоспному ксенону та діодах у фарах поліція має право зупиняти всіх! Мені дивно що вони цім не користуються!
есть пункт - опрос. и никого не колышет имеешь отношение или нет к вопросу. и далее пошло документы и прочее
Ст.63 і колихайся далі
@@vipbun5697 статья 32. пункт 24.1 а также предложение пройти тест.
А что вы скажите на 35 пункт 7
Полиция ни в каком случае не имеет никакого права останавливать чтобы проверять военно-учетные документы к компетенции полиции это не относится 35-я статья закона Украины о национальной полиции Украины должен объяснить причину остановки
А без наказу коменданта може поліція перевірити військово облікові документи?
Вказано адміністративне правопорушення .і вже може вас зтримати якщо немає війсково облікових документів у вас.
Так мы сами позволили уничтожить прокурорский надзор. Это был единственный противовес беспределу мусоров. Уничтожили, ничего вместо не создали. Можно жаловаться в суд. Но механизма выполнения судрешений опять же не создали. Была система отвратительная, а мы создали тупо беспредельную. Удивляюсь, что мусора еще с нами о чем то спорят. Это отголоски реформы ДПС еще не выветрелись. Но и это скоро пройдет.
Да . Хватит уже делать рекламу своей книжке.
А з 01.01.25р перевірка полісу страхування не є приводом для зупинки?