Il y a 9 ans, lorsque cette vidéo a été mise en ligne, on ne saisissait pas encore que des campagnes mediatiques importanres travaillaient à justifier et propager les versions traditionnalistes, non scientifiques de l’histoire de l’islam. En 2024, les recherches des historiens, linguistes et archéologues sont assez connus pour que ces mythes de la création exnihilo du Coran et de l’islam nous fassent sourire. Mais surtout, les excommunications des premiers scientifiques musulmans mentionnés dans ce documentaire nous font mieux comprendre le danger intellectuel qu’est l’islam quand il prend le pouvoir.
Excellent documentaire. Merci pour la diffusion. Cela va, comme on dit chez nous, rabattre quelques caquets, c'est à dire forcer quelques personnes à être moins insolentes, les remettre à leur place. Les Occidentaux, dont je fais partie, certains d'entre eux, pensent qu'ils ont tout inventé, alors que même la propreté ne vient pas de chez nous. Il serait temps que nous soyons plus humbles et respections ces génies qui ont presque tout apporté ici du fait qu'ils ont préservé le savoir des Grecs, mais aussi de leurs propres inventions. Quand je pense à ceux que l'on rejette aujourd'hui et le racisme qui revient en force, cela me fend le cœur. Merci à ces ancêtres.
Aucun Occidental éduqué ne croit que "les Occidentaux pensent qu'ils ont tout inventé"! Tous les livres d'histoire, depuis des siècles, parlent des inventions admirables des anciennes civilisations Mésopotamienne, Egyptienne, Indienne, etc., des progrès décisifs accomplis par les Grecs d'un côté, par les Chinois de l'autre, et des avancées ultérieures des civilisations chrétienne et musulmane qui construisaient sur ces acquis. Ce sont plutôt les Arabo-Musulmans qui prétendent souvent avoir inventé les sciences, alors que les Arabes étaient à l'origine un peuple très arriérés qui a colonisé les pays les plus avancés du monde. D'ailleurs, jusqu'au 8e siècle, les savants de l'empire musulman écrivaient encore en Grec !
J'ai écouté ce même commentateur dans plusieurs documentaires. À chaque fois, il a indiqué trop fortement la contribution des "anciens" à la science moderne et surtout celle des arabes (musulmans). J'estime à plus de 99 % du développement des sciences actuelles ont été fait par les occidentaux du xv siècle à aujourd'hui. Je pense à...ouf ! c trop long (et probablement incompris) !
Math Science Il est pratiquement impossible d'évaluer en pourcentage à qui revient le mérite du développement des sciences. Si les Grecs pythagoriciens n'avaient pas créé la science mathématique (elle-même fondée sur les savoirs pratiques des Chaldéens et des Egyptiens en arithmétique et en géométrie), et démontré que la Terre est un globe, calculé la distance Terre-Lune, etc., Copernic, Galilée, Newton n'auraient pas eu les outils intellectuels pour révolutionner l'astronomie et la mécanique. Si Al-Hazan n'avait pas établi que la lumière n'est pas émise par l'œil, mais est reçue par lui après avoir "rebondi" sur les objets éclairés, Descartes et autres n'auraient pu faire progresser l'optique. Le papier et l'imprimerie sont dûs aux Chinois, le système décimal de position aux Indiens, etc. Mais la science moderne est bien née en Europe, tandis que les pays musulmans s'enfermaient dans une religion de plus en plus fanatique.
Avant le xv siècle, il n'y avait que peu d'éléments que l'on peut considérer comme avancés scientifiques, mais après, la liste est presqu'infini (atome, molécule, produit chimique, la cellule et l'ADN, la médecine, électricité, magnétisme, les moteurs, les transistors et les ordi, le GPS, la mécanique quantité, la gravité de Newton, la relativité d'Einstein, astronomie, le nucléaire, archéologie, la dérive des plaques tectoniques, les satellites et les communications, Intelligence artificielle...et je peux continuer...en y repensant, le 99 % était un peu bas, mille excuses (à l'avenirs, je m'efforcerai d'être précis) ! Il m'a été agréable d'échanger avec vous.
Quand je fais ma réponse, je n'avais pas vu l'ensemble de votre réponse. Je suis curieux, il y a des choses que je ne comprends pas par rapport à votre compréhension du développement des sciences...même si un ou (des) scientiste n'était pas là, d'autre aurait fait et aurait poursuivre le développement ...Qui êtes vous...dans le domaine des sciences ?
Je regarde ce genre de reportage plein d'admiration sur nos ancêtres. Puis, je mets ma tête à la fenêtre (dans le 93) et je nous vois tenir les murs de la cité, rapper, voler, dealer... Et je me dit, pauvre de nous ! Nous sommes tombés de cheval en 1400, et nous ne sommes plus jamais remontés dessus...
Moi perso je regarde ma grand-mère analphabète avec ses tatouages et je regarde ma fille avec 2 ans d’avance et parfaitement trilingue et je me dis qu’il ya un réveil. Perso je suis sur diplômée et parfaitement bilingue et mon père savait lire mais n’a reçu quasiment aucune instruction. Et mon cas est loin d’être un cas exceptionnel…
Pendant près de 2 siècles, des batteries de traducteurs ont traduit tous les ouvrages scientifiques grecs notamment. Si traduire c'est découvrir alors ..... La contribution scientifique des arabes est loin d'être considerable. A ce propos, il est bon de rappeler à tous les hallucinés que la grammaire arabe est fondée sur celle du grecque ancien !! Le système de déclinaison, l'absence du verbe être au présent, la syntaxe même de la phrase verbale est tirée directement du grec ancien . C'est beau de pomper sur le voisin, c'est encore plus beau de le reconnaître. A un moment, faut arreter la masturbation intellectuelle.
En tant que véritable chrétien (ayant accepté le Christ et non pas une religion ou une tradition : catholicisme, protestantisme etc), je trouve la religion musulmane très intéressante. Elle témoigne à la fois de l’omniscience du Christ, Dieu et Fils de Dieu (mystère de la trinité : un Dieu unique en trois personnes) en ce qu’Il avait prévu la venue de faux docteurs et faux prophètes, mais aussi de l’incroyable perfidie de l’Ennemi, c’est-à-dire Satan, le « prince de ce monde » (Jean 14:30). En effet, l’Islam présente plusieurs caractéristiques qui font d’elle une religion populaire pratiquée par plus d’un milliard d’individus au moment où j’écris, et ces caractéristiques peuvent se résumer en un mot : charnel. L’Homme (au sens de l’humanité) y trouve son compte : la chair aime à se justifier elle-même par des oeuvres, par le respect strict d’obligations légales « selon les commandements et les enseignements des hommes - qui ont une apparence de sagesse en dévotion volontaire et en humilité, et en ce qu’elles n’épargnent pas le corps - » (Colossiens 2:22) , ou encore par la pratique de rites et autres traditions ancestrales. En ce sens, les musulmans sont les successeurs directs de leurs frères juifs (Ismaël étant le frère d’Isaac), eux-mêmes tombés dans l’aveuglement des prescriptions légales, et refusant la Vérité qui se présentait à eux : Jésus. Ne vous y trompez pas, amis musulmans (que je respecte et que j’aime, conformément à l’enseignement du Seigneur), « le royaume de Dieu n’est pas manger et boire, mais justice, et paix, et joie dans l’Esprit Saint » (Romains 14:17), ce qui ne signifie nullement qu’il faille faire n’importe quoi, puisque l’apôtre Paul nous exhorte : « vous avez été appelés à la liberté ; seulement, n’usez pas de la liberté comme d’une occasion pour la chair, mais, par amour, servez-vous l’un l’autre » (Galates 5:13). Surtout, je veux affirmer ici clairement qu’ « il n'y a de salut en aucun autre (Jésus); car il n'y a sous le ciel aucun autre nom qui ait été donné parmi les hommes, par lequel nous devions être sauvés » (Actes 4:12). Épargnons-nous les refrains traditionnels sur la falsification de la Bible, le fait que Jésus soit seulement un prophète annonçant Mahomet ou encore qu’Il n’a pas réellement été crucifié ; je connais ces arguments (et bien d’autres) par coeur, ils sont d’une inanité et d’une inefficacité affligeantes. Attachons nous plutôt aux paroles de Celui qui a donné sa vie pour un monde perdu, et qui disait déjà : « Soyez en garde contre les faux prophètes (...) Vous les reconnaîtrez à leurs fruits. Cueille-t-on du raisin sur des épines, ou des figues sur des chardons ? » (Matthieu 7:15). Quand je vois la vie et l’oeuvre de Mahomet (Qu’ran, sîrah, hadîts), je vois tout simplement un homme esclave de la chair et du péché, qui s’est érigé au-dessus des autres par une fausse prophétie, à l’instar d’un grand nombre d’autres hommes, comme par exemple Joseph Smith au XIXème siècle créant l’Eglise mormone après une soi-disante apparition, et qui instaurera lui-aussi la polygamie, point commun qu’il n’est pas difficile de comprendre puisque l’homme (au sens du sexe masculin) aime naturellement les voluptés de la chair, comme en témoigne par ailleurs ce qu’est le paradis dans l’Islam. Et puis...Mahomet, chef de guerre impitoyable ? Nullement étonnant dès lors que la guerre est un fruit de la chair corrompue qui habite dans tous les hommes incrédules, et qui démontre la bassesse de votre prophète, car comme le disait l’apôtre Jacques : « d’où viennent les guerres, et d’où viennent les batailles parmi vous ? N’est-ce pas de cela, de vos voluptés qui combattent dans vos membres ? Vous convoitez, et vous n’avez pas ; vous tuez et vous avez d’ardents désirs, et vous ne pouvez obtenir ; vous contestez et vous faites la guerre (...). Adultères, ne savez-vous pas que l’amitié du monde est inimitié contre Dieu ? » (Jacques 4:1-4). Sans Jésus, le lien entre vous - qui lisez ce message, et qui êtes peut-être musulman - et Dieu, ne pourra jamais être renoué. Je sais que vous êtes nés dans cette belle communauté soudée et protectrice, que vous y trouvez de la satisfaction (car, qu’y a-t-il de plus beau qu’un père allant avec son fils à la mosquée, ou que la chaleur du foyer familial pendant l’Aïd el-Fitr, me diriez-vous sincèrement), que vous avez le sentiment d’appartenir à quelque chose de plus grand que vous, à une communauté forte (l’ummat). Vous constatez par ailleurs, et à juste titre, la décadence de l’Occident et son hypocrisie, son effondrement moral constant, à la manière de ce qui est écrit : « comme des bêtes sans raison, purement animales, nées pour être prises et détruites, parlant injurieusement dans les choses qu’ils ignorent, périront aussi dans leur propre corruption, recevant la récompense de l’iniquité, estimant plaisir les voluptés d’un jour ; - des taches et des souillures, s’abandonnant aux délices de leurs propres tromperies (...) ayant les yeux pleins d’adultère et ne cessant jamais de pécher (...) - leur promettant la liberté, eux qui sont esclaves de la corruption ; car on est esclave de celui par qui on est vaincu » (2 Pierre 2:12-19). Cependant, amis musulmans, si pour certains d’entre vous - hommes et femmes respectueux des prescriptions religieuses - vous ne pratiquez pas de telles choses, je veux que vous sachiez que vous restez sous la condamnation. Jésus l’a dit à Nicodème, docteur d’Israël et pourtant ignorant des choses spirituelles : « Car Dieu a tant aimé le monde, qu’il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse pas, mais qu’il ait la vie éternelle. Car Dieu n’a pas envoyé son Fils dans le monde afin qu’il jugeât le monde, mais afin que le monde fût sauvé par lui. Celui qui croit en lui n’est pas jugé, mais celui qui ne croit pas en lui est déjà jugé, parce qu’il n’a pas cru au nom du Fils unique de Dieu. Or c’est ici le jugement, que la lumière est venue dans le monde, et que les hommes ont mieux aimé les ténèbres que la lumière, car leurs oeuvres étaient mauvaises ; car quiconque fait des choses mauvaises hait la lumière, et ne vient pas à la lumière, de peur que ses oeuvres ne soient révélées ; mais celui qui pratique la vérité vient à la lumière, afin que ses oeuvres soient manifestées, parce qu’elles sont faites en Dieu » (Jean 3:16-21). Ne commettez pas l’erreur de croire que vous pouvez vous passer de ce salut offert par Jésus Christ, car l’apôtre Paul lui-même affirmait : « car nous étions, nous aussi, autrefois, insensés, désobéissants, égarés, asservis à diverses convoitises et voluptés, vivant dans la malice et dans l’envie, haïssables, nous haïssant l’un l’autre. Mais, quand la bonté de notre Dieu sauveur et son amour envers les hommes sont apparus, il nous sauva, non sur le principe d’oeuvres accomplies en justice, que nous, nous eussions faites, mais selon sa propre miséricorde, par le lavage de la régénération et le renouvellement de l’Esprit Saint, qu’il a répandu richement sur nous par Jésus Christ, notre Sauveur » (Tite 3:3-6). Si vous regardez au fond de votre coeur, sans voile, et que vous n’y voyez rien qui nécessite le secours du Seigneur et Sauveur Jésus, alors vous n’avez pas besoin de Lui. Mais la Parole de Dieu est « vivante et opérante, et plus pénétrante qu'aucune épée à deux tranchants » (Hébreux 4:12), et en l’occurence elle nous dit que « il n’y a pas de différence, tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu » (Romains 3:23). Je vous conseille donc de vous poser les bonnes questions, étant précisé qu’il est écrit : « Demandez, et l'on vous donnera; cherchez, et vous trouverez; frappez, et l'on vous ouvrira. Car quiconque demande reçoit, celui qui cherche trouve, et l'on ouvre à celui qui frappe » (Matthieu 7:8). L’heure du retour du Seigneur pour enlever son Eglise est proche, dépêchez-vous (Matthieu 25:1-13). N’oubliez jamais ce que le Seigneur Jésus a dit : « Je ne mettrai point dehors celui qui vient à moi » (Jean 6:37). Je vous le souhaite du fond du coeur.
Soit l'auteur de ce documentaire qui se déclare un scientifique fait preuve de myopie historique ou bien tente t'il d'effacer d'un seul trait l'apport des perses musulmans (et non arabes) dans le développement et la transmission du savoir. Al Khawarizmi (ou Algoritmi), le premier de la liste est originaire de Khiva dans la région de Khawarezm qui lui a donné son nom, dans l'actuel Ouzbékistan. IBnu sina (Avicennes), savant médecin, originaire de Hamadane (Iran), Omar Khayam, grand mathématicien iranien du 11è siècle dont les travaux sur les équations du degré 3 n'ont été découverts qu'au XIX siècle et j'en passe. Quant à l'islam, cette religion n'a été d'aucune utilité à la science. Pour preuve, tous les savants perses à quelques rares exceptions ont tous affiché leur liberté vis-à-vis des cette religion, à telle enseigne que les prédicateurs musulmans les traitent aujourd'hui d'apostats. L'histoire nous a pris que l'iran et l'irak se sont toujours fait la guerre et ce depuis les temps les plus reculés (Perse contre Babylone). L'auteur qui est originaire de l'Irak, ne garde t'il pas cette vieille rengaine contre ses voisins iraniens pour ne pas leur reconnaître ce mérité universel.
ms aathmani c'est pour cela que le très célèbre et éminent embryologiste reconnu mondialement a ecrit un livre sur l'embryologie en y ajoutant des additifs de hadiths du prophete swas et de verset du Coran ? Un homme de son rang prendre le risque de faire cela ? Le professeur keith R.Moore et de nombreux autres en astronomie en mathématique etc...
Pas du tout mon cher. ce que vius ignorez c'est que le Pr K.Moore a été manipulé par la fondation islamique dirigée par Cheikh Zindani et financée à coups de millions de pétro-dollars. Pr K. Moore a été invité à Riad dans le but d'échanger avec des universitaires séoudiens en médecine. Pr Moore ne s'attendait pas à ce retrouver nez à nez avec un collectif d'imams piège qui tiraient la discussion vers le religieux et dont le but de faire dire à ce monsieur (qui ignorait tout de l'islam) que le coran relevait du divin et par conséquent son contenu est authentique. Cette parodie de conférence de presse dont la bande a été bien arrangée avec des commentaires fallacieux en voix off avait fait l'objet d'une large diffusion sur les chaines islamiques. Un coup de Pub réussi pour cheikh Zendani, l'ami de Ouassama Ben Laden mais une consternation généralisée de la part des scientifiques à l'endroit du Pr Moore. Ayant reconnu que ses propos avaient été détournés de leurs contextes, Cet illustre scientifique a tourné une page sur cet événement malencontreux en refusant par la suite toute interview avec un organe de presse à caractère religieux. Si vous maîtrisez l'anglais ou l'arabe classique, je peux vous envoyer le lien d'entretiens avec des scientifiques américains de renom qui avaient été invités individuellement par Cheikh Zendani à Riad selon la même mise en scène., sauf que ces fois--ci le piège n'a pas fonctionné.
Les arabes ont été cités dans la bible et dans des textes anciens qui remontent au 9ème siècle avant JC. Ils portaient le nom d'Arabes en reference à leur territoire appelé anciennement "Aribi". Ils arabes du Nord de la péninsule arabique sont d'origine sémitique de par leur filiation à Adnan, descendants d'ismael fils d'Abraham. On les nomme également les arabisés pour avoir adopté la langue et la culture arabe des tribus du sud, les kahtanites qui sont d'origine yéménite. En revanche,les Perses étaient présents sur le plateau iranien dès le 10e siècle av. J.-C. Avec eux, se trouvaient les Mèdes, également de langue iranienne. Les langues indo-iraniennes (ou aryennes) sont apparentées à celles des Latins, des Celtes, des Slaves, des Germains, ou des Grecs. Elles forment une famille qualifiée d'indo-européenne. La langue arabe est apparenté à l'araméen et à l’hébreu et par conséquent n'a aucun lien avec le farsi, la langue parlée des iraniens à part l'emprunt post-islamique de l'alphabet arabe avec l'ajout des lettres P , G (gafگ) et du Tche (چ) qui n'existent pas dans la langue arabe. Contrairement à l'Egypte, la Syrie et les pays du Maghreb, l'Iran a été islamisé mais en aucun moment arabisé. La religion officielle des perses avant leur islamisation était le zoroastrisme qui remonterait au 10ème siècle avant JC. J'espère avoir répondu à tes questions.
![Comment l’État d’Israël fut-il créé ? [QdH#58]](http://i.ytimg.com/vi/P-FJhRYGKH4/mqdefault.jpg)
Il y a 9 ans, lorsque cette vidéo a été mise en ligne, on ne saisissait pas encore que des campagnes mediatiques importanres travaillaient à justifier et propager les versions traditionnalistes, non scientifiques de l’histoire de l’islam. En 2024, les recherches des historiens, linguistes et archéologues sont assez connus pour que ces mythes de la création exnihilo du Coran et de l’islam nous fassent sourire. Mais surtout, les excommunications des premiers scientifiques musulmans mentionnés dans ce documentaire nous font mieux comprendre le danger intellectuel qu’est l’islam quand il prend le pouvoir.
Quelle jolie façon de penser si tous le monde pouvez penser De cette façon.
ARRETER DE DIRE MAHOMED MAIS MOHAMED .C EST INCROYABLE TOUT LE MONDE FAIS COMME CI C ETAIS NEGLIGEABLE ALORS QUE CELA DONNE UN AUTRE SENS
on s'en fout comme de notre première culotte
@@kikuyu8332 non, pas quand c'est délibérément une insulte. Ça renvoit à baphomet 😱
Merci ça veut dire tout le contraire même nous c'est Mohamed sallallahu alayhi wa salam ❤️
Je suis tout à fait d'accord avec toi on dit Muhammad
Nan mais laisse les ils verront au jour du jugement on connaît pas Mahomet on connaît que Mohamed paix et salut d’Allah sur lui 🤲🏼🤲🏼🤲🏼🤲🏼❤️
Excellent documentaire.
Merci pour la diffusion.
Cela va, comme on dit chez nous, rabattre quelques caquets, c'est à dire forcer quelques personnes à être moins insolentes, les remettre à leur place.
Les Occidentaux, dont je fais partie, certains d'entre eux, pensent qu'ils ont tout inventé, alors que même la propreté ne vient pas de chez nous.
Il serait temps que nous soyons plus humbles et respections ces génies qui ont presque tout apporté ici du fait qu'ils ont préservé le savoir des Grecs, mais aussi de leurs propres inventions.
Quand je pense à ceux que l'on rejette aujourd'hui et le racisme qui revient en force, cela me fend le cœur.
Merci à ces ancêtres.
Aucun Occidental éduqué ne croit que "les Occidentaux pensent qu'ils ont tout inventé"! Tous les livres d'histoire, depuis des siècles, parlent des inventions admirables des anciennes civilisations Mésopotamienne, Egyptienne, Indienne, etc., des progrès décisifs accomplis par les Grecs d'un côté, par les Chinois de l'autre, et des avancées ultérieures des civilisations chrétienne et musulmane qui construisaient sur ces acquis. Ce sont plutôt les Arabo-Musulmans qui prétendent souvent avoir inventé les sciences, alors que les Arabes étaient à l'origine un peuple très arriérés qui a colonisé les pays les plus avancés du monde. D'ailleurs, jusqu'au 8e siècle, les savants de l'empire musulman écrivaient encore en Grec !
J'ai écouté ce même commentateur dans plusieurs documentaires. À chaque fois, il a indiqué trop fortement la contribution des "anciens" à la science moderne et surtout celle des arabes (musulmans). J'estime à plus de 99 % du développement des sciences actuelles ont été fait par les occidentaux du xv siècle à aujourd'hui. Je pense à...ouf ! c trop long (et probablement incompris) !
Math Science Il est pratiquement impossible d'évaluer en pourcentage à qui revient le mérite du développement des sciences. Si les Grecs pythagoriciens n'avaient pas créé la science mathématique (elle-même fondée sur les savoirs pratiques des Chaldéens et des Egyptiens en arithmétique et en géométrie), et démontré que la Terre est un globe, calculé la distance Terre-Lune, etc., Copernic, Galilée, Newton n'auraient pas eu les outils intellectuels pour révolutionner l'astronomie et la mécanique. Si Al-Hazan n'avait pas établi que la lumière n'est pas émise par l'œil, mais est reçue par lui après avoir "rebondi" sur les objets éclairés, Descartes et autres n'auraient pu faire progresser l'optique.
Le papier et l'imprimerie sont dûs aux Chinois, le système décimal de position aux Indiens, etc.
Mais la science moderne est bien née en Europe, tandis que les pays musulmans s'enfermaient dans une religion de plus en plus fanatique.
Avant le xv siècle, il n'y avait que peu d'éléments que l'on peut considérer comme avancés scientifiques, mais après, la liste est presqu'infini (atome, molécule, produit chimique, la cellule et l'ADN, la médecine, électricité, magnétisme, les moteurs, les transistors et les ordi, le GPS, la mécanique quantité, la gravité de Newton, la relativité d'Einstein, astronomie, le nucléaire, archéologie, la dérive des plaques tectoniques, les satellites et les communications, Intelligence artificielle...et je peux continuer...en y repensant, le 99 % était un peu bas, mille excuses (à l'avenirs, je m'efforcerai d'être précis) ! Il m'a été agréable d'échanger avec vous.
Quand je fais ma réponse, je n'avais pas vu l'ensemble de votre réponse. Je suis curieux, il y a des choses que je ne comprends pas par rapport à votre compréhension du développement des sciences...même si un ou (des) scientiste n'était pas là, d'autre aurait fait et aurait poursuivre le développement ...Qui êtes vous...dans le domaine des sciences ?
Je regarde ce genre de reportage plein d'admiration sur nos ancêtres.
Puis, je mets ma tête à la fenêtre (dans le 93) et je nous vois tenir les murs de la cité, rapper, voler, dealer...
Et je me dit, pauvre de nous ! Nous sommes tombés de cheval en 1400, et nous ne sommes plus jamais remontés dessus...
Moi perso je regarde ma grand-mère analphabète avec ses tatouages et je regarde ma fille avec 2 ans d’avance et parfaitement trilingue et je me dis qu’il ya un réveil.
Perso je suis sur diplômée et parfaitement bilingue et mon père savait lire mais n’a reçu quasiment aucune instruction.
Et mon cas est loin d’être un cas exceptionnel…
Comment ont a pu devenir autant 0 alors qu’on était juste incroyable 💔
Pendant près de 2 siècles, des batteries de traducteurs ont traduit tous les ouvrages scientifiques grecs notamment. Si traduire c'est découvrir alors ..... La contribution scientifique des arabes est loin d'être considerable. A ce propos, il est bon de rappeler à tous les hallucinés que la grammaire arabe est fondée sur celle du grecque ancien !! Le système de déclinaison, l'absence du verbe être au présent, la syntaxe même de la phrase verbale est tirée directement du grec ancien . C'est beau de pomper sur le voisin, c'est encore plus beau de le reconnaître. A un moment, faut arreter la masturbation intellectuelle.
Bagdad fut fondé plutot en 762 apres JC et non 762 avant JC surtout qu il n y avait pas de Calif en 762 avant JC.
Très intéressant
*9:20** 762 après J.C et non pas avant J.C*
En tant que véritable chrétien (ayant accepté le Christ et non pas une religion ou une tradition : catholicisme, protestantisme etc), je trouve la religion musulmane très intéressante. Elle témoigne à la fois de l’omniscience du Christ, Dieu et Fils de Dieu (mystère de la trinité : un Dieu unique en trois personnes) en ce qu’Il avait prévu la venue de faux docteurs et faux prophètes, mais aussi de l’incroyable perfidie de l’Ennemi, c’est-à-dire Satan, le « prince de ce monde » (Jean 14:30). En effet, l’Islam présente plusieurs caractéristiques qui font d’elle une religion populaire pratiquée par plus d’un milliard d’individus au moment où j’écris, et ces caractéristiques peuvent se résumer en un mot : charnel. L’Homme (au sens de l’humanité) y trouve son compte : la chair aime à se justifier elle-même par des oeuvres, par le respect strict d’obligations légales « selon les commandements et les enseignements des hommes - qui ont une apparence de sagesse en dévotion volontaire et en humilité, et en ce qu’elles n’épargnent pas le corps - » (Colossiens 2:22) , ou encore par la pratique de rites et autres traditions ancestrales. En ce sens, les musulmans sont les successeurs directs de leurs frères juifs (Ismaël étant le frère d’Isaac), eux-mêmes tombés dans l’aveuglement des prescriptions légales, et refusant la Vérité qui se présentait à eux : Jésus. Ne vous y trompez pas, amis musulmans (que je respecte et que j’aime, conformément à l’enseignement du Seigneur), « le royaume de Dieu n’est pas manger et boire, mais justice, et paix, et joie dans l’Esprit Saint » (Romains 14:17), ce qui ne signifie nullement qu’il faille faire n’importe quoi, puisque l’apôtre Paul nous exhorte : « vous avez été appelés à la liberté ; seulement, n’usez pas de la liberté comme d’une occasion pour la chair, mais, par amour, servez-vous l’un l’autre » (Galates 5:13).
Surtout, je veux affirmer ici clairement qu’ « il n'y a de salut en aucun autre (Jésus); car il n'y a sous le ciel aucun autre nom qui ait été donné parmi les hommes, par lequel nous devions être sauvés » (Actes 4:12). Épargnons-nous les refrains traditionnels sur la falsification de la Bible, le fait que Jésus soit seulement un prophète annonçant Mahomet ou encore qu’Il n’a pas réellement été crucifié ; je connais ces arguments (et bien d’autres) par coeur, ils sont d’une inanité et d’une inefficacité affligeantes. Attachons nous plutôt aux paroles de Celui qui a donné sa vie pour un monde perdu, et qui disait déjà : « Soyez en garde contre les faux prophètes (...) Vous les reconnaîtrez à leurs fruits. Cueille-t-on du raisin sur des épines, ou des figues sur des chardons ? » (Matthieu 7:15). Quand je vois la vie et l’oeuvre de Mahomet (Qu’ran, sîrah, hadîts), je vois tout simplement un homme esclave de la chair et du péché, qui s’est érigé au-dessus des autres par une fausse prophétie, à l’instar d’un grand nombre d’autres hommes, comme par exemple Joseph Smith au XIXème siècle créant l’Eglise mormone après une soi-disante apparition, et qui instaurera lui-aussi la polygamie, point commun qu’il n’est pas difficile de comprendre puisque l’homme (au sens du sexe masculin) aime naturellement les voluptés de la chair, comme en témoigne par ailleurs ce qu’est le paradis dans l’Islam. Et puis...Mahomet, chef de guerre impitoyable ? Nullement étonnant dès lors que la guerre est un fruit de la chair corrompue qui habite dans tous les hommes incrédules, et qui démontre la bassesse de votre prophète, car comme le disait l’apôtre Jacques : « d’où viennent les guerres, et d’où viennent les batailles parmi vous ? N’est-ce pas de cela, de vos voluptés qui combattent dans vos membres ? Vous convoitez, et vous n’avez pas ; vous tuez et vous avez d’ardents désirs, et vous ne pouvez obtenir ; vous contestez et vous faites la guerre (...). Adultères, ne savez-vous pas que l’amitié du monde est inimitié contre Dieu ? » (Jacques 4:1-4).
Sans Jésus, le lien entre vous - qui lisez ce message, et qui êtes peut-être musulman - et Dieu, ne pourra jamais être renoué. Je sais que vous êtes nés dans cette belle communauté soudée et protectrice, que vous y trouvez de la satisfaction (car, qu’y a-t-il de plus beau qu’un père allant avec son fils à la mosquée, ou que la chaleur du foyer familial pendant l’Aïd el-Fitr, me diriez-vous sincèrement), que vous avez le sentiment d’appartenir à quelque chose de plus grand que vous, à une communauté forte (l’ummat). Vous constatez par ailleurs, et à juste titre, la décadence de l’Occident et son hypocrisie, son effondrement moral constant, à la manière de ce qui est écrit : « comme des bêtes sans raison, purement animales, nées pour être prises et détruites, parlant injurieusement dans les choses qu’ils ignorent, périront aussi dans leur propre corruption, recevant la récompense de l’iniquité, estimant plaisir les voluptés d’un jour ; - des taches et des souillures, s’abandonnant aux délices de leurs propres tromperies (...) ayant les yeux pleins d’adultère et ne cessant jamais de pécher (...) - leur promettant la liberté, eux qui sont esclaves de la corruption ; car on est esclave de celui par qui on est vaincu » (2 Pierre 2:12-19). Cependant, amis musulmans, si pour certains d’entre vous - hommes et femmes respectueux des prescriptions religieuses - vous ne pratiquez pas de telles choses, je veux que vous sachiez que vous restez sous la condamnation. Jésus l’a dit à Nicodème, docteur d’Israël et pourtant ignorant des choses spirituelles : « Car Dieu a tant aimé le monde, qu’il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse pas, mais qu’il ait la vie éternelle. Car Dieu n’a pas envoyé son Fils dans le monde afin qu’il jugeât le monde, mais afin que le monde fût sauvé par lui. Celui qui croit en lui n’est pas jugé, mais celui qui ne croit pas en lui est déjà jugé, parce qu’il n’a pas cru au nom du Fils unique de Dieu. Or c’est ici le jugement, que la lumière est venue dans le monde, et que les hommes ont mieux aimé les ténèbres que la lumière, car leurs oeuvres étaient mauvaises ; car quiconque fait des choses mauvaises hait la lumière, et ne vient pas à la lumière, de peur que ses oeuvres ne soient révélées ; mais celui qui pratique la vérité vient à la lumière, afin que ses oeuvres soient manifestées, parce qu’elles sont faites en Dieu » (Jean 3:16-21). Ne commettez pas l’erreur de croire que vous pouvez vous passer de ce salut offert par Jésus Christ, car l’apôtre Paul lui-même affirmait : « car nous étions, nous aussi, autrefois, insensés, désobéissants, égarés, asservis à diverses convoitises et voluptés, vivant dans la malice et dans l’envie, haïssables, nous haïssant l’un l’autre. Mais, quand la bonté de notre Dieu sauveur et son amour envers les hommes sont apparus, il nous sauva, non sur le principe d’oeuvres accomplies en justice, que nous, nous eussions faites, mais selon sa propre miséricorde, par le lavage de la régénération et le renouvellement de l’Esprit Saint, qu’il a répandu richement sur nous par Jésus Christ, notre Sauveur » (Tite 3:3-6).
Si vous regardez au fond de votre coeur, sans voile, et que vous n’y voyez rien qui nécessite le secours du Seigneur et Sauveur Jésus, alors vous n’avez pas besoin de Lui. Mais la Parole de Dieu est « vivante et opérante, et plus pénétrante qu'aucune épée à deux tranchants » (Hébreux 4:12), et en l’occurence elle nous dit que « il n’y a pas de différence, tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu » (Romains 3:23). Je vous conseille donc de vous poser les bonnes questions, étant précisé qu’il est écrit : « Demandez, et l'on vous donnera; cherchez, et vous trouverez; frappez, et l'on vous ouvrira. Car quiconque demande reçoit, celui qui cherche trouve, et l'on ouvre à celui qui frappe » (Matthieu 7:8). L’heure du retour du Seigneur pour enlever son Eglise est proche, dépêchez-vous (Matthieu 25:1-13). N’oubliez jamais ce que le Seigneur Jésus a dit : « Je ne mettrai point dehors celui qui vient à moi » (Jean 6:37). Je vous le souhaite du fond du coeur.
Aussi puériles que les contes de ma grand-mère sauf qu'elles avaient au moins un brin de logique...
@@Buurba_Jolof 🐒🐒
G pas lu
Soit l'auteur de ce documentaire qui se déclare un scientifique fait preuve de myopie historique ou bien tente t'il d'effacer d'un seul trait l'apport des perses musulmans (et non arabes) dans le développement et la transmission du savoir. Al Khawarizmi (ou Algoritmi), le premier de la liste est originaire de Khiva dans la région de Khawarezm qui lui a donné son nom, dans l'actuel Ouzbékistan. IBnu sina (Avicennes), savant médecin, originaire de Hamadane (Iran), Omar Khayam, grand mathématicien iranien du 11è siècle dont les travaux sur les équations du degré 3 n'ont été découverts qu'au XIX siècle et j'en passe.
Quant à l'islam, cette religion n'a été d'aucune utilité à la science. Pour preuve, tous les savants perses à quelques rares exceptions ont tous affiché leur liberté vis-à-vis des cette religion, à telle enseigne que les prédicateurs musulmans les traitent aujourd'hui d'apostats.
L'histoire nous a pris que l'iran et l'irak se sont toujours fait la guerre et ce depuis les temps les plus reculés (Perse contre Babylone). L'auteur qui est originaire de l'Irak, ne garde t'il pas cette vieille rengaine contre ses voisins iraniens pour ne pas leur reconnaître ce mérité universel.
ms aathmani c'est pour cela que le très célèbre et éminent embryologiste reconnu mondialement a ecrit un livre sur l'embryologie en y ajoutant des additifs de hadiths du prophete swas et de verset du Coran ? Un homme de son rang prendre le risque de faire cela ?
Le professeur keith R.Moore et de nombreux autres en astronomie en mathématique etc...
Pas du tout mon cher. ce que vius ignorez c'est que le Pr K.Moore a été manipulé par la fondation islamique dirigée par Cheikh Zindani et financée à coups de millions de pétro-dollars. Pr K. Moore a été invité à Riad dans le but d'échanger avec des universitaires séoudiens en médecine. Pr Moore ne s'attendait pas à ce retrouver nez à nez avec un collectif d'imams piège qui tiraient la discussion vers le religieux et dont le but de faire dire à ce monsieur (qui ignorait tout de l'islam) que le coran relevait du divin et par conséquent son contenu est authentique.
Cette parodie de conférence de presse dont la bande a été bien arrangée avec des commentaires fallacieux en voix off avait fait l'objet d'une large diffusion sur les chaines islamiques. Un coup de Pub réussi pour cheikh Zendani, l'ami de Ouassama Ben Laden mais une consternation généralisée de la part des scientifiques à l'endroit du Pr Moore.
Ayant reconnu que ses propos avaient été détournés de leurs contextes, Cet illustre scientifique a tourné une page sur cet événement malencontreux en refusant par la suite toute interview avec un organe de presse à caractère religieux.
Si vous maîtrisez l'anglais ou l'arabe classique, je peux vous envoyer le lien d'entretiens avec des scientifiques américains de renom qui avaient été invités individuellement par Cheikh Zendani à Riad selon la même mise en scène., sauf que ces fois--ci le piège n'a pas fonctionné.
et sinon t'es au courant que ce sont les meme peuple ? avant l'islam comment était appeler les arabes ?
Les arabes ont été cités dans la bible et dans des textes anciens qui remontent au 9ème siècle avant JC. Ils portaient le nom d'Arabes en reference à leur territoire appelé anciennement "Aribi". Ils arabes du Nord de la péninsule arabique sont d'origine sémitique de par leur filiation à Adnan, descendants d'ismael fils d'Abraham. On les nomme également les arabisés pour avoir adopté la langue et la culture arabe des tribus du sud, les kahtanites qui sont d'origine yéménite.
En revanche,les Perses étaient présents sur le plateau iranien dès le 10e siècle av. J.-C. Avec eux, se trouvaient les Mèdes, également de langue iranienne. Les langues indo-iraniennes (ou aryennes) sont apparentées à celles des Latins, des Celtes, des Slaves, des Germains, ou des Grecs. Elles forment une famille qualifiée d'indo-européenne.
La langue arabe est apparenté à l'araméen et à l’hébreu et par conséquent n'a aucun lien avec le farsi, la langue parlée des iraniens à part l'emprunt post-islamique de l'alphabet arabe avec l'ajout des lettres P , G (gafگ) et du Tche (چ) qui n'existent pas dans la langue arabe.
Contrairement à l'Egypte, la Syrie et les pays du Maghreb, l'Iran a été islamisé mais en aucun moment arabisé. La religion officielle des perses avant leur islamisation était le zoroastrisme qui remonterait au 10ème siècle avant JC. J'espère avoir répondu à tes questions.
Une religion n'a pas pour objectif d'avoir une grande aide à la science