ULTRA-BUDGET OMAX - WAS THAT POSSIBLE?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 189

  • @alexanderstadnik7854
    @alexanderstadnik7854 5 หลายเดือนก่อน +47

    Такие обзоры тоже нужны. Пример того, какие часы не надо покупать.

    • @9886949
      @9886949 5 หลายเดือนก่อน +1

      А почему их не надо покупать?

    • @Leon_Kennedy_1977
      @Leon_Kennedy_1977 5 หลายเดือนก่อน +1

      хорошие мусорные часы, для стиляг

  • @ПавелМузыченко-ж4к
    @ПавелМузыченко-ж4к 5 หลายเดือนก่อน +17

    Ден, сделай обзор на Q&Q. Стоят дешевле того же Омакса, но по качеству по-моему получше и поинтереснее по дизайну встречаются экземпляры

  • @VitaliyLyubimtsev
    @VitaliyLyubimtsev 5 หลายเดือนก่อน +24

    В пределах озвученной суммы - 2200 рублей - можно купить Casio пластиковые, в которых и плавать можно, и на руке смотрятся отлично

    • @alexrazmislevich7265
      @alexrazmislevich7265 5 หลายเดือนก่อน +1

      Плохо смотрятся

    • @GigasKop
      @GigasKop 5 หลายเดือนก่อน +2

      За 2200 все смотрится плохо ))) если мы про стрелочники

    • @VitaliyLyubimtsev
      @VitaliyLyubimtsev 5 หลายเดือนก่อน +2

      @@GigasKop но в пластике это хотя бы не глумливо

    • @VitaliyLyubimtsev
      @VitaliyLyubimtsev 5 หลายเดือนก่อน +1

      @@GigasKop но в пластике это хотя бы не глумливо

    • @rasstriga
      @rasstriga 5 หลายเดือนก่อน

      ​@@GigasKopза исключением Ориентов и Сеек, что иногда проскакивают на Авито за такие деньги в очень приличном виде.

  • @Kiril_Tkachenko
    @Kiril_Tkachenko 5 หลายเดือนก่อน +57

    Барахло… ни за какие деньги такого не надо

    • @henrycrawl9346
      @henrycrawl9346 5 หลายเดือนก่อน +1

      ни за какие

    • @pitbull_angel
      @pitbull_angel 5 หลายเดือนก่อน +2

      💯

    • @MsHayabusa1300r
      @MsHayabusa1300r 5 หลายเดือนก่อน +2

      Согласен

    • @SeverenykOleg
      @SeverenykOleg 6 วันที่ผ่านมา

      А почему часы Omax барахло? Аргументировать сможете? В чём превосходство более дорогих моделей часов перед этими часами?

  • @kozlotraher
    @kozlotraher 5 หลายเดือนก่อน +14

    Где-то громко смеются часы из санлайта))
    А вооьще, это обзор для тех, кому эти часики на фото показались нормальными 👍🏻

  • @oldhand7
    @oldhand7 5 หลายเดือนก่อน +24

    А чего они здоровые такие и толстые? У них внутри отсек для запасных батареек?? ))

    • @СергейМан-е2н
      @СергейМан-е2н 5 หลายเดือนก่อน +7

      Они поди на пальчиковых батарейках работают 😂

    • @budulaivalantir5817
      @budulaivalantir5817 5 หลายเดือนก่อน

      ТРЕХ.....

    • @ГригорийПресняков-е9с
      @ГригорийПресняков-е9с 5 หลายเดือนก่อน

      Для батареек к часам два чемодана, как в Ералаше когда -то 🤣👍

    • @andreandres3132
      @andreandres3132 5 หลายเดือนก่อน

      Ну типа они " дайверы ''

    • @mitka007
      @mitka007 5 หลายเดือนก่อน

      Топливный бак

  • @D.V...
    @D.V... 5 หลายเดือนก่อน +7

    Покупать или нет, каждый решит сам. Но обзор интересный и нужный.

  • @rinadmarinad3563
    @rinadmarinad3563 5 หลายเดือนก่อน +7

    Носил омакс в школе в классе 8 , в году 2001. Нравилось как секундная и минутная стрелка точно попадала по меткам и после них не хотел больше «командирские» одевать.

  • @Ostap_I_Kisa
    @Ostap_I_Kisa 5 หลายเดือนก่อน +3

    У меня есть электронные монтанообразные омаксы, работают уже 16 лет

    • @SeverenykOleg
      @SeverenykOleg 6 วันที่ผ่านมา

      Я такие электронные "Omax" потерял в шахте. Хорошие часы. На следующий день в 2020 пошёл покупать такие-же, но цена на них взлетела и я купил кварцевые. Кварцевые у меня уже третьи. В промежутке носил чистопольскую, хвалёную амфибию с красным циферблатом. Ненадолго хватило. Сломался автоподзавод, а запчастей у часовщиков не нашлось.

  • @rrakhmet8327
    @rrakhmet8327 5 หลายเดือนก่อน +11

    Ждем обзор калькуляторов

  • @dro_ni
    @dro_ni 5 หลายเดือนก่อน +6

    Первые часы были OMAX) Году в 2013. После ссоры, бывшая выкинула их в окно, так и не нашел😃
    Вот это история!)

    • @ИосифДжугашвили-д2м
      @ИосифДжугашвили-д2м 5 หลายเดือนก่อน +1

      Невелика потеря🤣👍

    • @Mark_Aprelij
      @Mark_Aprelij 5 หลายเดือนก่อน +3

      Именно после этого она стала бывшей😂

    • @SeverenykOleg
      @SeverenykOleg 6 วันที่ผ่านมา

      Первые часы "Omax" купил летом 2001 года. Вторые попозже. Третьи были электронные. Четвёртые купил в 2020 году. Ношу до сих пор.

  • @mrmichaelnilov
    @mrmichaelnilov 5 หลายเดือนก่อน +2

    *Ден, возьми на обзор OMAX SUPREME серию! Они идут из стали. Брал в 2009, до сих пор ношу, накладные метки, толщина 10 рублевой монеты, 2 стрелки, внутри Epson.*
    _часы в обзоре неплохие, но будь готов что при носке окисляться! Но выдержат все))) даже падение в воду могут)_

  • @uvarovanton29
    @uvarovanton29 5 หลายเดือนก่อน +3

    Есть у меня одни омакс, напомнил, надо батарейку вставить, у меня поинтереснее будут! А видос годнота, спасибо за обзор, лайк царский, как всегда 😂👍🔥

  • @ИосифДжугашвили-д2м
    @ИосифДжугашвили-д2м 5 หลายเดือนก่อน +16

    Ну не знаю даже, лучше командирские надеть,нежели это😂

    • @georgebezov
      @georgebezov 5 หลายเดือนก่อน +7

      Тогда люди поймут, что ты бедный. Но хотя бы не тупой))

    • @ИосифДжугашвили-д2м
      @ИосифДжугашвили-д2м 5 หลายเดือนก่อน +2

      @@georgebezov уж лучше так🤣

    • @nesterenkoleonid9877
      @nesterenkoleonid9877 5 หลายเดือนก่อน +6

      Ну зря ты так на командирские! Их даже сравнивать нельзя! КОМАНДИРСКИЕ - это люксус танк Т34! а омах даже на ведро с батарейками не тянет!

    • @GigasKop
      @GigasKop 5 หลายเดือนก่อน

      Командирские дороже в 2 раза ))😮

    • @georgebezov
      @georgebezov 5 หลายเดือนก่อน +1

      @@GigasKop да не, можно найти модели около 2 тр

  • @mrmichaelnilov
    @mrmichaelnilov 5 หลายเดือนก่อน +4

    На счет толщины: умельцы сыпят внутрь гранулы против влаги которые, и вот вам защищенные от влаги часы)))

    • @SeverenykOleg
      @SeverenykOleg 6 วันที่ผ่านมา

      Годами с 2020 года в шахте моюсь под душем в Omax. Kaкие гранулы? А в амфибии, на подводной охоте, забыл закрутить головку и кирдык "Амфибии" настал. Поэтому теперь ныряю в Q&Q.

  • @gulivertrip
    @gulivertrip 5 หลายเดือนก่อน +12

    Ещё 2,5 к и пагани рейнджер с сапфиром, сейкой и 200 метров)))

  • @martinlampe
    @martinlampe 5 หลายเดือนก่อน +10

    На стройку с перфоратором работать и время смотреть.

    • @GigasKop
      @GigasKop 5 หลายเดือนก่อน +2

      В точку попал 👍

  • @arielkoval2459
    @arielkoval2459 5 หลายเดือนก่อน +2

    Крышка-хлопушка, браслет-погремушка😂.

  • @mrmichaelnilov
    @mrmichaelnilov 5 หลายเดือนก่อน +1

    *Ден, а купон на скидку на Омакс есть?*

  • @pitbull_angel
    @pitbull_angel 5 หลายเดือนก่อน +5

    У меня товарищ три года назад на алиэкпресс купил кварцевые трехстрелочные наручные часы ⌚️ за 100 р с доставкой, эти часы проработали чуть больше года . Когда захотел поменять батарейку оказалось что батарейка стоит дороже этой модели . Я как-то на алиэкпресс увидел часы , тоже понравились , купил за 1300 р , похожи на этот шлак тот что в этом обзоре . Спасибо за труды Дэн ! Моё мнение ☝️подобные вещи не стоят внимания .

    • @leonidrabi6617
      @leonidrabi6617 5 หลายเดือนก่อน

      Омакс, даже супердешёвый, это часы, а не мышеловки ноунейм с али.

    • @pitbull_angel
      @pitbull_angel 5 หลายเดือนก่อน

      @@leonidrabi6617 это шлак

  • @sekret354
    @sekret354 5 หลายเดือนก่อน +8

    лютая дичь..ещё столько добавить и ае 1400 касио взять с 10 летней батареей и 10 атмосфер водозащиты)))но за обзор спасибо,было весело

  • @TheMarkusrus
    @TheMarkusrus 5 หลายเดือนก่อน +1

    В 1980 году у бати был омакс механический красный с вращающимся внутренним безелем и двумя головками ,круть

  • @_iNDEX3
    @_iNDEX3 5 หลายเดือนก่อน +5

    латунь это круто!

    • @kozlotraher
      @kozlotraher 5 หลายเดือนก่อน +1

      Голая*)

  • @airshak1251
    @airshak1251 5 หลายเดือนก่อน +5

    Может всё-таки Касио за 4-5?

  • @georgebezov
    @georgebezov 5 หลายเดือนก่อน +10

    Рубрику надо назвать не Ульта-буджетные часы, а трэш-обзор говночасов))

  • @adeyanton
    @adeyanton 5 หลายเดือนก่อน +5

    Дэн, руки помой после обзора, пожалуйста, а то хз, че от них подхватить можно)))

  • @andreandres3132
    @andreandres3132 5 หลายเดือนก่อน +1

    Странно, а я всегда думал что Omax чисто китайский бренд даже без намёков на Японию, не то что он когда-то был Швейцарский.

  • @ЕленаШадрина-ю1ы
    @ЕленаШадрина-ю1ы 11 วันที่ผ่านมา

    Собирала ягоды . В траве увидела серебреный блеск . Оказались часы , женские , механичечкие фирмы Omax . Судя по коженнему ремешку часам не один месяц . Т.е. они пролежали тут , в траве , как минимум год . Прошло более 20 лет . Ношу иногда , ради прикола . Идут , радуют глаз . Часовщик в мастерской просил продать , значит хорошие . Да я и сама знаю !

  • @ВячеславКатков-ф1ж
    @ВячеславКатков-ф1ж 5 หลายเดือนก่อน

    Это часы для подарка соседу с перфоратором на днюху! Самое то)

  • @gennadyagafonov9780
    @gennadyagafonov9780 5 หลายเดือนก่อน +1

    У нас в Бресте в 70-х было их много, но Швейцария, автомат, 25 камней, стекло Кристал (говорили хрусталь), двойной календарь, ценились выше ориентов

  • @Stone_ant
    @Stone_ant 5 หลายเดือนก่อน +5

    Мутное не только стекло, а сами часы) Но блин в метки попадает секундная.

    • @SeverenykOleg
      @SeverenykOleg 6 วันที่ผ่านมา

      И кстати, годами попадает в метки, и особо не надо через день сверять точное время как в часах чистопольского завода "Восток".

  • @loststar4176
    @loststar4176 5 หลายเดือนก่อน +2

    Еще в студенческие годы (конец 90-х) я приобрел OMAX и они до сих пор в отличном состоянии, даже метки светятся в темноте, только уже бледно. Видимо это разный OMAX 😂

  • @bobfirsov8425
    @bobfirsov8425 5 หลายเดือนก่อน +3

    За эти деньги 🫰 можно Скмей взять !! Или Q&Q

  • @AFNN_SKY
    @AFNN_SKY 5 หลายเดือนก่อน +1

    Мы этого достойны 😸

  • @nikudid8004
    @nikudid8004 5 หลายเดือนก่อน +14

    Деньги на ветер 😂 это не часы а х…я

  • @baielisaev8398
    @baielisaev8398 5 หลายเดือนก่อน +1

    Откуда столько злобы и зубоскальства в комментариях.
    Дэн показал максимально дешевые часы, которые вообще не жалко нести "на убой", если работаешь руками. Я например в поле, в своих Seiko вот вообще ни разу не полез бы. Но вот Casio A700W оказались крайне полезным tool-watch'ем для работы.

  • @farruhfarruh3667
    @farruhfarruh3667 5 หลายเดือนก่อน +14

    Лучше за эти деньги пару часов от skmei взять

    • @GigasKop
      @GigasKop 5 หลายเดือนก่อน +2

      Это все тоже самое … за такие деньги надо покупать ведро картошки, помидоры , 🥒

    • @farruhfarruh3667
      @farruhfarruh3667 5 หลายเดือนก่อน

      @@GigasKop не тоже самое, я брал как-то себе хорошо себя показали

  • @murlocotam09
    @murlocotam09 5 หลายเดือนก่อน +4

    сколько денег дадут за ношение этих часов?

    • @КапецВсему-е8л
      @КапецВсему-е8л 5 หลายเดือนก่อน +3

      2 года строгача

    • @georgebezov
      @georgebezov 5 หลายเดือนก่อน

      в приличном обществе пару раз по жбану))

    • @murlocotam09
      @murlocotam09 5 หลายเดือนก่อน

      @@КапецВсему-е8л так и знал

  • @Silent_Z_Horror
    @Silent_Z_Horror 5 หลายเดือนก่อน +1

    Ох, в комментариях одни миллионеры, носящие ролекс из золота и с бриллиантами.

  • @НиколайФилатов-л5й
    @НиколайФилатов-л5й 5 หลายเดือนก่อน +2

    Спасибо за обзор

  • @vincenzo-l1l
    @vincenzo-l1l 5 หลายเดือนก่อน

    Вроде бы реально старая уже марка с историей, поэтому заслуживает внимания, хоть и дешевые часы. Были в истории марки Omax и славные времена - в 80-х они делали полностью стальные механические часы уровня Ориент. С днём и датой. Очень недешевые тогда. Моряки привозили из других стран.

  • @Shslbeecat
    @Shslbeecat 5 หลายเดือนก่อน +2

    такие обзоры тоже нужны дабы сравнить то что ....ну то и то

  • @ojgen8074
    @ojgen8074 5 หลายเดือนก่อน +1

    У меня такого класса был часы спутник. Механизм заявлен был как японский ситизен. Царский лайк за видео!

  • @v3195
    @v3195 5 หลายเดือนก่อน +11

    Лютая дичь.

  • @aquarius-1967
    @aquarius-1967 5 หลายเดือนก่อน +1

    Обзор на шляпные часы, которые не стоит покупать. Спасибо!

  • @vladyslav3110
    @vladyslav3110 5 หลายเดือนก่อน +1

    Premium Deshman edition 😂

  • @СергейМальцев-ъ4г
    @СергейМальцев-ъ4г 5 หลายเดือนก่อน +3

    Сверхбюджетность не должна быть самоцелью, имхо.
    За обзор - лайк.
    Часы - мягко говоря, не впечатлили.

  • @Глеб_2025
    @Глеб_2025 5 หลายเดือนก่อน +1

    Дэн, у Вас слова о том, что пафос это зло, не расходятся с делом!

  • @ИгорьЛ-б8р
    @ИгорьЛ-б8р 5 หลายเดือนก่อน +1

    Только если притупить приступ часовухи! 😂 А потом забросить в дальний ящик! Или в ведро! 😂😂😂

  • @issledovatel555
    @issledovatel555 5 หลายเดือนก่อน +4

    Ого! Вот это поворот! 😂 Интересно.

  • @HekTo_Heu3BecTHbIu
    @HekTo_Heu3BecTHbIu 5 หลายเดือนก่อน +2

    За эти деньги лучше кукушку.

  • @Maikl260
    @Maikl260 5 หลายเดือนก่อน +2

    С таким успехом можно говорить - вот перед вами говно за 50 рублей, берите быстрее

  • @morozovdenis31
    @morozovdenis31 4 หลายเดือนก่อน

    Ден, приветствую! В качестве альтернативы данному видео интересно было бы посмотреть обзор на модель OAOR002 в сравнении с их вдохновителем (в моем понимании) OrientStar. Разница в цене у них практически в три раза, но Omax, если честно удивляет и обработкой (полировкой) и браслетом, и сапфировое стекло тут, и водозащита 100м., а вишенка-датчик запаса хода при механизме Epson YN88A. Хотелось бы посмотреть общее мнение про долговечность, ремонтопригодность возможно, сравнение с более дорогим вдохновителем)), наверное классно было бы с рассказом о бренде в целом, в части того как на сегодня у них такое получается.

  • @festeradams6440
    @festeradams6440 5 หลายเดือนก่อน +6

    Лютейшая жесть

  • @АндрейСилаев-ф7з
    @АндрейСилаев-ф7з 5 หลายเดือนก่อน +1

    Нормальные часы.

  • @Портретвстекле
    @Портретвстекле 5 หลายเดือนก่อน +2

    QQки за 1.300. намного интереснее.

  • @АзаматНугметов
    @АзаматНугметов 5 หลายเดือนก่อน

    Omax хорошие часы. Таскаю больше 10 лет.

  • @paulmendoza5857
    @paulmendoza5857 5 หลายเดือนก่อน +4

    Честный Китай за свои деньги, в отличие всякого фейка, но тоже китайского, такого как Буялов, Диаган, Слава( современная),Космос или Восток-Европа. Не жалко разбить на физической работе. Брэнд с Историей как и Инвикта👍

  • @Mike-ha
    @Mike-ha 5 หลายเดือนก่อน +2

    😮 лучше уж Касио за этот прайс

  • @evandrnorju1145
    @evandrnorju1145 5 หลายเดือนก่อน +2

    Здесь в коментах глумятся, ноя думаю зря. В начале нулевых у меня были часики этой марки ( до сих пор лежат в столике, не работают уже) и тогда они мне совсем бюджетными не казались, ведь тогда время нужно было знать и мобилки были у избраных только. Это хорошо что народ у нас стал жить гораздо лучше, но плохо что начал " Зажираться".

    • @mrmichaelnilov
      @mrmichaelnilov 5 หลายเดือนก่อน +2

      Согласен с Вами! Видимо, Москва и Патрики в комментариях)))

  • @gulivertrip
    @gulivertrip 5 หลายเดือนก่อน +5

    Спасибо и за такой контент) тоже

  • @Pavel-mj9cc
    @Pavel-mj9cc 5 หลายเดือนก่อน +1

    Спасибо за труд🎉 Сойдёт для сельской местности😂

  • @ВладимирПатракеев-р5з
    @ВладимирПатракеев-р5з 5 หลายเดือนก่อน +8

    Какабяка.

  • @dmitriyglukhikh3914
    @dmitriyglukhikh3914 5 หลายเดือนก่อน +1

    Ну Восток приличный стоит дороже. Я бы Амфибию лучше взял, чем такую "Швейцарию"

  • @Avto.poisk777
    @Avto.poisk777 5 หลายเดือนก่อน

    У меня были OMAX в 90е года , носил года три или больше .. и потерял . За время ношения корпус облез, но стекло было без царапин и время показывали точное )

  • @artsh9052
    @artsh9052 5 หลายเดือนก่อน +1

    Были в студенческие годы у меня Omax и QQ ,где то до сих пор лежат,в целом за свои деньги часы неубивашки.

    • @GigasKop
      @GigasKop 5 หลายเดือนก่อน

      😂

  • @Mr.ANDERS0N-wi8gc
    @Mr.ANDERS0N-wi8gc 4 หลายเดือนก่อน

    В целом Omax за свои деньги норм.Этот, что на видео, конечно совсем бюджетный вариант..Есть у них чуть дороже, рублей на 600 приблизительно, с более качественным покрытием и водозащитой 10атм., действительно неплохие дешёвые часы. Плавал в них неоднократно, проблем не возникло. За два месяца убежали вперёд на 10 секунд. Пока доволен:)

  • @1okeansky
    @1okeansky 5 หลายเดือนก่อน

    Спасибо за обзор! Секундная стрелка попадает в метки, манифик😂

  • @mrmichaelnilov
    @mrmichaelnilov 5 หลายเดือนก่อน +2

    *OMAX это по сути тот же ультрабюджетный QQ, да облезает, окислы, но зато не надо переживать (а вдруг царапка, а вдруг уроню), так что смело брать, тем кто работает руками то есть занимается делом, а не просиживает штанишки в офисе или ныряет у кулера с дайверами за штукарь баксов))*

  • @And_kaban
    @And_kaban 5 หลายเดือนก่อน +1

    Привет.
    Были у меня омакс в 90е но это небо и земля.
    Однозначно не было подобного корпуса да и вид у них был намного лучше.
    Часы которые на обзоре конечно же не купил бы.
    У них сейчас есть модели на механике епсон и в стальном корпусе, по виду ну очень похожи на 3*** но корпус 42.
    Ну и конечно же цена у механики примерно 10к не айс.
    Интересно было бы посмотреть на них.ИМХО.
    Спасибо за видос, лайк Королевский 😉.

    • @GigasKop
      @GigasKop 5 หลายเดือนก่อน

      10 к не айс это типо дорого?

    • @And_kaban
      @And_kaban 5 หลายเดือนก่อน

      @@GigasKop за то качество что предлагает омакс дорого.

    • @GigasKop
      @GigasKop 5 หลายเดือนก่อน

      @@And_kaban ну тут соглашусь

  • @youtuber.................
    @youtuber................. 5 หลายเดือนก่อน +1

    Анти обзор троллинг Omax??)))😂⌚🏆

  • @BandogG100
    @BandogG100 4 หลายเดือนก่อน

    На маркетплейсах продаётся omax masterpiece, вот на них хотелось бы обзор посмотреть🎉

  • @Сиськагриб
    @Сиськагриб 5 หลายเดือนก่อน +2

    Не ну латунь ну это уже совсем никак... 21 век

  • @bezerker97
    @bezerker97 5 หลายเดือนก่อน +1

    Обзор на chenxi сделайте

  • @ИгнатенкоСергей-к7д
    @ИгнатенкоСергей-к7д 5 หลายเดือนก่อน

    Смотрятся бомбически. На Берни смахивают.

  • @konstantinratmanov2078
    @konstantinratmanov2078 5 หลายเดือนก่อน +2

    Насколько они надёжные...есть масса людей,которым вообще всё равно на счёт сапфира,там браслета,водозащиты,у меня коллега по работе носит почти такие же, покрытие частично облезло ,они у него на ремешке,я конечно спросил, что за часы, он их купил в супермаркете,в лавке у часовщика,и они были по-моему даже не новые,то-ли за 20 евро,то-ли за 30....
    Носит кажется лет десять....
    Зарплата у него где-то 1300евро.
    И он ими хвастается, до этого у него были Зим,советские,ему на 5лет мама подарила,так он мне сказал, сломались,когда ему было где-то 34года,сначала стекло,к стати ему ёще и стекло нашли часовщики,и он их ёще сколько-то носил,и потом вот те....облезлые(:
    Такой винтаж...минимализм что-ли....ему всё равно, могут ездить на старых полуржавых велосипедах....
    Такой интеллигентный,с бородкой,с высшим образованием.
    Поверьте, таких людей масса, рассуждают совсем по-другому.

  • @обычныйчел-э8и
    @обычныйчел-э8и 5 หลายเดือนก่อน

    Сделайте пожалуйста обзор на часы omax masterpiece. Там корпус нержавейка, механика с автоподзаводом епсон, водозащита 100м и сапфировое!!! Стекло. Цена около 12тыс.можно найти в интернете или на озон.

  • @mrmichaelnilov
    @mrmichaelnilov 5 หลายเดือนก่อน +1

    А ссылка выкидывает на приложение какое то, а не на страничку с часами))) раскупили все наверно...😅😅😅

  • @sudoleg67
    @sudoleg67 5 หลายเดือนก่อน

    Огромное спасибо за обзор на часы за 2200🎉 . работаю на стройке и жалею убивать часы за 20000.

  • @igoreremin9370
    @igoreremin9370 5 หลายเดือนก่อน +1

    Стекло зелёное. 🫤

  • @АндрейК-е6щ
    @АндрейК-е6щ 5 หลายเดือนก่อน +2

    Механизм плюс/минус 20 секунд в месяц. У самых точных современных часов швейцарской фирмы Ролекс - механизм плюс/минус 60 секунд в месяц. Ролекс получается показывает время в 3 раза хуже этих часов. Почитал комментарии, а в комментариях люди пишут, что это для бедняков часы. А для кого тогда ролекс?🙂🙂🙂

  • @Glvlabimir
    @Glvlabimir 5 หลายเดือนก่อน

    Спасибо за обзор!👍

  • @khord9496
    @khord9496 5 หลายเดือนก่อน

    "часы на убой" это милитадо с сапфиром, антибликом, пескоструйной обработкой по корпусу и мехом vh31. Цена - 3-4к.

  • @TheLapenkov
    @TheLapenkov 5 หลายเดือนก่อน

    Ден,где обзор на фэшн часы TOMMY HILFIGER? Ждем !

  • @vladyslav3110
    @vladyslav3110 5 หลายเดือนก่อน

    У меня с 1995 года лежат Omax ...
    Работают....

  • @youtube_ebutuoy
    @youtube_ebutuoy 5 หลายเดือนก่อน

    Отличные часы

  • @Abu_Danil
    @Abu_Danil 5 หลายเดือนก่อน

    какой же омах был классный раньше. Omax Spaceman - просто мечта в коллекцию. Корпус у меня есть, а цифера нет :(

  • @Yurij-78
    @Yurij-78 5 หลายเดือนก่อน +1

    Premium 😅

  • @grinniejax6105
    @grinniejax6105 5 หลายเดือนก่อน

    Раньше это имело какой-то смысл. Теперь есть всякие Steeldive/Addiesdive/Militado, до которых просто пропасть в плане как качества, так и просто в плане дизайна.

  • @ДормидонтРахматуллин
    @ДормидонтРахматуллин 5 หลายเดือนก่อน

    ОМАХ-а у меня есть лобзик!Ему лет 20!Работает!

  • @Blooming-Soul
    @Blooming-Soul 3 หลายเดือนก่อน

    Лучше электронные Casio за эти деньги купить. Лучше чёрные, не облезут хотя-бы.

  • @budnikpavel1982
    @budnikpavel1982 5 หลายเดือนก่อน

    Я бы бесплатно такие не взял , это просто трэш 😁😁😁

  • @АлексейКозлов-я5ю
    @АлексейКозлов-я5ю 5 หลายเดือนก่อน

    Благодарю за обзор!!!

  • @oceanstar2544
    @oceanstar2544 5 หลายเดือนก่อน +2

    Эти часы, конечно, не произведение искусства, но покажите мне человека, у которого они в повседневной носке неожиданно сломались или иначе подвели. Они вам 1000 раз надоедят, но работать не перестанут.

  • @МиланаБейнаровичя
    @МиланаБейнаровичя 5 หลายเดือนก่อน

    Огонь дайвер

  • @СергейМан-е2н
    @СергейМан-е2н 5 หลายเดือนก่อน

    А можно топ 5 часов в пределах 10-15 тыс рублей?

  • @РусланШиршов-и2ю
    @РусланШиршов-и2ю 5 หลายเดือนก่อน +8

    Не хочу показаться жлобом, но все-таки если нужны часы, то нужно покупать сразу нормальные часы. Часы - это не одноразовый продукт, их, обычно не покупают на месяц-два, их носят годами. И этот очень, назовем его "компромиссный", вариант, на мой взгляд, внимания не заслуживает. Если нужны часы, то, по моему мнению, конечно, подкопить и купить часы за, хотя бы 50-100 долларов (на канале была куча часов от Berny или Pagani Design например), которые стоят разумно, а выглядят и ощущаются на 2-3 а то и больше своих стоимостей.

    • @NogiVrotov
      @NogiVrotov 5 หลายเดือนก่อน +1

      А что значит "нормальные часы " ? Вот я для отпуска купил skmei 1995 за 750 руб и считаю , что это вполне себе нормально...

    • @VitaliyLyubimtsev
      @VitaliyLyubimtsev 5 หลายเดือนก่อน

      А если человек работает руками?! И часы буквально «горят»? Тогда какой смысл покупать что-то дорогое?

    • @georgebezov
      @georgebezov 5 หลายเดือนก่อน

      @@VitaliyLyubimtsev за 2200 можно купить нормальные часы, а не такое гумно

    • @Глеб_2025
      @Глеб_2025 5 หลายเดือนก่อน +1

      У меня skmei, которые я взял в привычку одевать как только приехал на дачу. Получается, они на втором месте в сете по продолжительности носки

    • @georgebezov
      @georgebezov 5 หลายเดือนก่อน

      @@Глеб_2025 марки типа skmei - это лотерея. Такие чвсы могут служить годами, а могут развалиться на следующий день

  • @A.L.E.K.S.73
    @A.L.E.K.S.73 5 หลายเดือนก่อน

    Прикольная консервная банка.

  • @Oleggaz
    @Oleggaz 5 หลายเดือนก่อน +1

    Лучше уж скмеи

  • @DeadMan_47
    @DeadMan_47 5 หลายเดือนก่อน

    Приветствую Дэн! Спасибо за крутейший контент и розыгрыши! У меня вопрос: предположим есть абстрактные часы с ротором автоподзавода и индикатором "заряда" пружины. Индикатор показывает 50% "заряда". Возможно ли без ручного подзавода пружины, а только ротором поднять "заряд" пружины до 100%? Спасибо!

    • @getatru
      @getatru  5 หลายเดือนก่อน +1

      Приветствую, конечно можно и нужно