היי עובד, ניסיתי לעשות את השאלה בדרך שונה לגמרי: הבעתי את b לפי מקרים וצמצמתי את הפונקציה בהתאם לכל מקרה: המקרה *הראשון* היה שמינוס 5 מאפס את המכנה ולאחר צמצום הוא עדיין מאפס את המכנה, לכן הוא אסי'; המקרה *השני* היה ש-5 הוא חור, והוא התקיים לפי הבדיקה שלי. הראשון לא התקיים כי מינוס 5 לא איפס את המכנה לאחר הצמצום, כלומר אם המקרה היה נכון זה היה חור, על אף שנאמר שזה לא המקרה. לכן לקחתי את הצמצום של הפו' לפי המקרה השני. אחר כך הייתה נגזרת קלה והצלחתי להוכיח שהפו' עולה בת"ה ומצאתי את האסי', אמנם בג' שברתי את הראש כשניסיתי לפתור את המשוואות בדרך אלגברית. בסך הכל השאלה מאוד נחמדה והייתי רוצה לפגוש עוד בסגנון _"אם יש כאלה"_ (; רציתי לשאול מה אתה חושב על הדרך והאם היא נכונה ויכולה לעבוד. אשמח אם תנסה לפתור אותה בדרך שלקחתי. תודה בכל מקרה!
תותח על!
תודה רבה מלך!!
תודה רבה לך,עזרת ממש.
הסברים מובנים מאוד! תודה על הטרחה! רק אתמול ביקשתי לפתור אותו וכבר העלית! ממש לא מובן מאליו...
הבנתי הכל ובאמת תודה , יש עוד דרך להגיד למה לאף מאיקס שווה לאמ אין אף פתרון חוץ מלהראות על הגרף?
מכיון שיש לנו מספר אנשים מוגבל וידוע ברגע שמוציאים אחד אז מספר המשתתפים מצטמצם .לא?
הכוונה לסעיף האחרון
היי עובד, ניסיתי לעשות את השאלה בדרך שונה לגמרי: הבעתי את b לפי מקרים וצמצמתי את הפונקציה בהתאם לכל מקרה:
המקרה *הראשון* היה שמינוס 5 מאפס את המכנה ולאחר צמצום הוא עדיין מאפס את המכנה, לכן הוא אסי';
המקרה *השני* היה ש-5 הוא חור, והוא התקיים לפי הבדיקה שלי. הראשון לא התקיים כי מינוס 5 לא איפס את המכנה לאחר הצמצום, כלומר אם המקרה היה נכון זה היה חור, על אף שנאמר שזה לא המקרה. לכן לקחתי את הצמצום של הפו' לפי המקרה השני.
אחר כך הייתה נגזרת קלה והצלחתי להוכיח שהפו' עולה בת"ה ומצאתי את האסי', אמנם בג' שברתי את הראש כשניסיתי לפתור את המשוואות בדרך אלגברית.
בסך הכל השאלה מאוד נחמדה והייתי רוצה לפגוש עוד בסגנון _"אם יש כאלה"_ (;
רציתי לשאול מה אתה חושב על הדרך והאם היא נכונה ויכולה לעבוד. אשמח אם תנסה לפתור אותה בדרך שלקחתי. תודה בכל מקרה!
איזה בגרות זה בדיוק?
זו לא מבגרות.זו שאלה ממתכונת
תודה אחי @@OvadLevAri