J'ai écouté toute la playlist de mix. J'aime énormément ! C'que je retiens en premier c'est : d'abord je n'ai pas le centième du niveau pour arriver à la cheville de n'importe quel musicien dans ton historique, avec moi tu te retrouverais en pleine "punk culture des bas-fonds" en comparaison, surtout techniquement parlant ; et aussi, bien que j'aime énormément (absolument toutes) les musiques que tu as mixées, ceci m'ayant rappelé énormément de souvenirs de prime jeunesse (beaucoup d'influences folk, classique, jazz, même lointaines), je navigue dans un tout autre genre musical. J'imagine que ça serait un gros défi pour toi de faire le travail avec moi... Des disques que tu dis garder sous le coude pour les écouter de temps en temps : il y aurait de quoi dire, sans les citer à nouveau... On pourrait bien se rapprocher de mon idée avec certaines de tes références phares... Ça serait plus intéressant, pour moi, qu'on essaie de retrouver le 'gros son' typique (mais propre) du tout début des années 90's de l'école Seattle (typiquement Nirvana et L7 en tête) bien que là encore mon style musical actuel s'en éloigne beaucoup-beaucoup (+moderne). En tout cas, en résumé, j'observe que tu as un énorme champ de compétences aux vues de tes réalisations... J'annonçais tout à l'heure au téléphone à mes enfants que je pense avoir trouvé LE ingénieur son avec qui je démarrerai mon travail sérieusement quand le moment sera venu. Et si je l'annonce à mes enfants, c'est que pour moi c'est du très très lourd. T'es un sacré bon "technicien" et sans doute plus que ça (passionné) à la base... N'ayant pas spécialement envie de démarcher des inconnus ou me livrer à des conseils contradictoires, le moment venu, du style "vas voir là-bas, vas voir untel etc" ==> je préfère garder (un peu comme sous scellé) ton contact bien au chaud. Alors je ne peux pas te faire de fausses promesses, il me reste énormément de travail à faire avant d'aboutir. Pour moi le chemin est extrêmement long... Sans doute des années de travail dans l'abnégation artistique la plus totale en somme ! Mais d'avance, je te donne rendez-vous, j'aimerais vraiment travailler avec toi (et possiblement en trouver d'autres pour former un équipe de quelques spécialistes) si c'est possible quand je serai prêt. Bien à toi, et au plaisir de continuer de suivre ta chaîne pour tous les petits conseils d'auto-production (réalisation de maquette => 1ère étape à franchir correctement) en attendant, Gilles (aka « AUTO-SMILEY» qui sera mon nom d'auto-production ".fr" aka « 自动带笑脸 » pour le "nom de scène complètement éclaté au sol" haha)
Je comprends votre remise en question. Cela est toujours nécessaire. Moi je suis abonné et le reste. Les gens pour lesquels vous mixez devraient voys faire de la pub sur leurs releases. Ne lâchez rien. 🎉🎉
Côté "musicien pur et dur" ==> j'ai une approche assez similaire à ta tienne... J'aime avoir des modules d'effets pour obtenir plus facilement le son que je souhaite, et surtout j'ai pu directement rechercher, avant de les acheter : les "couleurs" et styles sonores directement ; ce qui ne serait parfois pas simplement 'compliqué' mais à mon avis impossible parfois avec les outils numériques seuls (ou : bonjour la galère)... Sans parler du côté intuitif évidement (mais que je place au 2nd plan pour ma part ^^) ! J'ai toujours eu envie d'associer le mieux des deux mondes, et côté numérique : c'est plutôt le côté "global", passe-partout, qui me semble évident.
Je me permets de te dire que tu peux aussi avoir quelques plugins préfères configurés avec un son précis, et les enregistrer comme model pour gagner du temps. Nous sommes beaucoup à choisir quelques plugins, et les utiliser à 100% afin de rester très minimaliste et efficaces, pour travailler vite, et parfois c'est plus vite que avec les machines. Par contre il ne faut pas tomber sur le piège de collectionner des plugins, pour se perdre dedans. Il faut choisir les meilleurs et rester là, comme avec les machines. Je suis 100% numérique sans hésitation, le rapport qualité/prix est imbattable. Merci pour tes vidéos ! Si t'as un conseil pour de monitoring, je te remercie !
oui en effet, j'ai toujours mes plugs preferes sous la main pour eviter de perdre du temps a choisir lequel (meme si n'ai volontairement pas une enorme collection de plugins). Pour le monitoring de quel conseils as tu besoin ? Les enceintes ?
@@lessecretsduson Oui si t'as quelques modèles d'enceintes à recommander, je te remercie. Par info j'ai des Focal Alpha 80, mais je ne les trouve pas très précises, par contre mon budget est de moins de 1000€. Merci !
Tu as de bonnes et respectables raisons de préférer l'analogique, mais tu ne parles pas assez des inconvénients: la place nécessaire, les câbles (autant en terme de câbles partout -certes cachés- mais aussi l'aspect logique de savoir où tout va se brancher) le prix (qui à mon avis ne va faire qu'augmenter au fil des ans vu que de plus en plus de gens travaillent en numérique donc l'analogique va devenir rare et donc cher) les potentielles pannes (au début pour mes synthés j'étais anti VST mais à force d'avoir des écrans qui lâchent ou des boutons qui ne répondent plus je suis passé au VST et finalement c'st pas si mal (je garde quand même certains hardware pour les contrôler) donc je remarque qu'en général ceux qui préfèrent l'analogique sont ceux qui ont commencé avec ça il y a plusieurs années et qui sont habitués à un workflow, je serais curieux de faire un sondage auprès de jeunes ingés son et voir combien (en pourcentage) utilisent du numérique...
J'ai cité la plupart de ces inconvénients mais j'ai coupé au montage pour raccourcir la vidéo (qui est déjà au delà des 20 minutes), mais tu as raison, néanmoins sur les machines analogiques modernes, la technologie permet quand même une bonne fiabilité. Pour le coup, j'ai commencé ma carrière en tout numérique, certes j'ai eu l'occasion de toucher les grosses consoles analogiques mais la majorité du temps, c'était tout ITB. Quand j'ai commencé à m'intéresser aux périphériques, ça a commencé il y a environ 10 ans, et j'ai commencé avec des dbx160a et j'ai pu surtout récupérer une lexicon pcm70, aucune reverbe en plug ne s'approchait du son de cette reverbe. Après j'ai approfondi mes recherches et voilà où j'en suis aujourd'hui. Je trouve évidemment que le tout numérique a ses avantages, et je pense que le tout analogique reste un doux rêve....raison pour laquelle j'apprécie mon setup hybride qui reste quand même très raisonnable.
Je travail dans l'industrie sur des machines tout analogique des années 1980 celles si fonctionne 24/24 et le taux de pannes est très faible... Dans ce genre de matos il n'y a pas d'obsolescence programmé... Je dit pas que ca ne tombera jamais en panne ( tout dépend de la conception lampe etc ). Mais quand même l'électronique est quelque chose de très fiable si il est bien conçue...
@@LaFeeDesBieres Mais il reste l'énoOoorme inconvénient du prix... Le matos 100% analogique, donc en hardware, très souvent produit en quantité limitée, et qui part vite en spéculation sur le marché de l'occasion quand c'est recherché ==> je sais ce que c'est, et OUI c'est parfois inabordable. Bâtir une solution "hybride" est très judicieux, reste à savoir exactement "ce" qu'on veut préférer en analogique et "ce" sur quoi on fera des concessions pour le côté clé-en-main pratique etc. Mais surtout : plus économique ! Moi-même, rien qu'au stade de "faire le son" (musicien) je ne conçois pas de tout faire en 100% numérique, mais en vrai l'idée tiendrait la route. Les amplis, les pédales d'effets, ça monte très vite le budget pour produire la musique qu'on cherche à produire... De mon point de vue, tout dépend de ce qu'on cherche vraiment à faire, à la finale... Pour ma part : j'ai BESOIN d'un certain nombre d'éléments (hors de prix) ce qui rend mon activité peu lucrative, et même épuisante. Je parierais cher que 99,999% des artistes dans ma situation auraient soit jeté l'éponge, soit élaboré un autre plan/projet depuis longtemps. Il y a des périodes où je me demande si je ne cours pas à devenir le plus riche de mon futur cimetière, très honnêtement, et encore ça c'est dans l'optique que ça rencontrerait un certain public ce qui n'est absolument pas gagné. Y a vraiment des activité moins compliquées dans la vie hein. Je ne conçois pas qu'on puisse m'envier sérieusement, pour ainsi dire, même si je réussissais relativement bien mon projet en court. Pourtant je sais que tout ça fait parfois rêver les gens... Donc sans passion pure et dure (strictement artistique) : il n'y aurait RIEN tout court.
Musicien amateur et inge son amateur. J'ai un petit home studio en sous-sol avec un debut de materiel et de plugin, 2 salles, une de prise de son et une de mixage. Je suis abonné et je regarde assez souvent les videos qui me permettent de decouvrir du beau matos. Sans polemique, j'aime bien ta chaine et je m'en inspire pour faire evoluer le mixage. Mes petites propositions : des interventions avec d'autre ingé comme charles de schutter , et des plugin memorable en test comme la lx480 lexicon meme la version relab pourrait etre un plus et interressant a voir. Enfin je mix sur cubase et quel controleur pro (comme ton controleur D-Control) pour steinberg?. Merci pour ton engagement.
Merci pour la vidéo. 6:30 : les ordinateurs. Mac ou pc, chacun sa came, par contre, oui, tu as raison, ceux, ou celui, du studio doivent ne s'occuper QUE de musique. Pas de jeu, d'applis diverses et variées, c'est le secret de la stabilité et de la sécurité. Et le mieux est d'en avoir un autre pour tester les choses. Si le nouveau machin qu'on a mis dessus plante eh bien c'est pas grave. On nettoie et hop, les vrais projets sur les machines du studio ne seront pas touchés. Dans un monde idéal, les ordi du studio ne devraient même pas être sur internet (sauf que le monde n'est pas idéal et que certains éditeurs imposent une vérif de tes licences quand tu charges ton plugin. À fuir si possible) 17:45 : Trop de plugins. Solution: Avoir un dossier "Favoris" et des sous-dossier "type de plugins" (dynamique, EQ, modulation, rev, delays, etc...) et choisir ses pluginses dans ce dossier. (j'imagine que la plupart des DAWs peuvent faire ça). Et au final on tourne avec 3 reverbs, 2 chorus, 3 EQ, 4 comps, 2 ou 3 delays...
C est aussi ce que j ai commencé à faire 👍, des dossiers par type de plugins, et petit à petit je pense affiner et ne garder que ceux que j utilise le plus. Video tres intéressante , comme d'hab!👍
@@lessecretsduson Il y en a beaucoup de vraiment excellents en gratuits, en fait il y en a autant d'excellent en gratuit qu'en payant. Alors on les installe mais après essai on n'en utilise au final que quelques uns, en fonction de notre style de musique. Perso j'ai la place donc je les garde, mais j'utilise à 90% ceux que j'ai placé dans mon dossier+sous-dossier "favoris". Du style une lexicon 224, une tranche SSL, un emulateur de bande, une rev à ressorts, un la2a, un 1176, un écho à bande, un dbx, une plate, une rev à IR, un pultec, une simu d'amplis, une shimmer, une ou deux chorus, etc. Bref, les classiques de chez classique. Et avec des trucs très transparents, utilitaires donc, et des truc bien plus colorés. Idem pour les instruments virtuels. Parfois, au besoin, je vais chercher une disto ou une rev' très différente, inhabituelle, en insert sur une tranche, pour une création différente. Mais à la différence de toi je ne suis pas mixeur, je suis compositeur, donc mes goûts et choix iront sans aucun doute vers des outils différents.
@@Pascalc67sound Elle n'est pas vraiment "catastrophique", juste que quelques acteurs important du jeu mettent un peu de temps à suive les macs encore sous intel ne sont pas touchés. Mais oui, c'est très chiant. Règle N° uno: avoir toujours un OS de retard. Mes macs importants, ceux de mon studio, sont encore sous Ventura, seul mon mac dédié aux tests d'app et de plugs est sous la dernière itération de Sonoma.
Le sommateur vient en bout de chaîne puisqu'il fait la sommation des pistes. Une fois la sommation faite, le signal stéréo qui sort passe à travers mon bus comp, puis par la paire d'éq (mother audio Vivid) puis revient dans protools et finalement sort vers mes enceintes de monitoring
Idéalement, il faudrait se servir des deux. Après, je ne fais que des mixs in the box et ça va très bien. Par contre le master se fait en stud, avec du matos analo. Pas que j'suis contre le master tout numérique, mais l'analo' (en tout cas au master) a une plus-value non négligeable.
Ben, l'analog au mixage a aussi une belle valeur ajoutée !!! J'ai mixé il y a 2 jours un titre avec peu de pistes, en dehors des reverbes tout le traitement est analogique, je me suis régalé et le client à halluciné sur la qualité du son
@@lessecretsduson Avec les nouveaux M1 je trouve que c'est discutable, surtout en terme d'ultra basse consommation au long terme... Perso j'ai fait ce choix en 2021 et je ne le regrette pas. J'espère ne pas le regretter par la suite, et je serais prêt à faire le chemin inverse au cas par cas si ça vaut le coup, sans problème, je suis un gros habitué des PC à la base puisque ça concerne mon presque "vrai" métier aussi.
Je vois tout de même un inconvénient de taille aux machines. Les plugins c'est simple à tester, y a toujours une version d'évaluation, une démo gratuite, pour savoir si l'effet nous convient ou pas. Mais les machines c'est toute une autre affaire. Alors peut-être que ton importateur t'offre des facilités de test, mais pour un mixeur débutant c'est une autre histoire. (D'ailleurs concernant Floating Point Audio, je le prends pour l'exemple parce que tu en parles, il a refusé de simplement prêter un micro à une connaissance pour le tester avant de l'acheter. J'avais omis de recommander la chanteuse pensant qu'il n'y aurait pas de problème pour le test. Je lui avais donner le numéro de tél et la recommander ne m'avait même pas effleuré l'esprit. Donc tu vois que tout n'est pas simple selon qui tu es). J'en viens à une question. Il semble que tu gardes toutes les machines que tu reçois. Comment est-ce possible ? Tu dois bien essayer des machines qui ne te conviennent pas de temps en temps, forcément. Ce serait bien le diable si toutes les machines envoyées te plaisaient ! Lesquelles as tu renvoyé ? Pour revenir au thème de la vidéo, pour sélectionner le bon matériel, le plugin a clairement l'avantage sur le hardware car on est pas lié au bon vouloir de l'importateur ou du distributeur souvent exclusif et souvent frileux de prêter le matériel quand on a pas encore de nom. Sur ce point : plugin=1 hardware=0 Et ça n'a rien de négligeable. Car on sera d'accord je pense pour dire que le plus important, n'est pas hardware ou plugin mais d'avoir les bons outils. Or pour trouver les bons outils, c'est mathématique, il faut les essayer ! Je veux dire les essayer soi-même. Alors ça fera peut-être sourire mais j'ai le sentiment que beaucoup qui achète du hardware (et qui n'ont pas tes relations) ne l'ont pas testé avant et qu'ils l'achètent parce qu'ils ont vu une vidéo d'un ingé qui avait ce matériel. Ou alors il faudra qu'ils m'expliquent comment ils font pour se le faire prêter pour le tester, ce dont je doute qu'ils y parviennent vue l'anecdote décrite plus haut. Tel que je vois les choses, le hardware, c'est élitiste et ça n'a de sens que si tu as tes entrées dans le métier. Si ce n'est pas le cas, pour progresser en évitant de faire fausse route, mieux vaut se tourner vers les plugins qu'on peut, eux, tester facilement contrairement au hardware. L'erreur c'est de croire que c'est le matériel qui fait le son, c'est faux. C'est l'expérience qui compte. Et sur ce point j'insiste, sa propre expérience, pas celle d'un autre. D'où l'importance de pouvoir essayer et tester soi-même, ce que le hardware ne permet généralement pas ou beaucoup plus difficilement. Dans le fond, ce serait ce que je reprocherai le plus aux machines vis a vis des plugins, la difficulté d'accès et donc la possibilité de faire sa propre expérience. Et pourtant on aborde jamais cet aspect, pourtant fondamental, lorsqu'on compare les deux.
Salut Je vais essayer de répondre à toutes tes questions. Alors complètement d'accord sur le fait que tu peux tester un plugin avant de l'acheter, mais en général, un mixeur débutant ne s'interesse par forcément aux péripheriques, comme ça a été mon cas à une époque. Pour ce qui est du fait que je garde toutes les machines que je teste, alors déjà, j'essaie toujours de faire une petite enquête au préalable avant de contacter une marque pour tester une machine qui me semble valoir la peine, c'est pour ça que je ne teste pas, et n'essaie même pas de contacter certaines marques, mais pour te montrer que je ne garde pas tout, j'ai testé le microphone de chez UAD (sphère DLX), je n'ai même pas eu envie de faire la review, j'ai testé le WA47 de chez Warm audio, je l'ai renvoyé, et de même pour le sommateur de chez Stam, qui ne manquait pas d'intérêt sonere mais avait de nombreux défauts de conception, je l'ai renvoyé. Alors pour ce qui est d'acheter du matériel à l'aveugle, ça à été aussi mon cas pendant de nombreuses années, lorsque j'avais mon studio commercial, j'ai quasiment tout acheté de cette façon car aucun magasin ou autres personnes possédant ce même matériel ne voulais me le prêter quelques jours histoire de tester, je faisais comme beaucoup (meme si aujourd'hui grace à youtube c'est beaucoup plus facile), j'allais voir sur internet et autres forums histoire de recupérer des avis pour orienter mon choix, apres il y a aujourd'hui des sites ou tu peux renvoyer si tu n'es pas content de ton achat. De plus, les plugins étant la plupart du temps des émulations de hardware, tu peux donc deja toucher du doigt et te faire une premiere idée sur le vrai. Alors penser que le seul materiel fait le son, c'est faux, et je le dis dans la video et dans beaucoup d'autres, on peut faire des merveilles en tout numérique et on peut faire de la merde sur une table ssl avec des racks de periphériques. Mais quand tu bosses avec un excellent ingé son et qu'en plus il a des périheriques de haut vol qu'il maitrise parfaitement, alors la normalement ca devrait faire des étincelles !!! Alors en effet, s'équiper avec du bon hardware est plus cher que les plugs, donc ca demande un effort supplémentaire par rapport aux plugins, que l'on peut tester, utiliser a volonté (et qui pour certains se permettent de cracker pour ne pas avoir a les payer) Je ne fais pas de comparatif entre le hardware et les plugins, je trouve ca completement inutile, le but et de trouver la voie qui colle aux besoins et au budget. Pour finir, je vais me permettre de faire remonter délicatement l'info a Floating point car, je pense qu'il est important d'avoir des retours.
@@lessecretsdusonFloating Point est le distributeur exclusif des micros Vanguard Audio en France. Mais si il souhaite vendre des micros que personne ne connait, il conviendrait d'être plus commercial effectivement... Vexée par cette mésaventure, la chanteuse a fini par acquérir un U87 qu'un shop avait bien voulu lui laisser en test. Bon après c'est la vie. Je comprends qu'un distributeur ne traite pas ses clients de la même manière selon de qui il s'agît. (Enfin, là pour le coup, il ne le saura probablement jamais mais avec cette chanteuse, il a raté l'occasion de peut-être faire une bonne promo pour la marque si elle avait trouvé ce Vanguard à son goût.)
@@lessecretsdusonOui enfin pas de quoi faire un drama. Comme je le dis, c'est la banalité de la vie. Cette histoire illustrait surtout mon propos sur la différence entre plugin et hardware.
@@lessecretsduson non, rien ne remplace le signal hardware, le plugin aide juste parfois, nous avons encore besoin de hardware et ce n'est pas une chose obsolète... le "hybrid" ... la flexibilite du software et la qualite du hardware
@@lessecretsduson avez-vous essayé de faire revivre une musique numérique plastique morte avec un préampli-mic stéréo ou un excitateur harmonique sur le mix complet ?
plugin: moins cher, autant d'instances qu'on veut... mais moins plaisant à l’œil et sur les vidéos (et à l'ego?). Pour ce qui est du "temps perdu" il suffit de prendre le temps de trouver les 'bons' plug-in qui correspondent au son qu'on cherche, ensuite on ne perd aucun temps par rapport à l'analogique, on reprend simplement les mêmes plugin avec les mêmes réglages... . Pour les boutons un petit contrôleur midi avec boutons assignés, une fois réglé c'est pareil aucune 'recherche' c'est direct et tactile. mais bon on prend son plaisir où on le trouve, c'est déjà bien.
Je tiens à préciser que je ne suis pas du tout contre les plugins, bien au contraire, et le fait d'avoir un contrôleur (ssl uc1, avid s1 ou même la d-control) donne ce touché "analog", ce que je dis, c'est qu'on essaie avec des plugins d'avoir ce son analogique, et que ça demande du travail et l'utilisation d'une chaîne de plugins pour imiter ce qu'un périphérique donne de façon instantané. Et oui, ça coûte moins cher, on peut se faire des présets etc....
Slt ! Bah perso j’estime que tu mix en full in the box oui c’est déjà une première base pour aller vers un mixage « analogique » quand on compare des Plug-in in a du hardware c’est un peut comme si tu compare un appareil photo qui film en 4K minimum contre une caméra ARRI ou RED ou Panasonic sur bande.. enfin bref y a ce qui est accessible et facile..et y a le « pro » et un mec qui mix que sur du Plug-in peut être perdu sur de l’analogique.. je doute un peut de l’inverse mais bon.. et le problème c’est la flemme des gens de faire du mix analogique à cause des recall..et du temps à réfléchir aux routing comparé à si on fait que quelque clic.. évidement mixer en analogique c’est plus du sport que en software.. mais en même temps quand on va au cinéma on regarde un film avec un budget.. ou si on doit comparer à autre chaise il y a le vol réel et flight simulator.. bref évidemment que tout le monde trouve son bonheur où il veut..mais le meilleur des monde reste un mix hybride,avec surtout une sommation comme préciser dans cette vidéo.. quand on voit des studio aujourd’hui qui rec juste avec des yamaha,une carte son apollo,et un neumann.. et qui propose des mixes ITB et que le studio a plus de led que de matos… et propose des tarifs lol cost…la je commence à remettre la profession en question oui.. mais sinon juste pour donner un exemple,même JUL fait mixer ses son par un ingé son qui pratique sommation,et mixage hybride (message pour les rageux qui n’aime pas..mais ils peuvent pas cracher sur la qualitee de travail fourni) et bref même tout ce que j’entend en général en bac ou en radio c’est rarement mixé ITB.. bref !
Titres que j'ai mixé
th-cam.com/play/PLkWklNhWZ3pMMB4cJJi0fZ1Ty59Gjf2hI.html&si=OuWGaKLhKhDxPG2g
Je vais devoir aller y faire un tour prochainement... 🙏
J'ai écouté toute la playlist de mix. J'aime énormément ! C'que je retiens en premier c'est : d'abord je n'ai pas le centième du niveau pour arriver à la cheville de n'importe quel musicien dans ton historique, avec moi tu te retrouverais en pleine "punk culture des bas-fonds" en comparaison, surtout techniquement parlant ; et aussi, bien que j'aime énormément (absolument toutes) les musiques que tu as mixées, ceci m'ayant rappelé énormément de souvenirs de prime jeunesse (beaucoup d'influences folk, classique, jazz, même lointaines), je navigue dans un tout autre genre musical. J'imagine que ça serait un gros défi pour toi de faire le travail avec moi...
Des disques que tu dis garder sous le coude pour les écouter de temps en temps : il y aurait de quoi dire, sans les citer à nouveau... On pourrait bien se rapprocher de mon idée avec certaines de tes références phares... Ça serait plus intéressant, pour moi, qu'on essaie de retrouver le 'gros son' typique (mais propre) du tout début des années 90's de l'école Seattle (typiquement Nirvana et L7 en tête) bien que là encore mon style musical actuel s'en éloigne beaucoup-beaucoup (+moderne).
En tout cas, en résumé, j'observe que tu as un énorme champ de compétences aux vues de tes réalisations... J'annonçais tout à l'heure au téléphone à mes enfants que je pense avoir trouvé LE ingénieur son avec qui je démarrerai mon travail sérieusement quand le moment sera venu. Et si je l'annonce à mes enfants, c'est que pour moi c'est du très très lourd. T'es un sacré bon "technicien" et sans doute plus que ça (passionné) à la base... N'ayant pas spécialement envie de démarcher des inconnus ou me livrer à des conseils contradictoires, le moment venu, du style "vas voir là-bas, vas voir untel etc" ==> je préfère garder (un peu comme sous scellé) ton contact bien au chaud.
Alors je ne peux pas te faire de fausses promesses, il me reste énormément de travail à faire avant d'aboutir. Pour moi le chemin est extrêmement long... Sans doute des années de travail dans l'abnégation artistique la plus totale en somme ! Mais d'avance, je te donne rendez-vous, j'aimerais vraiment travailler avec toi (et possiblement en trouver d'autres pour former un équipe de quelques spécialistes) si c'est possible quand je serai prêt.
Bien à toi, et au plaisir de continuer de suivre ta chaîne pour tous les petits conseils d'auto-production (réalisation de maquette => 1ère étape à franchir correctement) en attendant,
Gilles
(aka « AUTO-SMILEY» qui sera mon nom d'auto-production ".fr" aka « 自动带笑脸 » pour le "nom de scène complètement éclaté au sol" haha)
Intéressant ! Et puis dans doute ça te fais plaisir d’avoir du matos analo , car c’est ton truc ! et le tout , c’est quand même aussi de s’amuser !
Ouais !!! Je m'amuse aussi en ITB mais j'admets que le côté fun de l'analog (et le son), c'est quand même un plus
Je comprends votre remise en question. Cela est toujours nécessaire. Moi je suis abonné et le reste. Les gens pour lesquels vous mixez devraient voys faire de la pub sur leurs releases. Ne lâchez rien. 🎉🎉
Côté "musicien pur et dur" ==> j'ai une approche assez similaire à ta tienne... J'aime avoir des modules d'effets pour obtenir plus facilement le son que je souhaite, et surtout j'ai pu directement rechercher, avant de les acheter : les "couleurs" et styles sonores directement ; ce qui ne serait parfois pas simplement 'compliqué' mais à mon avis impossible parfois avec les outils numériques seuls (ou : bonjour la galère)... Sans parler du côté intuitif évidement (mais que je place au 2nd plan pour ma part ^^) ! J'ai toujours eu envie d'associer le mieux des deux mondes, et côté numérique : c'est plutôt le côté "global", passe-partout, qui me semble évident.
Je me permets de te dire que tu peux aussi avoir quelques plugins préfères configurés avec un son précis, et les enregistrer comme model pour gagner du temps. Nous sommes beaucoup à choisir quelques plugins, et les utiliser à 100% afin de rester très minimaliste et efficaces, pour travailler vite, et parfois c'est plus vite que avec les machines. Par contre il ne faut pas tomber sur le piège de collectionner des plugins, pour se perdre dedans. Il faut choisir les meilleurs et rester là, comme avec les machines.
Je suis 100% numérique sans hésitation, le rapport qualité/prix est imbattable.
Merci pour tes vidéos !
Si t'as un conseil pour de monitoring, je te remercie !
oui en effet, j'ai toujours mes plugs preferes sous la main pour eviter de perdre du temps a choisir lequel (meme si n'ai volontairement pas une enorme collection de plugins).
Pour le monitoring de quel conseils as tu besoin ? Les enceintes ?
@@lessecretsduson Oui si t'as quelques modèles d'enceintes à recommander, je te remercie. Par info j'ai des Focal Alpha 80, mais je ne les trouve pas très précises, par contre mon budget est de moins de 1000€. Merci !
@@music.leirbag pour la paire ?
@@lessecretsduson oui
Tu as de bonnes et respectables raisons de préférer l'analogique, mais tu ne parles pas assez des inconvénients:
la place nécessaire, les câbles (autant en terme de câbles partout -certes cachés- mais aussi l'aspect logique de savoir où tout va se brancher) le prix (qui à mon avis ne va faire qu'augmenter au fil des ans vu que de plus en plus de gens travaillent en numérique donc l'analogique va devenir rare et donc cher) les potentielles pannes (au début pour mes synthés j'étais anti VST mais à force d'avoir des écrans qui lâchent ou des boutons qui ne répondent plus je suis passé au VST et finalement c'st pas si mal (je garde quand même certains hardware pour les contrôler) donc je remarque qu'en général ceux qui préfèrent l'analogique sont ceux qui ont commencé avec ça il y a plusieurs années et qui sont habitués à un workflow, je serais curieux de faire un sondage auprès de jeunes ingés son et voir combien (en pourcentage) utilisent du numérique...
J'ai cité la plupart de ces inconvénients mais j'ai coupé au montage pour raccourcir la vidéo (qui est déjà au delà des 20 minutes), mais tu as raison, néanmoins sur les machines analogiques modernes, la technologie permet quand même une bonne fiabilité. Pour le coup, j'ai commencé ma carrière en tout numérique, certes j'ai eu l'occasion de toucher les grosses consoles analogiques mais la majorité du temps, c'était tout ITB. Quand j'ai commencé à m'intéresser aux périphériques, ça a commencé il y a environ 10 ans, et j'ai commencé avec des dbx160a et j'ai pu surtout récupérer une lexicon pcm70, aucune reverbe en plug ne s'approchait du son de cette reverbe. Après j'ai approfondi mes recherches et voilà où j'en suis aujourd'hui. Je trouve évidemment que le tout numérique a ses avantages, et je pense que le tout analogique reste un doux rêve....raison pour laquelle j'apprécie mon setup hybride qui reste quand même très raisonnable.
Je travail dans l'industrie sur des machines tout analogique des années 1980 celles si fonctionne 24/24 et le taux de pannes est très faible... Dans ce genre de matos il n'y a pas d'obsolescence programmé... Je dit pas que ca ne tombera jamais en panne ( tout dépend de la conception lampe etc ). Mais quand même l'électronique est quelque chose de très fiable si il est bien conçue...
@@LaFeeDesBieres Mais il reste l'énoOoorme inconvénient du prix... Le matos 100% analogique, donc en hardware, très souvent produit en quantité limitée, et qui part vite en spéculation sur le marché de l'occasion quand c'est recherché ==> je sais ce que c'est, et OUI c'est parfois inabordable. Bâtir une solution "hybride" est très judicieux, reste à savoir exactement "ce" qu'on veut préférer en analogique et "ce" sur quoi on fera des concessions pour le côté clé-en-main pratique etc. Mais surtout : plus économique ! Moi-même, rien qu'au stade de "faire le son" (musicien) je ne conçois pas de tout faire en 100% numérique, mais en vrai l'idée tiendrait la route. Les amplis, les pédales d'effets, ça monte très vite le budget pour produire la musique qu'on cherche à produire...
De mon point de vue, tout dépend de ce qu'on cherche vraiment à faire, à la finale... Pour ma part : j'ai BESOIN d'un certain nombre d'éléments (hors de prix) ce qui rend mon activité peu lucrative, et même épuisante. Je parierais cher que 99,999% des artistes dans ma situation auraient soit jeté l'éponge, soit élaboré un autre plan/projet depuis longtemps. Il y a des périodes où je me demande si je ne cours pas à devenir le plus riche de mon futur cimetière, très honnêtement, et encore ça c'est dans l'optique que ça rencontrerait un certain public ce qui n'est absolument pas gagné. Y a vraiment des activité moins compliquées dans la vie hein. Je ne conçois pas qu'on puisse m'envier sérieusement, pour ainsi dire, même si je réussissais relativement bien mon projet en court. Pourtant je sais que tout ça fait parfois rêver les gens... Donc sans passion pure et dure (strictement artistique) : il n'y aurait RIEN tout court.
Musicien amateur et inge son amateur. J'ai un petit home studio en sous-sol avec un debut de materiel et de plugin, 2 salles, une de prise de son et une de mixage. Je suis abonné et je regarde assez souvent les videos qui me permettent de decouvrir du beau matos.
Sans polemique, j'aime bien ta chaine et je m'en inspire pour faire evoluer le mixage.
Mes petites propositions : des interventions avec d'autre ingé comme charles de schutter , et des plugin memorable en test comme la lx480 lexicon meme la version relab pourrait etre un plus et interressant a voir.
Enfin je mix sur cubase et quel controleur pro (comme ton controleur D-Control) pour steinberg?.
Merci pour ton engagement.
Pour cubase tu peux utiliser les S1 ou les ssl uf8.
Le matos, quand même, c'est top la classe 😉en mix, surfer sur les 2 mondes (plugins+matos) c'est top!
Oui, le setup hybride est vraiment top
Merci pour la vidéo.
6:30 : les ordinateurs. Mac ou pc, chacun sa came, par contre, oui, tu as raison, ceux, ou celui, du studio doivent ne s'occuper QUE de musique. Pas de jeu, d'applis diverses et variées, c'est le secret de la stabilité et de la sécurité. Et le mieux est d'en avoir un autre pour tester les choses. Si le nouveau machin qu'on a mis dessus plante eh bien c'est pas grave. On nettoie et hop, les vrais projets sur les machines du studio ne seront pas touchés. Dans un monde idéal, les ordi du studio ne devraient même pas être sur internet (sauf que le monde n'est pas idéal et que certains éditeurs imposent une vérif de tes licences quand tu charges ton plugin. À fuir si possible)
17:45 : Trop de plugins. Solution: Avoir un dossier "Favoris" et des sous-dossier "type de plugins" (dynamique, EQ, modulation, rev, delays, etc...) et choisir ses pluginses dans ce dossier. (j'imagine que la plupart des DAWs peuvent faire ça). Et au final on tourne avec 3 reverbs, 2 chorus, 3 EQ, 4 comps, 2 ou 3 delays...
Alors pour les plugs, j'en connais qui ont près de 1000 plugins, je n'arrive pas à comprendre l'intérêt (sauf si tu les as gratuitement)
C est aussi ce que j ai commencé à faire 👍, des dossiers par type de plugins, et petit à petit je pense affiner et ne garder que ceux que j utilise le plus. Video tres intéressante , comme d'hab!👍
@@lessecretsduson Il y en a beaucoup de vraiment excellents en gratuits, en fait il y en a autant d'excellent en gratuit qu'en payant. Alors on les installe mais après essai on n'en utilise au final que quelques uns, en fonction de notre style de musique. Perso j'ai la place donc je les garde, mais j'utilise à 90% ceux que j'ai placé dans mon dossier+sous-dossier "favoris". Du style une lexicon 224, une tranche SSL, un emulateur de bande, une rev à ressorts, un la2a, un 1176, un écho à bande, un dbx, une plate, une rev à IR, un pultec, une simu d'amplis, une shimmer, une ou deux chorus, etc. Bref, les classiques de chez classique. Et avec des trucs très transparents, utilitaires donc, et des truc bien plus colorés. Idem pour les instruments virtuels.
Parfois, au besoin, je vais chercher une disto ou une rev' très différente, inhabituelle, en insert sur une tranche, pour une création différente.
Mais à la différence de toi je ne suis pas mixeur, je suis compositeur, donc mes goûts et choix iront sans aucun doute vers des outils différents.
@@Pascalc67sound Elle n'est pas vraiment "catastrophique", juste que quelques acteurs important du jeu mettent un peu de temps à suive les macs encore sous intel ne sont pas touchés. Mais oui, c'est très chiant. Règle N° uno: avoir toujours un OS de retard. Mes macs importants, ceux de mon studio, sont encore sous Ventura, seul mon mac dédié aux tests d'app et de plugs est sous la dernière itération de Sonoma.
mais comment je fais pour jouer à CallOf dans ce cas :D ?
Bonjour, je ne comprend pas très bien le routage du sommateur, ou se trouve t'il dans la chaine jusqu'aux écoutes? merci
La ou il y a les cables
Le sommateur vient en bout de chaîne puisqu'il fait la sommation des pistes. Une fois la sommation faite, le signal stéréo qui sort passe à travers mon bus comp, puis par la paire d'éq (mother audio Vivid) puis revient dans protools et finalement sort vers mes enceintes de monitoring
Idéalement, il faudrait se servir des deux.
Après, je ne fais que des mixs in the box et ça va très bien.
Par contre le master se fait en stud, avec du matos analo.
Pas que j'suis contre le master tout numérique, mais l'analo' (en tout cas au master) a une plus-value non négligeable.
Ben, l'analog au mixage a aussi une belle valeur ajoutée !!! J'ai mixé il y a 2 jours un titre avec peu de pistes, en dehors des reverbes tout le traitement est analogique, je me suis régalé et le client à halluciné sur la qualité du son
@@lessecretsduson Oui j'imagine bien.
Mais je le trouve moins indispensable qu'au moment du mastering.
Quand j'ai equipe mon home studio, j ai choisi un pc UNIQUEMENT pour la musique🙏 moins de stress😅 et plus de sécurité 👍
Et c'est moins cher qu'un mac pour une config equivalente
@@lessecretsduson Avec les nouveaux M1 je trouve que c'est discutable, surtout en terme d'ultra basse consommation au long terme... Perso j'ai fait ce choix en 2021 et je ne le regrette pas. J'espère ne pas le regretter par la suite, et je serais prêt à faire le chemin inverse au cas par cas si ça vaut le coup, sans problème, je suis un gros habitué des PC à la base puisque ça concerne mon presque "vrai" métier aussi.
Je vois tout de même un inconvénient de taille aux machines. Les plugins c'est simple à tester, y a toujours une version d'évaluation, une démo gratuite, pour savoir si l'effet nous convient ou pas. Mais les machines c'est toute une autre affaire.
Alors peut-être que ton importateur t'offre des facilités de test, mais pour un mixeur débutant c'est une autre histoire.
(D'ailleurs concernant Floating Point Audio, je le prends pour l'exemple parce que tu en parles, il a refusé de simplement prêter un micro à une connaissance pour le tester avant de l'acheter. J'avais omis de recommander la chanteuse pensant qu'il n'y aurait pas de problème pour le test. Je lui avais donner le numéro de tél et la recommander ne m'avait même pas effleuré l'esprit. Donc tu vois que tout n'est pas simple selon qui tu es).
J'en viens à une question. Il semble que tu gardes toutes les machines que tu reçois. Comment est-ce possible ? Tu dois bien essayer des machines qui ne te conviennent pas de temps en temps, forcément. Ce serait bien le diable si toutes les machines envoyées te plaisaient ! Lesquelles as tu renvoyé ?
Pour revenir au thème de la vidéo, pour sélectionner le bon matériel, le plugin a clairement l'avantage sur le hardware car on est pas lié au bon vouloir de l'importateur ou du distributeur souvent exclusif et souvent frileux de prêter le matériel quand on a pas encore de nom. Sur ce point : plugin=1 hardware=0
Et ça n'a rien de négligeable. Car on sera d'accord je pense pour dire que le plus important, n'est pas hardware ou plugin mais d'avoir les bons outils. Or pour trouver les bons outils, c'est mathématique, il faut les essayer ! Je veux dire les essayer soi-même.
Alors ça fera peut-être sourire mais j'ai le sentiment que beaucoup qui achète du hardware (et qui n'ont pas tes relations) ne l'ont pas testé avant et qu'ils l'achètent parce qu'ils ont vu une vidéo d'un ingé qui avait ce matériel. Ou alors il faudra qu'ils m'expliquent comment ils font pour se le faire prêter pour le tester, ce dont je doute qu'ils y parviennent vue l'anecdote décrite plus haut.
Tel que je vois les choses, le hardware, c'est élitiste et ça n'a de sens que si tu as tes entrées dans le métier. Si ce n'est pas le cas, pour progresser en évitant de faire fausse route, mieux vaut se tourner vers les plugins qu'on peut, eux, tester facilement contrairement au hardware.
L'erreur c'est de croire que c'est le matériel qui fait le son, c'est faux. C'est l'expérience qui compte. Et sur ce point j'insiste, sa propre expérience, pas celle d'un autre. D'où l'importance de pouvoir essayer et tester soi-même, ce que le hardware ne permet généralement pas ou beaucoup plus difficilement.
Dans le fond, ce serait ce que je reprocherai le plus aux machines vis a vis des plugins, la difficulté d'accès et donc la possibilité de faire sa propre expérience. Et pourtant on aborde jamais cet aspect, pourtant fondamental, lorsqu'on compare les deux.
Salut
Je vais essayer de répondre à toutes tes questions.
Alors complètement d'accord sur le fait que tu peux tester un plugin avant de l'acheter, mais en général, un mixeur débutant ne s'interesse par forcément aux péripheriques, comme ça a été mon cas à une époque.
Pour ce qui est du fait que je garde toutes les machines que je teste, alors déjà, j'essaie toujours de faire une petite enquête au préalable avant de contacter une marque pour tester une machine qui me semble valoir la peine, c'est pour ça que je ne teste pas, et n'essaie même pas de contacter certaines marques, mais pour te montrer que je ne garde pas tout, j'ai testé le microphone de chez UAD (sphère DLX), je n'ai même pas eu envie de faire la review, j'ai testé le WA47 de chez Warm audio, je l'ai renvoyé, et de même pour le sommateur de chez Stam, qui ne manquait pas d'intérêt sonere mais avait de nombreux défauts de conception, je l'ai renvoyé.
Alors pour ce qui est d'acheter du matériel à l'aveugle, ça à été aussi mon cas pendant de nombreuses années, lorsque j'avais mon studio commercial, j'ai quasiment tout acheté de cette façon car aucun magasin ou autres personnes possédant ce même matériel ne voulais me le prêter quelques jours histoire de tester, je faisais comme beaucoup (meme si aujourd'hui grace à youtube c'est beaucoup plus facile), j'allais voir sur internet et autres forums histoire de recupérer des avis pour orienter mon choix, apres il y a aujourd'hui des sites ou tu peux renvoyer si tu n'es pas content de ton achat. De plus, les plugins étant la plupart du temps des émulations de hardware, tu peux donc deja toucher du doigt et te faire une premiere idée sur le vrai.
Alors penser que le seul materiel fait le son, c'est faux, et je le dis dans la video et dans beaucoup d'autres, on peut faire des merveilles en tout numérique et on peut faire de la merde sur une table ssl avec des racks de periphériques. Mais quand tu bosses avec un excellent ingé son et qu'en plus il a des périheriques de haut vol qu'il maitrise parfaitement, alors la normalement ca devrait faire des étincelles !!!
Alors en effet, s'équiper avec du bon hardware est plus cher que les plugs, donc ca demande un effort supplémentaire par rapport aux plugins, que l'on peut tester, utiliser a volonté (et qui pour certains se permettent de cracker pour ne pas avoir a les payer)
Je ne fais pas de comparatif entre le hardware et les plugins, je trouve ca completement inutile, le but et de trouver la voie qui colle aux besoins et au budget.
Pour finir, je vais me permettre de faire remonter délicatement l'info a Floating point car, je pense qu'il est important d'avoir des retours.
@@lessecretsdusonFloating Point est le distributeur exclusif des micros Vanguard Audio en France. Mais si il souhaite vendre des micros que personne ne connait, il conviendrait d'être plus commercial effectivement...
Vexée par cette mésaventure, la chanteuse a fini par acquérir un U87 qu'un shop avait bien voulu lui laisser en test. Bon après c'est la vie. Je comprends qu'un distributeur ne traite pas ses clients de la même manière selon de qui il s'agît.
(Enfin, là pour le coup, il ne le saura probablement jamais mais avec cette chanteuse, il a raté l'occasion de peut-être faire une bonne promo pour la marque si elle avait trouvé ce Vanguard à son goût.)
@@leareminder3893 je fais remonter l'infobsur cette mésaventure
@@lessecretsdusonOui enfin pas de quoi faire un drama. Comme je le dis, c'est la banalité de la vie. Cette histoire illustrait surtout mon propos sur la différence entre plugin et hardware.
@@leareminder3893 en effet, mais je pense qu'il est toujours intéressant d'avoir un retour surtout en tant que magasin
il vaut mieux mixer avec ton téléphone , il ya un apk de harmonic exciter et apk opto ainsi qu' un bon preamp pour ton kitmain libre !
Mix ITP (In the phone) !!!
@@lessecretsduson non, rien ne remplace le signal hardware, le plugin aide juste parfois, nous avons encore besoin de hardware et ce n'est pas une chose obsolète... le "hybrid" ... la flexibilite du software et la qualite du hardware
@@lessecretsduson avez-vous essayé de faire revivre une musique numérique plastique morte avec un préampli-mic stéréo ou un excitateur harmonique sur le mix complet ?
plugin: moins cher, autant d'instances qu'on veut... mais moins plaisant à l’œil et sur les vidéos (et à l'ego?). Pour ce qui est du "temps perdu" il suffit de prendre le temps de trouver les 'bons' plug-in qui correspondent au son qu'on cherche, ensuite on ne perd aucun temps par rapport à l'analogique, on reprend simplement les mêmes plugin avec les mêmes réglages... . Pour les boutons un petit contrôleur midi avec boutons assignés, une fois réglé c'est pareil aucune 'recherche' c'est direct et tactile. mais bon on prend son plaisir où on le trouve, c'est déjà bien.
Je tiens à préciser que je ne suis pas du tout contre les plugins, bien au contraire, et le fait d'avoir un contrôleur (ssl uc1, avid s1 ou même la d-control) donne ce touché "analog", ce que je dis, c'est qu'on essaie avec des plugins d'avoir ce son analogique, et que ça demande du travail et l'utilisation d'une chaîne de plugins pour imiter ce qu'un périphérique donne de façon instantané.
Et oui, ça coûte moins cher, on peut se faire des présets etc....
Slt ! Bah perso j’estime que tu mix en full in the box oui c’est déjà une première base pour aller vers un mixage « analogique » quand on compare des Plug-in in a du hardware c’est un peut comme si tu compare un appareil photo qui film en 4K minimum contre une caméra ARRI ou RED ou Panasonic sur bande.. enfin bref y a ce qui est accessible et facile..et y a le « pro » et un mec qui mix que sur du Plug-in peut être perdu sur de l’analogique.. je doute un peut de l’inverse mais bon.. et le problème c’est la flemme des gens de faire du mix analogique à cause des recall..et du temps à réfléchir aux routing comparé à si on fait que quelque clic.. évidement mixer en analogique c’est plus du sport que en software.. mais en même temps quand on va au cinéma on regarde un film avec un budget.. ou si on doit comparer à autre chaise il y a le vol réel et flight simulator.. bref évidemment que tout le monde trouve son bonheur où il veut..mais le meilleur des monde reste un mix hybride,avec surtout une sommation comme préciser dans cette vidéo.. quand on voit des studio aujourd’hui qui rec juste avec des yamaha,une carte son apollo,et un neumann.. et qui propose des mixes ITB et que le studio a plus de led que de matos… et propose des tarifs lol cost…la je commence à remettre la profession en question oui..
mais sinon juste pour donner un exemple,même JUL fait mixer ses son par un ingé son qui pratique sommation,et mixage hybride (message pour les rageux qui n’aime pas..mais ils peuvent pas cracher sur la qualitee de travail fourni) et bref même tout ce que j’entend en général en bac ou en radio c’est rarement mixé ITB.. bref !
@@hugobordes6859 tu sais donc où trouver ton plaisir...