Хотелось бы верить, что я правильно понял одну из основных вещей передачи. Присутствие МАЛОГО ПАРАМЕТРА в системе означает, что система состоит из о-очень независимых элементов, которые мало или плохо взаимодействуют друг с другом. В результате их можно подвести под какой-нибудь статистический закон или распределение.
Не совсем так. Между коррелирующими признаками (а их может быть сколь угодно много, а не только два) действительно может и не быть никакой функциональной зависимости. Но она таки может и быть! Только вот разглядеть её очень и очень не просто (а в квантовых системах как раз всё очень даже и сложно...).
Условная вероятность для взаимовлияния используется и какие-нибудь цепи Маркова. А можно и в формулы корреляции, ковариацию переопределить, запихнув в неё условное мат. ожидание, делов-то?! Вообще я столкнулся, что на Курсере в курсе "уравнения мат. физики" есть решение уравнений с малым параметром.
А мне жаль что кости этих умов просто сгниют через 100 лет. Изучая разные сферы наук, меня всегда преследует печальная мысль, "В ЖИЗНИ ЕСТЬ 1 СМЫСЛ - НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА". Другое дело, если можно было бы создать жидкокристаллическую основу, которая могла бы содержать энергию. Чтобы изменить структуру человека и сделать его вечным и неуязвимым от болезней. Но как говорил Ницше, "Мы всего лишь натянутый канат между обезьяной и сверхчеловеком". Ибо настанет тот день когда на земле останется ПОСЛЕДНИЙ ЧЕЛОВЕК - СВЕРХ ЧЕЛОВЕК, Который увидит последнюю стадию нашего газового шара и покинет ее... Наверно только сверх человек способен понять бога...
теперь понятно почему из ведра транзисторов годный один-два. понятно почему этот один годный транзистор не соответствует даташиту. понятно, почему отваливаются пароли и куда слетают данные с флешек. "оно работать не должно- потому и не пашет" сказанул однажды мастак в пэтэу. он был прав
Хотелось бы верить, что я правильно понял одну из основных вещей передачи. Присутствие МАЛОГО ПАРАМЕТРА в системе означает, что система состоит из о-очень независимых элементов, которые мало или плохо взаимодействуют друг с другом. В результате их можно подвести под какой-нибудь статистический закон или распределение.
Корреляция - это не взаимовлияние, это совпадение двух тенденций, как раз таки не связанных явлений.
Не совсем так. Между коррелирующими признаками (а их может быть сколь угодно много, а не только два) действительно может и не быть никакой функциональной зависимости. Но она таки может и быть! Только вот разглядеть её очень и очень не просто (а в квантовых системах как раз всё очень даже и сложно...).
Условная вероятность для взаимовлияния используется и какие-нибудь цепи Маркова. А можно и в формулы корреляции, ковариацию переопределить, запихнув в неё условное мат. ожидание, делов-то?! Вообще я столкнулся, что на Курсере в курсе "уравнения мат. физики" есть решение уравнений с малым параметром.
А мне жаль что кости этих умов просто сгниют через 100 лет.
Изучая разные сферы наук, меня всегда преследует печальная мысль, "В ЖИЗНИ ЕСТЬ 1 СМЫСЛ - НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА". Другое дело, если можно было бы создать жидкокристаллическую основу, которая могла бы содержать энергию. Чтобы изменить структуру человека и сделать его вечным и неуязвимым от болезней. Но как говорил Ницше, "Мы всего лишь натянутый канат между обезьяной и сверхчеловеком". Ибо настанет тот день когда на земле останется ПОСЛЕДНИЙ ЧЕЛОВЕК - СВЕРХ ЧЕЛОВЕК, Который увидит последнюю стадию нашего газового шара и покинет ее... Наверно только сверх человек способен понять бога...
теперь понятно почему из ведра транзисторов годный один-два.
понятно почему этот один годный транзистор не соответствует даташиту.
понятно, почему отваливаются пароли и куда слетают данные с флешек.
"оно работать не должно- потому и не пашет" сказанул однажды мастак в пэтэу. он был прав
Вот примерно такие "физики" и опписали всю физику ...)))