Прекрасно, что вы подняли такую важную тему, как витамины. Многие не то что не задумываются, а просто не осведомлены о важности витаминов в нашем рационе и последствиях их хронического недостатка. Множество исследований на эту тему уже более 70 лет проводит Институт питания РАМН. И ученые этого авторитетного учреждения, как ни странно, пришли к совершенно противоположным выводам, нежели позиция, которую занимает ваша передача. Вы утверждаете, что "В случае серьёзных проблем со здоровьем, конечно, надо принимать витамины в таблетках." Вопрос в том, что витамины нам нужны не в случае серьезных проблем со здоровьем, а в любом случае. И ежедневное их количество четко прописано в нормативных документах Всемирной организации здравоохранения и в наших локальных документах, например в техническом регламенте Таможенного союза (ТР ТС 022/2011) от 1 июля 2013г., в котором прописана СРЕДНЯЯ СУТОЧНАЯ ПОТРЕБНОСТЬ В ОСНОВНЫХ ПИЩЕВЫХ ВЕЩЕСТВАХ И ЭНЕРГИИ. Так вот, проблема в том, что если следовать вашему совету в идеале получать суточную норму витаминов только из пищи, то мы суммарно ЗНАЧИТЕЛЬНО переберем норму в 2500 кДж (ккал) по энергетической составляющей. А это - ожирение и сопутствующие ему болезни со всеми вытекающими последствиями. Эту дилемму добавления в рацион недостающих нам витаминов без превышения энергетической составляющей пищи современная наука решает как раз с помощью дополнительного ежедневного приема витаминов и минералов В ТАБЛЕТКАХ. И почему вы утверждаете обратное - для меня большая загадка. И транслируете это мнение как научное на всю страну. Даже не знаю, кому теперь верить, Сергею Малоземову или профессорам Института питания РАМН. Это, конечно, ирония. Я по-прежнему верю авторитетному мнению наших ученых. Сергей, а кто ваш научный консультант по этому вопросу?
Прекрасно, что вы подняли такую важную тему, как витамины. Многие не то что не задумываются, а просто не осведомлены о важности витаминов в нашем рационе и последствиях их хронического недостатка. Множество исследований на эту тему уже более 70 лет проводит Институт питания РАМН. И ученые этого авторитетного учреждения, как ни странно, пришли к совершенно противоположным выводам, нежели позиция, которую занимает ваша передача.
Вы утверждаете, что "В случае серьёзных проблем со здоровьем, конечно, надо принимать витамины в таблетках." Вопрос в том, что витамины нам нужны не в случае серьезных проблем со здоровьем, а в любом случае. И ежедневное их количество четко прописано в нормативных документах Всемирной организации здравоохранения и в наших локальных документах, например в техническом регламенте Таможенного союза (ТР ТС 022/2011) от 1 июля 2013г., в котором прописана СРЕДНЯЯ СУТОЧНАЯ ПОТРЕБНОСТЬ В ОСНОВНЫХ ПИЩЕВЫХ ВЕЩЕСТВАХ И ЭНЕРГИИ.
Так вот, проблема в том, что если следовать вашему совету в идеале получать суточную норму витаминов только из пищи, то мы суммарно ЗНАЧИТЕЛЬНО переберем норму в 2500 кДж (ккал) по энергетической составляющей. А это - ожирение и сопутствующие ему болезни со всеми вытекающими последствиями.
Эту дилемму добавления в рацион недостающих нам витаминов без превышения энергетической составляющей пищи современная наука решает как раз с помощью дополнительного ежедневного приема витаминов и минералов В ТАБЛЕТКАХ. И почему вы утверждаете обратное - для меня большая загадка. И транслируете это мнение как научное на всю страну. Даже не знаю, кому теперь верить, Сергею Малоземову или профессорам Института питания РАМН. Это, конечно, ирония. Я по-прежнему верю авторитетному мнению наших ученых. Сергей, а кто ваш научный консультант по этому вопросу?
у россиян есть деньги на такую еду?😂😂😂😢