Muy buen video. Yo añadiría un modelo: "Si alguien del grupo esencialmente malvado ha hecho algo bueno, eso se debe a la buena influencia del grupo esencialmente bueno; y, si alguien del grupo esencialmente bueno ha hecho algo malo, es por culpa de que ha sido corrompido por el mal ejemplo del grupo esencialmente malvado". De este modo: cualquier cosa que se observe en la realidad aporta evidencia empírica a favor de la teoría. Y no es posible observar nada que la refute. Saludos
el feminismo europeo señala que los extranjeros son víctimas incluso cometiendo los delitos que ellas dicen combatir, callan las violaci00nes de los extranjeros pero ponen denuncias falsas contra sus propios compratiotas okdiario.com/opinion/violaciones-migrantes-africanos-ninas-espanolas-no-hay-manifa-progre-3910499
@@elfernebrancaleone3796 Que haya una "rama" del feminismo (que ya ni se sabe qué es el feminismo pero casi siempre denostado) que alega eso no excluye que la mayoría de los hombres españoles en un agregador de noticias supuestamente de izquierdas (Menéame) las noticias que se suben para llegar a portada se tumban cuando son españoles los agresores (como el controvertido caso de La Manada) y se votan a portada cuando los agresores o violadores son extranjeros. Te lo digo porque la mayoría de los usuarios son hombres y llevo años visitándolo. No culpes a las mujeres o feministas de una tendencia generalmente adoptada por españoles y generalmente de derechas (aunque de izquierdas también los haya).
Debería ser asignatura obligatoria común de todas las carreras. Inclusive de educación básica (secundaria o bachillerato). El conocimiento académico es importante, pero creo que el pensamiento crítico y la capacidad para debatir es aún más importante.
Jeje es cierto, obligatorio en todas las carreras como formación común; incluso en educación básica. Mencioné las sociales y humanidades especialmente porque creo que en la actualidad están en un pozo mucho más profundo de corrección política, ideología y colectivismo.
hace poco vivi una situacion parecida en instagram, una chica alemana (adulta, tendria unos 28) compartió en su historia un tweet que decía ¨las personas blancas no pueden opinar sobre apropiación cultural porque nunca han sido oprimidos¨, en esa misma historia agrego ¨no debemos opinar sobre asuntos ajenos... ¨ a lo que le respondí ¨cuando un colectivo te prohíbe algo en función de tu color de piel es racismo, y si una cultura indígena intentara prohibirte tu corte de pelo porque pertenece a su cultura ¿lo harias?" no hubo manera de convencerla, me explico un sin fin de razones historicas por los que las personas de color ( ¨BIPOC¨ les llamó ella) somos unos pobrecitos desvalidos sin privilegios que merecen toda condescendencia, como si fueramos una especie en extincion o algo similar, todo muy extraño..
Aah Claro, ese es el subtexto, que una persona aparentemente normal, en pleno uso de sus facultades mentales, se empeñe en faltar a la verdad, sus motivos tendrá...
Lee "Cynical Theories" de James Lindsay y Helen Pluckrose. Ahí explican el fraude académico que lleva décadas cobrando poder y que intenta justificar ese tipo de locuras. Sobre el caso que compartiste, la alemana incurrió en una falacia genética o de origen.
Aca del vamos parece que la definicion del racismo como concepto no esta bien aplicado. Que te quieran "prohibir" el derecho a cortarte el pelo de una manera, porque representa una comunidad que fue oprimida, denota el poco conocimiento, o el significado, o la historia del porque esta mal cortarse el pelo de esa manera no siendo parte de esa comunidad (aprocpiacion cultural). No importa si uno no es racista y entiende que decir "negro" esta mal. Ser racista somos todos y hasta sin darnos cuenta porque es algo que no se erradica de un dia para el otro, eso no te define como una mala persona tampoco. Es como si un hijo de millonario quisiera dar de catedra y hablar de pobreza cuando nunca supo pasar una situacion de calle. Podes dar una opinion, respetable o no, porque nadie te quita el derecho a opinar. Pero para hablar de una postura que no te atraviesa o no te atraveso. mejor callarse y aprender un poco de historia conceptos y el porque de las cosas
@@lucianoblaho No, lo que planteas se llama falacia de alegato especial, si uno no pudiera opinar de aquello que no le atraviesa, mejor quedarnos mudos para siempre en nuestras cuevas jajaja, te propongo lo siguiente, que tal si en lugar de valorar una opinion en funcion de quien la ha dicho lo valoras en función de la calidad de su argumento, de su congruencia, ¿Que te parece?. racismo: 1Sentimiento de rechazo hacia las razas distintas a la propia. 2. Exacerbación del sentido racial de un grupo étnico que suele motivar la discriminación o persecución de otro u otros con los que convive. Si alguien viene a decirte que no puedes hacer X o Y en función de tu color de piel, , así seas blanco negro o verde, es discriminacion racial.
Y es real... a mí me abruma ver todo el abuso policial que ocurre en este país, no he salido a marchar ni una sola vez, pero que aguante y berraquera tienen todos esos que no han dejado de hacerlo con lluvias y sabiendo que la fuerza pública abusa de su poder. Sí, me duele, lloré con el video de la madre llorando a su hijo, o de la chica que fue violada por cuatro policías y luego se suicidó. ¿está mal que me sienta mal por otros?
Estimado Fernando, tu canal me abrió los ojos a la filosofía. Te tengo mucho aprecio por ello. Una de las cosas que me gusta sobre todo es que a pesar de que no concuerdo en algunas cosas contigo siempre he sentido que aprendo mucho. Creo que ese es el fin de poder comprender a los demás
Dichos modelos de trampas retóricas son las que sustentan la teoría de género. Sería interesante un ensayo desde la trampa Kafkiana y la construcción del feminismo. Excelente video!
este canal deberia de tener las mismas cantidades de suscriptores como por ejemplo:ajustin laje,namnuel dannan,etc,por que la persona sabe,eso es muy bueno,y lo mejor,es venezolano,un hermano mio de venezuela,saludos piaclibro,sigue asi.
Eres un Crack ojala algún día sea como tu, aportas un gran valor al conocimiento "objetivo" (científico y filosófico). Hay cosas que en otros canales lo explican bien pero mantienen de manera muy remarcada su inclinación, tu promueves la duda más que la afirmación. Gracias 👏👏👏
Durante la pandemia me he cansado de escuchar a negacionistas y prepotentes:"a mí nadie me dice lo que tengo que hacer". Sólo por decir que guarde la distancia de seguridad cuando no se sabía casi nada del Covid y era mandatorio.
Gracias. Hasta ahora no sabía cómo categorizar esta frase de "revisa tus privilegios" que estoy CANSADA de escuchar. Lo peor es que ni bien sale a la luz este "argumento" (retórica) no importa que tantos datos, o sustentos des es "inválido" D:
Este es un cometario estándar para que quizá el algoritmo promueva el video, buen video fernando uwu. Esto me recuerda a un chiste (o intento de uno) en el que decía que alguien me demandaria por rechazar la incitación de un hombre diciendo que soy fobico por ello.
Me recordó un vídeo de un canal llamado "las igualadas " que dice que si eres acusado de abuso, machismo, etc.. no debes defenderte porque eres automáticamente culpable
No son los psicópatas lo que te acusan de cosas absurdas y quieren que te sientas culpable para así poder manipularte? Sociedad psicópata? Esto es too much. (No intento hacer un punto. Solo un observación jocosa)
La tan famosa discriminación positiva, o la reivindicación de los que anteriormente fueron explotados/esclavizados. Se crean políticas públicas (subsidiadas) por el pasado.
Cuando se toca el tema del término "nagacionista" respecto a la ciencia, es complicado no caer en subjetivismo. Creo, que al igual que el posmodernismo, la visión crítica a la epistemología científica, también sacaba todo cimiento de lo verdadero. Si no se puede confiar en la metafísica ni en la ciencia, no se puede más que tener fe. Esa fe por lo verdadero es la que hay que exponer. Todos quieren tener razón y al hacerlo lo no idéntico pasa a ser no más que algo falso, algo equivocado, y de ese comportamiento no escapa nadie. Todos defienden su verdad por un acto de fe, no de razón. En este sentido no podríamos afirmar nada en el presente y solo podríamos hablar del pasado, pero nunca podríamos determinar nada en concreto. ¿Hay alguna forma de salvarnos del subjetivismo más que siendo dogmáticos? No, y esto lo sabía Kant aceptando que no podía proceder más que dogmaticamente, sin embargo, criticando al dogmatismo en tanto acción irrefleja de su propios dogmas. Criticar a los que llaman "negacionistas", en el momento de llevar a cabo esa crítica, se entra en contradicción, porque al mismo tiempo que se crítica el que se llame "negacionista" a alguien que no acepta cierta interpretación de los hechos, se le adjudica un error del cual, quién crítica, se supone exento. El crítico se vuelve el iluminado, el poseedor de la verdad, y los que lo llaman "negacionista" unos locos que no entienden la realidad. ¿Qué hay de diferente en esto del propio acto de llamar negacionista a quien no piensa como yo? Todos somos dogmáticos, y la pregunta se envuelve bajo una espesura de irresolubilidad; ¿Hay alguna verdad?
Vivo en Brasil en la Región más izquierdista de este país. Y la semana pasada una amiga me dijo que no me gusta la izq. porque soy Venezolana y estoy traumatizada por lo que pasó (si! en pasado) allí. 🥴🙈
Bravo Maestro. Que genialidad de video. Nada sorprendente de que los mismos intelectuales que crean los marcos teóricos de tales disparates, sean a la vez maestros de la manipulación.
Muy buen video profesor. Y literal , como lo comentó al final , lo que llaman el "pecado original" por ejemplo, es una trampa Kafkiana. Interesante! Cómo se usan estas trampas retóricas para manipular.
Muy interesante sobre todo para uno mismo porque intentar con un fanático resulta imposible debido a la generalización, las falacias ad hominen o ad populum, reducción al absurdo, repeticiones de mantras, etc, y porque es difícil encontrar un contexto donde se pueda dar lugar el diálogo si no es una entrevista o en un debate donde el moderador tenga amplios poderes y pueda quitar el micrófono. Estoy pensando en los debates políticos, los programas de cotilleos (que dan vergüenza ajena) o prensa amarilla, los blogs y redes sociales. También en el día a día. La mayoría no disfruta de un debate dialéctico sino de discusiones estériles donde prima el "y tú más", las acusaciones sin fundamentos, el insulto... y parece que quienes más gritan son quienes más razón tienen. A veces conviene decir "demuestra que lo que dices es cierto con datos objetivos, no porque lo dicen tus webs morenos" o es un dolor de cabeza y una pérdida de tiempo y energía. No hay forma de convencer a un dogmático o un fanático. No conocía la trampa kafkiana y está interesante aunque creo que es una suma de falacias lógicas diversas. Gracias
Por lo que escuché parece que las trampas retoricas era lo que hacían en la inquisición, la caza de brujas, tírese de éste barranco, si sobrevive, es bruja, si no sobrevive, es cristiano, como en los simpson...
Al menos los inquisidores te daban la seguridad de que ibas a ser recompensado en el otro mundo. Mientras que un movimiento identitario te destroza la toda la vida.
Hola profe Fernando Te agradezco enormemente por el contenido que has generado en esta plataforma, en realidad ha sido un espacio amplio de conocimiento y que me ha permitido investigar un poco más sobre diversos temas; considero que de eso se trata. Con relación a este video, que me ha parecido muy interesante; me ha creado una duda con respecto al modelo C, que tiene características similares al modelo P. Y como bien dices, este punto hay que "agarrarlo por la punta", en lo cual estoy completamente de acuerdo. Siendo así, podríamos considerar que utilizar el término "privilegio" desconoce y crea un daño a la situación tan compleja que es la desigualdad social. Esto con respecto a las diferencias relativas sociales, ya que compone algo completamente diferente, puesto que estaríamos hablando en un ámbito enteramente estructural, y no por el hecho de ser. No se estaría reconociendo una culpa, sino una situación sistemática como problema de diseño estructural y que influye directamente con el concepto de "Meritocracia". Pienso que las ventajas sociales son muy difíciles de controlar, sin embargo, no significa que debamos sentir culpa, además porque el término "privilegio" me genera una connotación de exclusividad económica. Quizás esto también pueda entrar dentro del debate. ¿Qué opinas? De verdad muchas gracias si leíste este comentario, tanto por ti Fernando, como por las personas en la plataforma. Un abrazo
¿Hay alguna base de datos donde se pueda corroborar el tipo de datos históricos con contexto (tipo chequeo de datos) donde se pueda poner o cotejar fraudes históricos de este tipo de relatos? 🤔 Lo pongo así por desconocimiento en realidad, un saludo. 😅
Hay otra cuestión, que de lo que te acusan no tenga nada de malo, como por ejemplo en un gobierno totalitario, te dan la presunción de inocencia de que no dijiste que 2+2=4...
Profe: estas trampas Kafkiana, al llevarlas a la retorica o al debate, en q tipo de falacia serian? Gracias y como siempre un gran divulgador de lux en esta plataforma tan falta de la misma veritas doce et de oppressor liber
Yo también había escuchado tergiversaciones terribles de la caverna de Platón, tanto de izquierda como de derecha, claramente era obvio que jamás habían leído La República xD
¿Ustedes cren que USA este obsesionado con el color de la piel al punto que quieren atragantar a todos con este tipo de cosas? Yo pienso que es asi, siento que hay una obsesion muy grande y todo se basa ahora en el color de piel, como si tu valor disminuyera/subiera por el color de piel e incluso de tus origenes ¿ por que ocurre esto?
Picalibro, será que la trampa retórica es la falta de aplicar el método de la razón y la lógica de aristoteles y otros y de la dialéctica de hegel y los griegos, y del método racional de Descartes? Por lo menos alguno de ellos. Favor respuestas.
¿Esto podría aplicarse a la frase "All cops are b*stards" ? Me parece que últimamente y más en México algunos policías han realizado actos injustos pero esa frase me parece demasiado radical, la de acab.
Muy buen y actual video ademas. Si checas el link que pusiste hay un comentario posteado alli que ataca lo planteado por el autor. Podrias hacerle una respuesta al mismo?
Esta trampa kafkeana es muy utilizada, aunque es muy fácil de refutar. ¿Qué pasa cuando la acusaciones tienen algo de cierto? Por ejemplo el maltrato animal, en cierto modo yo soy parte del sistema por consumir carne y derivados y productos testados en animales, o los ambientalistas ¿La trampa deja de ser trampa cuando las acusaciones no carecen de sentido?
Dices que todos somos automáticamente culpables de un crimen? Existir es un crimen?, hitler tenía razón convirtiendo a los judíos en jabón?, osea mujeres merecen ser asesinadas por sus crímenes y mentiras?... Vaya que cosas...
Es como cuando dicen los comunistas son asesinos ... Claro hubo una tendencia , pero eso significa que todos lo son... Muy buen video , saludos desde Chile 👊💜
@@hollowmind1776 El Comunismo es un ideología asesina directa o indirectamente, Marx decía que para imponer el socialismo hay que hacerlo si o si por medio de la violencia. Así que desde sus comienzos el comunismo ha sido asesino
@@raikiriuzumaki6180 No caigo en ninguna falacia, Marx literalmente alienta a que las revoluciones socialistas/comunistas sean violentas, Marx decía que era el único medio para lograr la revolución... Es como si yo dijera que la única forma de erradicar la pobreza es matar a los pobres y que es algo que todos mis seguidores deberían hacer ¿No te parece una ideología aesina?
Los liberales, en general, no llegan a razonar lógicamente este tema. Coinciden con el Feminismo en que el colectivo "hombre" es equiparable al colectivo "patrón" o capitalista, y el colectivo "mujer", equiparable al colectivo "obrero". A priori, no necesariamente, pero si, a priori, yo soy privilegiado respecto a alguien que se crió en una villa miseria. No es que soy culpable ni que aquel es inocente, la acción personal y concreta es lo determinante, pero, a priori, yo soy privilegiado respecto a alguien nacido en una villa miseria o un pibe que tuvo que ir a Malvinas, o un obrero de la época de la revolución industrial. Hay razones razonables para establecer ese "a priori", no es un capricho, es un fruto de la razón. Lo estúpido es el capricho tonto para negarlo. Ahora bien, yo no soy privilegiado, a priori, respecto a una mujer, como colectivo, porque la opresión que describe el Feminismo no es ni razonable ni lógica. Por eso, el liberalismo, como el Feminismo actual, niegan la razón y la historia.
No me gusta atacar a ningún colectivo o reducirlo a "x" =malo Pero algo que he notado de algunos grupos, o cierta parte de grupos feministas es que hasta un punto llegan a ser muy autoritarias con sus puntos, y cuando tratas de hablar llegan a meter esas trampas kafkianas, no digo que todo el colectivo sea así pero sí me he llegado a topar con varias
Es como el pecado original por el cual los hijos de adan y eva son culpables, o la homofobia de una persona hacia alguien que ama, o ser hijo de alguien que ha cometido crimenes, o ser pobre y ser tachado por la hilacha, entiendo. Es el prejuicio sobre un grupo que a veces llega a una persona.
Picalibro, tu opinión si es una realidad o retorica: todos los seres humanos son malos excepto los buenos, todos los políticos de latinoamericana son corruptos, excepto los incorruptos, son unas falacias o son silogismos?. Saludos.
Puedo hacer con esta cultura del victimismo que todos mis compañeros de un colegio en donde se me hizo bullying, me pague lo equovalente a 200 $ por cabeza?
Yo me acuerdo que estaba en el ciber de mi papá cuando era niño, lo atendía, y yo le bloqueé a 3 niños el compu porque estaban viendo porno, de mi edad en ese tiempo, probablemente 10 años, y yo fue hipócrita, porque yo también veía porno a esa edad, ví porno en un ciber y no me pillaron, y quizá porque no me gustaba el mismo porno que el que ellos veían, y ahora con 27 años me doy cuenta de lo estúpido que fui, además, tuve miedo de las represalias, pensé que me iban a pegar, y terminé haciendo algo de lo que soy culpable hasta hoy, aparte me volví un degenerado y ahora compenso y entiendo si puedo, ese comportamiento pervertido, fue una estupidez, pero tiene un peso, hice un acto zo***** y luego pase a peor, me voli ped****, ahora, y después de un par de terapias, estoy intentando ser mejor persona y no ver ni siquiera porno, nose porque? Y esto es curioso, sino fuese por divulgadores científicos, como Cdeciencia, date un vlog, el picalibro, psicovlog, rams talks, he cambiado, me costó, y les doy eternas gracias por educarme, hoy en día pienso que soy bisexual, y no me gusta, porque no quiero serlo, me gustan las mujeres, y no me llaman la atención los hombres, pero como cobarde que fui voy corrigiendo eso aprendiendo y siendo valiente cuando puedo, ahora tengo esquizofrenia y me acostumbré a eso, logré dejar el alcohol, la cocaína, la marihuana, solo fumo cigarros, y aunque es malo para mí salud, tengo miedo de volverme malo, debi haber sido encarcelado, pero no paso, no he tocado a nadie, esto es un desahogo, y dándome cuenta de estás cosas también, aprender para enseñar. No les puedo eñhacer evitar problemas que no son los míos, así que para quien allá leído esto, no olvides, no te dejes olvidar, y no quieras olvidar, los errores son para recordarlos, por mucho que duelan, pero como algunos no tienen culpa de lo que les haya pasado, alguien les puso esa culpa, intenta trabajarla y conversar con un profesional de la salud metal, sino puedes, busca ayuda con amigos o familia con la que hables el tema, de confianza si, y ven como arreglarlo o enfrentarlo juntos. Nadie esta solo en este mundo.
Profesor, nosotros viniendo de Venezuela me salió una hija feminista y me mando este video...th-cam.com/video/zcuFz5-K3ak/w-d-xo.html sin embargo, debo decir que inclusive mi mamá y otros contactos lo aprueban en su lógica y contenido, en mi caso lo rechazo absolutamente ¿porqué debo asumir la responsabilidad e los actos de otras personas?
Muy buen video.
Yo añadiría un modelo:
"Si alguien del grupo esencialmente malvado ha hecho algo bueno, eso se debe a la buena influencia del grupo esencialmente bueno; y, si alguien del grupo esencialmente bueno ha hecho algo malo, es por culpa de que ha sido corrompido por el mal ejemplo del grupo esencialmente malvado".
De este modo: cualquier cosa que se observe en la realidad aporta evidencia empírica a favor de la teoría. Y no es posible observar nada que la refute.
Saludos
el feminismo europeo señala que los extranjeros son víctimas incluso cometiendo los delitos que ellas dicen combatir, callan las violaci00nes de los extranjeros pero ponen denuncias falsas contra sus propios compratiotas
okdiario.com/opinion/violaciones-migrantes-africanos-ninas-espanolas-no-hay-manifa-progre-3910499
th-cam.com/video/VNwe-PZciN4/w-d-xo.html
Tu comentario es buenísimo, un aporte excelente.
La presión de grupo es enorme y no se le da el peso que efectivamente tiene.
@@elfernebrancaleone3796
Que haya una "rama" del feminismo (que ya ni se sabe qué es el feminismo pero casi siempre denostado) que alega eso no excluye que la mayoría de los hombres españoles en un agregador de noticias supuestamente de izquierdas (Menéame) las noticias que se suben para llegar a portada se tumban cuando son españoles los agresores (como el controvertido caso de La Manada) y se votan a portada cuando los agresores o violadores son extranjeros.
Te lo digo porque la mayoría de los usuarios son hombres y llevo años visitándolo. No culpes a las mujeres o feministas de una tendencia generalmente adoptada por españoles y generalmente de derechas (aunque de izquierdas también los haya).
Increíble el contenido sobre trampas retóricas! Debería ser materia obligatoria en todas las carreras de ciencias sociales y humanidades.
En ingenierías también no quiero que me engañen :'v
Debería ser asignatura obligatoria común de todas las carreras. Inclusive de educación básica (secundaria o bachillerato). El conocimiento académico es importante, pero creo que el pensamiento crítico y la capacidad para debatir es aún más importante.
@@jorodrive Esto mismo iba a decir. Apoyo la opinión.
Debería estar incluída en las materias de tronco común en las universidades.
Jeje es cierto, obligatorio en todas las carreras como formación común; incluso en educación básica.
Mencioné las sociales y humanidades especialmente porque creo que en la actualidad están en un pozo mucho más profundo de corrección política, ideología y colectivismo.
14:48 Si Fernando Fuentes Pinzón no le da un corazón a este comentario, es porque está alienado y es un Humbertofobico
hace poco vivi una situacion parecida en instagram, una chica alemana (adulta, tendria unos 28) compartió en su historia un tweet que decía ¨las personas blancas no pueden opinar sobre apropiación cultural porque nunca han sido oprimidos¨, en esa misma historia agrego ¨no debemos opinar sobre asuntos ajenos... ¨ a lo que le respondí ¨cuando un colectivo te prohíbe algo en función de tu color de piel es racismo, y si una cultura indígena intentara prohibirte tu corte de pelo porque pertenece a su cultura ¿lo harias?" no hubo manera de convencerla, me explico un sin fin de razones historicas por los que las personas de color ( ¨BIPOC¨ les llamó ella) somos unos pobrecitos desvalidos sin privilegios que merecen toda condescendencia, como si fueramos una especie en extincion o algo similar, todo muy extraño..
Aah Claro, ese es el subtexto, que una persona aparentemente normal, en pleno uso de sus facultades mentales, se empeñe en faltar a la verdad, sus motivos tendrá...
@Axel Max 88 Gran Verdad
Lee "Cynical Theories" de James Lindsay y Helen Pluckrose. Ahí explican el fraude académico que lleva décadas cobrando poder y que intenta justificar ese tipo de locuras. Sobre el caso que compartiste, la alemana incurrió en una falacia genética o de origen.
Aca del vamos parece que la definicion del racismo como concepto no esta bien aplicado. Que te quieran "prohibir" el derecho a cortarte el pelo de una manera, porque representa una comunidad que fue oprimida, denota el poco conocimiento, o el significado, o la historia del porque esta mal cortarse el pelo de esa manera no siendo parte de esa comunidad (aprocpiacion cultural). No importa si uno no es racista y entiende que decir "negro" esta mal. Ser racista somos todos y hasta sin darnos cuenta porque es algo que no se erradica de un dia para el otro, eso no te define como una mala persona tampoco. Es como si un hijo de millonario quisiera dar de catedra y hablar de pobreza cuando nunca supo pasar una situacion de calle. Podes dar una opinion, respetable o no, porque nadie te quita el derecho a opinar. Pero para hablar de una postura que no te atraviesa o no te atraveso. mejor callarse y aprender un poco de historia conceptos y el porque de las cosas
@@lucianoblaho No, lo que planteas se llama falacia de alegato especial, si uno no pudiera opinar de aquello que no le atraviesa, mejor quedarnos mudos para siempre en nuestras cuevas jajaja, te propongo lo siguiente, que tal si en lugar de valorar una opinion en funcion de quien la ha dicho lo valoras en función de la calidad de su argumento, de su congruencia, ¿Que te parece?.
racismo:
1Sentimiento de rechazo hacia las razas distintas a la propia.
2. Exacerbación del sentido racial de un grupo étnico que suele motivar la discriminación o persecución de otro u otros con los que convive.
Si alguien viene a decirte que no puedes hacer X o Y en función de tu color de piel, , así seas blanco negro o verde, es discriminacion racial.
Estos vídeos no envejecen, los puedo volver a ver cuando quiera, y siguen muy interesantes y validos
like preventivo. "Que tus privilegios no te quiten la empatía". Todas las redes sociales de Colombia.
Y es real... a mí me abruma ver todo el abuso policial que ocurre en este país, no he salido a marchar ni una sola vez, pero que aguante y berraquera tienen todos esos que no han dejado de hacerlo con lluvias y sabiendo que la fuerza pública abusa de su poder.
Sí, me duele, lloré con el video de la madre llorando a su hijo, o de la chica que fue violada por cuatro policías y luego se suicidó.
¿está mal que me sienta mal por otros?
@@d.ramirezforero menos mal ya saco el vídeo donde explica está trampa retórica y demuestra que detrás está alguien que se cree superior.
Estimado Fernando, tu canal me abrió los ojos a la filosofía. Te tengo mucho aprecio por ello. Una de las cosas que me gusta sobre todo es que a pesar de que no concuerdo en algunas cosas contigo siempre he sentido que aprendo mucho. Creo que ese es el fin de poder comprender a los demás
Dichos modelos de trampas retóricas son las que sustentan la teoría de género. Sería interesante un ensayo desde la trampa Kafkiana y la construcción del feminismo. Excelente video!
Es gracioso porque es cierto. Incluso e visto usuarios usando está para romantizar trastornos de identidad sexual.
este canal deberia de tener las mismas cantidades de suscriptores como por ejemplo:ajustin laje,namnuel dannan,etc,por que la persona sabe,eso es muy bueno,y lo mejor,es venezolano,un hermano mio de venezuela,saludos piaclibro,sigue asi.
No sé cómo este video no tiene más vistas. Excelente.
Franz Kafka es mi escritor favorito.
El proceso y el castillo me encantan, el que le dediques un video es grandioso.
Sin duda revisaré el artículo
Que vídeo tan fuerte, vas a incendiar el mundo.
Cómo me gustan los videos de trampas retóricas muchas gracias
Eres un Crack ojala algún día sea como tu, aportas un gran valor al conocimiento "objetivo" (científico y filosófico). Hay cosas que en otros canales lo explican bien pero mantienen de manera muy remarcada su inclinación, tu promueves la duda más que la afirmación. Gracias 👏👏👏
Con semejante calidad de videos, deberías por lo menos ser un creador verificado
Uno de tus mejores videos. El tema es importante y vale la pena trabar en él. Enhorabuena.
12:00 ahí siempre dicen "a mi no me adoctrina nadie" y luego en mi interior me parto de la risa...
las carcajadas internas son sabrosas 🤣🤣🤣🤣
Durante la pandemia me he cansado de escuchar a negacionistas y prepotentes:"a mí nadie me dice lo que tengo que hacer". Sólo por decir que guarde la distancia de seguridad cuando no se sabía casi nada del Covid y era mandatorio.
Gracias. Hasta ahora no sabía cómo categorizar esta frase de "revisa tus privilegios" que estoy CANSADA de escuchar. Lo peor es que ni bien sale a la luz este "argumento" (retórica) no importa que tantos datos, o sustentos des es "inválido" D:
Soy negacionista de ideologías, no de realidades.
Profesor mi admiracion para usted. Siga asi. Desde Ciudad de Mexico.
Muchas gracias Fernando!! Muy útil!!
Este es un cometario estándar para que quizá el algoritmo promueva el video, buen video fernando uwu.
Esto me recuerda a un chiste (o intento de uno) en el que decía que alguien me demandaria por rechazar la incitación de un hombre diciendo que soy fobico por ello.
Gracias por enseñarnos a pensar.
El laberinto divisor creado por la ingeniería social debe ser desmontado. Gracias por hacerlo.
muy acorde a la situación actual, saludos desde Colombia, obvio nunca se debe generalizar, ojala pronto podamos visitar ese bonito pais.
Simplemente... excelente, felicitaciones.
Muchas gracias por tu canal. Recién lo descubro y lo encuentro muy interesante. Un lujo entre tanta mediocridad en las redes.
Excelente video...Muy agradecido
Me recordó un vídeo de un canal llamado "las igualadas " que dice que si eres acusado de abuso, machismo, etc.. no debes defenderte porque eres automáticamente culpable
No te creo, enserio dijeron eso.
Lo del men de arriba
Siempre es un placer escuchar este contenido. Muchas gracias!
Es como lo que se da en la series Atack on titans, y como los mentalizan como que deben algo.
Podrías explicarlo mejor ? Con un ejemplo porfa
Gaby Gaby es la representación perfecta de una chica que adoctrinan para odiar a todos por algunos en el nombre de la victimización.
Interesante, esto me recuerda a la película de "Bee Movie" , estaría genial que hicieras un vídeo relacionando los conceptos de este vídeo.
Muy interesante profesor, saludos desde Guadalajara Jalisco!!
Que bueno volver a ver más de esta sección. Saludos!
TENDENCIA. Una muy buena palabra para analizar en algún vídeo.
No son los psicópatas lo que te acusan de cosas absurdas y quieren que te sientas culpable para así poder manipularte?
Sociedad psicópata? Esto es too much.
(No intento hacer un punto. Solo un observación jocosa)
Muy buen video Profesor
La tan famosa discriminación positiva, o la reivindicación de los que anteriormente fueron explotados/esclavizados.
Se crean políticas públicas (subsidiadas) por el pasado.
Cuando se toca el tema del término "nagacionista" respecto a la ciencia, es complicado no caer en subjetivismo. Creo, que al igual que el posmodernismo, la visión crítica a la epistemología científica, también sacaba todo cimiento de lo verdadero. Si no se puede confiar en la metafísica ni en la ciencia, no se puede más que tener fe. Esa fe por lo verdadero es la que hay que exponer. Todos quieren tener razón y al hacerlo lo no idéntico pasa a ser no más que algo falso, algo equivocado, y de ese comportamiento no escapa nadie. Todos defienden su verdad por un acto de fe, no de razón. En este sentido no podríamos afirmar nada en el presente y solo podríamos hablar del pasado, pero nunca podríamos determinar nada en concreto. ¿Hay alguna forma de salvarnos del subjetivismo más que siendo dogmáticos? No, y esto lo sabía Kant aceptando que no podía proceder más que dogmaticamente, sin embargo, criticando al dogmatismo en tanto acción irrefleja de su propios dogmas. Criticar a los que llaman "negacionistas", en el momento de llevar a cabo esa crítica, se entra en contradicción, porque al mismo tiempo que se crítica el que se llame "negacionista" a alguien que no acepta cierta interpretación de los hechos, se le adjudica un error del cual, quién crítica, se supone exento. El crítico se vuelve el iluminado, el poseedor de la verdad, y los que lo llaman "negacionista" unos locos que no entienden la realidad. ¿Qué hay de diferente en esto del propio acto de llamar negacionista a quien no piensa como yo?
Todos somos dogmáticos, y la pregunta se envuelve bajo una espesura de irresolubilidad; ¿Hay alguna verdad?
gracias por el buen contenido
Muchas gracias por tus videos Fernando!! Saludos desde Uruguay.
Muchas gracias Fernando saludos
Escucho esto y no puedo dejar de pensar en el video de wikiseba disculpandose por ser hombre heterosexual, pobre tipo
Me acabas de de armar para defenderme con dignidad, muchas gracias. Iré a universidad pública y soy de prepa privada.
Mucho éxito! Fuerza y coraje guerrero de la luz! Vaya con confianza 🙌
Vivo en Brasil en la Región más izquierdista de este país. Y la semana pasada una amiga me dijo que no me gusta la izq. porque soy Venezolana y estoy traumatizada por lo que pasó (si! en pasado) allí. 🥴🙈
Bravo Maestro. Que genialidad de video. Nada sorprendente de que los mismos intelectuales que crean los marcos teóricos de tales disparates, sean a la vez maestros de la manipulación.
Nunca hay pérdida, excelente video
Muy buen video profesor. Y literal , como lo comentó al final , lo que llaman el "pecado original" por ejemplo, es una trampa Kafkiana. Interesante! Cómo se usan estas trampas retóricas para manipular.
Muy interesante sobre todo para uno mismo porque intentar con un fanático resulta imposible debido a la generalización, las falacias ad hominen o ad populum, reducción al absurdo, repeticiones de mantras, etc, y porque es difícil encontrar un contexto donde se pueda dar lugar el diálogo si no es una entrevista o en un debate donde el moderador tenga amplios poderes y pueda quitar el micrófono.
Estoy pensando en los debates políticos, los programas de cotilleos (que dan vergüenza ajena) o prensa amarilla, los blogs y redes sociales. También en el día a día. La mayoría no disfruta de un debate dialéctico sino de discusiones estériles donde prima el "y tú más", las acusaciones sin fundamentos, el insulto... y parece que quienes más gritan son quienes más razón tienen.
A veces conviene decir "demuestra que lo que dices es cierto con datos objetivos, no porque lo dicen tus webs morenos" o es un dolor de cabeza y una pérdida de tiempo y energía.
No hay forma de convencer a un dogmático o un fanático.
No conocía la trampa kafkiana y está interesante aunque creo que es una suma de falacias lógicas diversas.
Gracias
Entonces estas trampas son formas de "gaslight"?
Siempre se aprende algo nuevo con el profe Fernando =)
Buen video, gracias
Muchas gracias.
Por lo que escuché parece que las trampas retoricas era lo que hacían en la inquisición, la caza de brujas, tírese de éste barranco, si sobrevive, es bruja, si no sobrevive, es cristiano, como en los simpson...
Al menos los inquisidores te daban la seguridad de que ibas a ser recompensado en el otro mundo. Mientras que un movimiento identitario te destroza la toda la vida.
Hola profe Fernando
Te agradezco enormemente por el contenido que has generado en esta plataforma, en realidad ha sido un espacio amplio de conocimiento y que me ha permitido investigar un poco más sobre diversos temas; considero que de eso se trata.
Con relación a este video, que me ha parecido muy interesante; me ha creado una duda con respecto al modelo C, que tiene características similares al modelo P. Y como bien dices, este punto hay que "agarrarlo por la punta", en lo cual estoy completamente de acuerdo. Siendo así, podríamos considerar que utilizar el término "privilegio" desconoce y crea un daño a la situación tan compleja que es la desigualdad social. Esto con respecto a las diferencias relativas sociales, ya que compone algo completamente diferente, puesto que estaríamos hablando en un ámbito enteramente estructural, y no por el hecho de ser.
No se estaría reconociendo una culpa, sino una situación sistemática como problema de diseño estructural y que influye directamente con el concepto de "Meritocracia".
Pienso que las ventajas sociales son muy difíciles de controlar, sin embargo, no significa que debamos sentir culpa, además porque el término "privilegio" me genera una connotación de exclusividad económica. Quizás esto también pueda entrar dentro del debate.
¿Qué opinas?
De verdad muchas gracias si leíste este comentario, tanto por ti Fernando, como por las personas en la plataforma.
Un abrazo
"el que nada teme nada debe"
que trampa!
Excelente aporte 👌
Esos son argumentos para que muchos ismos sigan existiendo
Excelente!
¿Hay alguna base de datos donde se pueda corroborar el tipo de datos históricos con contexto (tipo chequeo de datos) donde se pueda poner o cotejar fraudes históricos de este tipo de relatos? 🤔
Lo pongo así por desconocimiento en realidad, un saludo. 😅
Gracias por el vídeo
Hay otra cuestión, que de lo que te acusan no tenga nada de malo, como por ejemplo en un gobierno totalitario, te dan la presunción de inocencia de que no dijiste que 2+2=4...
Profe: estas trampas Kafkiana, al llevarlas a la retorica o al debate, en q tipo de falacia serian? Gracias y como siempre un gran divulgador de lux en esta plataforma tan falta de la misma veritas doce et de oppressor liber
Supongo que son una forma más rebuscada de la falacia ad hominem.
@@Leucidemian y una ad hominem bien dominada al punto de que estos niegan que lo es.
Yo también había escuchado tergiversaciones terribles de la caverna de Platón, tanto de izquierda como de derecha, claramente era obvio que jamás habían leído La República xD
Wuauw, un hombre blanco hetero hablando de privilegios, ¿que sique, un hombre hablando del feminismo?
Nota:Es broma, salu2
Cuando dijiste un hombre blanco heterosexual pense que te referías al pendejo vestido de condón que reacciona a feminazis!!!
Is this mansplaining?
Llevaste esa "broma" demasiado lejos.
Excelente .
Este video es buenísimo, de lo mejor que he visto en años.
¿De casualidad alguno tiene el PDF de la novela? me gustaría profundizar al respecto
excelente
¿Ustedes cren que USA este obsesionado con el color de la piel al punto que quieren atragantar a todos con este tipo de cosas? Yo pienso que es asi, siento que hay una obsesion muy grande y todo se basa ahora en el color de piel, como si tu valor disminuyera/subiera por el color de piel e incluso de tus origenes ¿ por que ocurre esto?
Excelente video profesor. ¿Qué pasó, al final con Acuaviva? ¿Hicieron un debate o no?
Me encantaria ver una conversación entre los dos. 🙌
No queremos privilegios, queremos derechos.., no tenemos nada ganado de antemano,..
Haz un video de reflexión sobre la amistad
Llegué lo más pronto posible
Picalibro, será que la trampa retórica es la falta de aplicar el método de la razón y la lógica de aristoteles y otros y de la dialéctica de hegel y los griegos, y del método racional de Descartes? Por lo menos alguno de ellos. Favor respuestas.
¿Esto podría aplicarse a la frase "All cops are b*stards" ? Me parece que últimamente y más en México algunos policías han realizado actos injustos pero esa frase me parece demasiado radical, la de acab.
Muy buen y actual video ademas.
Si checas el link que pusiste hay un comentario posteado alli que ataca lo planteado por el autor.
Podrias hacerle una respuesta al mismo?
Yo tambien soy negacionista de afirmaciones sin fundamento
Podrías hacer un video sobre Lenin creo que sería interesante ver tu opinión sobre el
Pica Libro, habla de las elecciones peruanas, creo que vas a tener mucha tela, con el modelo casi soviético que podrían tener los peruanos
Quien ganó las elecciones
O cual es ese movimiento casi soviético que mencionas
Entonces sería Falacia Kafkiana? Saludos y buen día Profesor...
monitor fantasma cof cof
Esta trampa kafkeana es muy utilizada, aunque es muy fácil de refutar. ¿Qué pasa cuando la acusaciones tienen algo de cierto? Por ejemplo el maltrato animal, en cierto modo yo soy parte del sistema por consumir carne y derivados y productos testados en animales, o los ambientalistas ¿La trampa deja de ser trampa cuando las acusaciones no carecen de sentido?
Dices que todos somos automáticamente culpables de un crimen? Existir es un crimen?, hitler tenía razón convirtiendo a los judíos en jabón?, osea mujeres merecen ser asesinadas por sus crímenes y mentiras?... Vaya que cosas...
@@sambell8854 ¿Dices que yo digo que existir es un crimen? ¿Qué es un crimen?
no entiendo la relacion entre la frase de la pizarra y lo gorra, me perdí algo?
Dónde reclamo mis privilegios ':T
Es como cuando dicen los comunistas son asesinos ... Claro hubo una tendencia , pero eso significa que todos lo son...
Muy buen video , saludos desde Chile 👊💜
El comunismo mata, pero no todos los comunistas son asesinos
@@marcosrivera9227 No estarias recayendo en la misma falacia?
@@hollowmind1776 El Comunismo es un ideología asesina directa o indirectamente, Marx decía que para imponer el socialismo hay que hacerlo si o si por medio de la violencia.
Así que desde sus comienzos el comunismo ha sido asesino
@@marcosrivera9227 entiendo gracias por tu tiempo 😁
@@raikiriuzumaki6180 No caigo en ninguna falacia, Marx literalmente alienta a que las revoluciones socialistas/comunistas sean violentas, Marx decía que era el único medio para lograr la revolución...
Es como si yo dijera que la única forma de erradicar la pobreza es matar a los pobres y que es algo que todos mis seguidores deberían hacer ¿No te parece una ideología aesina?
Los liberales, en general, no llegan a razonar lógicamente este tema. Coinciden con el Feminismo en que el colectivo "hombre" es equiparable al colectivo "patrón" o capitalista, y el colectivo "mujer", equiparable al colectivo "obrero".
A priori, no necesariamente, pero si, a priori, yo soy privilegiado respecto a alguien que se crió en una villa miseria. No es que soy culpable ni que aquel es inocente, la acción personal y concreta es lo determinante, pero, a priori, yo soy privilegiado respecto a alguien nacido en una villa miseria o un pibe que tuvo que ir a Malvinas, o un obrero de la época de la revolución industrial. Hay razones razonables para establecer ese "a priori", no es un capricho, es un fruto de la razón. Lo estúpido es el capricho tonto para negarlo.
Ahora bien, yo no soy privilegiado, a priori, respecto a una mujer, como colectivo, porque la opresión que describe el Feminismo no es ni razonable ni lógica.
Por eso, el liberalismo, como el Feminismo actual, niegan la razón y la historia.
Rebelión contra las funas modernas
No me gusta atacar a ningún colectivo o reducirlo a "x" =malo
Pero algo que he notado de algunos grupos, o cierta parte de grupos feministas es que hasta un punto llegan a ser muy autoritarias con sus puntos, y cuando tratas de hablar llegan a meter esas trampas kafkianas, no digo que todo el colectivo sea así pero sí me he llegado a topar con varias
buenisimo!
Es como el pecado original por el cual los hijos de adan y eva son culpables, o la homofobia de una persona hacia alguien que ama, o ser hijo de alguien que ha cometido crimenes, o ser pobre y ser tachado por la hilacha, entiendo. Es el prejuicio sobre un grupo que a veces llega a una persona.
Esto se usa en shingeky no kiojin 🤔
Picalibro, tu opinión si es una realidad o retorica: todos los seres humanos son malos excepto los buenos, todos los políticos de latinoamericana son corruptos, excepto los incorruptos, son unas falacias o son silogismos?. Saludos.
Y así dicen que la religión oprime pero al menos Fernando si puede decir la palabra pecado sin que lo censuren.
Puedo hacer con esta cultura del victimismo que todos mis compañeros de un colegio en donde se me hizo bullying, me pague lo equovalente a 200 $ por cabeza?
Yo me acuerdo que estaba en el ciber de mi papá cuando era niño, lo atendía, y yo le bloqueé a 3 niños el compu porque estaban viendo porno, de mi edad en ese tiempo, probablemente 10 años, y yo fue hipócrita, porque yo también veía porno a esa edad, ví porno en un ciber y no me pillaron, y quizá porque no me gustaba el mismo porno que el que ellos veían, y ahora con 27 años me doy cuenta de lo estúpido que fui, además, tuve miedo de las represalias, pensé que me iban a pegar, y terminé haciendo algo de lo que soy culpable hasta hoy, aparte me volví un degenerado y ahora compenso y entiendo si puedo, ese comportamiento pervertido, fue una estupidez, pero tiene un peso, hice un acto zo***** y luego pase a peor, me voli ped****, ahora, y después de un par de terapias, estoy intentando ser mejor persona y no ver ni siquiera porno, nose porque? Y esto es curioso, sino fuese por divulgadores científicos, como Cdeciencia, date un vlog, el picalibro, psicovlog, rams talks, he cambiado, me costó, y les doy eternas gracias por educarme, hoy en día pienso que soy bisexual, y no me gusta, porque no quiero serlo, me gustan las mujeres, y no me llaman la atención los hombres, pero como cobarde que fui voy corrigiendo eso aprendiendo y siendo valiente cuando puedo, ahora tengo esquizofrenia y me acostumbré a eso, logré dejar el alcohol, la cocaína, la marihuana, solo fumo cigarros, y aunque es malo para mí salud, tengo miedo de volverme malo, debi haber sido encarcelado, pero no paso, no he tocado a nadie, esto es un desahogo, y dándome cuenta de estás cosas también, aprender para enseñar. No les puedo eñhacer evitar problemas que no son los míos, así que para quien allá leído esto, no olvides, no te dejes olvidar, y no quieras olvidar, los errores son para recordarlos, por mucho que duelan, pero como algunos no tienen culpa de lo que les haya pasado, alguien les puso esa culpa, intenta trabajarla y conversar con un profesional de la salud metal, sino puedes, busca ayuda con amigos o familia con la que hables el tema, de confianza si, y ven como arreglarlo o enfrentarlo juntos. Nadie esta solo en este mundo.
Humberto on es omnipresente :0
La ideología de género, el feminismo y el progresismo in a nutshell.
Me dijeron que era de ultra-derecha por no estar de acuerdo con asumir una culpa colectiva 😂😂😂😂😂
Profesor, nosotros viniendo de Venezuela me salió una hija feminista y me mando este video...th-cam.com/video/zcuFz5-K3ak/w-d-xo.html sin embargo, debo decir que inclusive mi mamá y otros contactos lo aprueban en su lógica y contenido, en mi caso lo rechazo absolutamente ¿porqué debo asumir la responsabilidad e los actos de otras personas?
Ese video es machista, es decir, mi madre y abuela mandaban en mi casa porque faltaba un hombre?, en serio?...
Esta mal si digo Falacia Kafkiana ??
Sí