Pr. Carlos Augusto Vailatti é sem dúvida alguma um dos maiores teólogos de nosso tempo. Fala com conhecimento e fonte. Infelizmente seu colega debatedor não conseguiu sustentar uma única fala com contextos bíblicos teológicos. Mais uma vez, parabéns Pr. Vailatti, a partir de seus conhecimentos somos edificados, afinal, o senhor compartilha conosco esse conhecimento. Deus continue te abençoando. Bp. Anderson Lemos.
Sugiro ao apóstolo ler e ouvir Dr Adauto Lourenço sobre ciência, Bíblia, criação, dinossauros, evolução, datação; e então, ele entenderá essas questões. Parabéns ao Pra Vailaiti.
Pastor Carlos Vailati me tira uma dúvida? A Bíblia diz que houve uma batalha e que Satanás foi jogado para a terra, você poderia me dizer em que momento se deu essa queda? Deus abençoe é só uma dúvida minha.
Paz e graça meu irmão! Talvez essa citação do comentário de Wayne Grunen o ajude, ele diz: "Quando criou o mundo, 'Viu Deus tudo quanto fizera, e eis que era muito bom' Gn 1.31). Isso significa que mesmo o mundo angélico que Deus criara não tinha ainda anjos maus ou demônios naquele momento. Ou seja em algum momento entre os eventos de Gn. 1.31 e Gn 3.1 deve ter havido uma rebelião no mundo angélico
Pr. Carlos Vailatti, que o Senhor continue lhe dando graça para continuar a trazer conhecimento, bíblico, e científico no ponto de vista linguístico que se podem verificar na bíblia.
@@JAKARPBEREANOS só na sua cabeça, quem é Granconato?, qual é a,formação dele? Nem se compara com o Dr.Vailatt Me mostre qual trecho do vídeo Vailatti ficou sem resposta 💥
@@juniorbone Programa: Os salvos são eleitos soberanamente ou baseado na presciência de Deus 31:06min o Vailati enrolou e não respondeu. Além de como muitos arminianos tornou-se um herege ao afirmar que os escritores do velho testamento erraram ao citar Deus pois deveriam ter dito satanás.
@@JAKARPBEREANOS aff, vi q vc também tem dificuldade com contexto , Vailatt apenas apresentou a teologia , não falou q o texto está errado mas apenas falou q a exegese aplicada pelos Calvinista é errada , no velho testamento se vc procurar vc não acha o diabo como culpado do mal , Tudo para eles era Deus q fez , a ideia do Diabo q faz o mal só veio aparecer no zoroatrismo na antiga persia, ou seja , resumindo a bíblia é inerrante mas precisa estudar e fazer uma boa exegese, cultural, antropológica, social e geográfica, caso contrário vira anacronismo é o caso dos calvinistas ,querem ser literal nesses textos e ficam sem resposta como Granconato referente quem fez o mal DEUS jamais criou o mal Se seguir a linha literal para tudo vc corre o risco de arrancar seu olho quando peca , cuidado kkk Mateus 5, 29, tá escrito pecou arranca os olhos, ou então" arranca, rasga da bíblia," esse é a visão de Granconato , muito burro sem teologia, cuidado ao interpretar a bíblia Tem calvinista bom.mas esse Granconato é fraco , acho q nem formação tem Abraços
Eu conheci o Pr. Vailatti através do programa eu particularmente acho ele um exímio Erudito, muito conhecimento e presença de Deus!!! Feliz por HASHEM ter levantado homens temente a Deus e cheio de sabedoria.
Com todo o respeito, todo o debate que eu assisto desse Apóstolo Heleno, eu só vejo ele se atrapalhando e citando heresias terríveis. Parabéns Pastor Carlos Augustus Vailatti👏👏👏👏👏👏👏👏👏. E pense numa surra bem dada.
Concordo com o Heleno em uma coisa, Vailatti fala muito difícil! Não é qualquer um que consegue entender tudo o que é dito. Uma dica caso você queira: tente usar sinônimos que o povo entenda e que sejam simples. Exemplo.: use a palavra "redondezas" no lugar de "adjacências". Deus abençoe!
Já li um autor mt bom sobre o assunto be recomendo: Ken Han - Os dinossauros e a Bíblia. Vale a pena ler. É um livro pequeno, mas objetivo e preciso em suas colocações!
O combatente parecia um menino que acredita no país das maravilhas e o vailat teve que passa o programa todo ensinando que o país da Alice não existe kk
Com todo respeito, convidar um leigo pra debater"" um assunto como esse , o cidadão fica falando cousa com coisa( eu ficava assim quando recebia a prova de matemática). Vaillat é de outro planeta" privilegiado na graça
Amo amo amo a vida do pastor Vailatti 👏🙌🙏 Os pregadores que mais amo são Vailatti Sezar Cavalcante Rodrigo Silva Augustus Nicodemos Ziel Machado, entre outros kkkkkk
@@wellingtonmoura6159 Por quê? Fiquei curiosa pra saber seu ponto de vista sobre o Rodrigo, rsrsrs. Eu não concordo com tudo o que ele prega, por exemplo, sobre o arcanjo Gabriel ser Jesus, sobre Ellen Whitte, e algumas outras coisas, mas gosto muito dele como pessoa, e ele tem uns ensinamentos que acho precioso.
@@ContoparavoceDandan Olá Daniela é por alguns desses motivos que vc mencionou,dentre outros: O Diabo pegou Jesus no colo. Existem várias árvores da vida em outros planetas etc.....
Claramente o apóstolo não sabe nem o fundamento da própria ideia, demonstrou-se extremamente pedante ao embelezar sua fala o tempo inteiro para tentar maquiar o quanto ele fala, fala, fala e nada diz... sem contar que carrega o título de apóstolo...
Pastor Vailatti, fico sempre encantada com a sua forma de expor as escrituras. O seu colega oponente no debate diz que o Srº usa termos difíceis de intender, discordo totalmente. Precisamos estar sempre em busca do novo que nos é desconhecido em nosso vocabulário que é riquíssimo. Adoraria ter esse conhecimento no hebraibo, mas deixo essa parte para os que são chamados ao ensino (heheeh) Somos eternos aprendizes, penso que ele não teve argumentos validos em muito do debate, temos pena... porque seria de arrepiar! Obrigada por estar sempre disponível a estes episódios, porque sempre temos o que aprender consigo.
O problema do apóstolo é que ele foi debater com um dos maiores exegeta do nosso país então , me desculpa 😐 o pastor vaillate deu uma surra nele e pronto com todo respeito ao apóstolo mais ele precisa se preparar mais sobre o seu próprio assunto! Deus abençoe
Acho q esse "apóstolo" mudou de ideia depois desse debate. Ah foi até chato de ouvir esse debate, pq na verdade nem teve debate, pois ele nem sabia o que falar! E ainda achando ruim que o Vailatti falou dos termos hebraicos. Mas lógico que ele tem q falar, a tradução de uma palavra pode fazer toda diferença. Bom, eu já não tinha dúvidas de que essa teoria do intervalo é completamente desprovida de verdade, agora tenho certeza kkkk
A grande maioria de nós cristãos tenta entender as Escrituras de maneira simples com interpretação dependente do Espírito, como Jesus explicou sobre o trabalho do Consolador. Não é nosso intelecto ou diplomas nem conclusões humanas que nos liberta e salva, mas a fé. Mesmo que doutores entendam e se esforcem em explicar a profundidade bíblica, só sabemos o que nossa mente alcança. Sobre isso disse Moisés: ""As coisas encobertas pertencem ao Senhor, o nosso Deus, mas as reveladas pertencem a nós e aos nossos filhos para sempre, para que sigamos todas as palavras desta lei." Então algumas coisas são reveladas outras ocultas. São nistérios, que devemos nos acostumar a não saber tudo - Deuteronômio 29:29
Excelente debate! Aprendi muito com o Pr Vailatt; erudito, coerente e firme nos esclarecimentos com base bíblica. Já o Apóstolo tem muita elegância, erudição na língua portuguesa, mas pouca erudição bíblica para o tema que ele defende. Divagou na filosofia e hipóteses, sendo prolixo o tempo todo.
Para começo de conversa, não existe base bíblica para sustentar o título de apóstolo. Em segundo lugar, todas as suas falas não tiveram fundamento bíblico. Isto é, falou, falou e não disse nada.
Infelizmente, o apóstolo, não tem raízes nas escrituras, delira e apela a criatividade da mente humana. Falta base bíblica. Pr. Carlos Agusto, parabéns pela apresentação, da diligência com a palavra.
Alguns insistem em usar temos difíceis ( palavras em português) e não alcançam pessoas simples que está assistindo, o que é muito importante. Pr. Vaillati se saiu bem mas já vi ele encurralado em outro debate, mas isso não o diminui, afinal ninguem sabe de tudo. Parabéns para todos
Teoria furada sem o menor fundamento bíblico. Incrível como ainda tem quem creia nisso. O pastor Augusto Vailatti refutou muito bem a teoria do intervalo no debate.
@@victorthiago9084 Contradiz Êxodo 20:11, e contradiz o próprio versículo 2 de Gênesis 1. Gênesis 1:2 usa uma construção com vav disjuntivo (ou vav explicativo), que é quando o vav (letra hebraica traduzida como "E") precede um substantivo (ou não verbo), demonstrando que o versículo 2 é uma explicação do que foi dito no versículo 1. Ou seja, o v. 1 diz que Deus criou os céus e a terra no princípio, e o v. 2 explica que a terra era sem forma e vazia nesse momento que foi criada. Se o texto quisesse dizer que a terra *tornou-se* sem forma e vazia, então deveria usar um vav consecutivo, que é quando o vav precede um verbo. Ao longo do capítulo 1 de Gênesis o vav consecutivo é usado várias vezes, indicando a sequência histórica, com um evento seguindo o outro. Mas não é usado em Gênesis 1:2...
@@MaximianoXavier simplesmente o versículo 2 é uma consequência do 1, onde após a terra ser criada no princípio, ela é ou está vazia e sem forma. Isso não contradiz nada. Por algum motivo, moisés não contou o que causou esse vazio, mas pode ser inferido.
Acho q esse "apóstolo" mudou de ideia depois desse debate. Ah foi até chato de ouvir esse "debate", pq na verdade nem teve debate, pois ele nem sabia o que falar! E ainda achando ruim que o Vailatti falou dos termos hebraicos. Mas lógico que ele tem q falar, a tradução de uma palavra pode fazer toda diferença. Bom, eu já não tinha dúvidas de que essa teoria do intervalo é completamente desprovida de verdade, agora tenho certeza kkkk. PS: por favor, chamem pra debater com o Vailatti alguém que realmente estude sobre o tema e que tenha elementos pra justificar sua teoria.
Do ÉDEN para trás, só existe a escuridão e a trevas; Quem está preocupado com o Gênesis, o final? Não seria de maior proveito olharmos para o início, o Apocalipse?
Pr Carlos top como sempre. Prof Adauto Lourenço também dá show sobre esse assunto no seu canal. Quanto ao apóstolo debatedor, passa outra hora que hoje não deu.
Sou arminiano dos 5 pontos e tenho enorme admiração pelo Pr Carlos Vailatti. Além disso, não acredito que exista apostolado hoje. Dito isso, nesse caso específico, acho que o Vailatti está errado. De Gênesis 1: 3 a 1: 20, o verbo Bara não aparece e, portanto, Deus não está criando nada.
Vou assistir agora, complicado de assistir, sendo o Pr Carlos Augusto, pessoa já tende a acreditar na posição que ele defende. kkk. Brincadeira à parte, assistindo agora para aprender mais.
O pastor Carlos vailatte é um grande teólogo, mas a questão dos dinossauros ficou sem resposta; e a morte só veio depois de Adão, essa morte em questão é a morte do homem, que passou a existir depois de Adão.
Augusto valaitti trás o melhor para nosso crescimento/ porém esse outro não tem condição e tenta humilhar / criticar sem dar resposta pois não tem altura pra tal.
Devia ser proibido um debate entre um adulto com uma criança, com todo respeito ao apóstolo, mas nesse tema foi exatamente o que pareceu, o apóstolo sem preparação alguma 🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Meu Deus que bestera esse "apostolo falo" nao tem base nem uma cara antao ele fica com a ciencia . Da para ver que ele e . Mais liberal do que biblico . Pastor algusto parabéns . Voce me representa ideologicamente. 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Sendo que a ciência é contaminada de muitas falhas propositais,para excluir o criador ( criacionismo) um exemplo a teoria da evolução, que nada de verdadeira é.
O texto usando simplesmente não dá base para a teoria. Mas para certas respostas só com conjecturas. Isso só não deve impedir que creiamos que Jesus morreu por nós!!
COM TODO RESPEITO AO APÓSTOLO ELE É FRACO SOBRE ESSE ASSUNTO. TANTO QUANTO EU..... O PASTOR CARLOS AUGUSTO VAILLAT É UM GENIAL TEÓLOGO , DOUTOR , MESTRE ,SÁBIO E MUITO SIMPLES TBM ! O QUE É RARO , POIS ALGUNS SÃO ARROGANTES !!! O APÓSTOLO PAREÇE AQUELE PERSONAGEM DA ESCOLINHA DO PROFESSOR RAIMUNDO , CHAMADO : " ROLANDO LERO " ...ELE ENROLA MUITO E NÃO DIZ NADA... 🙂🙂🙂🙂🙌🙌🙌🔥🔥🔥 !!!! REALMENTE SOBRE ESSE ASSUNTO EU SENTI- ME ENVERGONHADO PELO APÓSTOLO PORQUE A DISPARIDADE DE DISCERNIMENTO E CONHECIMENTO SOBRE TAL ASSUNTO , PERCEBE-SE QUE O CARLOS VAILATI DOMINA AMPLAMENTE O ASSUNTO E O APÓSTOLO ESTÁ MAIS PERDIDO DO QUE CEGO EM TIROTEIO !!!! MAIS É CORAJOSO O APÓSTOLO QUE É PEOFESSOR DE PORTUGUÊS ..OK ! MAS NO ASSUNTO EM QUESTÃO QUE NÃO DOMINA FEZ ALUSÕES FORA DO CONTEXTO PARA JUSTIFICAR OS SEUS DEVANEIOS . MAS ENFIM , A VIDA SEGUE ........... 🔥🙌🔥🙌🔥🙌
Que o Vailatti deu uma "surra" no apóstolo é indiscutível. Mas não "ganha" um debate quem está certo, e sim, quem está mais preparado. Entendo como covardia colocar um teólogo da envergadura do Carlos com outro intelectualmente "inferior" Pense nisso
O programa é ótimo, mas falhou em convidar alguém que não tem conteúdo racional pro debate apenas filosófico .nesse contexto vocês podem me chamar também .pois eu não sou formado em nada mas filosofar é comigo mesmo kkkkk.
1- Haya tem sentido de tornar-se. Em Genesis 1.1. pode ser lido por "tornou-se" assim como citado no vídeo por Vaillati: "Ninive tornou-se(...)". 2- Se os dinossauros foram destruídos no Dilúvio de Noé, porque Noé desobedeceu a Deus não colocando casais deles na arca? 3- Nada garante que foi Satanás o responsável por destruir os dinossauros; Deus, o Criador, por diversas vezes nas Escrituras é retratado como o Destruidor. 4- Nada me garante que Deus não poderia ter criado e destruído esta Terra antes desta última Criação, a qual Adão foi formado do seu pó. 5- Nada me garante que não poderia haver morte de animais e vegetais e também do homem antes do pecado: A) Se os vegetais não morriam, o que que o homem e os animais comiam antes da queda? B) Se os animais e homens não podiam morrer antes da queda, qual a necessidade de ser criada a Árvore da Vida? C) Romanos 5 não afirma que a morte foi criada com a queda de Adão, mas afirma que a morte passou a REINAR sobre todos os HOMENS, não sobre toda CRIAÇÃO.
Para inicio de conversa, eu não reconheço apóstolo fora do colégio apostólico do novo testamento. Achei que o "apóstolo " precisa estudar mais a bíblia e a biologia. A bíblia não menciona uma série de coisas e de seres pois não é um tratado de biologia. Tentar enquadrar dados científicos nos versículos de genesis , pode ser um grande erro. Para encerrar, este "apóstolo" é razo e fraco em seu desenvolvimento do tema.
E a água? Já existia a água. Quando a bíblia mensiona que ela foi criada? Como explicar a serpente ser usada por satanás já no sexto dia? Satanás se Rebelou em tão pouco tempo?
@@canaldodente1687 a criação de todas as coisas que pertence a esse mundo foram feitas em seis dias. Como podemos incluir satanás dentro desse espaço de tempo? Em seis dias foram suficientes para satanás se rebelar, cair de posição para os lugares mais profundo do abismo e ainda já está de prontidão para usar a serpente para tentar Eva e consequentemente Adão?! Estranho. Em relação a água eu fui bem Claro! A bíblia não mensiona a criação da água.
@@marcioleandro5450 o autor começa falando das águas e uma questão cultural, na Babilônia existia "exite" um poema de um épico da criação o qual o autor começa com as águas primordiais, Tiamat e Absu e ambos são os primeiros da criação! o livro de Gênesis e foi feito como um especie de paralo-lo a esses contos mais antigos, como Enuma elish existe inclusive um artigo de Harvard no EUA, o qual e comprovado que o autor do gênesis teve como base a esses tabuas em cuneiforme para fazer a narrativa do gênesis de uma forma bem similar. Enuma elish conta a historia e origem dos deuses e como o deus Marduque consegue derrotar Tiamat a personificação do mar o qual ele derrota Tiamat o caos com o poder dos ventos, já o gênesis já começa nesse senário, quando fala que o vento de Deus agitava as águas do caos a palavra abismo no original e Tehom mesma raiz que Timat, a apalavra que e traduzida como espirito de Deus e Ruch que na verdade e vento ou sopro, assim como Marduque "Deus derrota o caos do mar criando a luz e colocando ordem no cosmo.
@@canaldodente1687 kkkk...então tá irmão. Moisés teve auxílio de livros e culturas do paganismo, ao invés da inspiração do próprio DEUS através do Espírito Santo? Rsrs Tá achando que você tá falando com leigo? Isso aí é apenas uma teoria sem fundamento nenhum!
Fiquei com pena das pessoas que ouvem e são instruídas pelo pr Heleno Bezerra. A Bíblia Sagrada é tão simples em dizer que a morte entrou no mundo na terra por Adão. Terra é parte do universo.
Para mim a teoria do hiato é verdadeira, para mim, existe um tempo imenso entre o versículo 1 e o versículo 2, para mim isso facilita o entendimento da narração da criação. Negar que a terra tem bilhões de anos é loucura. E quando foi a queda de Satanás? Porque a serpente estava no Jardim do Éden antes da queda de Adão, os anjos rebeldes cairam em algum tempo antes da criação do homem.
Quando alguém se auto declara apóstolo já perdeu toda a credibilidade. Apóstolos eram apenas as testemunhas da ressurreição, coisa que eles não têm como ser por uma questão temporal.
Pr. Carlos Augusto Vailatti é sem dúvida alguma um dos maiores teólogos de nosso tempo. Fala com conhecimento e fonte. Infelizmente seu colega debatedor não conseguiu sustentar uma única fala com contextos bíblicos teológicos.
Mais uma vez, parabéns Pr. Vailatti, a partir de seus conhecimentos somos edificados, afinal, o senhor compartilha conosco esse conhecimento. Deus continue te abençoando. Bp. Anderson Lemos.
Antes desse debate eu acreditava nesse ensinamento. Obrigado pastor Vailatti.
Sugiro ao apóstolo ler e ouvir Dr Adauto Lourenço sobre ciência, Bíblia, criação, dinossauros, evolução, datação; e então, ele entenderá essas questões.
Parabéns ao Pra Vailaiti.
Pastor Carlos Vailati me tira uma dúvida? A Bíblia diz que houve uma batalha e que Satanás foi jogado para a terra, você poderia me dizer em que momento se deu essa queda? Deus abençoe é só uma dúvida minha.
Paz e graça meu irmão! Talvez essa citação do comentário de Wayne Grunen o ajude, ele diz: "Quando criou o mundo, 'Viu Deus tudo quanto fizera, e eis que era muito bom' Gn 1.31). Isso significa que mesmo o mundo angélico que Deus criara não tinha ainda anjos maus ou demônios naquele momento. Ou seja em algum momento entre os eventos de Gn. 1.31 e Gn 3.1 deve ter havido uma rebelião no mundo angélico
Pr. Carlos Vailatti, que o Senhor continue lhe dando graça para continuar a trazer conhecimento, bíblico, e científico no ponto de vista linguístico que se podem verificar na bíblia.
Pr. Vaillati é o maior teólogo do Brasil, poucos são os que querem debater com ele.
O Pastor Marcos Granconato debateu e o Vailatti perdeu feio, a ponto de não conseguir responder uma pergunta,
@@JAKARPBEREANOS só na sua cabeça, quem é Granconato?, qual é a,formação dele? Nem se compara com o Dr.Vailatt
Me mostre qual trecho do vídeo Vailatti ficou sem resposta 💥
@@juniorbone Programa: Os salvos são eleitos soberanamente ou baseado na presciência de Deus 31:06min o Vailati enrolou e não respondeu. Além de como muitos arminianos tornou-se um herege ao afirmar que os escritores do velho testamento erraram ao citar Deus pois deveriam ter dito satanás.
@@JAKARPBEREANOS aff, vi q vc também tem dificuldade com contexto , Vailatt apenas apresentou a teologia , não falou q o texto está errado mas apenas falou q a exegese aplicada pelos Calvinista é errada , no velho testamento se vc procurar vc não acha o diabo como culpado do mal , Tudo para eles era Deus q fez , a ideia do Diabo q faz o mal só veio aparecer no zoroatrismo na antiga persia, ou seja , resumindo a bíblia é inerrante mas precisa estudar e fazer uma boa exegese, cultural, antropológica, social e geográfica, caso contrário vira anacronismo é o caso dos calvinistas ,querem ser literal nesses textos e ficam sem resposta como Granconato referente quem fez o mal
DEUS jamais criou o mal
Se seguir a linha literal para tudo vc corre o risco de arrancar seu olho quando peca , cuidado kkk Mateus 5, 29, tá escrito pecou arranca os olhos, ou então" arranca, rasga da bíblia," esse é a visão de Granconato , muito burro sem teologia, cuidado ao interpretar a bíblia
Tem calvinista bom.mas esse Granconato é fraco , acho q nem formação tem
Abraços
@@juniorbone Você está parecendo petista, quando faltam argumentos parte para ofensa.
Só vi agora esse debate, pastor vaillate o senhor é abençoado em sabedoria Deus te abençoe sempre pastor.
quando fala Apostolo eu já automaticamente fico do outro lado kk
😂rssss
Kskksksks acho que ele não sabe a bíblia
Assistindo hoje. E que aula dada pelo Dr Carlos.
Eu conheci o Pr. Vailatti através do programa eu particularmente acho ele um exímio Erudito, muito conhecimento e presença de Deus!!!
Feliz por HASHEM ter levantado homens temente a Deus e cheio de sabedoria.
Com todo o respeito, todo o debate que eu assisto desse Apóstolo Heleno, eu só vejo ele se atrapalhando e citando heresias terríveis.
Parabéns Pastor Carlos Augustus Vailatti👏👏👏👏👏👏👏👏👏.
E pense numa surra bem dada.
Pastor Vaillati deu uma aula! Show.
Esegese biblica x conceitos filosóficos, Vailatte sempre com maestria.
Gostaria muito de um professor assim como Carlos valaitti
O pastor vailaiti deu uma aula uma boa.
Esse heleno tira o brilho desse rico e abençoado programa
Se eu fosse o apóstolo eu perderia pra beber água e evaporava, sou calvinista,mas admiro o preparo do Vaillat
Kkkkkkkkkkk
Não tem nem como ele sair pra beber água porque ela tá bem perto dele, o jeito é ele pegar essa peia sozinho kkkkkkkkk
Concordo com o Heleno em uma coisa, Vailatti fala muito difícil! Não é qualquer um que consegue entender tudo o que é dito.
Uma dica caso você queira: tente usar sinônimos que o povo entenda e que sejam simples. Exemplo.: use a palavra "redondezas" no lugar de "adjacências".
Deus abençoe!
Concordo!
Mais Vaillate está certo numa coisa: a parte técnica é obrigatória, ele só tem que saber traduzir para o médio afegão rsrs
Já li um autor mt bom sobre o assunto be recomendo: Ken Han - Os dinossauros e a Bíblia. Vale a pena ler. É um livro pequeno, mas objetivo e preciso em suas colocações!
Obrigado, pastor Vailati.
Deus abençoe a vida do pastor Vailtte
O combatente parecia um menino que acredita no país das maravilhas e o vailat teve que passa o programa todo ensinando que o país da Alice não existe kk
Praticamente isso kkkk
Pastor Carlos Vailate está junto, muito bom.
Deu pena do Apóstolo.
Mas ele tentou.... Pastor Carlos um grande Teólogo.
Ao menos ele foi corajojo kkk não é qualquer um que aceita debater com o Dr. Carlos Vaiilate
A heresia já começa quando se intitula como apóstolo.
Com todo respeito, convidar um leigo pra debater"" um assunto como esse , o cidadão fica falando cousa com coisa( eu ficava assim quando recebia a prova de matemática). Vaillat é de outro planeta" privilegiado na graça
Deu até pena do Irmão Heleno....
Glória a Deus! 🙌🏽
Amo amo amo a vida do pastor Vailatti 👏🙌🙏
Os pregadores que mais amo são
Vailatti
Sezar Cavalcante
Rodrigo Silva
Augustus Nicodemos
Ziel Machado, entre outros kkkkkk
Veja o Pr. Alejandro Bullon.
Rodrigo Silva? aí vc estragou tudo.
Estava indo tão bem
@@idmarmarciomaia3282 vou pesquisar, obrigada!
@@wellingtonmoura6159 Por quê? Fiquei curiosa pra saber seu ponto de vista sobre o Rodrigo, rsrsrs. Eu não concordo com tudo o que ele prega, por exemplo, sobre o arcanjo Gabriel ser Jesus, sobre Ellen Whitte, e algumas outras coisas, mas gosto muito dele como pessoa, e ele tem uns ensinamentos que acho precioso.
@@ContoparavoceDandan Olá Daniela é por alguns desses motivos que vc mencionou,dentre outros:
O Diabo pegou Jesus no colo.
Existem várias árvores da vida em outros planetas etc.....
Claramente o apóstolo não sabe nem o fundamento da própria ideia, demonstrou-se extremamente pedante ao embelezar sua fala o tempo inteiro para tentar maquiar o quanto ele fala, fala, fala e nada diz... sem contar que carrega o título de apóstolo...
Pastor Vailatti, fico sempre encantada com a sua forma de expor as escrituras. O seu colega oponente no debate diz que o Srº usa termos difíceis de intender, discordo totalmente. Precisamos estar sempre em busca do novo que nos é desconhecido em nosso vocabulário que é riquíssimo. Adoraria ter esse conhecimento no hebraibo, mas deixo essa parte para os que são chamados ao ensino (heheeh) Somos eternos aprendizes, penso que ele não teve argumentos validos em muito do debate, temos pena... porque seria de arrepiar! Obrigada por estar sempre disponível a estes episódios, porque sempre temos o que aprender consigo.
O problema do apóstolo é que ele foi debater com um dos maiores exegeta do nosso país então , me desculpa 😐 o pastor vaillate deu uma surra nele e pronto com todo respeito ao apóstolo mais ele precisa se preparar mais sobre o seu próprio assunto! Deus abençoe
Não vi ainda mais já imagino
Veja lá meu irmão
Só em ser chamado Apostolo já está errado..
@Paulo Dancini ele deve ter andado com jesus Cristo, foi testemunhas ocular.
Acho q esse "apóstolo" mudou de ideia depois desse debate. Ah foi até chato de ouvir esse debate, pq na verdade nem teve debate, pois ele nem sabia o que falar! E ainda achando ruim que o Vailatti falou dos termos hebraicos. Mas lógico que ele tem q falar, a tradução de uma palavra pode fazer toda diferença. Bom, eu já não tinha dúvidas de que essa teoria do intervalo é completamente desprovida de verdade, agora tenho certeza kkkk
O camarada que tem coragem de debater com o Pr vaillat e não se prepara não tem amor a vida.
1:03:37 hora.
"É indefensável a postura, mas vamos mostrar que ela é mais indefensável ainda".
Difícil posição a do enviado=apóstolo.
A grande maioria de nós cristãos tenta entender as Escrituras de maneira simples com interpretação dependente do Espírito, como Jesus explicou sobre o trabalho do Consolador. Não é nosso intelecto ou diplomas nem conclusões humanas que nos liberta e salva, mas a fé. Mesmo que doutores entendam e se esforcem em explicar a profundidade bíblica, só sabemos o que nossa mente alcança. Sobre isso disse Moisés: ""As coisas encobertas pertencem ao Senhor, o nosso Deus, mas as reveladas pertencem a nós e aos nossos filhos para sempre, para que sigamos todas as palavras desta lei." Então algumas coisas são reveladas outras ocultas. São nistérios, que devemos nos acostumar a não saber tudo - Deuteronômio 29:29
Excelente debate! Aprendi muito com o Pr Vailatt; erudito, coerente e firme nos esclarecimentos com base bíblica. Já o Apóstolo tem muita elegância, erudição na língua portuguesa, mas pouca erudição bíblica para o tema que ele defende. Divagou na filosofia e hipóteses, sendo prolixo o tempo todo.
Eu não iria para um debate sem me preparar,Vailati foi preparadíssimo, já Heleno não se preparou.
O apóstolo foi muito bem não vejo em nem um momento o vailatti é no que defende assim como apóstolo
Um cita Shakespeare, o outro a bíblia; só por aí já dá pra perceber!
Para começo de conversa, não existe base bíblica para sustentar o título de apóstolo. Em segundo lugar, todas as suas falas não tiveram fundamento bíblico. Isto é, falou, falou e não disse nada.
Começou perdendo qdo foi apresentado como apóstolo, ali já sabia que ia levar uma surra 🤦
Infelizmente, o apóstolo, não tem raízes nas escrituras, delira e apela a criatividade da mente humana.
Falta base bíblica.
Pr. Carlos Agusto, parabéns pela apresentação, da diligência com a palavra.
O pastor EDUARDO REIS ! apresenta também uma série de detalhes e textos bíblicos que leva a sustentar a ideia da Teoria da lacuna, Estar na Bíblia.
Alguns insistem em usar temos difíceis ( palavras em português) e não alcançam pessoas simples que está assistindo, o que é muito importante. Pr. Vaillati se saiu bem mas já vi ele encurralado em outro debate, mas isso não o diminui, afinal ninguem sabe de tudo.
Parabéns para todos
Dr Augusto, como sempre dando aquele aula.
Teoria furada sem o menor fundamento bíblico. Incrível como ainda tem quem creia nisso.
O pastor Augusto Vailatti refutou muito bem a teoria do intervalo no debate.
Não tem que ter fundamento bíblico. Tem indícios materiais relevantes pra provae
@@victorthiago9084 Não é só que não tem fundamento bíblico...
Ela *contradiz* a Bíblia, ela é *impossível e insustentável.*
@@MaximianoXavier contradiz onde?
@@victorthiago9084 Contradiz Êxodo 20:11, e contradiz o próprio versículo 2 de Gênesis 1.
Gênesis 1:2 usa uma construção com vav disjuntivo (ou vav explicativo), que é quando o vav (letra hebraica traduzida como "E") precede um substantivo (ou não verbo), demonstrando que o versículo 2 é uma explicação do que foi dito no versículo 1. Ou seja, o v. 1 diz que Deus criou os céus e a terra no princípio, e o v. 2 explica que a terra era sem forma e vazia nesse momento que foi criada.
Se o texto quisesse dizer que a terra *tornou-se* sem forma e vazia, então deveria usar um vav consecutivo, que é quando o vav precede um verbo.
Ao longo do capítulo 1 de Gênesis o vav consecutivo é usado várias vezes, indicando a sequência histórica, com um evento seguindo o outro.
Mas não é usado em Gênesis 1:2...
@@MaximianoXavier simplesmente o versículo 2 é uma consequência do 1, onde após a terra ser criada no princípio, ela é ou está vazia e sem forma. Isso não contradiz nada. Por algum motivo, moisés não contou o que causou esse vazio, mas pode ser inferido.
Muito ganchos e pouco conteúdo/ porém o valaitti é uma benção de Deus.
Glória a DEUS!
Acho q esse "apóstolo" mudou de ideia depois desse debate. Ah foi até chato de ouvir esse "debate", pq na verdade nem teve debate, pois ele nem sabia o que falar! E ainda achando ruim que o Vailatti falou dos termos hebraicos. Mas lógico que ele tem q falar, a tradução de uma palavra pode fazer toda diferença. Bom, eu já não tinha dúvidas de que essa teoria do intervalo é completamente desprovida de verdade, agora tenho certeza kkkk.
PS: por favor, chamem pra debater com o Vailatti alguém que realmente estude sobre o tema e que tenha elementos pra justificar sua teoria.
Meu professor, vailatti, grande inspiração pra conhecimento bíblico
Abaixo da Trindade é ele uma montanha de conhecimento!
Nem tanto o apóstolo tbm tem conhecimento
Do ÉDEN para trás, só existe a escuridão e a trevas; Quem está preocupado com o Gênesis, o final? Não seria de maior proveito olharmos para o início, o Apocalipse?
Pr Carlos top como sempre. Prof Adauto Lourenço também dá show sobre esse assunto no seu canal. Quanto ao apóstolo debatedor, passa outra hora que hoje não deu.
Passa o link do canal dele
@@josuelcorreia7349 é o www.youtube.com/@AdautoLourenco
@@josuelcorreia7349 esse vídeo também é muito didático th-cam.com/video/snzR-kDUQx8/w-d-xo.html
" Apóstolo " já começou errado kkkkk. Já era de se esperar que o dito: " Apóstolo " não suportaria sustentar tal ideia
Deus abençoe a todos 🙌
Sou arminiano dos 5 pontos e tenho enorme admiração pelo Pr Carlos Vailatti. Além disso, não acredito que exista apostolado hoje. Dito isso, nesse caso específico, acho que o Vailatti está errado. De Gênesis 1: 3 a 1: 20, o verbo Bara não aparece e, portanto, Deus não está criando nada.
Apóstolo ganhou uma aula grátis kkk
Kkkkkkkkk ele foi o mais beneficiado kkkkk
Irmãos tirem esse tablet da mão do apóstolo e deem uma Bíblia para ele urgentemente.
1:1:28 hora.
-Você mesmo concordou comigo...
-JAMAIS!
O apóstolo não merece nem o título que tem…😅
Vou assistir agora, complicado de assistir, sendo o Pr Carlos Augusto, pessoa já tende a acreditar na posição que ele defende. kkk.
Brincadeira à parte, assistindo agora para aprender mais.
Deu pra entender o porquê que o pastor(apóstolo) gosta de fábulas , ele é maior contador de estória
A heresia cauteriza a mente, quando não renovada pela Palavra de Deus!
Resumindo o debate: "é mais fácil enganar do que convencer o enganado que ele foi enganado."
Para mim, o pastor Carlos Vailatti é o maior teólogo do Brasil.
Pastor Vailatti deu uma aula de exposição bíblica para o apóstolo Heleno Bezerro. Hehe!
Haja paciência!!!
Pré mundo, pré Adão, pré morte...
1:01:59 hora.
-"Como eram uns seres de um "pré-mundo"...
-Hum! Hum! Hum!
Pra mim o melhr teólogo do brsil sem sombra de dúvidas é o pr vailate
O pastor Carlos vailatte é um grande teólogo, mas a questão dos dinossauros ficou sem resposta; e a morte só veio depois de Adão, essa morte em questão é a morte do homem, que passou a existir depois de Adão.
Gostei bastante do debate ! Só acho que foi desproporcional , se que me entendem 😄
Augusto valaitti trás o melhor para nosso crescimento/ porém esse outro não tem condição e tenta humilhar / criticar sem dar resposta pois não tem altura pra tal.
A terra existe desde a eternidade. Gn. 1.2
Devia ser proibido um debate entre um adulto com uma criança, com todo respeito ao apóstolo, mas nesse tema foi exatamente o que pareceu, o apóstolo sem preparação alguma 🤦🏻♂️🤦🏻♂️
O pior é que esse apóstolo tem seguidor!
Apóstolo meu Deus só os 12 foram que tiveram com Jesus
Concordo com o pastor Carlos, que não existe a teoria da lacuna.
Meu Deus que bestera esse "apostolo falo" nao tem base nem uma cara antao ele fica com a ciencia . Da para ver que ele e . Mais liberal do que biblico . Pastor algusto parabéns . Voce me representa ideologicamente. 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Sendo que a ciência é contaminada de muitas falhas propositais,para excluir o criador ( criacionismo) um exemplo a teoria da evolução, que nada de verdadeira é.
O texto usando simplesmente não dá base para a teoria. Mas para certas respostas só com conjecturas. Isso só não deve impedir que creiamos que Jesus morreu por nós!!
COM TODO RESPEITO AO APÓSTOLO ELE É FRACO SOBRE ESSE ASSUNTO. TANTO QUANTO EU.....
O PASTOR CARLOS AUGUSTO VAILLAT É UM GENIAL TEÓLOGO , DOUTOR , MESTRE ,SÁBIO E MUITO SIMPLES TBM ! O QUE É RARO , POIS ALGUNS SÃO ARROGANTES !!! O APÓSTOLO PAREÇE AQUELE PERSONAGEM DA ESCOLINHA DO PROFESSOR RAIMUNDO , CHAMADO : " ROLANDO LERO " ...ELE ENROLA MUITO E NÃO DIZ NADA... 🙂🙂🙂🙂🙌🙌🙌🔥🔥🔥 !!!!
REALMENTE SOBRE ESSE ASSUNTO EU SENTI- ME ENVERGONHADO PELO APÓSTOLO PORQUE A DISPARIDADE DE DISCERNIMENTO E CONHECIMENTO SOBRE TAL ASSUNTO , PERCEBE-SE QUE O CARLOS VAILATI DOMINA AMPLAMENTE O ASSUNTO E O APÓSTOLO ESTÁ MAIS PERDIDO DO QUE CEGO EM TIROTEIO !!!! MAIS É CORAJOSO O APÓSTOLO QUE É PEOFESSOR DE PORTUGUÊS ..OK ! MAS NO ASSUNTO EM QUESTÃO QUE NÃO DOMINA FEZ ALUSÕES FORA DO CONTEXTO PARA JUSTIFICAR OS SEUS DEVANEIOS .
MAS ENFIM , A VIDA SEGUE ........... 🔥🙌🔥🙌🔥🙌
No começo eu não entendi o que o "apóstolo" queria dizer e no final parecia que estava no começo kkkkkk
Esse apóstolo leu muito Nárnia e não saiu mais de lá, o cara viaja e não respondeu sobre a morte desse suposto primeiro homem que não Adão
Kkkkkkkkk
Infelizmente o apóstolo Heleno, não tem argumentos pra sustentar suas suposições
Que o Vailatti deu uma "surra" no apóstolo é indiscutível.
Mas não "ganha" um debate quem está certo, e sim, quem está mais preparado.
Entendo como covardia colocar um teólogo da envergadura do Carlos com outro intelectualmente "inferior"
Pense nisso
O programa é ótimo, mas falhou em convidar alguém que não tem conteúdo racional pro debate apenas filosófico .nesse contexto vocês podem me chamar também .pois eu não sou formado em nada mas filosofar é comigo mesmo kkkkk.
😂
Vailate...grande aula... tremendo... O apóstolo aí.. nem mesmo se preocupou em preparar algo.. misericórdia
1- Haya tem sentido de tornar-se. Em Genesis 1.1. pode ser lido por "tornou-se" assim como citado no vídeo por Vaillati: "Ninive tornou-se(...)".
2- Se os dinossauros foram destruídos no Dilúvio de Noé, porque Noé desobedeceu a Deus não colocando casais deles na arca?
3- Nada garante que foi Satanás o responsável por destruir os dinossauros; Deus, o Criador, por diversas vezes nas Escrituras é retratado como o Destruidor.
4- Nada me garante que Deus não poderia ter criado e destruído esta Terra antes desta última Criação, a qual Adão foi formado do seu pó.
5- Nada me garante que não poderia haver morte de animais e vegetais e também do homem antes do pecado:
A) Se os vegetais não morriam, o que que o homem e os animais comiam antes da queda?
B) Se os animais e homens não podiam morrer antes da queda, qual a necessidade de ser criada a Árvore da Vida?
C) Romanos 5 não afirma que a morte foi criada com a queda de Adão, mas afirma que a morte passou a REINAR sobre todos os HOMENS, não sobre toda CRIAÇÃO.
1:02:08 hora.
Eu só vou afirmar que existiram "pré-criações"...
Para inicio de conversa, eu não reconheço apóstolo fora do colégio apostólico do novo testamento. Achei que o "apóstolo " precisa estudar mais a bíblia e a biologia. A bíblia não menciona uma série de coisas e de seres pois não é um tratado de biologia. Tentar enquadrar dados científicos nos versículos de genesis , pode ser um grande erro. Para encerrar, este "apóstolo" é razo e fraco em seu desenvolvimento do tema.
Minha dúvida sempre foi essa. o bom é correr em busca de conhecimento. com base bíblica.
Acho que ficou até difícil para o Pastor Vailatti debater com uma pessoa tão teologicamente despreparada....
E a água? Já existia a água. Quando a bíblia mensiona que ela foi criada?
Como explicar a serpente ser usada por satanás já no sexto dia? Satanás se Rebelou em tão pouco tempo?
a questão da água e por causa dos mitos do antigo oriente, Satanás ser a serpente não tem nada a ver com rebelião
@@canaldodente1687 argumentos fraquíssimos!(com todo respeito).
@@canaldodente1687 a criação de todas as coisas que pertence a esse mundo foram feitas em seis dias. Como podemos incluir satanás dentro desse espaço de tempo? Em seis dias foram suficientes para satanás se rebelar, cair de posição para os lugares mais profundo do abismo e ainda já está de prontidão para usar a serpente para tentar Eva e consequentemente Adão?! Estranho. Em relação a água eu fui bem Claro! A bíblia não mensiona a criação da água.
@@marcioleandro5450 o autor começa falando das águas e uma questão cultural, na Babilônia existia "exite" um poema de um épico da criação o qual o autor começa com as águas primordiais, Tiamat e Absu e ambos são os primeiros da criação!
o livro de Gênesis e foi feito como um especie de paralo-lo a esses contos mais antigos, como Enuma elish existe inclusive um artigo de Harvard no EUA, o qual e comprovado que o autor do gênesis teve como base a esses tabuas em cuneiforme para fazer a narrativa do gênesis de uma forma bem similar.
Enuma elish conta a historia e origem dos deuses e como o deus Marduque consegue derrotar Tiamat a personificação do mar o qual ele derrota Tiamat o caos com o poder dos ventos, já o gênesis já começa nesse senário, quando fala que o vento de Deus agitava as águas do caos
a palavra abismo no original e Tehom mesma raiz que Timat, a apalavra que e traduzida como espirito de Deus e Ruch que na verdade e vento ou sopro, assim como Marduque "Deus derrota o caos do mar criando a luz e colocando ordem no cosmo.
@@canaldodente1687 kkkk...então tá irmão.
Moisés teve auxílio de livros e culturas do paganismo, ao invés da inspiração do próprio DEUS através do Espírito Santo? Rsrs
Tá achando que você tá falando com leigo? Isso aí é apenas uma teoria sem fundamento nenhum!
🙌🏻
Debater e ainda ter que firmar as ideias desconexas do opositor, só o professor Vaillati mesmo! kkkk Debateu com ele mesmo! kkkk
Fiquei com pena das pessoas que ouvem e são instruídas pelo pr Heleno Bezerra. A Bíblia Sagrada é tão simples em dizer que a morte entrou no mundo na terra por Adão. Terra é parte do universo.
Esse apóstolo estava totalmente despreparado, vergonhoso ver ele debatendo
DICA: NUNCA VÁ A UM DEBATE COM UM DR EM BÍBLIA SEM ESTUDAR A BÍBLIA
Ainda mais quando é estudado no Antigo Testamento kkkk
Para mim a teoria do hiato é verdadeira, para mim, existe um tempo imenso entre o versículo 1 e o versículo 2, para mim isso facilita o entendimento da narração da criação. Negar que a terra tem bilhões de anos é loucura. E quando foi a queda de Satanás? Porque a serpente estava no Jardim do Éden antes da queda de Adão, os anjos rebeldes cairam em algum tempo antes da criação do homem.
Pelo amor de Deus, esse apóstolo é muito franco!
O pobre do apóstolo foi quase a nocaute logo no primeiro round.
Quando alguém se auto declara apóstolo já perdeu toda a credibilidade. Apóstolos eram apenas as testemunhas da ressurreição, coisa que eles não têm como ser por uma questão temporal.
Se eu fosse esse Apostolo ai eu disistia na primeira rodada.
Apóstolo ruim de bíblia, fundamentou os seus argumentos em filosofia e ciência e levou uma surra de bíblia do PR VAILATTI
Bem explicado o apóstolo que não quer aceitar, parte do público pode até ser leigo mais o apóstolo nao