#簡約公屋

[@YanYan-uw4jj]

我們是肯捱肯做的良好市民，就是誤信了政府公佈的規劃，輸了20多年努力的成果，還要準備承受之後七年甚至更多年期惡劣居住環境，包括空氣、嘈音、環境污染。想不到就這樣避開一直以來應該實施的步驟，一意孤行，實在令人失望。所謂「獅子山精神」的人如何對待有「獅子山精神」的啟德市民，有目共睹。

[@lokchen1999]

連計通帳,用80萬去解決一戶人5年住屋需求,然後再用80萬去解決這一戶人長久住屋需求,即係用了160萬,連計維修管理,10多年可能要用200萬。這福利是香港可以承受的嗎?你是年青人,可能20年時間也儲不到200萬,你會努力工作增加收入而取不到這公屋福利嗎?香港的多年前的輝煌成績是這用取得的嗎?
要割禾,先彎腰。現在不努力的成果比努力還好,誰去努力?

[@KKK2000C]

香港政府就算出於好意幫劏房戶，但也不能漠視民意及平衡不同群組利益的重要性，這種霸王硬上弓的做法，把社會分化！

[@lokchen1999]

局長我返工好遠要住市區：聽到
局長這工程太貴 ：聽唔到
局長我有小朋友要返學 ：聽到
局長我住既社區容立唔到咁多人：聽唔到........岩聽就聽到,唔岩聽永遠聽唔到,這缺陷太幸福了。

[@banban449]

我奮鬥到退休，才在屯門有一個小單位，原來懶得作，就可以住市區海景！我也想改下住半山，禮賓府的空地在曬太陽，可否借我搭小屋住一年，與民同樂？

[@vc6327]

你唔夠窮呀，想要福利就躺平啦

[@ausikhung1]

以後賣樓廣告不應顯示未來政府規劃，誤導買家

[@nakamuragames]

違反商品說明條例

[@unisastudent1234]

分析得非常好. 今屆政府真係完全無視民意，亂咁來

[@KkKk-hx2cw]

聽民意有用 就唔會搞到今時今日咁貴😂
填海話要環保 收地要搞保育 重建又話果度歷史建築唔拆得 要搵缺點實搵到 以後唔駛發展啦 主持收皮啦

[@kyfung]

airside shk加埋500億買地搵名設計師起地標商場發展咁多年，而家咁賀佢落成開幕仲可以點賣樓租舖? 以後搵鬼同正苦開荒。賣地已經不斷流標受影響係成個發展倒退/停滯而唔只啟德居民。

[@JW-uu4kg]

政府誠信破產，根本未來新區邊可能有發展商願意為佢滴血。

[@lokchen1999]

捨棄光明大道,寧要巧取豪奪,一間公司都不至如此

[@JW-uu4kg]

今次事件最可怕的是“香港真的變了”
當區區議員，立法會議員都無人敢幫居民發聲
居民後期的活動全部都是獨自進行
香港已經沒有了反對聲音

[@hklok0123]

拉你去國安法啦！

[@agnesaviella1139]

政府誠信破產，小市民以至地產商都不再信佢。大花筒亂使錢去起嗰啲得幾年壽命的簡約居屋，吃力又不討好，啲官員簡直就係白痴！唔好以為市民唔出聲走可以亂來， 大家的忍耐已經到一臨界點。

[@QKQK1]

我記得小學果時D朋友成日開呢個玩笑：「我唔係偷野，係「借」，所以唔犯法，不過唔知借幾耐﹗
原來我哋小學已經有潛質加入政府

[@novemtse304]

繞過成規會，冇經過公眾咨詢，270億用5年的不智決定，就強要香港納稅人埋單，這合理嗎？有說服力？有公信力？如果用呢270億派比等候上公屋的劏房市民喺益咗廣大出租業主，難道這270億建造費（仲有清拆費及其他費用未計）唔係益咗承辦商嗎？唔好為咗交功課而做吧！要過得人過得自己！

[@alanhui7386]

先唔講應唔應該起簡約居屋，發展商買地出價必定看政府規劃，啟德買家買樓也必看規劃，現在政府出茅招改用途，承諾咗嘅嘢唔兌現，將所謂CBD搞到不倫不類，仲要咁多人反對，都霸王硬上弓，呢啲就係李家超嘅目標為本，佢想點就點？發展商賣樓，可唔可以將規劃好嘅游泳池隨便改為水渠，點解政府可以唔講誠信亂改規劃，現在咁多中產移民，我諗政府係迫中產快啲走。

[@JW-uu4kg]

其實新區就是白紙一張，政府需要發展商幫手開發商業和私營住宅。開發商就是靠政府公開的法定圖則規劃去投地。所以有人話發展商本來要承擔風險的說法根本不對。

[@KkKk-hx2cw]

咁多年就係政府太聽民意
搞到香港樓價咁貴 再聽民意就死啦
你要搵理由 隨隨便便搵到一百幾十個可以唔起樓 😊

[@rumor7578]

塊地值幾百億(本來)，免費借去做實驗放幾萬人落去試吓新技術。兩年內起唔起得成已經成問題，之後還唔還已經下屆嘅事。保養期一年之後又邊個出錢維修呢？地下街而家斷咗段又可以同單軌一樣消失？…咁多問題幾日內通過，移咗民嘅人而家陰陰咀笑住叫支持

[@channicole2274]

反對簡約公屋選址
人口過於密集
鐵路交通負荷大
周圍休憩用地不足應付龐大人口

[@cheukwana6259]

分析非常好👍

[@QKQK1]

官老爺話無地方放簡約公屋喎~喂小蠔灣流標喎，果度係唔係地呀﹖可以放果度要唔要人教埋你呀﹖

[@Jamhappybobo8]

點解簡約公屋嘅熱水爐同冷氣都要政府供應埋呢？咁咪即係又係納稅人埋單？

[@miguelozorio3658]

簡約公屋簡直係勞民傷財政策、錢並不是用得其所!!

[@jamesip2681]

找立法會盧偉國和謝偉銓 , 倆人代表專業團體最準確

[@yukingwah5397]

Mic就已經用緊在私人項目，係用幾多，例如其士太子道西項目已經有Mic原素

[@hklok0123]

每人派88萬，將建築費派俾劏房戶。等佢地立即脫貧。

[@smh1332]

那还怎么捞钱

[@mynshk]

Thank you for sharing.

[@韭菜正能样]

國家利益高於一切

[@DL-zl2rf]

高你老味😊

[@nelsonlau123]

依家區議員會因為你居民不滿而同政府持反調？

[@dannylai1985]

啟德人都係自私自利，全部分析都係講錢，無視社會基層水深火熱，支持政府企硬！

[@JW-uu4kg]

今日啟德，明日大嶼。啟德尚且彈弓手，大嶼山在同一政府下，結果也會一樣。

[@Moominko]

Thanks for sharing!

[@Poohopooh]

點解政府唔講誠信，我哋一向持守嘅合約精神就白白斷送比一個臨時計劃😢

[@jasonsiu6368]

有國安法，又冇得投票，唔知點解政府需要理民意🤭

[@stepheny6998]

市區最後既一塊大空地咁就整衰哂 講規劃好似將軍澳規劃得好好多

[@henrywong4131]

其實這証明香港政府已經改變初衷不再以炒樓作為香港的發展主題，因為炒樓與創意工業大相徑庭。所以他想學新加坡將住屋作為基本市民需要。一方面將供應增加，一方面弄低樓價。再無什麼天價，因為天水圍，粉嶺，元朗等新樓都變成天價豪宅，又細又貴，香港年青人不嚇傻嗎？仲講什麼創意？要劏房或龍床盤？已經被愚弄壓榨多年，仲唔嚇走哂D人？香港已經無工業，再唔改變就太遲無得救。希望今次政府真的改弦易轍，做番次好事，千萬不要再議而不決，決而不行。

[@leung2907]

要起就起居/公屋，起埋貴到死臨時房屋做咩？

[@kusu1864]

政府收入主要靠乜？

[@KL-px9mt]

房住不炒

[@kevinchiu6677]

高樓價政策更加禍害下一代啦、我都有交稅，我覺得冇問題應該起多啲樓、我住私樓附近夠有公屋啦，咁可以點呀？叫佢唔好起、根本就多餘成日諗住層樓升值到10,000,000 100尺

[@brianho3753]

支持政府特事特辦，非常時期就要用非常手段，香港就係太多討論咨詢，攪到發展太慢

[@wesleytsang006]

點解政府會愈來愈差 自說自話 曲可以講到直

[@你媽-d1d]

二加八就可能二加五根本喺喺度嘥錢😅😅

[@aki0093]

以後既新發展區都係咁,呢屆政府唔認上屆數
結果個個新發展區都成pet屎咁

[@PropertyGO]

多謝留言

[@aidenyip]

事實勝於雄辯
啟德當區居民選出黎既區議員, 向房屋局表達居民意見, 支持簡約公屋喎
為啟德居民發聲的立法會議員, 對簡約公屋投下不反對的一票
反對政府房屋政策
就係為香港政府添煩添亂
嚴重危害國家安全
一D唔係啟德居民, 滲入其中, 假扮啟德既代表, 假借分析及報導
煽惑及組織反對政府的活動
意圖引起市民對政府的憎恨
促致改變香港政府依法制定的事項
國家安全好危險呀

[@DL-zl2rf]

你全家富貴啦

[@shanpakleung6803]

有錢的人歧視窮鬼，全世界都係咁，有乜出奇！

[@lonewolftrader1]

留港信政府唔怕啦🤣😂🤭，地契唔郭安發收地已經算係咁啦

[@PropertyGO]

這個環節絕對值得探討，地契加入特別條款前所未見，香港話是國際大都會梗係要與眾不同🧐

[@onlane8397]

你咪走囉，柒頭！
大把黃屍公屋撚讚成起公屋呀

[@況天涯]

借钱💰話實還，到时候，地藏王就話信我就打救您

[@wongjason608]

真係德政😂

[@matthewman9283]

【十九大】明確指出「房子是用來住的，不是用來炒的」，大家要聽阿爺話！
那怕地價每呎由$27,000跌到$6000又如何，最重要的是社會共融！
有本事你當官，睇吓結果會不會有分別😅😅

[@oicneralc]

政府搶才

[@siukingfung9442]

小心左住人家搵食, 用國安法拉鳩你

[@user-qz9um4if2v]

最好豪宅隔離起簡約公屋 起柒晒佢

[@Sky_Chan.]

班壞咗嘅啟德人再嘈，就出郭安，煽動愁恨.....

[@JK-ys3iu]

唔係話唔夠公屋住咩
而家咪整比你地

[@onlane8397]

天水圍啲黃屍撚全部住公屋，啟德啲公屋都係起俾你地啲黃屍狗住啫😂

[@jac8856]

講到底就係「我唔反對起公屋，但唔好起喺我格離」，你段片啲理由係萬能key，所有受影響嘅區都適用，點解屯門、上水居民無反對？難道啟德業主條命矜貴啲，唔可以同低下階層生活喺同一社區？
再者，你段片只係流於批評政府一味插，咁樣會易啲呃like? 你有無建議俾政府？批評直接又容易，明白嘅😂

[@JW-uu4kg]

住宅區好容易打造，但商業核心需要匯聚商業群，宜家啟德已經有甲級寫字樓陸續落成。無理由宜家放棄！

[@unisastudent1234]

知唔知咩叫規劃呀？本身係住宅地起咩都得，而家既規劃係攪左十幾二十年

[@milsoulen]

唔同階層嘅消費同需要嘅生活配套都唔同。如果一個家庭月入得萬幾，然後政府送佢哋去跑馬地住又好唔好？🙂

[@kusu1864]

果到無配套 學位唔夠 交通唔夠 超市得一間 仲未計未入伙既新樓 突然加幾萬人 你覺得無問就無問題啦

[@j.y9863]

啟晴德朗兩條村，你等唔到
過渡性房屋起緊，機會黎la飛雲
唔好話低下階層唔可以住啟德
居屋啟欣苑仲有大量百幾呎單位未有人揀
我就建議in everyone's backyard
區區都有簡約公屋
不過政府話唔考慮

[@CQD.]

3年前反對抗爭嘅啟德居民，今日自食其果。點解人類永遠要去到無彎轉先識後悔。算吧啦啟德居民，唔好搞亂個社會

[@CQD.]

@TL 你係支持抗爭嘅啟德居民咩？如果係，真係辛苦你，住喺一個深藍區域。全香港都黃，唯獨是啟德可以係藍。我係鍾意笑9啟德，係我嘅言論自由。我唔知點解笑吓都可以被標籤內耗。共產黨嘅慣常手法就係最鐘意標籤別人係乜乜乜。然後就覺得自己正確別人錯。好心你就唔好學埋D極權嘅思維啦。批評聲音係難聽架，共產黨就係最憎難聽嘅批評，只喜歡好聽嘅說話

[@CQD.]

@TL 我話你似，無話全世界似。我話你只會標籤別人犯賤，標籤別人係港🐽，標籤別人內耗。慣常標籤別人就係共產黨嘅思維，係極權嘅思維。你標籤我，攻擊我，無用架。講嘢唔該比d point。唔好抄我個pattern。用吓你個腦。如果我係啟德居民，我會覺得自己抵死，然後反省吓自己點解當年無法遊說其他街坊支持抗爭。去到今日想抗爭都無機會。我唔會笑9其他區域，因為大家都努力過，最後輸咗。但啟德唔同。啟德係撐咗建制。今日被建制打壓，係咎由自取