Vale lembrar que quanto maior a frequência e comprimento do cabo, maior a perda. Se observar no vídeo, ele está testado com uma frequência relativamente baixa, com exceção de 28MHz(10MHz e 3 MHz). Se for utilizar para FM, TV, dentre outras mais altas, o RG58 não compensa, entretanto, se o cabo for curto, as perdas serão menores. Já o RG213, tem melhor desempenho, em qualquer cenário, se comparado ao RG58.
Queria usar esse rg58 com 15 metros para uma antena flower pot par a operar em v e u. A perca seria tão grande assim? Mas queria usar o cabo mais grosso
Olá, queria saber se eu usasse apenas 1.5 metros do cabo RG058 para aparelho de telefone (aparelho de internet e telefonia), eu teria uma perda significativa? Mesmo usando apenas 1.5 metros de cabo?
Valeu. Nossa. Quanta perda. Fico imaginando em VHF e UHF. Pessoal Fazendo antenas 2X5\8 usando esse cabo. RG 213 deve ter melhor rendimento. Problema e o custo por metro. uma fortuna. grato.
Comprei hoje este cabo coaxial datalink rgc58 dlc58, não sabia destas perdas na transmissão. Devo me preocupar, pois utilizava um outro que era da SKY com 92% de malha?
O cabo coaxial da claro tem uns 30 a 35 metros do poste até o moldem, to com bastante atrazo de comando em jogos online, o tamanho do cabo pode ta atrapalhando?
Muito bom, parabéns pelas análises técnicas. Uma pergunta, o que pode dizer do cabo RG316, aquele mais fino para radioamador, é bom, ruim ou equivalente ao RG58. Vi que o CELLFlex é top, mas para uso com HT é inviável pela rigidez.. 73 e obrigado.
Ola amigo....Conprei uns 10 metros do RG-316 e ja usei algums metros....gosto demais deste cabo...mas não testei ele ainda....usei só pra sinais fracos nos meus instrumentos aqui...vou ver quantos metros tenho ainda e se puder faço novos testes com este...
Estou com rgc58 que nao da pra usar, qualquer frequencia ele da 1.0 de roe, ate em 500mhz ele da isso, medindo com 2 swr meter um digital e outro analógico.. ta com 23m ja cortei 1m de cada lado e nada.. sem antena ele mede 1.0 de roe.. alguem teve problema semelhante? Os conectores foram trocados e sem conector so ligadando positivo no swr meter ja da 1.0 Ta medindo 28 ohms no multímetro
Aconselho colega não usar esse metodo de fazendo corte. Use qualquer medida e faça ajustes na antena. usando calculo correto para faixa de uso. Tem muitos videos de colegas explicando como fazer. forte 73
Olá amigo....RG-174 é fininho e não é recomendado pra usar na sauda do transmissor....tem perdas grandes nele....recomendo o cabo RG-142....comprei 10 metros e em breve farei um vídeo mostrando ele....veja neste link: a.aliexpress.com/_m0U0UGC
Boa noite.. .eu não sei bem ao certo a potencia que ele suporta...mas creio que seja perto de 500 watts... não encontrei essa informação sobre potência agora numa pesquisa rápida....
Interessante o teste. A perda foi bastante significava. Se puderes fazer um teste comparativo com o cabo grosso RG 213. Valeu...
FEZ 1 COMPARATIVO COM OUTRO CABO COMO RG213 OU RGC213
Que maravilha de teste!!!
Parabéns..
Um teste deste com o 213 fecharia com chave de ouro..
Muito obrigado,valeu teste.
Será com 213 qual seria a perda.
Eu só uso RG 223.py4op,.
Um grande abraço.
Muito bom o vdo Alex tanto com esse cabo e o celflex .
Vou adquirir o celflex logo logo .
Abraço
Parabéns pelo canal
Vale lembrar que quanto maior a frequência e comprimento do cabo, maior a perda. Se observar no vídeo, ele está testado com uma frequência relativamente baixa, com exceção de 28MHz(10MHz e 3 MHz). Se for utilizar para FM, TV, dentre outras mais altas, o RG58 não compensa, entretanto, se o cabo for curto, as perdas serão menores. Já o RG213, tem melhor desempenho, em qualquer cenário, se comparado ao RG58.
Queria usar esse rg58 com 15 metros para uma antena flower pot par a operar em v e u. A perca seria tão grande assim? Mas queria usar o cabo mais grosso
Olá, queria saber se eu usasse apenas 1.5 metros do cabo RG058 para aparelho de telefone (aparelho de internet e telefonia), eu teria uma perda significativa? Mesmo usando apenas 1.5 metros de cabo?
Isso se reflete também na recepção!!!!! As vezes o operador supõe que é a antena mas na realidade é o cabo !!!! 73/51
Valeu. Nossa. Quanta perda. Fico imaginando em VHF e UHF. Pessoal Fazendo antenas 2X5\8 usando esse cabo. RG 213 deve ter melhor rendimento. Problema e o custo por metro. uma fortuna. grato.
Como calcular a eficiência do cabo?
depois alex faz teste com celflex pra v a perda
Viji.....
Parabéns pelos testes, a maioria dos colegas radioamadores não se dão conta de como os cabos que usamos são ruins.
Comprei hoje este cabo coaxial datalink rgc58 dlc58, não sabia destas perdas na transmissão.
Devo me preocupar, pois utilizava um outro que era da SKY com 92% de malha?
O cabo coaxial da claro tem uns 30 a 35 metros do poste até o moldem, to com bastante atrazo de comando em jogos online, o tamanho do cabo pode ta atrapalhando?
Você fez o teste com o Cabo enrolado não dá para saber o que é realmente a perda
Muito bom, parabéns pelas análises técnicas. Uma pergunta, o que pode dizer do cabo RG316, aquele mais fino para radioamador, é bom, ruim ou equivalente ao RG58. Vi que o CELLFlex é top, mas para uso com HT é inviável pela rigidez.. 73 e obrigado.
Ola amigo....Conprei uns 10 metros do RG-316 e ja usei algums metros....gosto demais deste cabo...mas não testei ele ainda....usei só pra sinais fracos nos meus instrumentos aqui...vou ver quantos metros tenho ainda e se puder faço novos testes com este...
@@lexteleletronica Seria top!
legal dez...
Amigo faz o mesmo teste com o cabo rg59.
Vou comprar em breve uns dez metros de cabo RG-142 pra meu uso e vou testar ele....o RG-59 não tenho aqui
Tá muito caro o metro aqui na minha região o rg58 queria usar o de antena parabólica queria saber a perda.abraco amigo
@@tiagoferreira1784 TENS QUE USAR CABO DE 50 OHMS...OS DE PARABOLICA SÃO GERALMENTE 75 OHMS
@@tiagoferreira1784 Mercado Livre tem muita coisa....
Com o cabo enrolado mão vale Alex ... a leitura sera outa ....
nas medidas de impedancia isso não afetou em nada...as fotos que fiz foram com cabo esticado...veja no meu facebook facebook.com/lexteleletronica/
Estou com rgc58 que nao da pra usar, qualquer frequencia ele da 1.0 de roe, ate em 500mhz ele da isso, medindo com 2 swr meter um digital e outro analógico.. ta com 23m ja cortei 1m de cada lado e nada.. sem antena ele mede 1.0 de roe.. alguem teve problema semelhante?
Os conectores foram trocados e sem conector so ligadando positivo no swr meter ja da 1.0
Ta medindo 28 ohms no multímetro
Aconselho colega não usar esse metodo de fazendo corte. Use qualquer medida e faça ajustes na antena. usando calculo correto para faixa de uso. Tem muitos videos de colegas explicando como fazer. forte 73
Amigo o cabo rg 174 serve tbm para o transmissor de fm ? Além do rg 58 e 213 ?
Olá amigo....RG-174 é fininho e não é recomendado pra usar na sauda do transmissor....tem perdas grandes nele....recomendo o cabo RG-142....comprei 10 metros e em breve farei um vídeo mostrando ele....veja neste link:
a.aliexpress.com/_m0U0UGC
Queria usar esse cabo rg58 o mais grosso para fazer uma flower pot com 15 metros de cabo, para operar em v e u. Não vale apena?
Se for usar em frequencias acima de 30 mhz melhor usar o RG-213 ou outro melhor . .
@@lexteleletronica danificaram o rádio?
Olá, tudo bom?Uma dúvida qual e a porcentagem de malha dessa cabo RG 58 que você está usando? Abraço sucesso para seu canal.
95 ou 96% marca RFS
Boa noite.qual a potência que esse cabo suporta ? Em SSB
Boa noite..
.eu não sei bem ao certo a potencia que ele suporta...mas creio que seja perto de 500 watts... não encontrei essa informação sobre potência agora numa pesquisa rápida....
@@lexteleletronica TKS . poderia me informar uma marca do RG 58 ,que seja boa .
@@Andersonpy3 RFS KMP
Não uso RG 58 nem pra amarrar feixe de lenha, é muito ruim!
Cabo enrolado.