Феерическая развязка!! Творчество Ласкера я глубоко не изучал, а наверное зря. Он тут великолепен. Комментарии Тарраша это вообще великая литература. Да, старые шахматы это просто какой-то классический героический эпос, это на века!
@@Askar--Evgenyi Я - психолог. Шахматы для меня - это отдых и наслаждение. Но, в Ваших лекциях,кроме блестящей подачи материала,есть возможность увидеть сражение,его истинный смысл.
@@askarnurumbetov8872 Нет , Ласкер не так хорошо считал, как представляется. Иначе бы он выиграл окончание против Тарраша в 1895 году в Гастингсе. Кроме того, он со своими соперниками играл на странных условиях, например со Шлехтером . Нужно было его победить с разрывом в два очка !)) Сильным соперникам , например Алехину , он сливал быстро
Приветствую , Вас Евгений и Аскар Сайлауович, спасибо за Ваши разборы . Прошу Вас обратить внимание на начавшийся турнир Grand Swiss , проходящий в Риге . На кону выход на матч за звание чемпиона Мира . Сейчас партий много , участников много , возможно ближе к 1/16 , 1/8 , когда участников будет меньше все же стоит обратиться и проанализировать партии данного турнира . П.с я понимаю Ваш формат ,все же упор идёт на классику ,аналогии иногда ,но шахматы двигаются вперёд и неплохо было бы освещать крупные турниры современности ,это привлечет НОВУЮ публику 100%.
Не менее драматичной была партия между этими соперниками в Гастингсе 1895 года. Был разыгран тот же дебют между этими соперниками, только с переменой цвета . И Тарраш победил в этой партии, что дало ему, как известно , повод иронизировать, что де , чемпион мира Ласкер выступил тоже неплохо --- занял третье место. После поражения Ласкер не смог прийти в себя и смазал финиш соревнования. А между тем , окончание этой партии было выиграно для Ласкера . После сорокового хода была такая позиция : Белые : Кр f5 , Ке2 пп а2, g4 , h2; Черные : Кр с4 , Сd8, пп а7, в7, с3 Нейштадт в своей книге " Зигберт Тарраш", комментируя эту партию не находит форсированного выиграша за черных и поет дифирамбы Таррашу. Велеречиво пишет , что у соперников не было тогда справочников по эндшпилю и т.д. А между тем выиграш за черных носит этюдный характер и поэтому партия также достойна быть показана на этом канале!) Для полноты картины, так сказать , и чтобы не погрешить против истины и видеть , что Тарраш был как мы видим по этой партии и особенно по Гастингской , в немалой степени фанфароном и прожектером, на мой взгляд
Это по Венской или Королевскому гамбиту специалистов мало, а по испанке то,,, оооо! А Фишер не специалист? Штейн? А Таль? И даже первая китаянка-чемпионка Се Цзюнь. По Испанке полно мастеров.
Лайк в очередной раз.Партия очень знаменитая своим этюдным эндшпилем.Она, как раз, и доказывает, что играют "пешечники "набором стандартных ,но всегда этюдных приемов.Без их знания и точного счёта за доской ---нельзя.Обязательно накажет более знающий и точный игрок.В книге Эйве "Стратегия и тактика"в первой главе разбирается, очень подробно , открытый вариант "Испанки "на примере партии Ботвинник--Эйве 1934года ,Ленинград.На нескольких (10) страницах объяснено все.Кому этот вариант интересен ,могут там найти дополнительно" информацию к размышлению".
Askar Nurumbetov88 Спасибо за добрые слова.Вам, я думаю ,будет интересно полистать книгу"Пауль Керес"2004 года, автор эстонец.Там для ваших историй о шахматистах богатый материал,тк дана панорама шахмат первой половины20 века,особенно 30 годов.
Спасибо за Тарраша !))Доктор легко и просто уравнял игру черными против чемпиона мира ! ) в окончании первое впечатление таково, что черные упустили победу, поскольку у них полная доминация(король в центре оттеснил белого коллегу на край доски) но возможно это обманчивое впечатление потому что у белых есть сильная отдаленная проходная достаточная для ничьи хотя позиция не очень сложная и математический анализ даст четкий ответ выиграно у черных или ничья,но в то время партии игрались без доигрывания и домашнего анализа ...Возможно у Тарраша было мало времени на расчет всех вариантов и он просмотрел довольно простой но сильный ответ белых который привел к быстрой ничейной позиции...
Полагаю и время было, но он перфекционист, а давно известно, лучшее - враг хорошего. Именно после таких партий появилось мнение, что Ласкер гипнотизирует!
@@askarnurumbetov8872 если рассматривать шахматы как науку,искать абсолютную истину и играть сильнейшим образом то тут категоричность и максимализм Тарраша понятны и я на его стороне,однако от добра добра не ищут и тут Вы правы ...
Вся шахматная общественность была в шоке! Как мог Тарраш упустить победу? Через полвека Бобби Фишер писал:" Я его игру не понимаю. Он везде стоял хуже и везде выигрывал." Именно после таких партий появилось мнение, что Ласкер гипнотизирует!
@@valeriybaranov950 часто наблюдается такая пропорция --- чем лучше , ярче , методичнее человек объясняет чужие партии, тем хуже он играет свои. Шахматы --- это искусство. Чтобы играть надо иметь соответствующий настрой и быть на пике формы ( анализировать, знать современное состояние теории различных вариантов). Не говоря уже о серьезных энергозатратах, концентрации внимания и т.д. Это сейчас под силу только молодым
И снова бомба!А какое вы продолжение в открытой испанке считаете наиболее перспективным,либо просто вам по душе за белых?1)a4 по Алехину.2)Кbd2.3)c3.4)Не ходить в открытый.5)Свой вариант
Когда говорится, что в задаче имеется победа то ищу ее. В своих партиях после анализа движка только вижу что была возможность. Как в партиях понимать, что есть возможность, без подсказок как в задачах?
Изучать большое количество партий, разного рода позиций и диаграмм...Только так...Будете чувствовать тогда тоньше, дух позиций, возникающих в ваших партиях.Планы, схемы, типовые приемы- все так или иначе ,откладывается в памяти после анализа всевозможных позиций и структур .Плюс подтянется счет вариантов- он станет и быстрее и точнее..
Я вот тут смотрел партии матча Фишер Спасский и понял , то что я и в детстве думал... Спасский совершенно не умел играть в шахматы... Могли бы ,Вы, пожалуйста , постепенно прокомментировать партии того матча...
Посмотрел комментарии. Улыбку вызвало заявление что Б Спасский не умел играть в шахматы. Может есть глубокий анализ с движком или без, где показаны типичные часто повторяющиеся ошибки?
@sBb одной партии в матче мало, посмотрите все партии, он просто не знал что делать в партиях, в футболе такой стиль называется "бестолковая беготня по полю"!!!)))
С Фишером 1972 никто не умел играть в шахматы.Поэтому он всех и вынес без вариантов.Что-бы не выглядеть идиотами стали придумывать его "загадку".А это гений в стадии абсолютного игрового развития.И никаких тайн и загадок.
Странно что редко играют сейчас открытый вариант. Мне кажется он хороший, даже думаю комп хорошо оценит. Не ставил на анализ, просто не играю это. Сицилианку или русскую партию.
Очень трудно против него играть белыми. Хочется и белопольника сохранить, и пешку е5, а она держится на коне f3, который может попасть под связку, а h3 там бывает ошибкой, чёрная пешка d5 иногда оказывается очень неприятно подвижной.
Большое спасибо за урок Аскар Сайлауович!!!
@@АндрейСурков-ф9о пожалуйста!
Создать этюд во время игры ; это что - то невероятное .
Прекрасная лекция. Спасибо.
Спасибо
С большим удовольствием, пересмотрел ролик. Спасибо за разбор, открытого варианта, испанской партии.
Ай - да Ласкер! Спасибо, Аскар Сайлауович!..🇰🇿✊
Спасибо!
Спасибо за удовольствие от просмотра именно живых шахмат.
Спасибо!
Браво! Как человек любит шахматы. Браво!
Спасибо!
11:15" продолжить изучать дебют с этого места.
Спасибо большое за видео
Пожалуйста!
Spasibo
Отличная партия! Отличный разбор!! Двух восклицательный знаков МАЛО!!!!!!!!! СПАСИБО Вам огромное!
Спасибо большое!
Мне тоже понравилось данное выражение, самые коварные порой это тихие ходы
Феерическая развязка!! Творчество Ласкера я глубоко не изучал, а наверное зря. Он тут великолепен. Комментарии Тарраша это вообще великая литература. Да, старые шахматы это просто какой-то классический героический эпос, это на века!
"Да, были люди в наше время!"
Очень интересно.
Спасибо!
Это классика. Игра впечатляет.
Одни имена чего стоят!!
благодарю за испанскую, смотреть и смотреть, изучать и изучать ее можно вечно!
Это уж точно!
Это однозначно: Браво ! 🤝👍🏻
Спасибо!
Пересметриваю ! Здорово ! Большое спасибо за прекрасную партию !
Спасибо вам!!!
Какие лекции❣ Какая радость, что сейчас есть возможность видеть и слушать Ваше преподавание.Спасибо ❣❣❣
Спасибо большое Вам за хорошие слова! Давно заметил ваши позитивные сообщения ! Вы сами преподаёте где-то?
@@Askar--Evgenyi Я - психолог. Шахматы для меня - это отдых и наслаждение. Но, в Ваших лекциях,кроме блестящей подачи материала,есть возможность увидеть сражение,его истинный смысл.
Прекрасный ролик. Спасибо.
Спасибо!
Вот это чемпион Ласкер!
А как он у Пильсбери выиграл! Партия на века.
Вот это да! Спасибо!
И вам спасибо!
сначала докапывался к вариантам.теперь понимаю,что не прав был.великолепные лекции!
Спасибо!
Красота зашкаливает. От дебюта до окончания
Абсолютно согласен с вами!
красиво рассказали
Спасибо!
Очень полезный разбор!
Спасибо огромное за разбор партии!!!!всё очень великолепно!!!с большим удовольствием слушаю Вас!!!всех благ и удачи Вам!!!
Спасибо за добрые слова!
Всем привет! Спасибо большое за интересный ролик! Как всегда шедевр!
Спасибо большое!
А неплохо могли считать мастера прошлого!.. Ласкер, конечно, красавчик! Умел находить скрытые ресурсы позиции, да ещё какие!
Недаром 27(!) лет ЧЕМПИОН.
@@askarnurumbetov8872 Нет , Ласкер не так хорошо считал, как представляется. Иначе бы он выиграл окончание против Тарраша в 1895 году в Гастингсе.
Кроме того, он со своими соперниками играл на странных условиях, например со Шлехтером . Нужно было его победить с разрывом в два очка !)) Сильным соперникам , например Алехину , он сливал быстро
Туда и другие движки можно вставить, в droidfish, даже есть лила чесс зеро. Но она платная.
Как будто фильм смотрю
в этом варианте можно экономить на ходе белых пешкой с3 , сразу играть Кbd2. Это значительно сильнее в открытом варианте испанской партии
Белопольника жаль.
Приветствую , Вас Евгений и Аскар Сайлауович, спасибо за Ваши разборы .
Прошу Вас обратить внимание на начавшийся турнир Grand Swiss , проходящий в Риге .
На кону выход на матч за звание чемпиона Мира .
Сейчас партий много , участников много , возможно ближе к 1/16 , 1/8 , когда участников будет меньше все же стоит обратиться и проанализировать партии данного турнира .
П.с я понимаю Ваш формат ,все же упор идёт на классику ,аналогии иногда ,но шахматы двигаются вперёд и неплохо было бы освещать крупные турниры современности ,это привлечет НОВУЮ публику 100%.
Спасибо за информацию. Постараемся учесть!
Не менее драматичной была партия между этими соперниками в Гастингсе 1895 года. Был разыгран тот же дебют между этими соперниками, только с переменой цвета . И Тарраш победил в этой партии, что дало ему, как известно , повод иронизировать, что де , чемпион мира Ласкер выступил тоже неплохо --- занял третье место. После поражения Ласкер не смог прийти в себя и смазал финиш соревнования. А между тем , окончание этой партии было выиграно для Ласкера . После сорокового хода была такая позиция : Белые : Кр f5 , Ке2 пп а2, g4 , h2; Черные : Кр с4 , Сd8, пп а7, в7, с3
Нейштадт в своей книге " Зигберт Тарраш", комментируя эту партию не находит форсированного выиграша за черных и поет дифирамбы Таррашу. Велеречиво пишет , что у соперников не было тогда справочников по эндшпилю и т.д. А между тем выиграш за черных носит этюдный характер и поэтому партия также достойна быть показана на этом канале!) Для полноты картины, так сказать , и чтобы не погрешить против истины и видеть , что Тарраш был как мы видим по этой партии и особенно по Гастингской , в немалой степени фанфароном и прожектером, на мой взгляд
Великолепно!!!
И партия и подача, большое спасибо!
Спасибо!
Спасибо, очень интересная и напряжённая партия!
Спасибо!
еще Анатолий Карпов был большим специалистом в испанской партии
Верно!
Это по Венской или Королевскому гамбиту специалистов мало, а по испанке то,,, оооо! А Фишер не специалист? Штейн? А Таль? И даже первая китаянка-чемпионка Се Цзюнь. По Испанке полно мастеров.
Такой энд надо изучать наравне со знаменитым этюдом Рети (где король идет по диагонали).
Разумеется, это окончание, кстати попало во все справочники по эндшпилям и этюдов на эту тему хватает!
@@askarnurumbetov8872, мне почему-то раньше не попадалось. Я как раз такие парадоксальные очень люблю!
Лайк в очередной раз.Партия очень знаменитая своим этюдным эндшпилем.Она, как раз, и доказывает, что играют "пешечники "набором стандартных ,но всегда этюдных приемов.Без их знания и точного счёта за доской ---нельзя.Обязательно накажет более знающий и точный игрок.В книге Эйве "Стратегия и тактика"в первой главе разбирается, очень подробно , открытый вариант "Испанки "на примере партии Ботвинник--Эйве 1934года ,Ленинград.На нескольких (10) страницах объяснено все.Кому этот вариант интересен ,могут там найти дополнительно" информацию к размышлению".
Да, анализ Эйве хорош. С рекомендациями вашими согласен, я уже давно обратил внимание на добротность ваших комментариев!
Askar Nurumbetov88 Спасибо за добрые слова.Вам, я думаю ,будет интересно полистать книгу"Пауль Керес"2004 года, автор эстонец.Там для ваших историй о шахматистах богатый материал,тк дана панорама шахмат первой половины20 века,особенно 30 годов.
Круто 👍
Не то слово!
Спасибо за Тарраша !))Доктор легко и просто уравнял игру черными против чемпиона мира ! ) в окончании первое впечатление таково, что черные упустили победу, поскольку у них полная доминация(король в центре оттеснил белого коллегу на край доски) но возможно это обманчивое впечатление потому что у белых есть сильная отдаленная проходная достаточная для ничьи хотя позиция не очень сложная и математический анализ даст четкий ответ выиграно у черных или ничья,но в то время партии игрались без доигрывания и домашнего анализа ...Возможно у Тарраша было мало времени на расчет всех вариантов и он просмотрел довольно простой но сильный ответ белых который привел к быстрой ничейной позиции...
Полагаю и время было, но он перфекционист, а давно известно, лучшее - враг хорошего. Именно после таких партий появилось мнение, что Ласкер гипнотизирует!
@@askarnurumbetov8872 если рассматривать шахматы как науку,искать абсолютную истину и играть сильнейшим образом то тут категоричность и максимализм Тарраша понятны и я на его стороне,однако от добра добра не ищут и тут Вы правы ...
книгу мои виликие предшесвеники 2 том можно купить в азоне
Потрясающая концовка!
Вся шахматная общественность была в шоке! Как мог Тарраш упустить победу? Через полвека Бобби Фишер писал:" Я его игру не понимаю. Он везде стоял хуже и везде выигрывал." Именно после таких партий появилось мнение, что Ласкер гипнотизирует!
@@askarnurumbetov8872 Спасибо за такое интересное дополнение!👌
Ласкер удивил конечно)
В этом турнире он удивил "самого" Тарраша - "...чего же боле..."!!
Сам Тараш, на этом турнире, Ласкера, Капабланку и Рубенштейна сравнивал с тремя богатырями из Фауста.
Есть такая книга тарраш международные шахматные турниры остенде и санкт петербург
Жаль, что у меня нет!
Ласкер - непотопляемый миноносец ))))
Капабланка говорил" Ласкер великий человек!".
Здравствуйте, увидим ли мы когда-нибудь шахматы в вашем исполнении?
Просите чтоб лектор сам сыграл и показал мастер-класс?
@@chess24daurenmuldagaliyev37, наверное, N N хочет, чтобы Аскар Сайлауович разобрал какую-нибудь партию из своего творчества.
есть люди ,которые сами играть не могут или не хотят,а вот расскаазать ,объяснить,или тем более прокоментировать чужую партию,это пожалуйста
@@valeriybaranov950 часто наблюдается такая пропорция --- чем лучше , ярче , методичнее человек объясняет чужие партии, тем хуже он играет свои. Шахматы --- это искусство. Чтобы играть надо иметь соответствующий настрой и быть на пике формы ( анализировать, знать современное состояние теории различных вариантов). Не говоря уже о серьезных энергозатратах, концентрации внимания и т.д. Это сейчас под силу только молодым
Аскар Сайлаулович гроссмейстер, играет или играл за сборную Казахстана, погуглил, если ошибаюсь поправьте.
!!
!!!!
И снова бомба!А какое вы продолжение в открытой испанке считаете наиболее перспективным,либо просто вам по душе за белых?1)a4 по Алехину.2)Кbd2.3)c3.4)Не ходить в открытый.5)Свой вариант
Спасибо!
Когда говорится, что в задаче имеется победа то ищу ее. В своих партиях после анализа движка только вижу что была возможность. Как в партиях понимать, что есть возможность, без подсказок как в задачах?
"Знать бы, что в прикупе - не работал бы!!".
Изучать большое количество партий, разного рода позиций и диаграмм...Только так...Будете чувствовать тогда тоньше, дух позиций, возникающих в ваших партиях.Планы, схемы, типовые приемы- все так или иначе ,откладывается в памяти после анализа всевозможных позиций и структур .Плюс подтянется счет вариантов- он станет и быстрее и точнее..
кстати чемпионами без тренеров не становятся.мож Фишер только.
Добавьте не становятся сейчас. Думаю в современности и фишер бы не стал-просто рабочих 24 часов ему не хватило бы
Кто был тренером у Алехина и Стейница? А у Ботвинника хотя бы? Вот потом да, но это далеко не вся история.
@@стараявыхухоль кмс Никитин Каспарову помогал.а уж сейчас вообще время другое.я 3+2 не успеваю.старый стал(
Галстук красивый
А туфли??!!
@@askarnurumbetov8872 Туфли, как и брюки, тоже хороши.
Приветствую! Ваще видение матча Каспаров - Карпов 1990 года?
Спасибо! Ковапсиво прстых эндшпилей налицо.
Коварство
Можете ли вы подсказать как вариант ферзивого гамбита d4 d5 c4 e6 кc3 кf6 сg5 Bb4 как называется он
Я вот тут смотрел партии матча Фишер Спасский и понял , то что я и в детстве думал... Спасский совершенно не умел играть в шахматы... Могли бы ,Вы, пожалуйста , постепенно прокомментировать партии того матча...
@sBb смотрел... не изменилось... плохо он играет...
Посмотрел комментарии. Улыбку вызвало заявление что Б Спасский не умел играть в шахматы. Может есть глубокий анализ с движком или без, где показаны типичные часто повторяющиеся ошибки?
@sBb одной партии в матче мало, посмотрите все партии, он просто не знал что делать в партиях, в футболе такой стиль называется "бестолковая беготня по полю"!!!)))
@sBb понятное дело он не зря был чемпионом, но я и говорил о игре в Рейкьявике с Фишером
С Фишером 1972 никто не умел играть в шахматы.Поэтому он всех и вынес без вариантов.Что-бы не выглядеть идиотами стали придумывать его "загадку".А это гений в стадии абсолютного игрового развития.И никаких тайн и загадок.
Странно что редко играют сейчас открытый вариант. Мне кажется он хороший, даже думаю комп хорошо оценит. Не ставил на анализ, просто не играю это. Сицилианку или русскую партию.
Очень трудно против него играть белыми. Хочется и белопольника сохранить, и пешку е5, а она держится на коне f3, который может попасть под связку, а h3 там бывает ошибкой, чёрная пешка d5 иногда оказывается очень неприятно подвижной.
А зачем Ласкер разменял ладьи? Я думал, что в них его сила, ведь у Тарраша на полуоткрытых линиях а и с отсталые пешки
галстук конечно с причёской гармонирует, но без него смотрелось бы лучше имхо.
Не:-е-е-ет, без галстука никак.... Как без галстука-то???