MONARK SE CANSA E DESABAFA SOBRE POLÍTICA BRASILEIRA
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ส.ค. 2024
- Gostou do vídeo? Não se esquece de deixar seu joinha e se inscrever no canal!
Comente aqui qual foi o "melhor argumento" usado e qual é o próximo vídeo que você gostaria de ver eu respondendo aqui no canal?
Gostou do conteúdo e quer ajudar o canal a crescer? Considere se tornar um apoiador do Apoia-Se pelo link www.apoia.se/historiacabeluda
Caso não possa contribuir mensalmente mas quer ajudar, use a chave pix gustavo.gaiofato@gmail.com
Quer ver mais coisas relacionadas ao COLUNISMO?
Acesse o Instagram e o Spotify "História Cabeluda"!
Que saudades da monarquia, era tão lindo a escravidão, população analfabeta, morrer de febre amarela, não poder escolher seus representantes e por aí vai. Tempos que não voltam mais 😢
Porra, mas a República americana ficou 86 anos sendo escravocrata, e tinha sistema de votos parecidos com o brasileiro e europeu.
Quase todo o mundo era analfabeto naquele período, com exceções a políticas de estado de alguns países da Época como o Império Alemão e o Japão que investiram forte na educação.
É anacronismo pensar numa forma de governo levando em conta os problemas sociais do século XIX.
Isso é ignorância nível bolsonarismo. Não se rebaixe a tal papel.
Fora que o que morreu de gente de fome do Nordeste sem receber assistencia NENHUMA durante o Império dava uns 3 Holodomores (usei o Holodomor pq esses caras gostam de usar como argumento pra deslegitimar o comunismo, mas nos regimes que esses panacas dos monarquistas/fachos defendem, o que morreu de gente literalmente não tá escrito)
@@leandrocastro2092 Primeiro, o Império não fazia porra nenhuma para acabar esses problemas. O Brasil foi o ÚLTIMO país da América a acabar com a escravidão e quem tava no poder? O Império. Então obviamente vou por isso na conta deles.
Segundo, quando foi que as pessoas começaram a ter uma mudança significativa na qualidade de vida? Com a chegada da URSS no cenário global.
Logo, obviamente não sou a favor do modelo de República Americano.
Olha o canal que você tá Caraí kkkkk
Sem falar que se você tiver algum poder, você pode matar os aldeões mais fracos que se recusem a seguir suas ordens e também pode escolher mulheres à vontade. Tempo bom!
E ne até porque na Inglaterra tem escravidão e pessoas morrem de febre amarela nesse exato momento, fonte: da juventude
Esse cara deve chorar todo dia antes de dormi pensando "pq eu não sou o imperador?" Kkkkkkk
🤣🤣🤣🤣 sim
Esse fetiche por vikins é o desejo de ser branco e loiro no fim das contas, se fosse admiração por valentia e coragem não faltam exemplos de sociedades muito mais guerreiras que os vikings, por exemplo os Aztecas e Maias na América Central
Essas sociedades inclusive eram bem avançadas tecnologicamente em ciências e arquitetura.
Pagação de p4u pra vikings desse jeito é papo de cara que acha q os pessoal lá são Arianos. Nem escondem eugenia
Mano, sendo sincero eu até acho melhor, não acredito ser interessante os Ameríndios serem um base social para essa gente aí, que enquanto no século XV em Abya Yala (Conhecido hoje como América) tinha a confederação Iroquesa onde homens e mulheres tinham participação política, bastava você fazer parte de uma das 5 nações, enquanto na Europa os servos eram tratados como propriedade privada.
Astecas e Maias que se seguiam sob a forma monárquica
@@monarquistadeesquerda6949 Basta um leve google pra aprender que o Huei Itlatoani dos Astecas são muuuuuuuito diferentes do Rex europeu. Se vc precisa de anacronismo e falsa equivalência pra defender seu ponto, ele é fraco.
Os caras estão choramingando por conta de um presidente que foi eleito para ficar 4 anos, agora imagina se eles soubessem que se o rei fosse um bosta ele ia ficar lá para SEMPRE.
O maluco e brabo mesmo em tem até elixir da vida eterna
Não ficaria para sempre. Se o Rei faz merda, a abdicação vem logo em seguida.
A Monarquia tem a vantagem de manter uma representação de responsabilidade pessoal.
Enquanto que nas Repúblicas, culpa-se o mandato anterior, o próximo rei terá de não só manter as coisas que foram feitas como não repetir os erros do próprio pai.
Essa cobrança é muito intensa. Veja como o Rei Espanhol praticamente reina pra evitar os escândalos do pai.
Aliás, essa prática tivemos na monarquia brasileira. Enquanto que Dom Pedro I era um pessoa inculta e anti-democrática, Dom Pedro II cresceu sendo o oposto do próprio pai, talvez um dos estadistas mais cultos que tivemos.
A cobrança pra ser melhor que o anterior é algo bem mais praticado do que entre presidentes que basta culpar a administração anterior e pronto. Essa desculpa é pior em níveis municipais e estaduais no Brasil.
@@leandrocastro2092 Abdica sim, pode confiar.
Para tirar o xarope do Rei Luis XVI foi preciso uma revolução, assim como CZAR.
No Brasil o Dom Pedro II só não resistiu porque não tinha mais apoio político para se manter ali e sem contar que já tava com o pé na cova o veio.
E hoje temos por exemplo, o Qatar. Uma monarquia que construiu seus estádios com trabalho escravo. Sabe quando o Rei vai renunciar? NUNCA
Então, isso que você disse não condiz com a realidade.
@@leandrocastro2092 Nice, então é pro Brasil virar um modelo dinástico, que de tempos em tempos cai um reinado, já que quem tem poder de fato são os que tem dinheiro e não os sentadores de cadeira. Gostei.
@@guilhermegreffe5063
Mas tudo isso que lhe digo é levando em consideração o poder do povo.
Eu não abro mão da luta por uma sociedade mais justa.
Estou falando sobre formas de governo que podem nos ajudar a ser melhor representados, não estou dizendo que isso é o paraíso.
A República também não te oferece uma solução contra esses detentores de poder de facto, te representa mal, e pior. é muita incompetente em fazer mea-culpa para uma possível reforma política.
É mais fácil convencer o príncipe constitucional do mal exemplo do pai do que convencer os bolsonaristas de que Bolsonaro foi um mal governo.
"A família real era muito preparada", corta para a nossa família real: Deputado Luiz Phillipe.
Olha, as coisas tão ruins, mas se eu tivesse esse cara de Rei eu preferia viver em um apocalipse Zumbi.
12 Vantagens da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista:
1- Solução rápida de crises:
Quando há crises políticas, o monarca simplesmente dissolve o parlamento e convoca novas eleições para que o povo escolha novos governantes. É simples assim: o povo pode mostrar seu descontentamento através de protestos, estatísticas oficiais ou outros meios e, então, solicita a intervenção do monarca para solucionar a questão. Desta forma, a crise é solucionada satisfatoriamente e a estabilidade política fica garantida; Na República, uma crise pode se arrastar por muito tempo, haja vista que um impeachment de um presidente além de ser um processo longo, complexo e oneroso para os cofres públicos, resulta ainda em inúmeras manobras corruptas para evitá-lo. Além do mais, a República Presidencialista é incapaz de dissolver o parlamento. Portanto, mesmo que o presidente caia através de impeachment, o congresso continua de pé. Novas eleições podem acontecer a qualquer momento numa monarquia, basta o monarca dissolver o parlamento; Nas repúblicas é necessário esperar 4 longos anos para haver novas eleições. Em resumo: a dissolução do parlamento monárquico é mais rápida e eficiente do que um impeachment republicano.
2- Separação clara entre Estado e governo:
Na monarquia a figura do rei representa o estado (entidade permanente) e o 1º ministro representa o governo (entidade passageira), estando essas entidades nitidamente separadas, as instituições políticas acabam se fortalecendo na medida em que sabem quais suas verdadeiras funções. Na República, o presidente geralmente ocupa ambas funções, o que por sua vez gera uma grande confusão e fragiliza as instituições que, em vez de atuarem pelo bem do estado e do povo, acabam agindo para beneficiar o governo.
3- Liberdade e diversidade de idéias:
O parlamento monárquico é um ambiente onde os congressistas, eleitos pelo povo, exercem seu poder de expressão. O saudável debate entre eles promove uma cultura de respeito, liberdade e diversidade de idéias. Nele, as leis são criadas com a ajuda de todos os congressistas; Já na República, praticamente não há debates, nem exposição de idéias, apenas negociatas e troca de favores por debaixo dos panos. As ações políticas tendem a ser tomadas por uma só pessoa, o presidente, que usa o veto e medidas provisórias para se impor sobre os congressistas. Na República, o poder executivo tende a esmagar o legislativo. O leitor já percebeu que no Brasil as pessoas têm dificuldade de aceitar opiniões políticas diferentes das suas? Isso possivelmente é uma consequência direta da nossa cultura republicana que jamais promoveu verdadeiros debates entre políticos (exceto escassamente em épocas de eleição).
4- A palavra vence a imagem:
Em todos os países republicanos observa-se um fenômeno comum: vence aquele candidato que construir uma imagem de bonzinho, humilde, pai de família etc. sendo que suas ideias políticas pouco importam; Na monarquia vence o candidato que souber se expressar melhor com bons argumentos e tiver ideias claras para o futuro da nação sob o seu governo. A política feita com a pobreza da imagem dá lugar às artes da retórica e oratória que, sem dúvida, são enriquecedoras para a cultura de qualquer país.
5- O povo conhece a família real:
Na monarquia, o povo tem a oportunidade de conhecer cada membro da família real, acompanhar sua vida e educação ao longo dos anos e, por extensão, conhecer suas personalidades e caráter. Todos os membros da Família Real recebem,desde cedo, uma formação educacional voltada para o bem estar da política nacional. A figura do monarca é uma projeção de um "grande pai (ou mãe) da nação" que une todos os cidadãos em prol do bem estar do país. Na República, os políticos aparecem do nada, o povo mal sabe quem eles são e tão pouco sobre suas vidas, educação ou índole. A república tende a atrair aventureiros que saqueiam os cofres públicos e desaparecem.
6- O monarca é supra-partidário:
O monarca está acima de partidos e ideologias políticas, ele não tem comprometimento com esquerda, direita, liberais etc.. Ele transcende tudo isso, porque seu compromisso é com o bem-estar da nação! Isso garante que ele não irá se intrometer nas ações de governo do primeiro-ministro, oferecendo-lhe então total liberdade política, desde que este não ofereça riscos ao povo; Sendo uma figura politicamente neutra, o monarca pode ainda visitar quaisquer países sem causar nenhum constrangimento relativo a política do país anfitrião.
7- Maior tendência à virtude:
Os filósofos gregos da antiguidade demonstraram que o melhor sistema político é aquele que os administradores são aristocratas (de Aristoi: "os melhores"), ou seja, pessoas de grande caráter que, constantemente, mostravam suas virtudes a todos. E quem pode melhor assimilar esse ideal de nobreza do que um monarca? Além disso, a monarquia possui a tradição de conceder prêmios e honrarias nobiliárquicas aos cidadãos que realizarem alguma tarefa benéfica ao Estado ou ao povo. Ao presentear os cidadãos que se destaquem pela nobreza, o monarca cria uma cultura de incentivo à virtude.
8- Diminuição da corrupção:
É uma noção intuitiva à todos que os presidentes republicanos normalmente são financiados por empresários ou fazem alianças com diversos partidos para chegarem ao poder. E uma vez estando lá, eles usam o cargo para devolver os favores que receberam, favorecendo assim o crescimento da corrupção; Um monarca, no entanto, não é eleito por ninguém, ele não deve favores a quem quer que seja. Isso dificulta o surgimento da cultura da corrupção.
9- Respeito aos cofres públicos:
Na República, os eleitos sabem que só ficam no poder por apenas 4 anos, por isso tendem a fazer de tudo para meter a mão no dinheiro do povo e enriquecer rapidamente. Na monarquia isso não acontece porque se o rei ousar fazer isso, ele pode ser destituído do cargo, ter a reputação de sua família destruída e o povo pode acabar com o sistema monárquico, em seguida, através de um plebiscito exigindo República. O monarca evita corrupção porque não deseja perder o seu cargo de chefe de Estado.
10- Maior tendência à estabilidade econômica:
Quando ocorrem eleições nas Repúblicas, surge um fenômeno natural de desconfiança e incerteza a respeito das mudanças econômicas que o novo presidente fará. Se o novo presidente for de esquerda, direita ou liberal, as expectativas serão variadas e cria-se um clima de incerteza, enquanto o resultado das eleições não forem divulgados oficialmente. É óbvio que na Monarquia tal fenômeno também ocorre, mas a tendência é em menor proporção, porque a figura do monarca, como representante do Estado, inspira estabilidade e continuidade.
11- Políticas de longo prazo:
Como o poder do monarca é vitalício, esse sistema prioriza políticas estáveis e de longo prazo. Por ficar toda sua vida no cargo, o monarca tem muito tempo para avaliar a eficácia das políticas adotadas pelos primeiros-ministros e demais políticos; Totalmente oposto é o que ocorre na República, na qual as políticas são de curto prazo e o próximo eleito tende a acabar com a política do seu antecessor para que ele caia no esquecimento e seja desmoralizado. Como costumam dizer: "um monarca pensa nas próximas gerações; os presidentes nas próximas eleições".
12- Neutralização da idolatria política:
A monarquia parlamentarista tem essa incrível capacidade de neutralizar a idolatria política, porque dificilmente alguém vai idolatrar um monarca que está apenas cumprindo o seu papel como fiscal do estado e, ainda, ninguém vai idolatrar primeiros ministros que podem ser facilmente exonerados dos seus cargos a qualquer momento devido a insatisfação popular. Na república é comum o fenômeno da idolatria porque o tempo de duração dos governos são geralmente 4 longos anos que podem ser renovados por igual tempo. Se existem crises políticas na república é natural que o povo espere uma solução vinda de seu presidente eleito; na monarquia não se espera soluções do atual primeiro-ministro, mas fazem-se eleições para que surja um novo gestor que traga as soluções desejadas.
Existem muitos outros motivos que evidenciam a superioridade da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista de modo que é impossível resumir todos em um simples artigo. Caso o leitor tenha dúvidas ou mais interesse sobre o assunto, aconselho a pesquisar em profundidade e sem nenhum tipo de preconceito. Verifique os argumentos de quem é contra e a favor. Talvez depois dessa investigação seja possível obter alguma conclusão sobre o tema. Abaixo indico alguns livros sobre o assunto, mas você também pode pesquisar em páginas monarquistas presentes nas redes sociais.
REFERÊNCIAS:
1) O que é parlamentarismo monárquico. Ives Gandra da Silva Martins. Editora Brasiliense, 1993.
2) O que é monarquia? Rogério da Silva Tjader
@@monarquistadeesquerda6949 Ives Gandra kkkkkkkkkkkkkkkkkk
O Luís me ajuda aqui, tá escrito monarquista de esquerda mesmo?
@@luna_callmenico1776 o cara desbloqueou uma nova classe kkkkk
@@luna_callmenico1776
pqp eu quero me drogarrrrr
Monark e suas monarkadas! KKKK
Jimo quente saindo do forno na hora do almoço, bom dmsssssssss
Até hj tentando superar seus maiores legados positivos. O monarcao q virou sinônimo do tipo dele + despertador.
3:12 monarquia liberal é um modo de organização social no qual os monarcas são livres para explorar os camponeses...
Ou seja, ela é uma monarquia no padrão europeu KKKKKKKKK
E lá vamos nós de novo né kkkkk
Daqui a pouco o Monark aparece apoiando a Damares querer criar principado no Marajó kkkk
Se tem um bagulho que eu odeio com força é essa paixão por "Vikings"
Um cara que curte mitologia nórdica e vikings sabe mais sobre o assunto doque o escaninavo médio kkk, mt romantização.
Pior que essa coisa pros Vikings, mas não tem essa mesma admiração dos nerdolas com Nativo Americanos, suas batalhas e força militar era tão "épica" quanto. Aliás, os proprios Vikings tinham lendas sobre "elfos que os forçaram a voltar pelo mar", tal como nativo americanos tinham a lenda do "gigante de ferro". Eles meio que tinham uma relação de admiração mútua, mesmo se m*tando kkk
@@wellersonoliveira5334Adoro como os mitos de constroem com o tempo de interação entre os povos.
O povo da URSS tinha origem viking,não?
@@monarquistadeesquerda6949 Define Viking amigo. Já te aviso que não é sinônimo de dinamarquês ou gótico.
Mano é muito bom que o Gustavo é meio veinho de internet, ele fica imitando os sons que o Luide e o Ian fazem com app de sonoplastia kkkkkkkkkk pô Gustavo mete os sonzinhos ai carai
hahahah acho autêntico
O cara já meteu um "Nordico" haha já puxa pro fetiche bizarro que essa galera tem com sociedades europeias, nerdola acha que é um Viking geralmente, o próprio Ragnar tupiqniquim.
Não dá pra culpa 100% essas pessoas que pensa assim. O cara passou a vida crescendo e sendo bombardeado pela mídia sobre a cultura européia, sobre o mitos dos nórdicos, vikings, espartanos, samurais etc. A lavagem cerebral é Grande e é difícil reverter.
Virou moda usar o termo tupiniquim com ironia e deboche ? Isso não seria falta de respeito ?
@@Elvis-qs8fc Não, é o mesmo que "latin4z1", apenas uma ilustração da contradição de uma pessoa Central/Sul americana defendendo supremacias que ele mesmo não faz parte.
@@dagobertosantosdeoliveira9546 Acho que o filme 'À Procura da Felicidade' já desmente o tal 'sonho americano' e mostra a dura realidade dos EUA, no entanto, é realmente difícil reverter essa lavagem cerebral.
????
Monark prefere uma ditadura de um cara aleatorio do que um sistema de acesso direto ao poder politico por parte do povo como o socialismo
Monark preferiria enfiar um elefante no cu do que estudar uma página sequer sobre socialismo
Eu ja vi gente defendendo ditadura, monarquia, nazismo e até A VOLTA DA ESCRAVIDÃO. É um desejo muito sádico por servir de jumento pra classe dominante, sendo que eles provavelmente poderiam ser potenciais vitimas do que defendem.
nem sindicato faz a vontade do povo, quem dirá esse delírio coletivo kkk
@@Henriqueoi monarquia? Sim. É um delírio coletivo que só faz as vontades da elite agrária, com a diferença que vc pode ser preso se lutar por uma república e é obrigado a pagar mais impostos pra sustentar um luxo bilionário de um mané que te odeia
@@Henriqueoi aposto que vc é um grande conhecedor pra dizer que é um delírio coletivo. Aposto que já leu teoria e já estudou a fundo todas as experiências reais que tivemos no mundo pra afirmar isso.
A monarquia mexicana foi tão inovadora que eles inauguraram a Monarquia Home Office, em que o imperador do México nunca botou os pés no continente americano
Na vdd botou e foi de Vasco da grana
"É um palhaço esse daí mesmo!" Hahahahaha eu cospi a cerveja que estava bebendo.
A única forma que eu consigo assistir monark, é através dos seus reacts e do Luigi
Entendi a confusão no momento 13:05, o Benjamin Constant que o Gustavo entendeu, é o "nosso" Benjamin Contant, militar positivista brasileiro envolvido no golpe republicano. O Benjamin Contant que o protótipo de príncipe se referiu é a um filosofo francês que queria conciliar o absolutismo monárquico com as ideias liberais de Montesquieu.
@@gabrielstaut1349FDP kkkkk
Sou tatuador e só sei que me mato de trabalhar todo dia tentando vender uma arte sem gastar dinheiro com anúncio... meu filho já tem 2 anos e até hj não tive dinheiro pra fazer uma viagem com ele, nunca sobra dinheiro. E olha q nem tenho plano de saúde , nem carro ... Nenhum gasto supérfluo... Então alguma coisa tem que mudar nesse atual sistema .. esse negócio de trabalhar sem patrão é pura ilusão ...
Amo esse tipo de react. O cara conta a história e o Gustavo "não, não foi bem assim..." kkkkkkkkkkkkkkk bom demais
Apoio uma regulação da rede com proibição expressão de se usar o termo"deu certo", num contexto político, sem explicar "deu certo para quem?".
Deu e dá certo para a elite.
Eu assino embaixo
claramente fascismo
@@eusouavinganca quer uma aula de interpretação de texto?
@@andersonsgcomunacompositorvc quis dizer, interpretação de texto cheia de viés? seu fascista
7:29 A mudança do nome da família real britânica ocorreu no contexto da Primeira Guerra Mundial, para distanciar a família de sua orígem alemã, já que o Reino Unido estava em guerra com a Alemanha. Ou seja muito antes do n4zi-f4scismo. Pelo mesmo motivo a Rússia alterou o nome da cidade de São Petersburgo para Petrogrado, para soar mais russo e menos alemão.
8:17 o rei Juan Carlo nasceu em 1938, dois anos após o início da guerra civil espanhola.
Pra quem acha países nórdicos um exemplo : da um search aí no que a Dinamarca fez de esterilização forçada na Groenlândia
O que isso tem a ver com a monarquia??? Vou procurar aqui os crimes cometidos pelos países republicanos
O problema são os politicos e não o sistema de governo
@@marmitexll-uw3bp 12 Vantagens da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista:
1- Solução rápida de crises:
Quando há crises políticas, o monarca simplesmente dissolve o parlamento e convoca novas eleições para que o povo escolha novos governantes. É simples assim: o povo pode mostrar seu descontentamento através de protestos, estatísticas oficiais ou outros meios e, então, solicita a intervenção do monarca para solucionar a questão. Desta forma, a crise é solucionada satisfatoriamente e a estabilidade política fica garantida; Na República, uma crise pode se arrastar por muito tempo, haja vista que um impeachment de um presidente além de ser um processo longo, complexo e oneroso para os cofres públicos, resulta ainda em inúmeras manobras corruptas para evitá-lo. Além do mais, a República Presidencialista é incapaz de dissolver o parlamento. Portanto, mesmo que o presidente caia através de impeachment, o congresso continua de pé. Novas eleições podem acontecer a qualquer momento numa monarquia, basta o monarca dissolver o parlamento; Nas repúblicas é necessário esperar 4 longos anos para haver novas eleições. Em resumo: a dissolução do parlamento monárquico é mais rápida e eficiente do que um impeachment republicano.
2- Separação clara entre Estado e governo:
Na monarquia a figura do rei representa o estado (entidade permanente) e o 1º ministro representa o governo (entidade passageira), estando essas entidades nitidamente separadas, as instituições políticas acabam se fortalecendo na medida em que sabem quais suas verdadeiras funções. Na República, o presidente geralmente ocupa ambas funções, o que por sua vez gera uma grande confusão e fragiliza as instituições que, em vez de atuarem pelo bem do estado e do povo, acabam agindo para beneficiar o governo.
3- Liberdade e diversidade de idéias:
O parlamento monárquico é um ambiente onde os congressistas, eleitos pelo povo, exercem seu poder de expressão. O saudável debate entre eles promove uma cultura de respeito, liberdade e diversidade de idéias. Nele, as leis são criadas com a ajuda de todos os congressistas; Já na República, praticamente não há debates, nem exposição de idéias, apenas negociatas e troca de favores por debaixo dos panos. As ações políticas tendem a ser tomadas por uma só pessoa, o presidente, que usa o veto e medidas provisórias para se impor sobre os congressistas. Na República, o poder executivo tende a esmagar o legislativo. O leitor já percebeu que no Brasil as pessoas têm dificuldade de aceitar opiniões políticas diferentes das suas? Isso possivelmente é uma consequência direta da nossa cultura republicana que jamais promoveu verdadeiros debates entre políticos (exceto escassamente em épocas de eleição).
4- A palavra vence a imagem:
Em todos os países republicanos observa-se um fenômeno comum: vence aquele candidato que construir uma imagem de bonzinho, humilde, pai de família etc. sendo que suas ideias políticas pouco importam; Na monarquia vence o candidato que souber se expressar melhor com bons argumentos e tiver ideias claras para o futuro da nação sob o seu governo. A política feita com a pobreza da imagem dá lugar às artes da retórica e oratória que, sem dúvida, são enriquecedoras para a cultura de qualquer país.
5- O povo conhece a família real:
Na monarquia, o povo tem a oportunidade de conhecer cada membro da família real, acompanhar sua vida e educação ao longo dos anos e, por extensão, conhecer suas personalidades e caráter. Todos os membros da Família Real recebem,desde cedo, uma formação educacional voltada para o bem estar da política nacional. A figura do monarca é uma projeção de um "grande pai (ou mãe) da nação" que une todos os cidadãos em prol do bem estar do país. Na República, os políticos aparecem do nada, o povo mal sabe quem eles são e tão pouco sobre suas vidas, educação ou índole. A república tende a atrair aventureiros que saqueiam os cofres públicos e desaparecem.
6- O monarca é supra-partidário:
O monarca está acima de partidos e ideologias políticas, ele não tem comprometimento com esquerda, direita, liberais etc.. Ele transcende tudo isso, porque seu compromisso é com o bem-estar da nação! Isso garante que ele não irá se intrometer nas ações de governo do primeiro-ministro, oferecendo-lhe então total liberdade política, desde que este não ofereça riscos ao povo; Sendo uma figura politicamente neutra, o monarca pode ainda visitar quaisquer países sem causar nenhum constrangimento relativo a política do país anfitrião.
7- Maior tendência à virtude:
Os filósofos gregos da antiguidade demonstraram que o melhor sistema político é aquele que os administradores são aristocratas (de Aristoi: "os melhores"), ou seja, pessoas de grande caráter que, constantemente, mostravam suas virtudes a todos. E quem pode melhor assimilar esse ideal de nobreza do que um monarca? Além disso, a monarquia possui a tradição de conceder prêmios e honrarias nobiliárquicas aos cidadãos que realizarem alguma tarefa benéfica ao Estado ou ao povo. Ao presentear os cidadãos que se destaquem pela nobreza, o monarca cria uma cultura de incentivo à virtude.
8- Diminuição da corrupção:
É uma noção intuitiva à todos que os presidentes republicanos normalmente são financiados por empresários ou fazem alianças com diversos partidos para chegarem ao poder. E uma vez estando lá, eles usam o cargo para devolver os favores que receberam, favorecendo assim o crescimento da corrupção; Um monarca, no entanto, não é eleito por ninguém, ele não deve favores a quem quer que seja. Isso dificulta o surgimento da cultura da corrupção.
9- Respeito aos cofres públicos:
Na República, os eleitos sabem que só ficam no poder por apenas 4 anos, por isso tendem a fazer de tudo para meter a mão no dinheiro do povo e enriquecer rapidamente. Na monarquia isso não acontece porque se o rei ousar fazer isso, ele pode ser destituído do cargo, ter a reputação de sua família destruída e o povo pode acabar com o sistema monárquico, em seguida, através de um plebiscito exigindo República. O monarca evita corrupção porque não deseja perder o seu cargo de chefe de Estado.
10- Maior tendência à estabilidade econômica:
Quando ocorrem eleições nas Repúblicas, surge um fenômeno natural de desconfiança e incerteza a respeito das mudanças econômicas que o novo presidente fará. Se o novo presidente for de esquerda, direita ou liberal, as expectativas serão variadas e cria-se um clima de incerteza, enquanto o resultado das eleições não forem divulgados oficialmente. É óbvio que na Monarquia tal fenômeno também ocorre, mas a tendência é em menor proporção, porque a figura do monarca, como representante do Estado, inspira estabilidade e continuidade.
11- Políticas de longo prazo:
Como o poder do monarca é vitalício, esse sistema prioriza políticas estáveis e de longo prazo. Por ficar toda sua vida no cargo, o monarca tem muito tempo para avaliar a eficácia das políticas adotadas pelos primeiros-ministros e demais políticos; Totalmente oposto é o que ocorre na República, na qual as políticas são de curto prazo e o próximo eleito tende a acabar com a política do seu antecessor para que ele caia no esquecimento e seja desmoralizado. Como costumam dizer: "um monarca pensa nas próximas gerações; os presidentes nas próximas eleições".
12- Neutralização da idolatria política:
A monarquia parlamentarista tem essa incrível capacidade de neutralizar a idolatria política, porque dificilmente alguém vai idolatrar um monarca que está apenas cumprindo o seu papel como fiscal do estado e, ainda, ninguém vai idolatrar primeiros ministros que podem ser facilmente exonerados dos seus cargos a qualquer momento devido a insatisfação popular. Na república é comum o fenômeno da idolatria porque o tempo de duração dos governos são geralmente 4 longos anos que podem ser renovados por igual tempo. Se existem crises políticas na república é natural que o povo espere uma solução vinda de seu presidente eleito; na monarquia não se espera soluções do atual primeiro-ministro, mas fazem-se eleições para que surja um novo gestor que traga as soluções desejadas.
Existem muitos outros motivos que evidenciam a superioridade da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista de modo que é impossível resumir todos em um simples artigo. Caso o leitor tenha dúvidas ou mais interesse sobre o assunto, aconselho a pesquisar em profundidade e sem nenhum tipo de preconceito. Verifique os argumentos de quem é contra e a favor. Talvez depois dessa investigação seja possível obter alguma conclusão sobre o tema. Abaixo indico alguns livros sobre o assunto, mas você também pode pesquisar em páginas monarquistas presentes nas redes sociais.
REFERÊNCIAS:
1) O que é parlamentarismo monárquico. Ives Gandra da Silva Martins. Editora Brasiliense, 1993.
2) O que é monarquia? Rogério da Silva Tjader
O que faz um rei ser considerado bom que não seja ter a cabeça presa numa estaca?
Tenho quase certeza de que o Monark achava que monarquia era um sistema político regido por ele mesmo onde todos os nazistas seriam felizes 😊
Monark lendo isso: como assim a monarkia não é sobre mim?
Monark n é nazista,apenas burro
Kkkkkk
6:44 um bom acréscimo é o próprio rei Eduardo, que era para ter sucedido o trono era abertamente apoiador do regime naz1st4, e no plano alemão depois de uma futura capitulação inglesa, era ele quem seria indicado para manter a ordem na Inglaterra.
Outro caso “interessante” são os Balcãs, que basicamente todos os reinados (Romênia, Bulgária e Iugoslávia) juntaram-se ao eixo, tirando a Iugoslávia que o regente tentou entrar no eixo mas levou um golpe. Vale dizer que a Romênia e a Bulgária eram na época monarquias quase absolutas, Carol II e Boris tinha muito poder, ou seja, eles tinham interesses pessoais e próprios na decisão deles.
kkkkkkkkkkkkkkkkkk eu amo um canal, obrigada por melhorar meu horario de almoço
sou a favor da monarquia mas so se eu for o rei!!!
Quer ir na guilhotina tbm?
@@otsuboyuichi na minha monarquia o rei não poderá sofrer essa penalidade 😜
Rei sem poder e exército é esse cara aí kkkk
Pior do sistema atual é ter que sustentar milhares de reis e rainhas...
Não tem diferença entre esse maluco querer q a família dele tenha ganha pão por direito "divino" e qualquer outro ganha fácil
03:24
"Sua monarquía e liberal? Então libera essa cabeça ai pra nois"
José das Quilhotinas
"A monarquia durou 1000 anos naturalmente... o povo olhava o monarca e falava: 'kralho, não, é isso aí!! Btf, é isso aí msm' "
Vuei nessa parte
Igrejas na idade média:
BOTAFOGO, BOTAFOGO CAMPEÃO
Eu não era monarquista, até ver o Silvio Almeida falar... Quero Silvio rei já!
"Nos tempos da monarquia que era bom" kkkkkkkkk
Adorei o vídeo mas uma pequena correção. Portugal adotou o poder moderador a quando da criação da carta constitucional com o intuito de acalmar a tensão entre absolutistas e liberais, visto que os absolutistas achavam a constituição muito libertina : )
"Voldemort de baixo orçamento"
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Os reacts do Pipo estão se tornando os meus preferidos 😂😂😂😂😂
Prof com esse óclinhos me quebrou 😍
Todo santo video o gaiofato me quebra, gato pra caralho pqp
gustavo, esse óculos em voce ficou bem fofo
Caí de paraquedas e o monark já tá com essas cara q não se importa com porra nenhuma. Talvez com o que soa mais merda e o que suja ou fede mais pra ele q é o contrário pro resto ou invertido.
o melhor de ver um professor reagindo a essas perguntinhas safadas prontas que esses maluco vomita a torto e a direita e que a resposta já tá prontinha na ponta da língua kkkkkk
Primeira vez que assisto seu canal, parabéns ! Acabar com o capitalismo depende só de nós mano, a revolução é algo importantíssimo pra começarmos a ter a vida digna, precisamos voltar a base, o RAP precisa de mais Sid's, letristas que coloquem o dedo na ferida do sistema. Pode chover picanha no prato, mas sem pessoas amigas e a família pra dividirmos não adianta nada, o que eu vejo é o egoísmo ocupando espaços nas quebradas, favelas e cortiços onde todos se ajudavam, onde o churras era uma forma de gratidão por nos se ajudarmos numa bateção de laje, por se ajudarmos por respeito, amizade e empatia social, mano o que ta acontecendo com a gente, o de foi que a gente moscou com esses caras mano
Eles precisam de nós, não ao contrário 👊🏼👊🏼👊🏼
harry potter se aposentou e se filiou ao pcb no brasil
falando em zelda, onde foi parar aquela majoras mask que vc tinha no fundo, Gustavão?
Perdi no Voldemort do baixo orçamento AUSHUAHSAHSUA
Esses dia eu vi uma pessoa apoiando a monarquia, eu fiquei pasmo
@You Tube Music bateu até a fome aqui
Sobre monarquia, faça um react dos vídeos do Guilherme Freire, vai ser interessante. Abraços
Se a Monarquia voltar o Monark ja vai ter o trabalho de bobo da corte.
SOCORR😂😂😂😂😂😂
Eu entendo a visão comunista da Monarquia como uma separação natural das classes.
Mas se os monarcas não acumularem riquezas e serem mais cidadãos, a monarquia torna-se um serviço público e não um privilégio.
A separação seria por função política e não por exploração das pessoas.
Isso dentro de processo democrático à parte, evidentemente. O monarca torna-se uma representação do Estado laico , sem ideologia.
Alguém que um comunista e um liberal possam ter um representante sem agenda política.
Eu não consigo imaginar isso dando certo. Por X razões.
prática classe dominante detentora dos meios de produção sempre vai arrumar uma maneira de exercer seu poder.
Como acontece na democracia liberal burguesa em que a vitória de um político está diretamente relacionada com a quantidade de dinheiro gasta na sua campanha. Não sou eu que estou falando isso, tem uma pesquisa que prova isso pode pesquisar.
Não existe neutralidade nem imparcialidade na política. Pra alguém se dar bem outras pessoas tem que se dar mal. Quem pensa diferente disso ou tá sendo inocente ou ta sendo mal caráter. Nem inteligência artificial é neutra.
O Estado é uma ferramenta para uma classe sobrepujar outra,o Estado não é algo neutro e que está acima de tudo.
A monarquia sempre foi e sempre será,da mesma forma que a República Liberal de molde ocidental,um sistema em que a Burguesia detém a propriedade privada e o poder do Estado.
Em certos casos como na Inglaterra,a Burguesia e a Aristocracia convivem juntas.
Interessante
Idealismo
@@gustavoferreira4616
Sim. Vencer as contradições numa Monarquia é um idealismo meu.
Assim como é um desafio vencer as contradições numa República.
Monarquia Já!
Não se leva a sério quem defende Monarquia. Outro dia um cara veio encher meu saco, aí ele me diz que é ANCAP e MONARQUISTA. Vou bate boca com isso?? Vou não!
E vc defende a república bostileira? Vc que não deve ser levado a sério 😂😂😂
se vc reclama disso no minimo não pode ser socialista/comunista no minimo
Como que o cara vai ser Ancap e monarquista ao mesmo tempo vey kkkkk
marcando partes importantes
5:40
6:59
O Monark I monarquista
27:20 o timing é exato! Pow.
Eu acho que o problema não é o sistema republicano, mas sim os politicos cínicos de hoje
Muito bom, desmascarar esses mentirosos de plantão...
Nem todo branco, mas sempre um branco.
"Nenhuma monarquia virou comunismo..."
Me explica uma coisa @História Cabeluda ou outros aqui. A Rússia czarista era O QUE?
Lindão qual o horário das tuas lives e onde elas são feitas, gostaria de aprender em tempo real 😊?
É na Twitch, o horário eu não sei exatamente
Mas que argumentação rasa.
Dom Luiz se referiu à Social Democracia, não a Monarquia Sueca...
O modelo atual monárquico evoluiu para um sistema que consegue frear abusos como o que acontece atualmente no STF
Gustavo, você pode comentar sobre as políticas neoliberais do governo Lula ? De um certo silencio da esquerda e nossa desmobilização política ? O Jones Manuel está fazendo um debate IMPORTANTÍSSIMO sobre isso, e seria muito importante que pudéssemos alavancar esse discussão, para fazer pressão no governo.
Kkkkkkkk gaiofato com esse óculos parece que tá disfarçado
Torcendo aqui pra restauração da monarquia no Brasil.
Seguida de uma revolução e a retomada do uso da guilhotina.
Monarquista é o ápice do retrocesso, pqp
Só perde para o comunismo
@@Elvis-qs8fcRetrocesso parte do pressuposto de que vai voltar pra algo que já aconteceu, certo? O comunismo não aconteceu. Seu comentário está anulado. E se você acha que o socialismo é um "retrocesso", fala isso pra China, que logo será a primeira economia do mundo. Um país socialista, com um partido comunista no poder do estado, éeeeeee... loucura, né? Na verdade não é loucura não. As evidências mostram que não só funciona, mostra que é MUITO eficiente. E não importa o que você acha, os fatos estão aí.
Só fica atrás do socialismo mesmo jkkk
Somos tão evoluídos né? Olha nossa república 😂😂😂
@@chinobiii fatos kkk china que não é comunista é tão capitalista quanto outros países se aplicasse o comunismo mesmo tava na merda
O Poder Moderador só funciona se for baseado na soberania popular.
No século XIX, o sustentáculo da Monarquia era os grandes latifundiários, logo a moderação era sobre as grandes elites que controlavam o país e se dividiam em Liberal e Conservador.
Se esse Poder Moderador tiver como sustentáculo o povo brasileiro, a moderação será eficiente pois seria um agente defensor da classe popular no jogo político.
Você mesmo disse que a Monarquia manteve várias mazelas sociais, porque a moderação era sobre grandes latifundiários.
O Poder Moderador se tornou inconveniente a elite quando classes populares começaram a fazer parte da política, dando ao Imperador o direito constitucional de proteger os interesses dessas classes populares.
Em outras palavras, a monarquia caiu quando tentou mudar o seu sustentáculo de elite para o povo.
Gustavo, se quiser vir pra Bélgica, pode ficar na minha casa! ❤
tao lindo de oculos!! nao entendo por que a tanta romantizacao dessa dominacao da monarquia. obrigada por tanto conteudo .
Uma coisa que eu nunca vou entender
Fã de princeso
Que vontade que ocorra a monarquia para lidarmos do jeito certo dessa vez, umas guilhotinas e tal.
Eu não sei qual é pior, os monarquistas ou os ancaps, oq eu sei é q o Ancapistão não tem condições de sequer existir e q a monarquia tá longe de ter sido do jeito q esses caras acreditam
Um viva à anarco-social-monarquia, o melhor sistema político jamais existente.
É bizarra a quantidade de conhecimento histórico que o gaiofato traz durante os vídeo
Monarquia socialista pqp kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk jimo
Eu tenho uma questão a fazer em relação a Grécia. Não foi o próprio regime soviético que desmobilizou as tropas revolucionárias gregas em relação a influência britânica
Literalmente , querem que a população pague para uma familia viver sem ter um trabalho que auxilie a sociedade. Que é herdado.
Esse cara tomou um micro sacode no Flow e aí foi no Monark pra chorar as pitangas e se sentir mais inteligente que o apresentador. O que não é difícil
Pelo menos na monarquia o Monark seria oligarca ........
Aceita o convite do Bicicleta Gustavo 😵💫 vai lá dar o salve nessa criança com dinheiro, sem cérebro, qual que é da caminhada que eu não duvido que antes de vc sair do estúdio ele vai estar te chamando de camarada🔥🔥🔥🔥😏
Mais um cachorrinho liberal, a diferença é que esse é medieval
A única coisa que faz sentido na monarquia é a guilhotina!!!!!
Mas era só o que me faltava mesmo um rei mal-acabado desses .
Cara, se política não cansasse, não se chamaria "luta política". Política é uma guerra, velada, mas é uma guerra, como qualquer outra. Direitos não caem do céu: são conquistados, a partir do esvaziamento de narrativas neocolonialistas e neoliberais, e isso tem custado o derramamento do sangue de muitos. Direitos são conquistados a duras penas. Agora, dizer "cansei de política, vou ser monarquista", aí é jogar a toalha e entregar o chicote para o feitor lascar o lombo.
A luta cansa, ser forte não é opção, ser forte é o único caminho. Lutar por direitos, lutar pelo fortalecimento da democracia, lutar pelo aperfeiçoamento da república é dever diante do qual não se retrocede! É dever que se cumpre até com o sacrifício da própria vida se preciso for.
A China não tinha uma monarquia que foi durrubada pela revolução nacionalista que precedeu a revolução comunista?
Gaiofato perdeu o brilho quando pesquisou no google sobre o benjamin constant kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Não houve a revolução de granada? que foi uma monarquia comunista por algum tempo?
Mais ou menos, Granada apenas permaneceu na Commonwealth britânica, que tecnicamente a rainha é chefe de estado.
O bonzinho mexicano foi o grande Zapata
Se o Brasil virar Monarquia, quem vai ser o rei já que o rei já não está entre nós?
Emperador
Emperador
man essas bostas desses herdeiros ai enm querem a monarquia de volta eles estão escostados com cargos no estado kk bando de corno
A gente não tinha visto essa chorumada com jimo antes não?
Monarquia pra mim só tem uma função. Controle de qualidade de guilhotina.
9:02 Gustavo referências
Devo dizer que amei a referencia a Zelda, que por acaso estou jogando.
Só as saudades do reinado que não viveu.
Defender monarquia ou é puro desconhecimento sobre monarquia ou é falta de caráter mesmo. Né possível 😡
Eu vivo em uma monarquia e acho uma coisa muito retardada, a gente tem um rei idiota que leva dinheiro dos meus impostos, que é metade da minha renda, pra ficar jogando privada, será que não sobrou nenhuma guilhotina la na França? Se for o caso eu pego o carro e busco lá de graça
reage ao alta linguagem pô, eles te desfiaram
Os caras tem 250 mil inscritos a menos do que ele. Não tem pq ele dar palco pra eles
Na Kalunga ainda vendem guilhotina
Ele tá falando de novela mexicana basicamente contando a história de todas as monarquias
Cara te da um conselho ve todo k video calado e no final da o fedback seu , pq voce fala em cima e nao deixa os videos criar a narrativas deles , pq o video fala e voce fala por cima vira uma bagunca toda , e so um fedback positivo pra quem curte seu trabalho
Até agora nada de reagir ao choque de cultura.
Por que você considera a coroação do Carlos Magno como o começo da monarquia?
Pipo não é príncipe pq o pai ou avô casou com uma pessoa que não é de família real